00:04Hola, en una semana apegados a las elecciones de los Estados Unidos es difícil que hablemos de
00:09otro tema. Y por supuesto, la decisión de algunas cadenas en los Estados Unidos de interrumpir la
00:15locución del presidente Trump por estar diciendo claras falsedades abrió en todas las redacciones
00:21del mundo un debate periodístico muy complejo para los tiempos actuales. Fuimos la excepción,
00:27y en buena parte porque desde las redes hubo varios jalones de orejas de ustedes y mucha
00:33presión a que adoptemos esa misma línea con nuestros líderes mentirosos locales.
00:38Y les confieso que no la tengo del todo clara, como muchos sí parecen tenerla.
00:43Sí, no niego que me gustó mientras veía la locución ese acto de independencia y distancia
00:50de poder de los medios. También coincido en que los periodistas no podemos simplemente estar
00:56pasivos frente a aparatos de manipulación de la información como el de Trump y de tantos otros,
01:02y que debemos redoblar nuestro trabajo para exponerlos y para fiscalizarlos, de eso estoy
01:08totalmente de acuerdo. Lo que no veo tan claro es que la vía sea la del silenciamiento,
01:12la de decidir que un presidente elegido democráticamente no tenga derecho a hablar y decir lo que le venga en
01:19en este caso. En este caso digamos que era más bien fácil dado el despropósito tan grande de Trump en
01:25ese discurso y en la historia que lo precedía de mentiras, pero esa idea de unos periodistas empoderados
01:32para decidir quién puede hablar y quién no, resulta sumamente peligrosa. Tomar distancia sí, destruir
01:42las falsedades con información cierta también, pero silenciar a un funcionario que en democracia
01:47ha sido elegido, me parece que ya cruza la línea de la censura. Cosa distinta es no publicarlo todo,
01:56porque sí, nos pasó también esta semana con los consejos del expresidente Uribe enseñándole a
02:02Biden cómo debe gobernar. Eso no tenía razón alguna para merecer ser publicado. Un expresidente
02:09y senador de Colombia, némesis de Trump, además está en todo su derecho de hacer ese ejercicio,
02:15ese juego de mesa casi en su finca, pero no veo que pueda tener eso de noticioso.
02:21Pero en fin, ya les digo, no la tengo clara del todo.
02:24Y de hecho, en algunos de esos jalones de orejas de ustedes de esta semana, hubo algunos
02:30muy válidos en su reclamo de un exceso de prudencia.
02:34Uno por ejemplo en un análisis de la posición del gobierno Duque en las elecciones, ahí acepto
02:40el jalón de orejas de arroba agenda ciudadana de que plantear como supuesto el rompimiento
02:46de esa tradición bipartidista en la relación Colombia-Estados Unidos peca de exceso de prudencia.
02:52También válido el jalón de orejas de arroba rbello Gómez por no tomar distancia de la
02:59declarada victoria del presidente Trump. También en lugar de nuestro titular, con un
03:05entrecomillado del presidente, él propuso uno mejor. Contra toda evidencia, Trump dice
03:10que ganó. Quizás resulte impráctico titular así de ahora en adelante todas las notas,
03:17pero válido es tomar distancia de un simple entrecomillado. De ahí ya a decir que no se
03:23publica esa declaración, creo que hay un gran derecho.
03:27Para cerrar el tema de elecciones de Estados Unidos, a muchos les extraño que nuestro mapa
03:32permanente en la página del conteo sumara, en los momentos más decisivos cuando no se
03:37sabía qué pasaba con esos cuatro estados y estaban demorados, le sumaba 264 votos electorales
03:44a Biden cuando la mayoría de los medios y lo oficial estaban quietos en 253. Si en aquello
03:52no la tengo clara, en esto sí que menos la verdad. Simplemente usamos un widget de Univision
03:57conectado a los datos de Associated Press que desde el comienzo le entregaron a Biden a Arizona,
04:04aunque oficialmente no había sucedido eso todavía. Algo sabían que nosotros no, y obviamente
04:11nosotros no podíamos intervenir en el widget para modificarlo.
04:15Termino con dos de otros temas. Uno que podría también ser exceso de prudencia, pero en realidad
04:20es que era la reseña de una decisión judicial que no aclaraba esa información que quedaba
04:26haciendo falta.
04:28A laura G. Hills le pareció extraño que usáramos la voz media en un titular sobre
04:37la aparente anexión de unas 300 y más hectáreas de terrenos, al parecer baldíos, sobre un terreno
04:44colindante con el parque Tayrona. Sí, no había información para ponerle rostro a esa irregularidad,
04:50pero ya decir que la finca se expandió ella solita resulta inapropiado. Además de que no
04:57excusa que el periodismo deba ir y averiguar quién fue el que la expandió.
05:02Y la última tiene su truquito. ¿Son animales los insectos? ¿Qué dicen ustedes?
05:08Pues, en sentido estricto sí lo son, pero no deja de sonar extraño como le sonó arroba
05:13cs losano1 que habláramos de 3.600.000 animales por no encontrar un buen sinónimo para abejas.
05:22Caramba, esta reacción al desnudo resultó más larga que el conteo de votos en Nevada.
05:26Lo siento mucho.
05:28No es más. Nos vemos. Chau.
Comments