00:00Alerta ADN, comienza la conferencia en torno a lo ocurrido esta tarde, mediodía, tarde en Teotihuacán. Escuchemos.
00:08Sobre los avances en la investigación del feminicidio de Edith y al mismo tiempo ser absolutamente clara sobre lo que
00:17ocurrió,
00:18qué sabemos, qué omisiones identifican y qué estamos corrigiendo.
00:23Primero, sobre la orden de aprehensión.
00:26La Fiscalía solicitó y obtuvo orden de aprehensión en contra del vigilante del inmueble porque contamos con elementos sólidos que
00:36lo vinculan directamente a los hechos.
00:39No se trata solo de un dato, sino de un conjunto de datos de prueba que nos permitieron presentar ante
00:46un juez su probable participación.
00:49A continuación, quiero compartir lo que sabemos hasta este momento.
00:54Tenemos acreditado que el imputado tenía control total al acceso del inmueble, incluyendo la puerta principal, estacionamiento y sistema de
01:06cámaras.
01:07Se identificó que el sistema de cámaras fue deliberadamente desconectado entre las 16.23 y las 17.44 horas del
01:1915 de abril,
01:21justamente en el periodo en el que la víctima ingresa y ocurre el hecho.
01:27Esta desconexión a la corriente eléctrica se puede hacer únicamente desde la caseta de vigilancia del edificio.
01:35En la caseta de vigilancia en el edificio tiene un espacio con vista a la entrada y un tapanco con
01:43un espacio de descanso.
01:45Este espacio de trabajo está bajo su control.
01:49Ahí se localizaron indicios de sangre en el tapanco, en la zona de descanso, en la escalera y en la
01:59parte inferior,
02:01con evidencia de que se intentaron limpiar estas áreas sin lograrlo completamente.
02:08Esto indica que es probable que la víctima haya sido atacada en el piso superior de la caseta
02:16y que el cuerpo de Edith fue arrastrado o lanzado por la escalera interna de la caseta.
02:25Adicionalmente, el imputado presentaba lesiones en la mano y rasguños en el abdomen,
02:30que constan en el certificado médico del imputado al momento de su detención,
02:35consistentes con la dinámica de lesiones que se observó en el cuerpo de Edith.
02:42La causa de muerte fue por heridas punzocortantes en el tórax,
02:47compatibles con un objeto tipo desarmador,
02:50como los que se han encontrado en la caseta de vigilancia
02:53y otros puntos de ocultamiento de objetos en el inmueble.
02:57Su conducta posterior también es relevante.
03:01Negó a la familia que la víctima hubiera estado ahí.
03:07Fue observado por parte del guardia del siguiente turno
03:12realizando limpieza de la caseta con cubetas y trapeadores inusuales,
03:18como éste lo refirió en su entrevista.
03:21Asimismo, la empleada de limpieza del edificio localizó una cartera
03:27perteneciente a Edith en el bote de basura del baño de la caseta
03:33a la que solo ella y los guardias tenían acceso cotidianamente,
03:38esto previo a la intervención de esta fiscalía.
03:43Por otro lado, en la inspección del lugar se localizaron también
03:48prendas de objetos personales de la víctima,
03:51así como una camiseta de manga larga de hombre con manchas hemáticas
03:55en un armario de productos de limpieza en el sótano.
03:59En una inspección posterior se localizó la bolsa de la víctima
04:04y un desarmador en un registro del drenaje.
04:08Este desarmador es consistente con el tipo de lesiones que presenta la víctima.
04:13También se localizaron los celulares de la víctima
04:16en los medidores de consumo de electricidad de la Torre B del edificio.
04:21Todo esto se presume que se ocultó el 16 de abril en la madrugada
04:26durante más cortes del sistema de videovigilancia
04:30en tres intervalos específicos.
04:32Entre la 1 y la 1 a 10 de la madrugada,
04:36entre las 3 y las 3.15,
04:39y entre las 5.10 y las 5.35 horas.
04:43Estos eventos son consistentes con una manipulación deliberada del sistema
04:50y se presume que tuvieron como finalidad ocultar el traslado,
04:56disposición del cuerpo y el ocultamiento de diversos objetos
04:59relacionados con los hechos.
05:01Todos estos elementos en conjunto nos permiten hasta ahorita
05:05sostener una imputación sólida.
05:09Es muy importante tomar en cuenta en el momento
05:12en que nos encontramos en la investigación.
05:14Hoy en día se está llevando a cabo una audiencia de imputación.
05:20Estamos en un plazo constitucional
05:22y esta fiscalía sigue investigando.
05:25Después, incluso si logramos una vinculación a proceso,
05:30seguiremos investigando,
05:31ya que se abre un plazo para la investigación complementaria.
05:35Ahora bien, ¿qué ocurrió ese día?
05:39El 15 de abril, Edith salió de su domicilio
05:42con dirección al inmueble ubicado en Avenida Revolución 829
05:47a las 16.16 horas.
05:51Ingresó al edificio a las 16.45.
05:55Las cámaras fueron desconectadas, como ya lo mencionamos,
05:59entre las 16.23 y las 17.44.
06:02En esta ventana de tiempo es en que consideramos
06:06que Edith fue privada de la vida,
06:09lo cual es consistente con el lapso de fallecimiento probable
06:12a partir de los dictámenes periciales derivados de la necropsia.
06:18Esa misma noche, alrededor de las 23 horas,
06:21su familia, al no tener noticia de ella,
06:23acude al inmueble y pregunta directamente al vigilante.
06:27El vigilante niega que Edith haya estado ahí.
06:29Al día siguiente, el 16 de abril, a la 1.10 de la madrugada,
06:35la familia se presenta al Centro de Búsqueda de la Ciudad de México
06:38a presentar su denuncia.
06:41Y aquí quiero ser muy clara sobre el camino de la familia
06:45y las omisiones que se han identificado por parte del personal de esta institución.
06:49La madre de Edith es entrevistada posterior al levantamiento de la denuncia
06:57y la emisión del fotovolante a las 4.25 de la madrugada del 16 de abril
07:03y proporciona el domicilio de Avenida Revolución 829
07:08como el último punto al que su hija acudiría.
07:12Sin embargo, esa información nos incorpora correctamente
07:16en las primeras instrucciones giradas a la policía de investigación,
07:20la cual cambió de turno a las 9 de la mañana.
07:23Como consecuencia, la intervención en ese inmueble no ocurre
07:27como debió de haber sido de manera inmediata.
07:30El primer intento de presencia policial se da hasta las 8 y media del 16 de abril,
07:36cuando se acude a solicitar acceso al edificio y revisión de cámaras,
07:40lo cual no se logra en ese momento,
07:43ya que por indicaciones del guardia se requería autorización de la administración
07:47y ante la insistencia se logra esa autorización por parte de la administradora
07:51que es contactada en la madrugada es cuando ingresa.
07:56Esto implica una dilación de 15 horas
08:00desde que se contaba con ese dato en específico
08:03y se acudió al domicilio,
08:06lo cual no se justifica de ninguna manera y será sancionado.
08:12En lugar de acudir de inmediato al domicilio señalado por la madre,
08:18se realizan otros actos de investigación desde el momento de la denuncia.
08:23Se obtuvieron cámaras del momento en el que sale de su domicilio
08:26para verificar con quién partió y se colocaron fotovolantes en la zona.
08:32Se realizaron consultas a la empresa de transporte de aplicación
08:35para corroborar la hora y destino de EDIT ese día.
08:38Se consultaron bases de datos para búsqueda de personas no localizadas,
08:44accidentes, hospitales, emergencia y demás.
08:47Por otro lado, se ha señalado,
08:49y aquí quiero detenerme y decirlo con toda claridad,
08:53es indignante que una familia haya señalado con precisión
08:58dónde buscar desde un primer momento
09:00y que no se haya actuado con la inmediatez que el caso requería.
09:05Por esos hechos, la Unidad de Asuntos Internos inició una investigación
09:10y se determinó la suspensión de tres servidores públicos
09:14en tanto se define su responsabilidad.
09:17Se han señalado también actos de corrupción,
09:20como ya lo hemos mencionado aquí con ustedes y lo ha dicho la familia,
09:24tanto a la fiscalía, ellos presentaron su denuncia formal como públicamente.
09:32Hasta este momento se corroboró que hubo una interacción
09:35tanto presencial como por teléfono con el policía de investigación
09:38del primer turno que atiende el caso,
09:41sin que hasta el momento tengamos evidencia contundente
09:45de la solicitud de dinero,
09:46pero seguimos investigando este tema
09:49porque efectivamente hay indicios de que hubo interacción entre ambas partes.
09:55Es muy importante tomar en cuenta
09:58y muy importante decir que este tipo de omisiones
10:01no pueden volver a ocurrir.
10:04Finalmente, sobre los señalamientos que han circulado en redes y medios,
10:09se ha difundido un video en el que aparece una persona,
10:12un abogado que reside en el inmueble
10:15con una mujer distinta, Edith, el día 7 de abril de este año.
10:20Sobre esta persona, la fiscalía ha realizado verificaciones puntuales.
10:25Se tiene establecido que el día 15 de abril
10:27no se encontraba en el inmueble al momento de los hechos.
10:31De acuerdo a los registros,
10:33sale de su domicilio a las 9 de la mañana,
10:36regresa aproximadamente a las 21 horas
10:38y vuelve a salir a las 10 horas,
10:42regresa hasta las 23 horas acompañado de su esposa.
10:47Permanece en el inmueble durante toda la noche
10:49y al día siguiente sale nuevamente con su pareja rumbo al aeropuerto.
10:54Esta persona ya fue contactada
10:56y está siendo entrevistada en este momento por parte de la fiscalía.
11:02Hoy tenemos tres cosas claras.
11:05Primero, una línea de investigación sólida con una persona detenida.
11:09Segundo, una reconstrucción de hechos
11:12que sigue detallándose a partir de las diligencias que están en curso.
11:16Y tercero, una revisión interna en curso por fallas
11:21que no debieron de ocurrir
11:23y la suspensión de tres funcionarios de la fiscalía.
11:27Estamos actuando en ambos frentes
11:29para garantizar justicia para Edith
11:32y para asegurar que la institución
11:34esté a la altura de lo que la ciudadanía exige.
11:37Muchas gracias.
11:40Tendremos dos rondas de preguntas y respuestas
11:43y les recordamos por favor...
11:45Pues ahí hay la explicación de lo que pudo haber pasado
11:48en torno a la muerte de Edith y las justificaciones.
11:52Así es, dice que estas omisiones
11:54no pueden volver a ocurrir lo que pasa, Alejandro,
11:57es que es casi un patrón.
11:58Es un patrón.
11:59No se trata solo de este caso en particular,
12:01sino de la inconformidad de la sociedad
12:04en cuanto a la respuesta de la fiscalía en diversos casos.
12:07Quienes hemos acudido a la Fiscalía de Justicia
12:10de la Ciudad de México
12:11para reportar a un familiar ausente,
12:13sabemos exactamente lo que pasó esta familia.
12:18Es algo, como dices tú,
12:19un problema institucional de raíz.
12:21Policías de investigación que piden dinero a familiares
12:25y ojo, imagínese nada más que fue una familia
12:28a denunciar la desaparición de su ser querido
12:31y justo la declaración la tomaron mal.
12:34La información más importante
12:36que pudo salvar la vida de esta joven
12:38la notaron mal, Claudia.
12:39Así es, y bueno, fue la familia
12:41la que tuvo que llevar a cabo este proceso
12:43y si no, no estaríamos siendo testigos
12:44de toda esta lista de acusaciones
12:48que hay contra este sujeto.
12:49¡Gracias!
Comentarios