00:00Oscar Daniel Rodríguez, consejero o presidente del Instituto Electoral de Coahuila, impugnó una lista de finalistas.
00:05Está con nosotros esta tarde, gracias por acompañarnos.
00:09Hola, muy buenas tardes, muchas gracias por la invitación a esta entrevista.
00:13Oscar, ¿qué se debió a esta impugnación?
00:16Bien, pues bueno, como ustedes han visto, publiqué por ahí en Twitter que hice esta impugnación
00:22debido a que considero que se incumplió con la obligación de postular, de poner por lo menos tres perfiles
00:30que participan a grupos históricamente vulnerados.
00:32En este caso, como parte de la diversidad sexual, pues me parecía importante que llegaran por lo menos tres perfiles,
00:39como lo había dicho ya el tribunal en su sentencia, en el subJD 654 de 2026.
00:46En este juicio, literal, dicen que las quintetas deben estar integradas por lo menos por una persona que pertenece a
00:53esos grupos.
00:54Y en el último acuerdo, el acuerdo que impugnó del comité, únicamente determinaron que hubiera dos personas
00:59que pertenecen a grupos vulnerables, en este caso al grupo de discapacidad,
01:04lo cual dejaría en imposibilidad a la Jucopo de integrar las listas como lo ordena la Sala Superior
01:11en la sentencia que ya he mencionado.
01:13Por eso creo que era importante, en este caso, pues que se incluyeran al menos tres nombres.
01:19Independientemente de si se incluye o no el nombre de su servidor, independientemente de lo que pueda pasar,
01:24era evidente o era algo que tendríamos que impugnar, pues desde la postura congruente que hemos trabajado
01:31desde la consejería, desde mi actuar como activista de derechos humanos de las personas de la diversidad sexual.
01:36Entonces, pues en este caso, cuando doy conferencias, cuando hablo sobre este tema,
01:41siempre digo que es importante que defendamos los derechos y pues ahora que me tocaba a mí defenderlos,
01:47pues tuve que ser congruente y lo hago con mucho gusto, independientemente del resultado,
01:52porque me parece que era importante evidenciar que se está faltando con esta sentencia
01:59que el propio tribunal electoral dictó en días pasados.
02:02Entonces, creía que era importante, ya está, ya se instruyó al tribunal,
02:09en este caso está en el SUJDC 227-2026, y bueno, le tocará resolver a la Sala Superior.
02:17Yo esperaría que lo antes posible y haría un exhorto a la Sala Superior a que defendiera su propia sentencia
02:22y que pudieran cumplirse los parámetros que justamente se están exigiendo en la sentencia
02:29de que al menos una persona integre cada una de las quintetas.
02:32Y las quintetas ya después tendría que ser la elección.
02:36Y es lo único, Oscar, bueno, ya hemos visto que a lo largo de que inició el procedimiento
02:41se han denunciado muchas cosas.
02:42Entonces, ¿por usted, digamos, qué es lo único que podría considerar que ha faltado
02:49o que ha sido inadecuado en este proceso?
02:52Yo creo que pudiera haber sido un proceso un poco más transparente.
02:55Creo que sí ha habido una cuestión en cuanto a las, digamos, en cuanto a transparentar
03:01las calificaciones sobre todo.
03:02Las calificaciones del examen las conocemos, el parámetro objetivo ahí está, ¿no?, de calificación.
03:07Pero, por ejemplo, no conocimos las calificaciones cuando se hizo la etapa posterior, que es la de idoneidad, ¿no?
03:14Creo que hubiera sido muy bueno que se hicieran públicas esas cédulas de evaluación de todos los aspirantes
03:20o al menos de aquellos aspirantes que, pues, se han comprometido con hacer pública su información.
03:25Yo creo que todas deberían hacerlo así.
03:27Y, bueno, en esta ocasión pasó lo mismo.
03:29No obstante, en este caso lo que se impugna justamente es, pues, que incluso habiendo una sentencia
03:35que literalmente dice lo que dice, pues, no se haya cumplido con la sentencia.
03:40Y eso sí, pues, afecta de forma profunda a nuestro sistema jurídico electoral,
03:46nuestro sistema, pues, ahora sí que nos hemos dado a lo largo de 30 años
03:51porque no puede permitirse que una sentencia tan clara como la que se dictó por la Sala Superior,
03:59pues, se incumpla también de manera tan clara, ¿no?
04:02Si te piden tres perfiles, pues, debías poner tres perfiles y, pues, no lo hiciste, ¿no?
04:06Y entonces, en ese sentido sorprende mucho, claro, porque, pues, las personas que están en el comité
04:12y tengo que reconocerlo, son personas de mucha trayectoria en materia electoral.
04:16Algunos han estado ya en tribunales electorales, algunos actualmente están en tribunales.
04:21Entonces, por eso sorprende que un cumplimiento de sentencia, pues, no se haga en los extremos
04:26que la propia sentencia marca.
04:27Caray. Bueno, pues, ¿para cuándo podrían o deberían darle una resolución a su impugnación?
04:36En temas, digamos, pues, en el deber ser tendría que ser hoy, ¿no?
04:41Hoy mismo.
04:42Hoy mismo se manda la lista.
04:44Pero, pues, sabemos que no todo en este proceso ha sido con el deber ser.
04:48Entonces, yo sigo esperando y tengo, pues, tengo confianza en que, pues, el tribunal da su trabajo
04:55y, nuevamente, pues, que el tribunal debe defender su propia sentencia
04:59y no solo con ello, no solo por una cuestión individual o particular, sino más bien
05:04porque a todos los grupos que pertenecemos a, que somos, a todos quienes somos parte de grupos
05:08estéticamente vulnerados, pues, tenemos confianza en que el tribunal, pues, asuma su papel constitucional
05:13y defienda nuestros derechos.
05:15No por Óscar Daniel, sino por todos los grupos que hemos ido de manera sistemática e histórica
05:21excluidos de los puestos de toma de decisiones más importantes de este país.
05:27Entonces, por eso es que se hizo la sentencia y es mi convicción de que debía impugnarse
05:31este acuerdo que flagrantemente desobedece una sentencia del tribunal.
05:36Pues, estamos atentos.
05:37Gracias por esta entrevista, Óscar Daniel.
05:39Muchas gracias.
05:40Hasta luego.
05:41Gracias.
05:42Gracias.
05:43Gracias.
Comentarios