00:00Tras las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Jerjes Justiniano, abogado de la familia Krapuzzi, se pronunció.
00:09Él ha cuestionado, uno, el derecho propietario del señor Nelson Krapuzzi, indicando que no estaría registrado el protocolo de la
00:20transferencia del año 1969 en la notaría.
00:24La notaría, lo que ha certificado, no es que no está el protocolo del señor Krapuzzi, no, no ha certificado
00:30eso.
00:30Lo que ha certificado es que en ese año, él no tiene los registros de todos los protocolos de ese
00:37año.
00:37Hemos solicitado una certificación de ese segundo testimonio y que sí se encuentra registrado, no como protocolo, pero sí como
00:45transferencia.
00:46Luego ha cuestionado el tema de que el señor Quirós habría sido quien habría solicitado unos planos y que esos
00:53planos fueron entregados a la familia Krapuzzi.
00:55Yo no puedo afirmar ni negar eso porque no lo sé.
00:58Si bien es cierto, yo vengo atendiendo este caso desde hace varios años, no es menos cierto que en la
01:04materialidad de la presencialidad yo no estaba aquí en Bolivia.
01:07Por lo tanto, yo no sé los detalles, si lo habrá pedido, si no lo habrá pedido, si lo habrán
01:12entregado, no lo habrán entregado, no lo sé.
01:13Lo que sí sé es que es absolutamente irrelevante.
01:16Se pidió a la municipalidad, la municipalidad entregó y se entregaron a los ciudadanos.
01:20Eso es lo más evidente del caso.
01:21A lo más que se ha acercado el señor presidente es decir irregularidades en derechos reales.
01:28Irregularidades no son delitos.
01:29Si él tuviese noticia fehaciente de un delito por mandato del Código de Procedimiento Penal, él está obligado a denunciarlo.
01:37Y no denunciarlo lo hace a él culpable de un delito que se llama o de omisión de denuncia o
01:46de encubrimiento.
Comentarios