Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 semanas
La Corte Constitucional tomó una decisión histórica para el sistema pensional colombiano: las mujeres ya no tendrán que cotizar 1.300 semanas, tal y como sucede con los hombres. Uno de los pros es que el fallo va en la dirección de garantizar la igualdad de género. Sin embargo, uno de los riesgos es que las mujeres podrían llegar a recibir una pensión significativamente inferior a la de los hombres.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00La Corte Constitucional tomó una decisión histórica para el sistema pensional colombiano.
00:04Las mujeres ya no tendrán que cotizar 1.300 semanas tal y como sucede con los hombres.
00:09¿Cómo se llegó a este punto? ¿Qué implicaciones tiene y qué cambios habrá?
00:12Y ni por qué, le contamos.
00:21El alto tribunal determinó que la fórmula que hoy existe para calcular el número de semanas
00:26que necesita una mujer para jubilarse es inconstitucional.
00:29Y además que no tiene en cuenta el enfoque de género.
00:31En consecuencia, el número de semanas tiene que disminuir sí o sí, teniendo como base el enfoque de género
00:37y especialmente la situación de las madres cabeza de familia.
00:40La nueva fórmula para atasar las semanas debe estar lista para antes de diciembre de 2025.
00:46Si para esa fecha el Estado no ha tomado una decisión,
00:48la Corte Constitucional aseguró que las semanas para que las mujeres puedan pensionarse quedaran mil.
00:53Para entender el cambio, es clave recordar cómo están las reglas hoy en día.
00:56Según la ley, un hombre debe cumplir 1.300 semanas de trabajo
00:59y haber cumplido 62 años para acceder al derecho de una pensión.
01:03Contrario a las mujeres, quienes deben cotizar las mismas semanas, pero hasta los 57 años.
01:08El caso y el cambio llegó al alto tribunal por una demanda que presentó el administrador público,
01:13llegó Andrés López Suárez. La demanda fue en contra de un artículo del régimen de pensiones
01:17en el que hace más de 20 años quedó pactado el número de semanas que tenía que trabajar una mujer
01:22para poder jubilarse.
01:23El demandante explicó que este artículo iba en contra de los derechos de las mujeres a la igualdad,
01:28a la no discriminación y a la seguridad social.
01:30Además, que no es posible que un Estado le exija lo mismo que a un hombre,
01:33no porque nunca esté en las mismas condiciones que ellos,
01:36sino porque también desconoce las actividades de cuidado que normalmente recaen en las mujeres.
01:41Pero, ¿qué implicaciones tiene bajar el requisito de semanas de pensión para las mujeres?
01:45La Corte Constitucional tomó esta decisión basada en los desequilibrios que tienen las mujeres a la hora de trabajar,
01:51así como en la informalidad de los trabajos que terminan consiguiendo y también en la discriminación en el ámbito laboral.
01:57Pero quizás el argumento de más peso en esta discusión es que en las reglas actuales para atasar el número
02:02de semanas de trabajo
02:03no se tiene en cuenta la invisibilidad del trabajo no remunerado en la economía del cuidado,
02:07que recae, pues, en su gran mayoría sobre las mujeres.
02:10Alejandra Trujillo dice que es un fallo que va en la dirección de garantizar la igualdad de género.
02:15Una vez más, la Corte reitera que en ocasiones la neutralidad tiene efectos distintos de acuerdo a las desigualdades estructurales,
02:22y gran parte de estas desigualdades tienen que ver con las labores del cuidado.
02:26Del total de pensionados en el régimen de prima media, 850.607 son mujeres.
02:32Al consultar de dónde sale esa cifra, encontramos que 308.141 mujeres tienen una pensión por supervivencia
02:39y un pequeño porcentaje corresponde a la pensión por invalidez.
02:43Además, un documento de Fescol reveló que en 2020, del total de mujeres en edad de pensionarse solo lo hicieron
02:50el 19%,
02:51frente a un 29% de los hombres, resultando así una brecha del 10%.
02:56Este documento también dice que el 81.5% de las mujeres pensionadas reciben menos de dos salarios mínimos,
03:03frente a un 73.1% de los hombres, por lo que la desigualdad es clara.
03:08Sin embargo, para Marta Susana Jaimes, economista del Institute for Women's Policy Research de Washington,
03:13esto puede representar un riesgo, puesto que la decisión sería desacertada,
03:18pues va en detrimento de la probabilidad de que las mujeres tengan mejores pensiones.
03:21El resultado será, entonces, que acumularán menos capital que los hombres en iguales condiciones de trabajo,
03:27es decir, recibirán una pensión significativamente menor.
03:30Aunque la medida se considere justa, todavía queda el desafío de hacerla sostenible,
03:35es decir, que su aplicación no se traduzca en una amenaza financiera para el sistema pensional
03:39que se aplica en Colombia en los próximos años, teniendo en cuenta eventuales cambios en el modelo que traiga la
03:45reforma que quiere implementar el gobierno Petro.
03:47Entonces, es evidente que en Colombia las oportunidades para alcanzar una pensión no son las mismas para las mujeres.
03:53Sin embargo, igualar la cancha implica costos adicionales para un sistema que, de por sí, ya enfrenta desafíos financieros.
04:00Buscar la mejor forma para que esto se aplique, sin afectar la sostenibilidad financiera,
04:05es el reto que tendrá que resolverse en los debates de las reformas.
04:08Es decir, quedamos en manos del Congreso.
04:10Queremos saber usted qué opina sobre este tema.
04:12¿Considera que esto es un buen cambio?
04:14Lo leemos en los comentarios de este video.
04:16Y no olvide suscribirse a todas las redes sociales del Espectador.
04:38¡Suscríbete al canal!
Comentarios

Recomendada