00:00Hay una investigación que está en curso, pero efectivamente hay un camino que está incierto por la investigación de este
00:05caso mutualista.
00:06Hoy vamos a conocer más detalles. De acuerdo al informe, hay una sentencia del TCP, efectivamente,
00:11pero también, en paralelo, hay una acción popular que ha sido suspendida por tres veces.
00:16Hoy conversamos con el accionante, está con nosotros, Rolando Schroep, nos acompaña y queremos darle la bienvenida.
00:22Gracias. Buenos días y bienvenido.
00:24Buenos días, un gusto estar con ustedes.
00:25¿Cuál es la situación actual? La jornada de ayer informábamos de una acción popular, sin embargo, no se dio cumplimiento,
00:30ha sido suspendido.
00:31Tenemos entendido que es sin fecha ahora. ¿Cuál es la situación?
00:34Claro, ayer se nos ha suspendido por tercera vez la acción popular que hemos presentado.
00:38La hemos presentado hace meses, se aceptó en febrero en la capital.
00:42Primero se nos la dio para febrero, la suspendieron hasta marzo, en marzo la volvieron a suspender.
00:46Y ayer fue algo muy folclórico. Alegaron que no tenían el expediente porque se lo había pedido esta comisión.
00:56Entonces, la audiencia estaba fijada para las 10 de la mañana.
01:00A las 10 de la mañana, el señor presidente del Tribunal Supremo estaba en conferencia de prensa
01:06diciendo de que el abogado, el doctor Quesada, había ido a la audiencia de esta acción popular para no contaminarse.
01:16Entonces, mientras la sala decía que no tenían el expediente y no podían instalar la audiencia,
01:22el Tribunal Supremo decía que no tenía tampoco el expediente porque estaba yendo a la...
01:26Entonces, se apuntaron los dos así.
01:28¿En manos de quién está el expediente, entonces?
01:30Es un gran misterio. Según la sala, está en manos de la comisión.
01:33Según la comisión, está en manos de la sala.
01:36Entonces, uno de los dos está mintiendo, ¿no?
01:38Porque no está el expediente y no se ha instalado la acción popular.
01:41¿Qué dice esta acción popular?
01:43No estamos cuestionando el derecho propietario,
01:45no estamos cuestionando que se cumpla una sentencia constitucional.
01:49Estamos cuestionando el fondo del proceso.
01:52¿Por qué el Tribunal Constitucional emitió un derecho propietario que no es su competencia
01:58y no tomó en consideración el derecho colectivo del pueblo cruceño a su patrimonio?
02:04Ese es el fondo del asunto.
02:06Va a querer desviar la atención a que las sentencias son inapelables.
02:10Pero eso viola todos los principios porque resulta que ahora cualquier...
02:13Un Tribunal Constitucional en su jurisdicción va a determinar derecho excediendo su competencia
02:18que es proteger derechos, no crearlos.
02:22Entonces, si bien el Tribunal Supremo tiene una buena intención de ver el proceso,
02:26no está en su jurisdicción.
02:28Su jurisdicción es la ordinaria, que es correcto.
02:31Ahí es donde debió haber sido o donde debe ser resuelto esta controversia de derecho propietario.
02:36Está en la jurisdicción, o sea, la cancha de la Constitución, del derecho constitucional.
02:41Mientras no le devuelva esto al proceso ordinario,
02:45por supuesto que estamos en el campo constitucional y eso es lo que estamos cuestionando.
02:51Una vez la acción popular revise el Tribunal Constitucional actual,
02:57lo que hizo el anterior Tribunal Constitucional,
03:00podrá devolverle a la justicia ordinaria y se podrán hacer todos los procesos
03:04que plantea en justa ley el Tribunal Supremo y el Presidente.
03:07Yo le pregunto, Rolando, ahora, ¿puede una acción popular o una solicitud de revisión judicial
03:14frenar una sentencia del TCP?
03:18Podría, eso fue lo que le pedimos a la sala plena,
03:22perdón, a la sala segunda, pero no nos la aceptó.
03:25Le pedimos una medida cautelar que mientras no se resuelva este asunto,
03:30le impida o le pida a la alcaldía cesar el proceso o las innovaciones.
03:36No la aceptó alegando nuevamente que no tenía el expediente.
03:40Entonces, son cosas muy raras que están sucediendo o que siguen sucediendo
03:44porque desde el principio hay cosas muy raras.
03:46No nos olvidemos que el supuesto propietario o el señor Calega presentó su demanda en Pailón.
03:55Eso es algo que llama también poderosísimamente la atención
03:58porque se va a provincia a pedir un derecho que debió haber sido defendido en la capital.
04:03Y este es otro dato no menor, ¿no?
04:04Es muy raro, no es que esté mal que lo haga porque tiene derecho de presentarlo donde le vea conveniente,
04:10pero es muy raro que uno se vaya a provincia para pelear un predio en capital, en la ciudad.
04:16Pero no estamos cuestionando eso, estamos cuestionando por qué el Tribunal Constitucional
04:21excedió y abusó de su poder y se metió en una jurisdicción que no le correspondía.
04:26¿Por qué el señor alcalde fue omiso y no defendió los derechos colectivos del pueblo cruceño
04:32sobre su patrimonio? ¿Por qué no se tomó en consideración el edificio?
04:36Hay una edificación, es decir, mal predio.
04:38Entonces, discutieron el tema del terreno, excedieron su competencia y hablaron del terreno,
04:44pero encima de eso hay un patrimonio municipal que es inalienable, inentregable, invendible, todas esas cosas.
04:49¿Qué va a pasar con ese edificio?
04:51¿Lo puede tocar la familia que va a entrar?
04:53Porque es plata, no nos olvidemos que ese edificio fue construido con recursos públicos.
04:58Entonces, hay un predio, un terreno que fue pagado, fue apropiado,
05:01se hizo todo el procedimiento, tenemos toda la seguridad de que fue hecho.
05:05Hay un edificio que fue construido con plata de los cruceños,
05:08quiere decir que es un patrimonio del pueblo cruceño.
05:10¿Qué pasa con ese patrimonio?
05:12Si no es acaso intocable el patrimonio del pueblo,
05:15eso es lo que le estamos cuestionando al Tribunal Constitucional
05:17y le pedimos que se autorrevise.
05:20Hay jurisprudencia.
05:21¿Qué pronunciamiento esperan ustedes que pueda emitir el TCP al respecto?
05:25El TCP tiene una sala segunda donde tuvimos la suerte de que caiga la demanda de acción popular.
05:33Tengo entendido que la persona que maneja esta sala es el doctor Aldo Ismael Quesada Cerruti,
05:40en conjunto con el doctor Efraín Cruz.
05:43Esto, por lo menos por los antecedentes, son ciudadanos probos
05:48y tendrán que actuar conforme a justicia y conciencia,
05:51no solamente de la ley, sino de la historia y de nuestro pueblo.
05:57Y restituir, no un derecho, sino restituir un abuso,
06:00que sea corregir un abuso que ha generado el anterior Tribunal Constitucional.
06:04No nos olvidemos que el anterior Tribunal Constitucional fue muy cuestionado
06:08desde los procesos instalados por el exministro Lima
06:13hasta el consorcio que se generó.
06:16Hay un montón de problemas con la justicia anterior.
06:20Finalmente, tanto el alcalde delicto de Santa Cruz, Manuel Saavedra,
06:23ha manifestado que van a defender los predios del mutualista,
06:26la brigada parlamentaria y el comité cívico.
06:28¿Van a sostener reuniones, tal vez acercamientos?
06:30Usted como accionante, ¿qué otras acciones?
06:32Todos tenemos la buena intención de hacer algo.
06:34Estamos en esa etapa.
06:35Hay algo que hacer, pero la verdad es que la única acción concreta
06:40que existe en este momento es esta acción popular.
06:43La que usted presentó.
06:45La que yo presenté junto con mi abogado, porque no es una acción presentada por los gremiales.
06:49Mi intención no es quitarse lo a uno y entregarse lo a los mutualistas.
06:54No, esa no es la intención.
06:55La intención es restablecer el derecho propietario del pueblo cruceño de su patrimonio.
06:59He invitado al alcalde electo, a los concejales actuales, a los concejales entrantes,
07:05a la institucionalidad cruceña, a que se adhieran a esta demanda y a ser fuerza común.
07:10Esperemos que puedan elucubrarlo un poco más y aceptarlo para poder hacer la fuerza que es una causa común cruceña.
07:19Esto no es un tema de protagonismo o un tema de celos políticos.
07:22Esto es un tema de una causa del patrimonio cruceño que está por encima de todos nosotros.
07:26Que se respeten los predios municipales que son de toda la población, de todos los ciudadanos de Santa Cruz, de
07:31la Sierra.
07:32Vamos a estar al pendiente de cómo se desarrolla esta investigación, por supuesto,
07:35y el pronunciamiento de las autoridades correspondientes al respecto.
07:38Rolando, gracias por acompañarnos.
07:40No, le agradezco eso yo, porque no nos olvidemos que esto puede causar un precedente nefasto
07:44para cuando aparezcan dueños del Piraí, de la Plaza, del Trompillo,
07:48de cualquier cosa que sea patrimonio colectivo del pueblo cruceño.
07:51Y tendremos que hoy defenderlo, porque causará consecuencias no solamente sobre el mutualista,
07:56sino sobre cualquier predio municipal o patrimonio del pueblo cruceño.
08:00Muchas gracias.
08:00Gracias. Hemos conversado del caso mutualista. Más adelante brindaremos más información.
Comentarios