Skip to playerSkip to main content
  • 2 weeks ago
Esta semana publicamos un editorial que tildaba de irresponsable una declaración del congresista de Cambio Radical David Luna donde afirmaba que se avecinaba una “dictadura fiscal”. El detalle está en que el término “dictadura fiscal” es como se llama técnicamente lo que ha ocurrido, que el Congreso no pase el presupuesto y el Gobierno lo saque por decreto. Lo cierto es que tildar de irresponsable el uso del término técnico es injusto de nuestra parte.

Category

🗞
News
Transcript
00:04Hola, el burro por delante. Cuando la vayas en un editorial, sin duda abre sección. Aunque
00:11en realidad es un formalismo que nada cambia el contenido de ese editorial, en sentido estricto
00:18sí cometimos una injusticia al calificar una frasecita de la oposición. Mucho se ha utilizado
00:26en estos días el término dictadura fiscal para atacar la decisión constitucional de
00:32sacar por decreto el presupuesto general de la nación ante la imposibilidad de pasarlo
00:37por el Congreso. Y de eso se trataba el editorial, de que se podrían hacer muchas críticas al
00:44presupuesto presentado, pero hablar de una decisión dictatorial porque se acuda al decreto era
00:52una crítica infundada, así sea la primera vez que haya que acudir a esa excepción constitucional.
00:58Sin embargo, en un parrafito de ese editorial, pues tildábamos de irresponsable una declaración
01:04del congresista de cambio radical David Luna, donde afirmaba que se avecinaba una dictadura
01:10fiscal. El detalle está, como bien lo anotó en su balón de orejas, arroba Gmachrod, en
01:18que el término dictadura fiscal es como se llama técnicamente lo que ha ocurrido, que
01:23el Congreso no pase el presupuesto y el Gobierno lo tenga que sacar por decreto.
01:28No sé si el doctor Luna realmente está refiriéndose cándidamente al término técnico en su ataque
01:35al Gobierno, pero lo cierto es que tildar de irresponsable el uso del término técnico es
01:42injusto de nuestra parte. Y ante la justicia, sí deberá responder el representante de la Cámara
01:48David Rasero por las acusaciones de estar pidiendo su taja en la remuneración de algunos
01:54miembros de su UTL. Ya la Procuraduría le abrió indagación esta semana, como corrimos
02:01a registrarlo, pero corrimos demasiado y nos pasamos, pues en el titular inicial de esa
02:08noticia hablamos del ex representante Rasero. Y no, no es que haya renunciado, como me preguntó
02:15alguien por WhatsApp el señor Rasero, sigue siendo representante, lo que el periodista
02:20quería decir y lo puso en el titular corregido, era ex presidente de la Cámara, que eso sí
02:27ya dejó de ser hace más de un año.
02:30Quien también es ex, menos para el espectador, es Jennifer Mojica como ministra de Agricultura,
02:37ahora ex ministra. Por eso el decreto de restitución de tierras al que le dedicamos un tema del día,
02:44la semana pasada no tenía por qué estar esperando su firma, como dijimos, sino la de la actual
02:51ministra de Agricultura, Marta Carvajal.
02:54Y la feria de trastoques de la semana la cerramos con una muy útil separata de información institucional
03:03que circuló con nuestra visión dominical impresa, con una mirada a los planes de desarrollo de cada
03:10uno de los departamentos del país. Muy útil, digo, hasta que uno llegaba a analizar el plan
03:17de desarrollo de Cundinamarca y se encontraba en la primera línea al gobernador Carlos Amaya
03:22en lugar de a Jorge Reus. Pues sí, nos empastelamos y el plan de desarrollo de Boyacá quedó repetido,
03:29ocupando también el espacio donde debía ir el de Cundinamarca.
03:34A todos quienes nos hicieron llegar sus salones de orejas este domingo debimos enviarlos a
03:40consultar la versión digital donde se corrigió muy temprano ese entuerto. Pero para quienes
03:46guardaron para coleccionarlas separadas, les quedará ese lunar sin extirpación posible.
03:54Bueno, no es más, nos vemos, chao.
04:16¡Gracias por ver el video!
Comments

Recommended