- há 2 horas
MAURO CEZAR EXPLICA POR QUE MUITOS DEBATES SOBRE ARBITRAGEM ESTÃO ERRADOS!
As discussões sobre lances polêmicos no futebol, como a entrada de Gustavo Gomes e o pisão em jogadores, têm gerado muita polêmica. No entanto, muitos torcedores e até jornalistas parecem não compreender as regras e recomendações da arbitragem, criando teses sem base.
As discussões sobre lances polêmicos no futebol, como a entrada de Gustavo Gomes e o pisão em jogadores, têm gerado muita polêmica. No entanto, muitos torcedores e até jornalistas parecem não compreender as regras e recomendações da arbitragem, criando teses sem base.
Categoria
🥇
EsportesTranscrição
00:00E teve um lance aí que o Mauro até citou, que foi uma entrada mais forte do Gustavo Gomes, né,
00:07no jogo,
00:08e que, claro, os torcedores rivais, como aconteceu no jogo do Flamengo, e a gente vai falar também,
00:15falaram, olha essa falta aí, não era pra expulsão?
00:20Era lance pra expulsão, na sua opinião, e depois eu quero escutar também o Mauro e o Bruno, o lance
00:25do Gustavo Gomes.
00:26Não é um lance em que a bola tá em disputa, ou tá com o adversário, e aí ele chega
00:31pra desarmar, ou pra fazer a falta,
00:33e acaba acertando, né, o rival. Ele bate na bola, e aí na sequência, na sequência do movimento,
00:38o pé dele acaba tocando o jogador do Júnior. Eu acho que não teve, não deveria ter expulsão, revisão, nem
00:44nada do tipo, não.
00:45É um lance acidental, um acidente de jogo que acontece, não teve falta ou imprudência do Gustavo, não acho que
00:52deveria ser expulso, não.
00:54Mauro e Bruno, concordam com o Raí?
01:01Mauro?
01:01Até para eu ficar falando de arbitragem o tempo todo, que é um porre, né, vou até me antecipar.
01:06Concordo com o que disse o Raí, embora ele tenha atingido a altura ali do meião, né,
01:11quando você atinge a parte sensível, que é fora a chuteira, a recomendação de cartão vermelho,
01:16mas é de fato uma disputa de bola, então acho que a interpretação não é um absurdo.
01:20E o lance do Flamengo também que estão falando, o pisão é no pé, pisão no pé, no máximo cartão
01:25amarelo.
01:26Então tem vários jornalistas aí, falando uma série, é impressionante,
01:29os companheiros não se preocupam em entender qual é a recomendação.
01:35Aí fica, ah, eu acho que deveria ser assim, o que você acha, vai lá para a Internacional,
01:38borra de fala o que você acha, só que os caras não vão te ouvir,
01:42porque é um petit cometer lá que define as mudanças nas regras.
01:45Simples assim.
01:47É uma coisa, outra coisa lamentável, assim, é toda vez ter que ficar esticando assuntos de arbitragem.
01:52Esse lance, eu acho que a interpretação, ela é bem aceitável,
01:56pelo fato de ter tocado na bola como o Raí bem destacou,
01:58mas ele acerta na canela, se o árbitro quisesse ser rigoroso poderia dar um cartão,
02:03seria um rigor de fato pelo fato de ser uma disputa de bola, a mesma coisa do Plata.
02:07É um lance semendor, intenção, disputa de bola e o pisão na chuteira.
02:10Pisão na chuteira, cartão amarelo.
02:11Pisou do tornozelo para cima, é cartão vermelho.
02:14Aliás, eu vi até um texto aqui, atribuído a uma declaração ao Carlos Eugênio Simon,
02:20que hoje comenta também, é arbitragem, ele fala, pisou no tornozelo,
02:24não foi no tornozelo, foi no pé, foi no pé.
02:27Se fosse no tornozelo, seria cartão vermelho, o caso do Flamengo.
02:30Já falei isso para não ter que falar mais na arbitragem, tá?
02:32Eu estou realmente cansado disso, gente, é insuportável.
02:34Mauro, Mauro, só voltar para a rádio, rapidinho, Mauro.
02:38As pessoas estão forçando a barra em assunto de arbitragem, é muito chato, é muito chato.
02:42Sabe, o jogo vira um detalhe, é só falar sobre arbitragem, tá difícil, tá difícil.
02:47A gente está, assim, educando o torcedor a ser um cara que só fala de arbitragem.
02:51Pessoas que nem veem o jogo, pegam um corte ali na rede social,
02:55aí ficam, criam teses, até teses do tipo,
02:58Ah, queria, escuta, eu vou falar o nome porque eu não vou ficar aqui de fogo, amigo,
03:01mas, ah, arbitragem queria anular o gol, procurando para anular o gol.
03:07Com base em que você pode afirmar isso? Com base em que?
03:11Você pode achar um erro, mas se você afirmar que o árbitro queria deliberadamente fazer algo,
03:16com base em que alguém pode falar isso?
03:18Mas, fazer o quê?
03:20E aí o Mauro já entrou no assunto do Plata, né, que teve um lance semelhante também,
03:26eu vou até pedir para o Kaique botar aí na tela, né, se tivermos o frame,
03:31do pisão do Plata no pé do jogador do Cusco, né,
03:35que foi um dos lances de polêmica no jogo do Flamengo contra o Cusco na altitude,
03:41que foi esse pisão aí, ó, é esse pisão do Plata,
03:46é, tá gerando muita repercussão, né, o Mauro,
03:51dizendo aí que foi o pisão no pé, na opinião dele,
03:54e na International Board, pisão no pé, não é expulsão, né,
04:00na opinião aí, é do Mauro César Pereira,
04:03ele também acha que seria um lance,
04:06deixa na tela aí, Kaique, por favor, é bom deixar na tela,
04:10também acha que seria um lance para cartão amarelo,
04:13e nesse caso aí, tá, eu vou discordar do Mauro,
04:18eu achei muito forte o lance,
04:21eu achei um pisão e eu acho que pega um pouco em cima também,
04:24pega o pé, que aí dá, claro,
04:27para o critério da arbitragem, um pisão no pé.
04:29Esse ângulo não é o melhor, não,
04:31esse ângulo não é o melhor, tem outro que fica claro que o pisão é no pé,
04:34e aí, Tiago, o que você acha, o que eu acho, não importa,
04:37a recomendação é pisou no pé, cartão amarelo,
04:40aí a gente vai discutir a regra do jogo,
04:42o que você acha ou acha, a outra lá acha, não interessa,
04:45a recomendação é essa, esse é o ponto,
04:47a gente fica fabricando regras que não existem.
04:50Ontem, tanto que nem chamou no VAR,
04:52quando eles constataram que o pisão foi no pé,
04:55olhando em vários ângulos, com o movimento,
04:57o que que falaram? Não, o pisão foi no pé,
04:58aí teria que ser cartão amarelo,
05:00eles não podem recomendar um cartão amarelo, né?
05:02Então, passou, foi isso,
05:03mas é que a gente fica, as pessoas ficam procurando pelo e ovo,
05:07a mesma coisa do lance do gol impedido do Cusco.
05:09O que que você acha que estava impedido?
05:10Eu acho que não,
05:11mas a imagem é totalmente inconclusiva,
05:13como é que eles chegaram à conclusão?
05:14Essa é uma discussão,
05:16por que que não tem um impedimento semiautomático?
05:18Aí não, eu,
05:19ah, o árbitro estava procurando,
05:21eles estavam procurando a forma de anular,
05:23gente, como é que você pode afirmar um negócio desse?
05:25Então, o que que nós estamos falando de futebol,
05:27se a gente acha que os caras vão lá deliberadamente com essa intenção?
05:30E como é que se afirma isso sem uma prova?
05:32Cara, isso é uma irresponsabilidade, cara.
05:34Uma coisa é conversa de botequim,
05:36o cara fala a bobagem que ele quiser,
05:38acabou,
05:38você está diante de um microfone,
05:39de uma câmera,
05:40afirmando uma coisa dessas.
05:41Isso é uma loucura.
05:43Isso é uma maluquice.
05:44Sabe?
05:45E é muito chato,
05:45muito chato,
05:46vou te dizer,
05:47impressionante.
05:48O que você acha ou acha,
05:49não interessa,
05:49a recomendação é essa,
05:50o cara executa aquilo que é a recomendação.
05:53Ponto final,
05:54é assim que funciona.
05:56O lance do Arboleda,
05:57o pisão do Plata,
06:00São Paulo e Flamengo,
06:00Vila Primeira do passado,
06:01não foi na chuteira.
06:03Rua.
06:03Tá bom, cartão,
06:04não terminei a discussão.
06:05Nem o jogador.
06:08Eu entendo, Mauro,
06:09a crítica,
06:10entendo mesmo,
06:10de verdade,
06:11que, claro,
06:12nós não somos especialistas em arbitragem.
06:14Agora,
06:15mais do que o pisão no pé,
06:17ou o pisão,
06:18não,
06:18é que eu achei um lance bem violento,
06:20eu achei um lance bem forte.
06:22Aí,
06:22claro,
06:23a regra tem pisão no pé,
06:24mas também uma entrada
06:25com uma força desproporcional
06:27que poderia ter quebrado
06:28a perna do cara,
06:30né,
06:30pelo jeito que foi.
06:31É,
06:32aí não tem,
06:33claro,
06:33e aí eu quero,
06:35vou ver até o Kaique,
06:35você pode botar vários frames ali
06:37pra gente ver,
06:39porque sem usar a imagem,
06:40realmente,
06:41pode até o argumento do Mauro
06:43enfraquecer,
06:43e é bom a gente botar
06:44pro torcedor ver exatamente,
06:47porque aí realmente,
06:49a gente pegou um frame
06:49que é o momento final ali,
06:52mas que realmente pega um pouco,
06:54ó,
06:54ó,
06:55aí,
06:55ó,
06:55ó,
06:56ó,
06:56aí,
06:56ó,
06:57aí tá dando pra ver que é no pé.
06:59Nesse outro frame anterior,
07:01Kaique,
07:02no outro frame anterior,
07:04ó,
07:04aí,
07:05aí é no pé,
07:06total.
07:07Só que eu acho que depois dá uma,
07:09com a força dele,
07:10dá uma deslizada,
07:11que chega a subir um pouco.
07:13E aí,
07:15na minha opinião,
07:16que claro,
07:16concordo,
07:17a nossa opinião não interessa tanto em
07:19questão de arbitragem,
07:21porque não somos especialistas nisso,
07:23mas eu achei um lance com a violência
07:26pra expulsão.
07:28E,
07:28e pra mim,
07:29um lance em pouco,
07:30de novo,
07:31do Plata,
07:32com o Flamengo bem no jogo,
07:34o Plata tava muito bem no jogo,
07:36e um lance forte,
07:38que pra mim,
07:39pra mim,
07:40mereceu o cartão vermelho,
07:41o Mauro disse que pela regra,
07:42né,
07:42pisão no pé,
07:43e aí eu assumo aqui,
07:45não sei nem dessa regra,
07:46e o Mauro sabe,
07:48pisão no pé,
07:49não é pra expulsão,
07:51é,
07:51a minha opinião é pela violência do lance,
07:54e que realmente foi um lance que gerou,
07:57que é isso que o Mauro fala,
07:58que esses lances de arbitragem,
08:00geram mais debate em rede social,
08:03do que o próprio jogo,
08:04e é uma verdade,
08:06né,
08:06é porque o que que gera
08:08a rede social,
08:09é o engajamento,
08:11oi Mauro.
08:12Tiago,
08:13assim,
08:13eu entendo o que se fala,
08:14e tem que se falar,
08:15o que eu não entendo,
08:16é,
08:17se esticar o assunto da maneira que se estica,
08:19virar manchete em site,
08:21e a,
08:22a,
08:23digamos assim,
08:25as insinuações,
08:27sabe,
08:27a arbitragem queria,
08:29você tem alguma prova de que a arbitragem queria fazer algo específico?
08:33Então prove,
08:33cara,
08:34pessoas fazem isso,
08:35aí é difícil,
08:36cara,
08:37isso é ruim para a nossa atividade,
08:38inclusive,
08:39a nossa credibilidade,
08:41como imprensa no todo,
08:41vai pro rado,
08:42porque a gente,
08:42se a gente fala qualquer absurdo,
08:44sem,
08:45sem,
08:45sem prova nenhuma,
08:46qualquer maluco pode falar isso,
08:48na escola,
08:48no trabalho,
08:49na rua,
08:49no ônibus,
08:50no metrô,
08:50no bar,
08:52ah,
08:52o juiz queria roubar o time tal,
08:54o cara pode falar,
08:55agora você está trabalhando,
08:56você está falando para milhares de pessoas,
08:57cara,
08:58então você tem,
08:58se você tem alguma coisa assim para falar,
09:00você tem que provar,
09:01e até isso eu escutei de ontem para ontem,
09:03aí é difícil,
09:03cara,
09:04aí é complicado,
09:06aí é complicado.
09:06Você escutou,
09:07você escutou sobre o impedimento,
09:08e o tratamento varia de time para time,
09:12no final de semana eu falei e continuo achando,
09:14não houve pênalti nenhum na Rascaeta,
09:15aí você toma porrada,
09:16porque,
09:17o que acontece,
09:17os caras acham que você tem que defender um time,
09:19não tem que defender ninguém,
09:20agora ontem foi um pisão no pé,
09:23aí é quase uma ciência exata,
09:25meu Deus,
09:26e o lance do Gustavo Gomes,
09:27se quiserem interpretar também de forma radical,
09:29vão dizer,
09:30não,
09:30mas ele pegou na canela,
09:31ele pegou na canela,
09:33mas é uma disputa de bola,
09:34os dois são disputas de bola,
09:35ele chega atrasado,
09:36aquela pegando no pé,
09:37se ele pisa no meio,
09:38se pega no meio é um abraço,
09:39é cartão vermelho,
09:41é cartão vermelho,
09:42até a interpretação do Simon,
09:44do texto que eu li,
09:45com a opinião dele,
09:46não está errada,
09:46está errada o que ele viu,
09:47ele viu errado,
09:48ele não enxergou bem,
09:51eu trago aqui,
09:52dois árbitros,
09:53Sálvio,
09:54e o Porcário,
09:56os dois que hoje,
09:57eu não formo minha opinião,
09:59pela opinião dos ex-árbitros,
10:00eu consulto os ex-árbitros,
10:02para saber,
10:03qual a recomendação específica,
10:05para esse ou aquele lance,
10:07essa eu já sabia,
10:08mas ainda assim,
10:08a gente vai lá e pergunta de novo,
10:10não,
10:10a recomendação,
10:11e não é só da CBF,
10:12é geral,
10:13pisou na chuteira,
10:14é no máximo amarelo,
10:16é amarelo,
10:16no caso,
10:17pegou no meião,
10:18é no caso,
10:19tornozelo,
10:20na canela,
10:22no joelho,
10:23se o cara esticar o meião até o joelho,
10:24aí é cartão vermelho,
10:26e ele pisou na chuteira,
10:27então,
10:28quando eles olharam no VAR e viram,
10:29que foi na chuteira,
10:30falaram no ouvido dele,
10:31alguma coisa,
10:32olha,
10:32foi lance para amarelo,
10:33então,
10:34não foi lance para vermelho,
10:35aliás,
10:35segue o jogo.
10:37O lance que você está falando,
10:39né, Mauro,
10:39do que falaram,
10:40foi o impedimento,
10:42né,
10:42que aí,
10:43eu concordo completamente,
10:44a gente vai falar do lance,
10:45só que aí,
10:46as pessoas dizem,
10:46eles ficaram procurando,
10:48uma forma de anular o gol,
10:49né,
10:50foi desse lance,
10:50que você está falando,
10:51né, Mauro?
10:55Foi o do impedimento,
10:56o lance do gol anulado,
10:59isso,
10:59para mim,
11:00a imagem é inconclusiva,
11:02e é,
11:03está na hora de ter o impedimento,
11:05o semiautomático,
11:06né,
11:06na CBF.
11:07Agora,
11:08os caras chegaram à conclusão,
11:09de que estava impedido,
11:10como chegaram,
11:10eles têm que explicar,
11:11não sou eu,
11:12para mim,
11:13parece lance legal,
11:14mas aí tem paralaxe,
11:15aquela coisa toda,
11:16né,
11:16olha o ângulo,
11:17olha que ângulo ruim da câmera,
11:18olha só esse ângulo,
11:19gente,
11:20não é,
11:21não é uma câmera do impedimento,
11:22é uma câmera quase da bandeira de escanteio,
11:25né,
11:26e aí eles concluíram que foi impedimento,
11:28mas eu achei bizarro isso aí,
11:29isso aí vira e mexe,
11:30acontece aqui no Brasil também,
11:31lance que a gente vê o VAR tomar uma decisão,
11:33e nós não ficamos convencidos,
11:35ontem eu achei isso,
11:36a minha percepção,
11:37é de que o gol foi legal,
11:39agora,
11:40eu não,
11:40para mim é inconclusivo,
11:41é só minha percepção,
11:42eu não tenho como afirmar,
11:43porque por esse ângulo aí,
11:44não dá para ter certeza,
11:46né,
11:46agora,
11:46a gente tem que tomar uma decisão,
11:47até um exato que me falou o seguinte hoje cedo,
11:49eles vão tomar uma decisão,
11:51porque se eles não tomaram decisão nenhuma,
11:53e seguir a decisão de campo,
11:54vai parecer que eles são os inúteis,
11:56que não servem para nada,
11:56então uma decisão eles vão tomar,
11:58tomaram essa decisão,
11:59se é certo ou errado,
12:00talvez nunca a gente venha a saber,
12:01né,
12:02porque não tem,
12:03o semiautomático seria uma forma mais precisa,
12:05de você,
12:07é,
12:08decifrar,
12:09decifrar esse enigma,
12:10digamos assim,
12:11né,
12:11mas daí alguém dizer,
12:13afirmar que a arbitragem estava procurando uma maneira de anular o gol,
12:17aí vai a distância muito grande,
12:18né,
12:18pelo amor de Deus,
12:19com base em que se pode afirmar um negócio desse,
12:21aí é o que eu falei,
12:22aí vira discussão de bar,
12:23discussão de bar é um papo de pessoas que gostam de futebol,
12:26sem nenhum compromisso com nada,
12:28o nosso trabalho é tentar falar em cima de fatos,
12:31é tentar não falar em cima de fatos,
12:33buscar a informação,
12:34se tiver uma dúvida,
12:35consultar um especialista daquele assunto,
12:37que conhece essas minúcias,
12:38e aí formar a opinião,
12:40aí você forma a opinião,
12:41certo?
12:43É isso,
12:45é,
12:45nesse aspecto aí,
12:46nesse lance,
12:47eu concordo completamente com o Mauro,
12:49tá,
12:50é,
12:50quero até botar a imagem,
12:51vou perguntar pro Bruno e pro Raim Monteiro também,
12:54né,
12:54que a linha do empreendimento traçada,
12:57gente,
12:57de uma forma,
12:58que é impossível alguém dizer que é conclusiva,
13:03olha aí,
13:03ó,
13:03primeiro que a linha parece ser traçada no cotovelo,
13:07do jogador do russo,
13:09e ela tem que ser no ombro,
13:10mas mesmo o ombro dele,
13:12nessa linha que tá sendo traçada aí,
13:15vai parecer ali,
13:17ou à frente,
13:19ou na mesma linha,
13:20do Ayrton Lucas,
13:21pra mim,
13:22vendo esse lance,
13:23não deveria ter sido marcado um impedimento,
13:26por quê?
13:27Piriado,
13:28o que você acha?
13:29Primeiro,
13:30porque eu priorizo o gol,
13:31em questão de dúvida,
13:32eu priorizo o gol,
13:33mas acima disso,
13:35você tem que priorizar o que foi marcado no campo,
13:38e no campo,
13:39foi marcado o gol,
13:41se foi marcado o gol no campo,
13:43a linha não tá nada conclusiva,
13:46pra mim é gol,
13:47e isso é bom a gente falar aqui,
13:49porque muitas vezes,
13:51quando as pessoas sabem o time,
13:52e sabem mesmo,
13:53a gente fala aqui o meu,
13:55do Mauro,
13:55sabe o do Vampeta,
13:56sabe o do Bruno,
13:58sabe o do Piperno,
13:59aí as pessoas dizem,
14:01ah,
14:02clubista,
14:03ah,
14:03clubista,
14:03cara,
14:05tamo aqui falando,
14:06tamo aqui falando,
14:08isso é muito bom a gente chamar atenção,
14:10porque sempre quando fala a favor,
14:12eu,
14:13e o Mauro a favor do Flamengo,
14:15o Piperno a favor do Palmeiras,
14:16o Vamp a favor do Corinthians,
14:18sempre aparece,
14:18ah,
14:19olha o clubismo,
14:21vamos continuar assumindo o time,
14:23porque quem gosta de futebol,
14:24tem time,
14:25ninguém que gosta de futebol,
14:27que assiste futebol,
14:28que decidiu trabalhar com futebol,
14:31ou é mal?
14:32Não,
14:33não é a favor,
14:33de A ou B,
14:35é o que você está vendo,
14:37não importa qual é a camisa,
14:38não é a favor,
14:39não é contra,
14:40sim,
14:41é o que você está vendo,
14:43mas você sabe que tem muito babagem de fala,
14:45e é bom te descartar,
14:46eu não olho em chat,
14:47mas se você olhar o chat ali,
14:48o que que deve ter ali,
14:49um monte de gente fazendo essas bobagens,
14:51então a gente estimula isso,
14:53quando a gente discute as coisas nesse patamar,
14:55quando alguém faz uma insinuação sem provas,
14:58quando um lance inconclusivo é tratado como se fosse uma garfada,
15:03é insuportável,
15:05estamos aqui há quanto tempo falando dessa porcaria,
15:07não é um saco falar de arbitragem,
15:11já já eu vou te passar para a gente falar do jogo,
15:14e outra,
15:15Flamengo mereceu vencer,
15:17jogou melhor,
15:18também não é dizer,
15:19só ganhou por isso,
15:21eu estou aqui falando,
15:21que eu daria um entendimento,
15:23que a entrada do Plata para mim foi muito forte,
15:26e deveria ter sido expulso,
15:28mas o Flamengo foi melhor no jogo,
15:30Bruno e Raí.
15:32É,
15:33eu acho que os lances aí,
15:34tanto do Gomes quanto do Plata,
15:35acho que ficaria no amarelo,
15:36tá bom,
15:37e o gol,
15:38realmente não dá para saber,
15:39até eu estava na transmissão ontem,
15:41falei assim,
15:41impossível saber com essa imagem exatamente o que aconteceu,
15:44então,
15:45seria,
15:46realmente,
15:47o mais recomendável seguir o que foi marcado no campo,
15:49que foi o gol,
15:50porque por essa imagem do VAR,
15:52não dá para ter a menor ideia do que aconteceu,
15:55não dá para concluir,
15:56e já que está no assunto arbitragem,
15:59saiu aqui que o Brasil terá os seus três árbitros na Copa,
16:02serão três,
16:03porque tem mais jogo,
16:04antes eram só dois,
16:05agora tem 48 seleções,
16:07Wilton Pereira Sampaio,
16:08Rafael Claus e Ramon Abate Abel,
16:10os três estarão na Copa do Mundo,
16:11lá dos Estados Unidos,
16:13Canadá e México.
16:14E sobre essa questão aí dos lances,
16:17eu também acho que,
16:18a gente precisa,
16:20para ontem,
16:21de uma ferramenta melhor,
16:22para definir esse tipo de jogada,
16:24é uma ferramenta que dê imagens,
16:26uma possibilidade mais conclusiva ali,
16:28de tomar uma decisão,
16:29porque por essa imagem fica muito difícil,
16:32saber o que aconteceu,
16:33e a demora,
16:34para decidir o impedimento,
16:36ou não o impedimento nesse tipo de lance,
16:37é natural pela imagem que não é boa,
16:39então você,
16:40realmente,
16:40as pessoas que estão operando a máquina,
16:42a ferramenta,
16:43tem dificuldade de encontrar o ponto certo,
16:45o ângulo correto,
16:46por isso que demora,
16:47não é porque alguém está procurando alguma coisa,
16:49para favorecer um ou outro,
16:51isso é bobagem,
16:52como disse o Mauro,
16:53essa conversa de boteco,
16:54não dá para a gente aqui,
16:55ficar com conversa de boteco,
16:58ali é a dificuldade da ferramenta mesmo,
17:00então a Comebol,
17:01a CBF,
17:02a FIFA,
17:02enfim,
17:03todas as entidades,
17:03elas precisam investir em melhores ferramentas,
17:05para que a gente tenha,
17:06a melhor possibilidade,
17:08de decidir lances capitais,
17:09como esses,
17:10na minha visão,
17:11como o gol,
17:12foi em campo assinalado,
17:13ele não deveria ter sido invalidado,
17:16porque na minha visão,
17:17a imagem não te dá 100% de conclusão,
17:20mas é um problema da ferramenta,
17:21não é benefício a um ou a outro,
17:24e a questão,
17:24só um rápido pitaco,
17:26sobre a questão que você estava falando,
17:27pilhado,
17:27de clubismo,
17:28as pessoas,
17:29elas só acusam o clubismo,
17:30que é em tese contra o time delas,
17:32porque se for a favor,
17:33pode,
17:34se eu aqui me posiciono a favor do meu time,
17:37torcendo,
17:37ou falando coisas absurdas,
17:39defendendo o meu clube,
17:40aí está correto,
17:41agora,
17:41quando eu falo o contrário,
17:43ou estou aqui,
17:45criticando aquele que é o meu clube,
17:46aí,
17:47não é considerado,
17:48o clubismo,
17:49então assim,
17:50isso é uma coisa tão idiota,
17:51que as pessoas continuam,
17:53debatendo,
17:53e falando na internet,
17:55na rede social,
17:55nos chats,
17:56nos programas,
17:56enfim,
17:57eu acho que a gente também,
17:58não devia ligar muito para isso não,
17:59porque o clubismo,
18:00para as pessoas,
18:00ele é bom,
18:01quando é para o nosso clube,
18:03ou para o clube que ele torce,
18:04quando é o contrário,
18:06aí está errado,
18:06então ele quer o clubismo,
18:07só para o time dele.
18:09Como a gente não liga,
18:10a gente fala aqui até demais,
18:13o que a gente pensa...
18:14E aí,
18:34o que a gente pensa...
18:35E aí,
Comentários