- hace 7 horas
Responsables de clínica clandestina en Hermosillo enfrentan condenas superiores a los 25 años de prisión por acumulación de delitos tras la muerte de ocho pacientes.
Esta es una entrevista exclusiva para el noticiero Expreso 24/7 con Marcelo Beyliss, donde el abogado Javier Alfonso Pérez Chávez detalla el escenario jurídico para los implicados en la aplicación de sueros vitaminados en condiciones insalubres.
Esta es una entrevista exclusiva para el noticiero Expreso 24/7 con Marcelo Beyliss, donde el abogado Javier Alfonso Pérez Chávez detalla el escenario jurídico para los implicados en la aplicación de sueros vitaminados en condiciones insalubres.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Estén muy bien, muchas gracias por estar de nueva cuenta con nosotros. Javier, buenos días.
00:05¿Qué tal, Marcelo? Buenos días. Gracias por la invitación. Estoy a tus órdenes.
00:08Oye, pues, primeramente, las expectativas siempre que se generan, ¿verdad?
00:16Luego, con tantas víctimas, en este caso, ¿verdad?
00:23Las presuntas muertes de divar, bueno, sí hay muertes, ¿verdad?
00:26Pero presuntamente de divar por suero vitaminado, una mala práctica, dice la Fiscalía.
00:33¿Existe primeramente esto? Entonces, ¿sí existe ese delito? ¿Está configurado o está tipificado, Javier?
00:41Sí, sí, Marcelo. Bueno, mira, te voy a hacer algunos comentarios, como siempre he comentado,
00:46con base en la información pública disponible, sin conocer a fondo, evidentemente, la investigación.
00:52Claro, sí.
00:53Pero sí, efectivamente, mira, el Código Penal para el Estado de Sonora prevé un tipo penal,
00:59se llama un delito específico que va dirigido a la responsabilidad profesional, médica y técnica.
01:05Sí.
01:05Y se refiere, pues, a los médicos, cirujanos, inclusive los auxiliares que practiquen especialidades de la medicina,
01:12se establece que son responsables por los daños que causen en la práctica de su profesión.
01:18Sí.
01:19Sí, y ese es un delito, pero además de este delito de responsabilidad profesional,
01:23pues se acumulan los delitos diversos, como pueden ser, en este caso, el homicidio.
01:29Es decir, una persona, un médico auxiliar que hubiera incurrido en una mala práctica médica,
01:35va a ser, va a ser, puede ser procesado y sentenciado por este delito que te comento,
01:40además de los, el delito que se produzca por el daño, ya sean lesiones o la muerte, el homicidio, ¿no?
01:47Sí.
01:47Entonces, este sería el escenario que estaría enfrentando las personas vinculadas, posiblemente,
01:52a esa, a esa clínica o esa, esa práctica de los sueros a que te refieres, efectivamente.
02:00Sí. Tiene su agravante el, el hecho de que estamos, es que estamos viendo últimamente imágenes
02:09de unas condiciones, pues no muy higiénicas o no las que esperaríamos en un tratamiento, ¿verdad?
02:20A final de cuentas, médico. Esa parte tiene su agravante. ¿Qué nos puedes decir al respecto, Javier?
02:26Mira, más que agravante, esa, esa puede ser una causa, una causa raíz de la mala práctica.
02:33Causa raíz.
02:34Sí. Mira, generalmente lo que ocurre en este tipo de casos es que la, la, las fiscalías,
02:40en este caso la fiscalía de Sonora, que de acuerdo a la, a la información que, a la rueda de
02:45prensa
02:45que dio el fiscal, que pude ver ahí algo, me parece que están haciendo el trabajo conducente,
02:50jurídicamente hablando, ¿no? Ellos se van a, el, estos delitos de responsabilidad profesional,
02:55y médica, tienen sí o sí que ser sustentados en dictámenes periciales.
03:00Sí. Sí, porque la, la mala práctica no es una cuestión de apreciación jurídica,
03:05es un, es algo técnico, es decir, tiene que haber opiniones técnicas en materia de medicina
03:10forense, en materia de toxicología, en materia de química, es decir, pueden, pueden ser distintas
03:16especialidades, especialidades relacionadas que las van a emitir profesionales para establecer
03:22la causa raíz de la, del fallecimiento de la persona. Sí. Es decir, se ha visto, por ejemplo,
03:27en, en notas de prensa que hay, que la causa de muerte, al parecer, o al parecer, es choque,
03:34un choque, un choque muy fuerte por infección, choque séptico. Sí. Entonces, evidentemente,
03:39tiene que analizarse la sangre de las víctimas, el, los tejidos, las, las necropsias propiamente,
03:46y además, pues, cotejarse con los, con los objetos y sustancias aseguradas en el lugar
03:53para establecer una relación de causa-efecto. Es decir, son delitos complejos, sí. Eh, eh,
03:59también, evidentemente, se cateó el lugar, de acuerdo a la información de prensa, está
04:03asegurado, seguramente se van a practicar dictámenes periciales, eh, en ese lugar, y, eh,
04:09posiblemente haya cuestiones de falta de higiene, etcétera, que, que propiciaron las infecciones
04:16en la, en la, ya sea en los instrumentos médicos o en los propios sueros. Entonces, eh, estas
04:22son deducciones que, a las que llegamos tú y yo, de acuerdo a la información disponible,
04:27pero que son muy conducentes y viables, me parece, insisto, que la fiscalía hace lo
04:31correcto en asegurar el lugar, no permitir que se contamine, y obtener de ahí toda la
04:36evidencia posible. Va a ser, eh, es con, uno como abogado entiende esto, que son procedimientos
04:42tardados, porque hay que practicarse periciales. No, no va, no va a ser de un día para otro,
04:47pero tiene que contar la fiscalía, insisto, con dictámenes técnicos que establezcan la
04:52causa, que establezcan la causa raíz, se correlacione, y de esta manera ya se puede imputar el resultado
04:59muerte a las personas que intervinieron en esa mala práctica. La mala práctica puede derivar,
05:05eh, la mala práctica se entiende como aquella, aquella práctica profesional que se sale de
05:10los protocolos o cánones médicos, ¿sí? La gran mayoría de las prácticas médicas
05:15están reguladas a través de normas oficiales mexicanas. Por decirte algo, el tratamiento
05:19de la diabetes está en una norma oficial mexicana, el tratamiento del cáncer, etcétera.
05:24Entonces, en este caso, si un médico, por ejemplo, aplica un procedimiento médico que
05:30no está sustentado por una práctica médica, pues obviamente va a ser responsable de los
05:36daños que pudiera llegar a ocasionar, ¿sí? Sí. Como es el caso, te digo, yo personalmente
05:42desconozco si la práctica, si la aplicación de sueros vitaminados en la forma en la que
05:47se hacía está regulada en alguna norma, me parece que no. ¿Por qué? Porque según lo
05:53que explicó el fiscal, esos eran sueros hechos a partir de una sustancia médica, pero eran
06:01combinados con otras diversas sustancias que se preparaban casi no al gusto, digamos, a
06:07la necesidad del paciente, ¿no? Entonces, ahí ya hay un riesgo de posible mala práctica
06:12médica. Si a eso le sumas las condiciones insalubres del lugar, porque al igual que tú,
06:18yo también vi el video donde parecía, pues, una sala de una casa con sillones ordinarios,
06:25sin instrumento médico, personas ahí aplicándose suero en grupo, etcétera, pues pareciera
06:33entonces que todo eso es una suma de factores para la mala práctica que desafortunadamente
06:40ocasionaron esta tragedia, ¿no? Sí. Ahora, con todo, aún con todo esto, estamos conversando
06:46con el abogado Javier Alfonso Pérez Chávez. Es culposo este delito, es homicidio culposo,
06:55no se le puede llamar doloso. De entrada, sí. De entrada, de acuerdo a la información
07:00que dio el fiscal, se señaló que ya hay una carpeta de investigación que fue judicializada
07:06por responsabilidad técnica, que es el delito que te digo, y por homicidio culposo.
07:11De entrada, me parece, la clasificación jurídica correcta tendría que ser la investigación
07:16la que se pudiera modificar esta clasificación, sí, pero en función de investigación.
07:21De entrada, sí, te digo, como tú lo puedes deducir, todos los médicos se presumen
07:27que actúan con la intención de mejorar la salud de un paciente, no de empeorarla.
07:32Sí. Entonces, pero en la práctica, si incurren en mala práctica, en negligencias,
07:37impericias, como puede ser este caso, una impericia grave, seguiría siendo culposo,
07:43aún así, salvo que exista alguna evidencia de la cual se desprenda que el médico
07:50quiso provocar el daño a su paciente, o bien lo aceptó como muy probable y no le importó.
07:56Es decir, hay a veces casos límite, este caso pareciera un caso de impericia y negligencia médica como tal,
08:04pero bueno, tendrá que ser la investigación, sí, sí va a tener que, es una investigación
08:09que va a tomar su tiempo como todo, ¿no? Pero me parece, me parece positivo que al día de hoy
08:14pues ya haya una orden de aprehensión, de acuerdo a lo que dijo el propio fiscal,
08:18para localizar a esta persona y seguramente otras personas que trabajaban ahí y ayudaban,
08:24porque también un auxiliar médico puede ser coautor o partícipe de esta conducta, ¿no?
08:30Sí. Y ahí me lleva esta pregunta, desde tu punto de vista, ¿verdad?
08:36Estamos, claro, conversando en base a lo que se ha informado, a lo que es público, ¿verdad?
08:42¿Por qué no sé, por qué crees que antes no se giró esa orden de aprehensión?
08:48Y te digo antes, desde los primeros casos que nos enteramos, este caso ya tiene 10 días
08:53en lo público, en el ámbito público, ¿por qué hasta ahora crees que se pudo haber girado
08:59la orden de aprehensión?
09:01Mira, es lo que te comentaba al principio, de acuerdo a la práctica,
09:06los delitos de responsabilidad médica no son tanto de aprehensión jurídica,
09:12sino que requieren una evidencia técnica.
09:14Entonces, posiblemente los peritajes hayan tardado unos días, eso es lo normal,
09:19porque muchas veces los servicios periciales de las fiscalías en los estados,
09:23como Sonora, pueden no tener la especialidad que se requiere
09:27y muchas veces se apoyan con laboratorios externos o inclusive en otras fiscalías
09:31de otros estados.
09:32No sé si sea el caso, pero puede ser, porque pudo haberse necesitado
09:37una pericial especializada en alguna materia de química, por ejemplo,
09:42y eso puede tomar días.
09:44Entonces, es posible que eso haya sido el caso.
09:48Además, mira, se ha mencionado mucho, no hay que perder de vista que todas las clínicas,
09:53consultorios, están regulados por la ley que administrativamente
09:58corresponde a la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios,
10:02que también es una comisión federal, porque como sabemos,
10:05la salud es una facultad concurrente de la federación y de los estados.
10:09Entonces, se coordina con las Secretarías de Salud estatales
10:14y para operar una clínica tiene que haber una autorización de COFEPRIS
10:18y tiene que estar designado un responsable sanitario en cada establecimiento médico,
10:25ya sea un consultorio pequeño o sea un hospital.
10:27Y obviamente hay obligaciones de verificar que los procedimientos
10:33se practiquen conforme a la normatividad,
10:37entre ellas, desde luego, los temas de salubridad.
10:40Eso es una cuestión incuestionable.
10:42Entonces, la COFEPRIS tiene facultades administrativas
10:46para realizar visitas de inspección
10:48y advertir cuestiones anómalas y sancionar, ¿verdad?
10:52Entonces, se ha dicho que la clínica sí tenía,
10:56el médico tenía la, pues tenía cédula profesional,
10:59tenía los permisos, se entiende los permisos de salubridad.
11:02Lo que sí se desconoce es si habían existido visitas de inspección
11:07por parte de COFEPRIS y de ahí se pudo haber establecido
11:12alguna deficiencia en los tratamientos o en las instalaciones, ¿no?
11:15Eso sí no sabemos.
11:16COFEPRIS debió haber acudido que este año o el año pasado,
11:20¿eso está establecido, esa frecuencia en la que ocurre?
11:26Es una frecuencia operativa más bien que organiza la COFEPRIS
11:29de acuerdo a su logística interna,
11:32pero sí definitivamente hay visitas de inspección,
11:35cuando menos una vez al año.
11:36Pero por la experiencia que me ha tocado ver en otras clínicas,
11:40sí se revisa, sí acude a la COFEPRIS.
11:43Desconozco si en esa clínica había acudido o no.
11:47No, quiero pensar que así es porque eso es una atribución administrativa
11:51de la autoridad, ¿no?
11:52Entonces, pues eso me imagino que eso es lo que va a verificar la fiscalía.
11:57Y voy a agregar al expediente para, pues también,
12:00a ver del otro lado si se revisó o no se revisó, ¿no?
12:06¿Verdad?
12:06Efectivamente, a ver, digamos, al ser un tema técnico,
12:10digamos, este no es un tema propiamente de protección civil
12:12o de cuestión ambiental, es un tema muy específico de salud,
12:16por tanto, a quien corresponde, insisto, son a la COFEPRIS
12:20y a las autoridades estatales en materia de salud.
12:23Bueno, ya nada más por último y brevemente,
12:26abogado Pérez Chávez,
12:27¿es el escenario, entonces, de una sanción se acumula?
12:34¿Se puede acumular?
12:36¿Puede agravarse más?
12:39Porque son ocho, presuntamente.
12:41Son escenarios, repito, ¿verdad?
12:43Es probable, ¿no?
12:44Sí, exactamente.
12:46No, sí, claro.
12:48Nada más que esto sí es un tema, pues, estrictamente jurídico.
12:51Mira, esta persona o personas quienes eventualmente sean procesados
12:56van a ser procesados por un delito de, como te decía,
12:59responsabilidad profesional y técnica
13:01y, aparte, por homicidio culposo en número de los que sean,
13:05número de siete, por ejemplo, número de ocho.
13:07Eso implica que, conforme a las reglas que establece,
13:11el Código Penal se le va a imponer la pena por cada uno de los delitos.
13:16Se van a sumar.
13:17Se van a sumar.
13:18Entonces, evidentemente, estamos hablando de una pena que va a ser alta.
13:24El homicidio simple e intencional es una pena mínima de ocho años,
13:29aunque hubiera una reducción por el aspecto culposo.
13:32De todas maneras, estamos hablando que, digo, eso ya es un estimado,
13:36pero estamos hablando de penas superiores a los veinticinco años de presión.
13:43Que, aunque sea culposo, porque se suman.
13:47Sí, porque se suman.
13:48Pero sí, sí, va a ser una pena alta.
13:51Digo, alta para un abogado lo vemos como una pena alta.
13:54Quizás entiendo que muchas veces socialmente no se ve así,
13:59pero sí se van a acumular las penas.
14:01Y incluso pudieran, un juez pudiera establecer,
14:05aumentar el grado de culpabilidad,
14:07de acuerdo a las circunstancias que refleje el caso.
14:09Bueno, pues te agradecemos mucho estos minutos,
14:12ahogado, muy amable por estar aquí con nosotros
14:15y explicarnos un poco más, ¿verdad?
14:17Como todo lo jurídico que puede haber
14:20o que puede desencadenar un tema de estos, ¿no?
14:24Javier Alfonso Pérez Chávez, muchas gracias.
14:27Por nada, Marcelo, muchas gracias a ti y a tus órdenes.
14:29Gracias, hasta luego.
14:30Son las 7 con 50 minutos.
14:32Vamos a un breve corte.
14:33Regresamos.
14:34Esto es Expreso 24-7.
14:40Expreso 24-7.
14:41Noticias que se mueven contigo.
14:45Regresamos.
14:47Expreso 24-7.
14:50Expreso 24-7.
Comentarios