Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 10 horas
Apenas unas horas antes de que venza el ultimátum de Donald Trump para con el régimen iraní, el presidente norteamericano anunció que se llegó a un acuerdo temporal donde se definió que Irán reabra el estrecho de Ormuz por, al menos, las próximas dos semanas.

En ese marco, Crónica dialogó con el analista internacional Paulo Botta para que nos cuente los efectos de esta decisión.

Categoría

📺
TV
Transcripción
00:00Tregua en Medio Oriente.
00:03Alto el fuego por dos semanas.
00:10Y así lo dispuso el presidente Donald Trump, finalmente,
00:13tras avanzar las negociaciones con Irán a través de Pakistán,
00:18que se convirtió en un mediador estratégico en esta situación.
00:22Apenas horas, al cumplirse una o dos horas,
00:25finalmente hubo diálogo y llegó esta decisión,
00:28realmente que trajo alivio al mundo entero,
00:32porque Irán va a desbloquear esta ruta marítima estratégica.
00:35Paulo Botta es analista internacional,
00:37nos va a ayudar un poco a reflexionar, a ver qué es lo que va a pasar,
00:40qué es lo que sigue a partir de aquí,
00:42porque esto es solamente por dos semanas.
00:44Paulo, buen día.
00:45Hola, buenos días, ¿cómo están? Muchas gracias por llamar.
00:48Bueno, esto es así, hay alivio mundial.
00:51¿Cuánto puede durar este alivio?
00:53En realidad nadie lo sabe,
00:55y el alivio mundial debería ser tomado con pinzas.
00:59¿Por qué?
00:59Porque no tenemos una solución definitiva a los problemas que fueron,
01:05según si escuchamos al presidente Trump,
01:08el origen de la guerra.
01:09Estamos en la misma situación en la que estábamos en febrero 27,
01:14antes de que se iniciaran las operaciones militares.
01:17Irán sigue teniendo su programa nuclear,
01:19Irán sigue teniendo su capacidad misilística,
01:22Irán sigue financiando grupos proxy y grupos terroristas,
01:26sigue teniendo la capacidad de tener un control del Estrecho de Hormuz.
01:32Por lo tanto, cuando uno ve y dice, bueno, hay un cese de fuego, sí.
01:35¿Se ha solucionado algo? No.
01:37Solamente se ha vuelto, digamos, a emparchar la situación que teníamos el 27 de febrero.
01:43Ahora, Paulo, buen día.
01:45¿Quién estaba más urgido por esta paz?
01:48¿Donald Trump, Estados Unidos o Irán?
01:50Porque vemos un Trump que estaba acorralado,
01:53que está siendo acorralado por el aumento del galón de combustible
01:56allí en Estados Unidos,
01:57y también con un rechazo cercano, según algunas encuestas,
02:00entre el 50 al 60%.
02:02O, en todo caso, fue Irán que quiere reconstruir su infraestructura.
02:08¿Quién fue el más urgido en este caso?
02:11Creo que son urgencias distintas.
02:13En términos políticos, a medida que se acercan las elecciones
02:17de medio término de Estados Unidos,
02:19sin duda que el presidente Trump era el que tenía la mayor urgencia.
02:23Tenía urgencia de que su partido no pague las consecuencias
02:26de esta decisión, que no fue acertada.
02:29Desde el punto de vista militar,
02:31Irán estaba mucho más urgido,
02:34porque cada día que pasaba,
02:36su capacidad militar era degradada por los ataques.
02:39Son urgencias distintas, pero urgencias al fin.
02:42Cada uno ha querido jugar su juego,
02:45cada uno lo va a presentar,
02:47como ya lo están haciendo desde las últimas 12 horas,
02:49a este cese de fuego como una victoria.
02:52Pero lo que queda, en realidad, como les decía,
02:56es un problema de fondo sin solución.
02:59Ahora, ¿qué va a pasar con las consecuencias económicas,
03:03Pablo, en este sentido?
03:05Digo, porque ya el precio del barril,
03:07el Brent, que es un poco el parámetro mundial,
03:09ha bajado, ha perforado los 100 dólares.
03:11Había llegado a 120, 130, en algún momento a 150.
03:15Esto no quiere decir que la NAFTA va a bajar,
03:18por ejemplo, en Argentina, inmediatamente, no.
03:22Deberíamos esperar, seguramente,
03:23una disminución sostenida de los precios de petróleo
03:27y todos los subproductos derivados,
03:29incluyendo también el gas,
03:31del cual el petróleo forma una parte importante
03:33de los precios de referencia internacionales.
03:37Ahora bien, si eso realmente se va a mantener,
03:40nadie lo sabe, porque recordemos que esos precios
03:42son los precios que se van teniendo como referencia
03:44para los contratos a futuro.
03:46Por lo tanto, todo va a depender de cómo evolucione
03:49la situación en términos políticos y militares
03:52en las próximas dos semanas.
03:54Sabemos, por experiencia,
03:56que los precios son mucho más elásticos
03:58y rápidos de reaccionar cuando hay algo que sube
04:01y no cuando baja.
04:02Pero bueno, veremos qué es lo que sucede.
04:04Ahora, ¿está conforme Israel, según tu visión,
04:07Pablo, con respecto a este acuerdo?
04:09Porque, a ver, Estados Unidos,
04:11Donald Trump ha dicho que uno de los objetivos
04:13era derrocar al régimen de Irán,
04:16pero obviamente más comprometido con esa causa
04:18está Israel.
04:20Digo, ¿está realmente conforme?
04:21A pesar de que, bueno, ahora en los últimos minutos
04:23se conoció la información de que Israel también
04:26fue parte o es parte de este acuerdo.
04:29¿Pero realmente está conforme con esta decisión?
04:32¿Y hacemos caso a lo que decía el primer ministro Netanyahu,
04:37que el objetivo central era el cambio de régimen?
04:40Por supuesto que no.
04:41Porque no se ha logrado ese objetivo central
04:44que desde primeras horas del conflicto
04:46se presentó como el principal objetivo,
04:48no un cambio de régimen.
04:50Y por el contrario, disminuimos ese objetivo
04:53y decimos el objetivo era disminuir
04:55disminuir las capacidades ofensivas
04:58en términos de misiles.
05:00Tampoco podemos decir que hayan sido,
05:04digamos, llegadas a cero las capacidades iraníes.
05:08Eso no ha sucedido.
05:09Si por el contrario decimos que
05:11el único objetivo era terminar
05:14con el programa nuclear iraní,
05:15yo diría que tampoco.
05:16Creo que en este sentido
05:18no va a dejar feliz a Israel.
05:20Y la pregunta que deberíamos hacernos es
05:22¿Esto realmente será como sucedió en junio?
05:26¿Un conflicto que se cierra
05:27con una especie de cierre en falso
05:31y que pocos meses después va a volver a recomenzar?
05:35¿O por el contrario, esta vez sí,
05:38estamos ante una situación
05:39donde ambos actores,
05:41refiero principalmente a Estados Unidos e Irán,
05:45se van a sentar a negociar de buena fe?
05:48Eso creo que es el problema.
05:49¿Estamos ante una guerra como fuera de junio?
05:52¿O por el contrario, estamos ante algo distinto?
05:54¿Amarina?
05:55Paulo, si algo es característica del régimen iraní
05:58es justamente no respetar estas pausas
06:01o estos términos.
06:02¿Vos pensás ahora que va a respetar
06:04estas próximas dos semanas,
06:05que no va a volver a atacar realmente?
06:07O a defenderse.
06:08O a defenderse, sí.
06:09Yo lo que creo que hay que hacer es,
06:11en este sentido, hay que ser muy claros.
06:13Los países tienen intereses.
06:15Acá no se trata de buenos y malos.
06:18Las últimas, lo que nos muestran
06:20las últimas dos inicios de conflicto
06:22es que se estaba negociando
06:24como iniciaron las operaciones militares.
06:26Por lo tanto, acá me parece que
06:27no es de un lado tenemos los buenos,
06:30de otro lado tenemos intereses.
06:32Permítame señalar algo que creo que es muy importante.
06:35O sea, se presenta esto como el conflicto
06:37entre Irán y Estados Unidos e Israel.
06:41Lo que no se dice es que realmente en esta guerra
06:43el campo de batalla más afectado
06:46han sido los países árabes del conflicto.
06:48Más del 85% de los ataques
06:51han ido sobre los países árabes
06:52y particularmente sobre Emiratos Árabes Unidos.
06:55Estos países fueron los que siempre dijeron
06:58hay que encontrar una solución definitiva,
07:00tiene que ser una solución negociada,
07:02hay que lograr la estabilidad.
07:03Ahora son los países que han pagado
07:06con su población, con su infraestructura,
07:09el costo de decisiones muy desacertadas
07:13de parte de Estados Unidos
07:14para iniciar una guerra que supuestamente
07:16iba a durar horas
07:17y una respuesta totalmente injustificada,
07:21exacerbada de parte de Irán
07:23hacia países que fueron los que siempre
07:25promovieron una solución pacífica.
07:27Lo que uno ve acá es que es un cese de fuego
07:30donde los que principalmente sufrieron
07:32no están ni siquiera representados.
07:34Una guerra totalmente impopular además
07:35en los Estados Unidos.
07:36Muchas gracias por estos minutos.
07:38Volveremos a convocarte seguramente.
07:41Un abrazo.
07:41Por favor, muchas gracias a ustedes.
07:43Seguimos en contacto.
07:44Saludos.
Comentarios

Recomendada

Cronica
hace 20 horas