Avançar para o leitorAvançar para o conteúdo principal
  • há 3 minutos
Supremo Tribunal dos EUA põe em causa tentativa de Trump de limitar a cidadania por nascimento

Trump assinou um decreto presidencial no regresso à Casa Branca no ano passado, determinando que as crianças nascidas de pais que se encontrassem ilegalmente nos Estados Unidos ou com vistos temporários não se tornariam automaticamente cidadãos norte-americanos.

LEIA MAIS : http://pt.euronews.com/2026/04/02/supremo-tribunal-dos-eua-poe-em-causa-tentativa-de-trump-de-limitar-a-cidadania-por-nascim

Subscreva, euronews está disponível em 12 línguas.

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00O Supremo Tribunal dos Estados Unidos deu início na quarta-feira à audiência de alegações
00:06iniciais do processo do presidente Donald Trump para abolir a cidadania por direito
00:11de nascimento.
00:13Este caso histórico constitui um ponto central das tentativas de Trump para restringir a
00:18imigração e assim procurar pôr fim ao que é um direito constitucional nos Estados Unidos
00:23ao abrigo da 14ª emenda.
00:26O presidente republicano quebrou o protocolo ao optar por assistir pessoalmente às alegações
00:32iniciais, sentando-se entre o público.
00:35Esteve presente quando foram expostos os argumentos da sua administração, mas não permaneceu
00:40na sala quando foi apresentada a defesa.
01:07Uma multidão de manifestantes que se opõem às medidas de Trump para restringir os direitos
01:13também se reuniu em frente ao tribunal.
01:15Se o Supremo Tribunal chooses de abrigo o cidadania de cidadania depois de 158 anos,
01:23então nós teríamos de cair no topo da construção e errar essas palavras,
01:29igual proteção, under a lei.
01:31Nós poderíamos as welles replace it com gold letras que dizem Trump Court, não Supremo
01:37Court.
01:46Trump assinou um decreto presidencial após regressar à Casa Branca no ano passado que
01:51suspendia a cidadania por direito de nascimento, medida que foi bloqueada por tribunais e instâncias
01:58inferiores até que fosse proferida uma decisão do Supremo Tribunal.
02:02Obrigado.
Comentários

Recomendado