- 2 days ago
TELEMATUTINO 01-04-2026
Category
🗞
NewsTranscript
00:01Amables televidentes, arrancó el Telematutino 11, como siempre agradecidos del apoyo que ustedes nos brindan desde vuestros hogares o a
00:08cualquier hora del día cuando se conectan con el canal de YouTube Telematutino 11RN.
00:13Buenos días, feliz miércoles, feliz semana, buenos días Jacqueline Morel.
00:18Buenos días Ramón, buenos días República Dominicana, bienvenidos, mitad de semana, semana mayor, miércoles santo, comienza el mes de abril,
00:26les damos como siempre la bienvenida al programa, estamos en vivo aquí en Tele Sistema Canal 11, vamos a comentar
00:33algunos de los temas de actualidad,
00:35hoy vamos a tener la participación también del licenciado Alberto Fiallo Villini, especialista en Derecho Empresarial, Constitucional y Administrativo,
00:45y en una segunda participación nos acompañará la magistrada Rosa Evelyn Fermín, ella es jueza de la tercera sala civil
00:53y comercial de juzgado de primera instancia,
00:56que nos va a hablar de una conferencia del foro judicial multisectorial Plan Justicia 2034, así que estamos a casa
01:05llena,
01:06se siente la ciudad más tranquila un poquito ahora en el regreso a canal, gracias a Dios, ya mucha gente
01:13ha comenzado a irse,
01:15el éxodo comenzó tanto al interior del país como los que se fueron fuera del país, y lo que se
01:22van hoy después del mediodía.
01:23Sí, porque el gobierno dio un día más, en vez de miércoles jueves, yo salí de mi casa a las
01:307 y 10, si eso yo lo hago en un día normal, no llego,
01:34yo salí a las 7 y 10 y llegué ya a las 7 y 20, claro, tenemos mucha noticia, nosotros
01:39no vamos a hablarle lo que tiene la prensa,
01:42de los operativos, de las celebraciones religiosas, no, eso a ustedes no les interesa, es noticia.
01:48Ayer el presidente se reunió con empresarios comerciantes, con EPP, Cúpula Empresarial, y a la salida el mismo fungió de
01:59vocero,
02:00y entonces declaró que el gobierno garantiza la estabilidad de los precios de la canasta básica,
02:09los periodistas quisieron hacerle otras preguntas, pero el presidente se limitó solamente a hacer esa declaración.
02:17Bueno, es positivo que el presidente se reúna con los empresarios, con los comerciantes,
02:22ahí estaba Iván García que representa cientos de empresas de diferentes rubros en la República Dominicana como comerciante,
02:31y ofreció algunas declaraciones y destacó especialmente el tema del arroz, como parte de la canasta básica,
02:39pero la canasta básica y los productos básicos es mucho más que el arroz, están las pastas alimenticias, los aceites.
02:45Son 35.
02:46Son 35 productos.
02:48Y bueno, hubo un buen ánimo de que iban a hacerle frente a la situación, cosa que no sé si
02:56es garantizable y hasta qué punto lo es, Ramón,
02:58porque el gobierno puede que le dé facilidades, subsidios a diferentes sectores, pero dependiendo de cómo esté la situación afuera
03:10y los recursos que se disponen dentro, es que se sabrá hasta dónde se pueda proteger los precios.
03:16Pero vamos a detenernos ahí, porque Jaqueline y yo nunca acordamos que vamos a hablar, y yo también le digo
03:24eso,
03:24es una declaración de buena intención, el gobierno no está en posibilidad de garantizar los precios si hay una escalada.
03:32Es más, yo le tengo datos del año pasado, el año pasado el petróleo estaba entre 50 y 60,
03:38no había guerra en el Medio Oriente, y los alimentos y bebidas no alcohólicas, es decir, jugos, aumentaron un 8
03:48% el año pasado,
03:51contra una inflación que fue de 4.95.
03:54Pero la canasta básica, la más baja, la del Quintil I, la de los pobres, aumentó de 27.724 pesos
04:05a 29.137.
04:08Aumentó casi 1.500 pesos, y eso fue un estado de normalidad.
04:14Entonces, en una situación como esta, si a usted el petróleo le llega a 150 o a 120,
04:21y llega un momento que usted no puede subsidiar a los fertilizantes,
04:25será muy difícil, usted decía, si están con tanta voluntad de que garantizamos la estabilidad de los precios.
04:33Bueno, eso no lo va a garantizar nadie, pero es oportuno, sí, que el presidente tenga esos encuentros,
04:39que se vean la cara, que se hagan cosas, y a lo inevitable y a lo imposible nadie está obligado.
04:47Pero la buena voluntad y el deseo de que haya esa conversación que ha de ser permanente con los empresarios,
04:53a mí me parece bastante positiva.
04:56También Celso Juan Maracini, presidente del Conep, dice que los efectos todavía no se han reflejado en la canasta básica,
05:05los efectos de la crisis en el Medio Oriente por el tema del petróleo, el transporte y demás.
05:10Pero en un momento determinado, señores, se van a reflejar.
05:13Pero él te dice, porque es un negocio en el cual ellos están, que ya los plásticos y otros artículos
05:19están experimentando alzas,
05:21porque contienen derivados del petróleo.
05:24Sí, la prensa también reseña, Ramón, que aunque se habló de que, mira, como siempre,
05:30la propuesta de fortalecer la producción nacional siempre nos agarran asando batatas,
05:36eso se habla, pero no se fortalece, no se invierte lo que se necesita para robustecer diferentes rubros del campo
05:43dominicano
05:44que nos garanticen una producción buena, precios estables y que no tengamos que importar y pagar
05:51de más por productos que pudiéramos estar produciendo aquí, incluso hasta exportándolos.
05:58La prensa también reseña de que durante la comparecencia de los medios fue como una declaración,
06:05pero no se refirió el presidente Abinader ni los empresarios a acciones concretas
06:12que puedan dar como conclusión que sí hay una garantía, por ejemplo, por determinado periodo de que esos precios no
06:19van a aumentar.
06:20Lo cierto es que vamos a ser muy cautelosos, celebramos esta reunión del presidente con empresarios,
06:26ojalá que se mantenga.
06:28Yo creo que la situación amerita que estemos en sesión permanente y que no solamente se queden en enunciados
06:37y en declaraciones, sino que se pasen a los hechos.
06:39Como se dicen los políticos, tener un cuarto de guerra, porque si bien el gobierno debe transmitir tranquilidad,
06:49pero a mí me preocupa que en medio de una situación donde organismos internacionales que son sumamente cautos,
06:56yo tengo aquí por ejemplo algo de la Agencia Internacional de Energía, la estoy traduciendo,
07:03ellos dicen que la energía es el principal canal de transmisión, el cierre de facto del estrecho de Hormuz
07:10y los daños a infraestructuras regionales han producido la más larga disrupción en el mercado global del petróleo en toda
07:19la historia.
07:21La gerente del Fondo Monetario Internacional dijo recientemente,
07:25piensen en lo peor y prepárense para ello.
07:28Eso no son organismos alarmistas.
07:32Aquí cuando hay una amenaza de huracán, nos preparamos y el COE hace esto y empiezan a tardar a la
07:39gente.
07:40Hay gente que hasta cuando no pasa el huracán dice,
07:42¡Ah, cóntale! Tantas cosas que hicimos y no pasó.
07:45Y nosotros no.
07:46Entonces esto es igual que un huracán.
07:48Hay muchísimos países que han tomado medidas, aquí no se ha tomado ninguna medida hasta ahora.
07:54No, aquí se han tomado medidas, Ramón.
07:56Bueno, pero ¿cuáles?
07:57Bueno, lo que dijo el presidente, primero llamó, puso en contexto qué es lo que está ocurriendo en el mundo
08:04y tomó alguna medida con el precio de los combustibles e hizo otros anuncios.
08:09Y ahora se está reuniendo con un empresario.
08:11Eso ya venía de lejos, lo del llamado subsidio.
08:14Sí, pero llamó también a las empresas a que buscaran la forma de trabajar con teletrabajo,
08:21de que la gente se ajustara el cinturón en el sentido de circular menos,
08:26lo menos posible y reducir el consumo de combustibles.
08:30Ahora bien, yo pienso que eso ha debido venir acompañado, Ramón,
08:33a un plan de austeridad de los ministerios, por ejemplo,
08:37de los viajes, de algunos eventos,
08:42hay una institución que tiene una fiesta el día primero, el día de los trabajadores,
08:46eso debió ser cancelado,
08:47una fiesta que según dice la prensa era de 15 millones de pesos.
08:50Sí.
08:52El presidente canceló el desfile del 30 de marzo por razón de la autoridad,
08:55pero puede no volverse a prohibir la circulación de vehículos oficiales en el fin de semana.
09:01Exactamente.
09:01Aquí usted pasa por los ministerios y usted lo ve iluminado como arbolito de Navidad.
09:07El gobierno puede dar demostraciones, transmitirle a la población
09:11que estamos en un momento de austeridad y en un momento que no sabemos lo que va a pasar.
09:17Sí. Entonces, esas cosas, esos detalles deben hacerse
09:21y yo pienso que el presidente tendrá que hacerlo más rápido, más temprano que tarde,
09:27porque eso manda una señal y todos los ciudadanos también tenemos que poner de nuestra parte
09:32y entender que no es una situación que la ha provocado el gobierno ni la República Dominicana.
09:37Obviamente el gobierno puede tomar decisiones,
09:40pero recordemos también que el país no lo construyó Abinader desde el 2020 al 2025,
09:47él también encontró un estado de cosas, de que pudo haber hecho más o menos,
09:52ya eso es otra cosa, pero ahora tenemos que despolitizar el tema y juntos todos
09:57tratar de que esto nos impacte lo menos posible.
10:01Mira, por eso es que usted ve el Banco Central, usted lee el comunicado del Banco Central,
10:06donde anuncia que mantiene fija en 5.25 la tasa de política monetaria.
10:14¿Por qué? Porque el momento no es para bajar las tasas de interés,
10:18el momento es para controlar la inflación.
10:20Y por eso, aun cuando la economía creció en febrero, 3.9, vamos a verlo ahí en el cuadro,
10:30pero el acumulado fue 3.7, el Banco Central conmedidamente dice,
10:36no, no, mire, ya yo mi estimado de crecimiento no es entre 4.5 y 5, como dije en diciembre,
10:43mi estimado de crecimiento ahora es entre 3.5 y 4. ¿Por qué? Porque ahí yo tengo un tema ahí
10:52con el Medio Oriente y debo estar preparado a que a partir de marzo la economía no esté creciendo
10:59como creció en enero y en febrero.
11:02Así es, Ramón. Ahí están los datos, se mantiene la política de 5.25 anual,
11:10esta decisión fue tomada en marzo y ahí están los datos de Cautila.
11:16En medio de este panorama, Ramón, hoy es una fecha clave para la República Dominicana y para Haití.
11:22Es razón de que la ofensiva militar contra las pandillas inicia hoy acciones en Haití.
11:32La diferencia con otras intervenciones que ha tenido Haití u otros acompañamientos,
11:37como la minustad, es que estos son de enfrentamientos.
11:42Lo que se espera es que esto recrudezca la violencia en Haití por el ataque a las bandas
11:49y ahí van a pasar muchas cosas.
11:51Y esto, claro, que nos pone muy vulnerables.
11:54Razón por la cual el gobierno dominicano y el mando militar dominicano
11:59han protegido la frontera o han tratado de proteger en la frontera esos 391 kilómetros de la franja fronteriza
12:08y se han enviado cientos de efectivos a controlar el área, drones, aviones, helicópteros, etc.
12:15Y eso nos va a costar una millonada.
12:18Yo espero que Estados Unidos, como somos ahora los aliados preferidos,
12:23nos manden ese dinero porque no creo que hay recursos para hacerle frente a eso.
12:28¿Cuánto cuesta eso por día?
12:29Si son los 10 mil efectivos que ellos dicen que hay,
12:33pero no nos queda de otra porque obviamente…
12:37No, el mundo tiene que seguir, eso estaba planificado.
12:40Ya las bandas habían recrudecido la violencia en los días previos.
12:44Ahora lo que viene es ataque contra las bandas.
12:48Se cobra riesgo de que bandoleros disfrazados intenten cruzar hacia la República Dominicana.
12:57Eso será inevitable.
12:58Y que también gente huyendo de la violencia traten de cruzar.
13:03Entonces, eso hay que tratar de establecer algún tipo de control y de contén
13:09porque lo peor que nos podría pasar es que se nos llene de bandoleros el país.
13:12Así es.
13:13Y hay que hacer ese esfuerzo, pero no deja de ser esto una presión
13:17para el gobierno del presidente Abinader, para el propio país,
13:21con recursos limitados y ahora con este conflicto,
13:25pues nos va a demandar todavía mucha más pericia en la administración de los recursos.
13:30Pero hay que hacer esto.
13:32Estaba planificado y el mundo por Irán no se puede detener.
13:37Lamentablemente hay que continuar y prepararnos.
13:41Se supone que hoy llegan esos 5 mil o deben estar allá en Haití.
13:45No, no, una parte.
13:47¿Será por parte?
13:48El calendario era entre abril y octubre.
13:52Bueno, vamos a ver con qué armas, con qué apoyo, con qué logística
13:56llegan esos 5 mil 500 efectivos liderados por Kenia, que se mantiene,
14:02respaldados por Naciones Unidas, con Jamaica, Bahamas y El Salvador.
14:07Pero se había anunciado que había unos soldados de Zaire,
14:12que es otro país africano, que se estaban entrenando en los Estados Unidos,
14:16que son los que llegan el día de hoy.
14:18Ojalá que esa misión sea efectiva y que acabe con las bandas y pacifique Haití.
14:25De ahí en adelante dependerá de los haitianos y de la cooperación internacional.
14:30Finalmente, el presidente Trump, que sabe, él habla para los mercados,
14:36él no habla para el ciudadano común.
14:38Cuando él dice que en dos o tres semanas ellos van a salir de Irán,
14:43él le está diciendo a los mercados, miren, calma con el tema del petróleo,
14:49que si sube mucho va a volver a bajar porque nosotros nos retiramos en tres semanas.
14:54Pero no hay garantía, porque siguen llegando efectivos marines a la zona
15:00pero él un día dice una esa cosa y otro día amenaza con ataques
15:05y los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán
15:10y a su vez de Irán y de los hutíes y de otros grupos terroristas
15:15contra Israel y bases norteamericanas y facilidades petroleras de los vecinos
15:22continúan igual que el primer día.
15:25Así es, Ramón. De hecho, esto ocurrió el 28 de febrero
15:29y él dijo que eso iba a durar tres semanas, máximo tres semanas.
15:34Ya vamos mes y pico.
15:35Y ya tenemos mucho más tiempo que eso y ya hemos visto los daños terribles
15:39que ha causado en apenas unas semanas.
15:44Entonces, el tema es saber si ciertamente eso va a ocurrir
15:48y además si ellos se retiran, ¿qué va a pasar?
15:51Trump se ufana de decir que han destruido todo
15:54y que la reconstrucción tomaría años hacerlo, qué pena.
15:58Y que lo han golpeado muy duro, pero Irán ha salido un hueso bastante duro de roer
16:04y no creo que ellos se queden dados, destruidos y con los brazos cruzados.
16:09Su capacidad ofensiva se mantiene.
16:11Nos vamos a comerciales, no se pierdan la entrevista con el abogado Alberto Fiaglio Vigini
16:17que tiene varias maestrías en Derecho Comercial, Derecho Empresarial, Derecho Administrativo
16:23y con él hay temas importantes como el tema de las candidaturas independientes
16:28y otro tema del área jurídica.
16:31No se lo pierdan.
16:39La entrevista del Telematutino 11, gente importante a tratar temas importantes.
16:43Nos acompaña el abogado Alberto Fiaglio Vigini Escalo.
16:48Él tiene varias maestrías en diferentes áreas, está ya a punto de obtener el doctorado
16:54y fue la persona clave con el tema de las candidaturas independientes
16:59que ya fue aprobado por la Cámara y no sabemos si ha sido promulgado por el Poder Ejecutivo.
17:06Pero tenemos otro tema de interés.
17:08Alberto, gracias por aceptar la invitación.
17:09No, no, por Dios, este es mi casa. Yo me siento en mi casa siempre.
17:12Buenos días, Alberto. Bienvenido.
17:13Y justamente, Alberto, vale la pena explicarle al público porque, bueno, la noticia salió,
17:19la Cámara de Diputados convirtió en ley, ellos anularon tres artículos de la ley del régimen electoral
17:26donde eliminaron la candidatura independiente que es lo que decía que era con agrupaciones políticas.
17:33No sé si el presidente la promulgó o no.
17:35No, todavía no lo ha promulgado.
17:37Lo que pasó, como dices, es que el Congreso aprobó una ley,
17:42una ley que presentó ya el presidente, que está en el escritorio del presidente desde el 26 de marzo,
17:47donde se eliminan las candidaturas independientes.
17:50¿Cómo surge la candidatura independiente?
17:53Las candidaturas independientes surgen en República Dominicana desde el 1926.
17:57Nosotros tenemos 100 años con candidaturas independientes.
17:59Lo que pasa es que un tecnicismo no había permitido que pudiéramos acceder a las candidaturas.
18:04Y me refiero puntualmente a que se estableció a partir del 2019
18:08que las candidaturas independientes tenían que depender de estar,
18:11o los candidatos independientes tenían que estar previamente inscritos en una organización política
18:15para presentarse en las elecciones.
18:17Y eso fue precisamente lo que el Tribunal Constitucional en esa sentencia del 2024 dijo,
18:22mira, pero esto es irracional.
18:23Tú no le puedes pedir a Jacqueline a un candidato o candidata que quiera presentarse en unas elecciones
18:28que esté previamente inscrito en una organización porque no sería independiente.
18:32Entonces, eso creó todo un revuelo, evidentemente, lo sabemos.
18:36Los partidos políticos reaccionaron de manera diferente.
18:39Y, Dios mío, mucha gente está diciendo ahora que, wow, parece que ellos sí pueden reunirse.
18:46Y aprobar leyes.
18:48Parece que ellos sí pueden ser eficientes, claro, cuando es un tema que les toca a ellos.
18:52Pero, Alberto, el argumento de que aquí hay 34 agrupaciones políticas, partidos políticos,
18:57y que de verdad que no hay filtro para entrar y cualquiera puede ser candidato,
19:04entrar, participar, porque una candidatura independiente sin un partido político.
19:09Y algunos entienden que eso se les fue,
19:12que en realidad la Constitución dice que tiene que ser presentado por un partido político.
19:16Otros entienden que las candidaturas independientes han sido un fracaso,
19:20donde se han implementado.
19:22Entonces, y vemos, hemos visto también las opiniones de juristas
19:26con cierto nivel de credibilidad y criterio que rechazan las candidaturas independientes.
19:33Wow, ya que le encuentras preguntas en una, ¿eh?
19:35Exacto, pero te pongo un contexto.
19:36Eso es porque yo no puedo preguntar, ¿eh?
19:37Tú y tú.
19:38No, muy bien.
19:39Mira, honestamente, vamos, no te pones, las abordo una a una.
19:44Ya.
19:44Bueno, ¿por qué?
19:45Bueno, porque es un derecho.
19:46Y esto es un derecho que está en la Constitución.
19:49La Constitución dice que tenemos el derecho a elegir y ser elegibles
19:51para los cargos que establece la Constitución.
19:53Punto.
19:54No dice sujeto a estar inscrito en un partido político.
19:57Cuando yo voy a votar, cuando ustedes van a votar, ustedes votan.
20:01No tienen que estar inscritos en un partido para votar.
20:03¿Y por qué entonces para presentarse como candidato tienen que estar inscritos
20:05en un partido político?
20:07Entonces, pero además, esa lista de cargos que establece la Constitución
20:11para las cuales somos elegibles no establece, Jacqueline,
20:14que tenemos que, en esa lista, que es ser dominicano,
20:17tener mayor de 35 años en caso de presidente,
20:19esa lista de requisitos no establece ser miembro de un partido político.
20:22Entonces, es la Constitución la que dice que hay dos formas de participar en política
20:27o de manera directa, a través de una candidatura independiente
20:29o a través de un partido político que es una decisión individual.
20:32Pero esto no es nuevo.
20:33Es decir, nosotros tenemos candidatura independiente en 10 países de 18 de Hispanoamérica.
20:39Hace tanto tiempo como 1919, en México, 1926 en República Dominicana.
20:45Entonces, ese argumento, el argumento de que no existe
20:49o que no está previsto en la Constitución, que lo analizaremos
20:51porque tenemos que ver qué dijo el legislador para someter,
20:55qué motivó el legislador en su proyecto de ley, ¿verdad?
20:59En su ley.
20:59¿Qué motivó el legislador para presentarse esa ley?
21:03Entonces, digamos, que haya juristas que están en contra.
21:05Bueno, pues es la diversidad.
21:07Lo que pasa es que es muy difícil.
21:08Yo tengo poco más de 20 años enseñando derecho constitucional.
21:14Yo me llevo mucho del síndrome de Dunning-Kruger,
21:17que dice que mientras más tú estudias algo, más tú te das cuenta que tú no lo sabes.
21:20Yo soy un estudiante del derecho constitucional.
21:23Eso es lo que yo soy.
21:23Yo no soy experto en derecho constitucional.
21:25Ahora, todo el tiempo que tengo estudiando el derecho constitucional,
21:28entiendo que es un error muy básico decir que la Constitución sugiere,
21:32un error conceptual muy básico,
21:33que la Constitución sugiere que los partidos políticos tienen el monopolio de la representación.
21:39Eso sería contradictorio, el ejercicio directo de un derecho.
21:41Pero esta discusión no solamente se ha resuelto aquí,
21:44lo resolvió en el 2004 la Corte Interamericana,
21:47con el caso de Yatama contra Nicaragua,
21:49donde no se le permitió participar por no estar organizada a una organización indígena
21:53y se condenó a Nicaragua.
21:54Se pasó con el caso Castañeda en México, cuatro años después simplemente.
21:58El sistema de Naciones Unidas ha interpretado la Convención de los Derechos Civiles y Políticos
22:03en el sentido y diciéndolo claramente, que fue algo,
22:05de hecho fue un discurso, o más bien un aspecto que rescató la sentencia,
22:10y es que no se le puede obligar a una persona para participar directamente
22:14en la decisión de los asuntos públicos, Ramón,
22:17que tenga que estar inscrito en un partido político.
22:19Entonces, obviamente hay diversidad, obviamente hay...
22:24Pero hay otro elemento práctico.
22:27Donde yo, perdón Ramón, donde yo no creo,
22:30donde yo pienso que tenemos que...
22:33Pienso que hay que tener un poquito más...
22:36No quiero que suene mal, porque obviamente tengo muchísimo respeto
22:39y muchísimo cariño por estas figuras,
22:41pero cuando la Fundación Institucional de la Justicia dice, por ejemplo,
22:44que el Tribunal Constitucional, que esta es la segunda vez que lo dice,
22:47lo dijo a los dos meses de emitir la sentencia,
22:48y lo dice ahora otra vez, que tiene que echarse para atrás el Tribunal Constitucional,
22:53miren, eso no es posible.
22:56¿Por qué?
22:58Porque el Tribunal Constitucional ya dijo que había una norma que era inconstitucional.
23:03Imagínense ustedes cómo estaría nuestra seguridad jurídica,
23:05la certeza de saber que nuestras instituciones nos protegen,
23:09sobre todo protegen la Constitución,
23:10si ellos dijeran mañana, tú sabes qué, era mentira,
23:13te estábamos facturando.
23:16Entonces, sugerir echar para atrás, como lo hizo no solamente Fijo,
23:19sino también el expresidente de la Junta Central Electoral,
23:23la verdad que son, yo entiendo que son argumentos, ellos no,
23:27son profesionales de alta calidad,
23:30cabezas muy amuebladas del derecho y del derecho constitucional,
23:33pero sugerirlo, el argumento, tiene una deficiencia de concepto básico.
23:39Alberto, pero el argumento de que la boleta sería una sábana,
23:44porque tendríamos cantidad de senadores, diputados,
23:47presidentes en un país donde todo el mundo pide.
23:50Mentira.
23:50Digo, no se sabe tampoco si fuera así.
23:54Mentira, te voy a decir por qué.
23:55No, pero no te preocupes, porque la única forma de vencer un miedo es exponerse al peor escenario.
24:01¿Qué es lo peor que puede pasar?
24:02Entonces, ojalá que nosotros tengamos un despertar de la participación política,
24:06porque el 48% de los dominicanos y dominicanas no se pararon a votar.
24:10El 58%, de acuerdo a las últimas mediciones, dice que no creen los partidos políticos.
24:13O sea que, si tuviéramos una especie de éxodo, o más bien de llegada a la política de personas que
24:19quisieran participar,
24:20bueno, eso sería, la democracia solamente mejora con más democracia.
24:24Pero en términos prácticos eso no pasa.
24:26Ni ha pasado en ninguna parte del mundo, y eso conecta con tu pregunta inicial, que han sido un fracaso.
24:31Bueno, Jacqueline, yo no creo que han sido un fracaso, yo creo que las candidaturas independientes
24:34no han sido motivo de una crisis política, y eso es positivo, en ninguna parte del mundo,
24:39pero sobre todo en la región no han sido.
24:41Y tampoco, digamos, que hemos tenido un presidente, ni siquiera un senador, que haya sido independiente.
24:46Pues entonces, por eso, esa es la primera razón para tú decir, bueno, ¿cuál es el miedo?
24:49Pueden coexistir.
24:50Pero para allá vamos, para allá vamos.
24:51Pero pero está antes de la sábana, perdón, Jacqueline, para aclarar eso.
24:54Sobre todo porque salió de la boca del senador proponente, el senador Ramón Roja Eligenado,
25:00que casualmente es el mismo que propuso la ley 20-23 que tiene la candidatura independiente.
25:05¿Tú sabías eso?
25:06O sea, el que propone la candidatura independiente es Ramón Roja Eligenado,
25:09el mismo que está proponiendo eliminarla.
25:10Pero esto es una decisión del partido de gobierno, esto no es una iniciativa de Ramón Roja Eligenado.
25:16Ustedes saben que yo sé, ustedes saben que yo sé que la política nada es casual.
25:19Entonces, ¿por qué no vamos a tener sábana?
25:21Bueno, porque la sentencia del Tribunal Constitucional puso un filtro y dijo,
25:27para ser candidato o candidata independiente tienes que cumplir con los mismos requisitos
25:31que tienen que cumplir los partidos políticos.
25:34¿Y cuál es el requisito? ¿Cuál es el filtro, Jacqueline?
25:36¿Qué es lo que hace que no tengamos una sábana?
25:37Que tú tienes que conseguir el 2% de los votos válidos emitidos en las elecciones anteriores.
25:42Entonces, tú dirás, bueno, pero aún así podemos tener muchos candidatos.
25:45Bueno, no, ¿por qué?
25:46Por la misma razón que nada más tenemos 35 partidos políticos.
25:49¿Por qué no tenemos mil partidos políticos si nada más hay que buscar el 2% de los votos válidos
25:52emitidos?
25:53¿Y por qué tenemos que asumir que en vez de más partidos políticos vamos a tener más candidatos independientes?
25:57Pero además, si eso pasa, esas son las reglas de la democracia.
26:01Tú dijiste que para tener un movimiento, agrupación o partido, había que conseguir el 2% de los votos válidos
26:07emitidos.
26:07Si los candidatos independientes lo consiguen, es un tema de diseño que tiene que revisarse a nivel legislativo,
26:13pero no un tema de acceso a que vamos a tener una sábana porque tengamos candidatos independientes.
26:19Alberto.
26:20Perdón que te hablo muy rápido.
26:22No, no está bien, pero claro que sí.
26:25Cuando el Tribunal Constitucional se refirió al tema, pensamos que eso sí iba a quedar así.
26:33Sí, pero el Congreso, mediante la ley, hizo cambios.
26:41Algunos piensan que hizo lo que tenían que hacer y que corrigió lo que pudiera ser, no sé,
26:48pudiera ser algo que no procede en este momento en el país, vamos a decirlo de alguna manera,
26:57o que hayan otras razones, pero ¿cuáles otras razones pudieran haber?
27:02¿Por qué los partidos pudieran negarse a que una persona aspiraría fuera de un partido?
27:08Sabiendo que aquí los partidos son monopólicos, aquí realmente hay tres partidos.
27:14Sí, tú ves porque yo te digo que Lina hace preguntas muy inteligentes,
27:19pero que tú las puedes cortar y esto son muchas preguntas juntas, lo cual, de hecho lo digo de la
27:29virtud de las preguntas que hace,
27:30pero me obliga entonces a dividir primero la parte que tiene que ver con lo que dijo el Congreso.
27:38Mira, el Congreso, de acuerdo a nuestra ingeniería constitucional, el Congreso no puede decir ni hacer nada que contradiga el
27:49Tribunal Constitucional.
27:50La última palabra de lo que dice la Constitución la tiene el Tribunal Constitucional.
27:55Es un desacato al Tribunal Constitucional lo que hizo el Congreso.
27:59No existe la figura propiamente del desacato.
28:01Desacato lo entendemos de manera general como una contradicción a lo que dice una sentencia,
28:05pero no hay un tipo, es decir, no hay una figura creada en nuestra legislación que hable de desacato,
28:11pero si en términos prácticos es peor.
28:13Pero nadie ha dicho que violó, nadie ha dicho, el Congreso dijo que lo que estaban para hacer leyes era
28:19el poder legislativo.
28:21Ahí voy, ahí voy.
28:22Si el Tribunal Constitucional dijo que presentarse como candidato o candidata independiente
28:28era una manifestación del derecho fundamental a ser elegible,
28:30pero que además está ligado al principio de participación política y de pluralismo político,
28:38el Congreso no puede tocar las candidaturas independientes.
28:41¿Por qué?
28:42Porque se convirtieron, o más bien, se confirmaron como un derecho fundamental.
28:46Los derechos fundamentales son los derechos humanos que están en la Constitución.
28:48Entonces, al hacer eso, el Congreso está violando la Constitución,
28:54porque está violando un derecho fundamental,
28:56pero además está violando, obviamente, un precedente constitucional.
29:00¿Y qué implicación tiene eso?
29:02La implicación, eso es lo que pasa a nivel formal,
29:05y el Congreso lo dice, en las motivaciones dice,
29:09que se emitió la sentencia 788-2024
29:12y que el Tribunal Constitucional reconfiguró la participación política,
29:17incluyendo las candidaturas independientes.
29:19Lo admite y al mismo tiempo dice, es una locura,
29:22y al mismo tiempo dice, pero qué pasa,
29:24pero eso no está en la Constitución, por eso nosotros la vamos a derogar.
29:27Esto es una rabieta, escúchame, sobre todo a la audiencia.
29:31Porque pudo no haber tenido ese preámbulo.
29:33De hecho, pudo haber sido mucho más adelante.
29:36Pero toda ley tiene considerandos.
29:38Sí, pero no mencionar eso, Ramón, tú puedes odiarlo.
29:41A nivel de narrativa, evidentemente esto es...
29:43Si es para hacer un cambio, tú no tienes ni siquiera que tener muchos argumentos.
29:46Completamente.
29:47Tiene varios considerandos.
29:48Sí, claro, idealmente tiene que tener considerandos,
29:50porque son las motivaciones de la ley.
29:52Pero, Ramón, considerando donde tú dices,
29:55el Tribunal Constitucional dijo tal cosa,
29:57esos son los efectos de lo que dijo,
29:59entonces nosotros vamos a eliminarla porque eso no está en la Constitución.
30:01Esto es lo que se llama una rabieta constitucional.
30:03Es una malcriadeza institucional.
30:06Ellos se están imponiendo al Tribunal Constitucional,
30:08el cual se ve ahora mismo como una disyuntiva.
30:09¿Por qué?
30:10El Tribunal Constitucional no puede dejar que el poder político,
30:13en este caso, el partido de gobierno expresado en el Congreso,
30:16se le imponga a la opinión del Tribunal Constitucional.
30:18¿Pero fueron todos los partidos que votaron?
30:19No, no, no.
30:21La fuerza del pueblo votó en contra.
30:25De hecho, dentro del mismo partido de gobierno,
30:27el senador Antonio Tavera, el diputado Antonio Sedeño,
30:32han expresado, y hay varios otros legisladores que han expresado,
30:36digamos que su inconformidad, más bien que no están de acuerdo
30:40con que se hayan eliminado la candidatura independiente.
30:42Pero lo que preocupa de esto es, Ramón,
30:45es la forma en la que se ha hecho también.
30:47Te dice a ti que hay una vocación de avasallar desde el poder.
30:52Es decir, tú puedes perfectamente haber dicho,
30:53y estoy de acuerdo contigo, Jacqueline,
30:55tú puedes haber dicho, mira, resulta de difícil aplicación
30:58los artículos 156, 157 y 158.
31:01Por lo tanto, vamos a proceder a derogarlos
31:04para una discusión posterior,
31:05que fue lo que dijo la vicepresidenta, Raquel Peña.
31:08Nuestra vicepresidenta dijo que, bueno,
31:10que es una discusión que pudiéramos tener después
31:11porque los partidos tienen que salir de la discusión.
31:13Y el presidente del Senado, el ministro de Ferro,
31:14ya lo había dicho que se iba a hacer.
31:15También, correcto.
31:16El presidente del Senado fue un poquito más ecuánime,
31:18Pacheco fue a la clara, es decir,
31:21fue mucho más directo en el tema de la eliminación
31:23de las candidaturas independientes,
31:24diciendo que no estaba en la Constitución.
31:25Pero, digamos que, quiero resaltar el tema
31:29de la forma en la que se hace,
31:30porque no puede el Congreso decir,
31:33el Tribunal Constitucional dijo esto,
31:35pero eso no es lo que dice la Constitución,
31:36porque el que dice lo que dice la Constitución
31:39es el Tribunal Constitucional.
31:40Charles Evan Hughes fue presidente
31:41de la Suprema Corte Norteamericana
31:42y senador de Nueva York,
31:44y decía una frase que se quedó lapidaria
31:47en el mundo del derecho,
31:48que la Constitución no es lo que ella dice,
31:50sino lo que los jueces dicen que ella dice.
31:52Entonces, ¿qué nos están quitando, Jacqueline?
31:54¿Qué nos están quitando?
31:56Porque, obviamente, nos podemos, digamos que,
31:59diluir en la discusión de lo que está pasando
32:01ahora mismo, de la forma,
32:02pero para que nuestra audiencia entienda
32:05qué nos están robando.
32:07Nos están quitando la posibilidad
32:09de quitarles, remover ese control,
32:13esa hegemonía que tienen del poder
32:15o de la participación política
32:17de los partidos políticos.
32:18Ahora mismo, para poder,
32:19y tú lo decías en tu primera pregunta,
32:21que tenía varias preguntas al mismo tiempo,
32:24que para participar en política,
32:26el monopolio ahora mismo está en los partidos políticos,
32:28es decir, que tú,
32:29para ser candidato de lo que sea,
32:30digamos que tú quieras ser regidor,
32:31porque tú quieres participar.
32:33¿Tienes un plan?
32:33Porque tú tienes un plan
32:34para el tema del acceso al espacio público,
32:36una propuesta,
32:36para el tema del acceso público.
32:38Tú tienes que entrar o en el PRM,
32:39o en el PLD, o en el PUN,
32:41o en el,
32:41o sea, tú tienes que escoger
32:42un partido político
32:43que ya ha participado históricamente,
32:45que tiene sus formas,
32:46que tiene su historia,
32:47y participar para una contienda interna,
32:50que muchas veces es injusta,
32:51porque inclusive te pone
32:52altos requisitos de entrada,
32:53como por ejemplo,
32:54para ser candidato presidencial,
32:56precandidato presidencial
32:57en el partido de gobierno
32:58con un millón de pesos.
33:00Entonces, fíjate
33:01cómo son las trabas
33:02para tú poder participar.
33:03Eso se acaba.
33:04A eso que le tiene miedo a los partidos,
33:06que conecto de nuevo
33:06con una de tus primeras preguntas,
33:08el acceso al dinero.
33:10Estamos hablando
33:10de que este año
33:12se están entregando
33:131.620 millones de pesos, Ramón.
33:151.620 millones de pesos.
33:16Un año no electoral.
33:16Un año no electoral.
33:17438 millones de pesos
33:19a cada una
33:19de las tres instituciones
33:20de los tres partidos políticos
33:21más grandes.
33:22Es una democracia cara
33:23con un candidato independiente
33:25y ya pasó a México
33:25con el caso de Yacamoto,
33:28donde resulta
33:29que el que ganó
33:30los votos
33:30le salieron mucho más baratos
33:31que lo que ganaron
33:33los partidos políticos.
33:34La gente decía
33:34y obligó a reconfigurar
33:36todo el sistema
33:36de acceso al financiamiento político.
33:38El tema está de verdad
33:39inquietante
33:40porque tenemos
33:40que hay una pausa comercial.
33:49Continuamos en Telematutino 11
33:51conversando con el licenciado
33:52Alberto Fiallovillín,
33:53especialista en Derecho
33:54Empresarial,
33:55Constitucional y Administrativo.
33:57Alberto,
33:58¿qué es lo que más
34:00le ha picado
34:00a los congresistas
34:01y a los partidos políticos?
34:02¿Es el hecho
34:03de que haya una decisión
34:05del Tribunal Constitucional
34:06o es que realmente
34:07ellos sienten
34:07que las candidaturas independientes
34:09son una amenaza
34:10para los partidos políticos?
34:12Mira,
34:12es difícil saber
34:13lo que ellos piensan
34:14porque obviamente
34:15el PRM
34:18comportándose un poco
34:19como un archipiélago,
34:19¿no?
34:20Como varias islas
34:21ha dado razones diferentes.
34:23El presidente
34:23de la Cámara de Diputados
34:24ha dicho que no está
34:25en la Constitución,
34:25la vicepresidenta
34:26ha dicho que necesitamos
34:27reútecer los partidos políticos.
34:28O sea,
34:29que es difícil saber
34:29lo que ellos piensan.
34:30yo te puedo decir
34:31lo que yo infiero
34:32porque hay mucha gente
34:33que dice,
34:33no,
34:33eso es que me tiene miedo
34:34a los foques,
34:37a los influencers,
34:38a la que vaya a venir
34:39un loco en la política.
34:40Inclusive yo he utilizado
34:41el tema del narcotráfico,
34:42de que tienes miedo
34:43de que el narcotráfico
34:44entre a la política.
34:45¿Cómo ya entró?
34:47Pero no,
34:48lo que yo pienso
34:48que son dos problemas,
34:49dos,
34:50yo creo que son tres temas.
34:52El monopolio
34:52de la participación política,
34:54evidentemente,
34:54y ese va conectado
34:56con los otros dos.
34:57El tema de acceso
34:58a financiamiento público,
34:59pero yo creo que
35:00el más importante
35:01es el peligro
35:02a la fragmentación.
35:03Y te lo voy a poner
35:04con un ejemplo puntual.
35:05Ejemplo.
35:07Carolina Mejía
35:08resulta gananciosa
35:09en las primarias
35:10del PRM.
35:11Es muy probable
35:12que David Collado,
35:14Wellington Henault,
35:15Eduardo Sanzlo Batón
35:16y la misma
35:18vicepresidenta Raquel Peña
35:19se sientan
35:20con el apoyo popular
35:21suficiente
35:21para presentarse
35:22como candidato independiente.
35:23Desde ese momento
35:24no hay un PRM,
35:25hay cinco.
35:27Entonces,
35:27esa posibilidad
35:27de fragmentación
35:28yo creo que puede ser
35:29alguna preocupación,
35:30sobre todo con Miran
35:30el 2028,
35:31que viene con un presidente
35:32que se ha puesto
35:32un auto candidato.
35:33Y que ya se ha visto
35:34en el pasado
35:34en el propio PRD,
35:35por ejemplo.
35:36Especialista en tener,
35:38digamos,
35:38que divisiones internas.
35:39Entonces,
35:40yo creo que para cuidar
35:41esa integridad,
35:42Ramón,
35:42para evitar,
35:43para eliminar cualquier ruido
35:45o cualquier posibilidad
35:46de candidato independiente,
35:47el partido de gobierno
35:48ha sido el que ha llevado
35:49la voz cantante
35:50en esta eliminación.
35:51Yo no quiero dejar
35:53de hacer ese comentario.
35:54Mira,
35:56aparte de todo lo que he dicho,
35:57es decir,
35:57la posibilidad,
35:58digamos,
35:58de nosotros participar
35:59directamente
36:00en la solución
36:01de los asuntos
36:02que nos importan,
36:03la participación política
36:05de la mujer
36:06también es importante
36:08a través de las candidaturas
36:08independientes.
36:09¿Por qué?
36:09Porque hoy en día
36:10una mujer tiene que entrar
36:11a un partido político
36:12con la hostilidad
36:13que eso representa,
36:14a una política pensada
36:15como que es de hombres.
36:17Claro.
36:18Y tiene que entrar
36:19a un partido matazacodazo
36:20y apapeletazo
36:21para poder conseguir
36:22un cargo de elección.
36:23En este caso,
36:23esas lideresas comunitarias,
36:24Jacqueline,
36:25que son la verdadera lideresa
36:26en las comunidades,
36:27en los barrios,
36:28en los pueblos,
36:29va a poder acceder
36:30directamente
36:31a un cargo de elección.
36:33Va a poder presentarse
36:33como regidora,
36:34como alcalde,
36:34como diputada
36:35y eso también
36:36le representa
36:37una amenaza
36:38a los partidos políticos.
36:39¿Qué va a pasar ahora?
36:41¿Hacia dónde vamos?
36:43Esto,
36:44ya las candidaturas
36:44independientes
36:46encendieron un debate
36:47y le dieron
36:49la luz
36:49al final del túnel,
36:50contrario a lo que decía
36:51el senador.
36:52No se ha extinguido
36:53ese debate.
36:54No, yo creo que no.
36:55Van a tratar
36:55de aplastarlo,
36:56evidentemente,
36:57porque es abasallante.
36:58De hecho,
36:59a este proyecto
36:59le dicen
37:00el Marileide
37:00y Paulino,
37:02porque si tú le pones
37:03un cronómetro,
37:04es el proyecto de ley
37:05que ha pasado más rápido
37:06en la historia del Congreso.
37:07Entonces,
37:07mucha gente diciendo
37:08también como,
37:09wow,
37:09pues entonces,
37:09¿por qué no aprovecharon
37:10en ese ciclo,
37:12en ese circuito,
37:13no pusieron la ley
37:14de seguridad social
37:15y todas las reformas
37:17que tenemos?
37:17Pero,
37:17volviendo al tema nuestro,
37:19las candidaturas independientes
37:20son un sentimiento nacional.
37:22Ya nosotros vimos
37:22que hay posibilidad
37:23de participar
37:24de manera alternativa
37:24en política.
37:25Entonces,
37:26esta discusión
37:26no la para nadie.
37:27Lo primero es que el presidente,
37:28y aprovecho para hacer
37:29un mensaje desde este espacio,
37:31presidente,
37:32no promulgue esa ley.
37:34Usted ha demostrado
37:36estar comprometido
37:36con la institucionalidad democrática
37:38y lo hizo con el candado.
37:40Usted va a ser
37:42incoherente
37:43si promulga una ley
37:45que elimina
37:45un derecho fundamental
37:46con todo lo que ha sido,
37:47con todo lo que usted pretende
37:48mostrarnos nosotros
37:50con el tema del candado
37:51y la provisión
37:51de la reelección.
37:53Vamos a seguir adelante.
37:54Si acaso lo promulga,
37:55vamos a ir
37:55a la tribuna constitucional
37:56y esta lucha continuamos.
37:57Qué pena no tener más tiempo,
37:59porque a mí me hubiera gustado
38:00tratar contigo
38:01la responsabilidad penal
38:03de las empresas jurídicas
38:04contenido en el código penal,
38:06el tema de las demandas,
38:08el tema de las demandas
38:10dominicanas.
38:11Muy pronto,
38:11yo espero que tú
38:12compartas con nosotros.
38:13Este es mi casa, Ramón,
38:14tú me invitas
38:14y debo decir,
38:16perdón,
38:16solamente te arrobo un minuto,
38:17que yo siempre estaré
38:19inmensamente agradecido
38:20como ustedes,
38:21porque desde que
38:22estas conversaciones
38:22ni siquiera eran sexy,
38:24ni siquiera eran importantes,
38:25ustedes me abrieron
38:26un espacio aquí
38:26para que habláramos
38:27de candidatos independientes
38:28y también lo hicieron
38:29cuando yo era candidato
38:30a senador.
38:31O sea que yo soy,
38:31este espacio para mí
38:32tiene un lugar
38:33muy especial en mi corazón
38:34porque me abrió la puerta
38:35cuando nadie quería venir.
38:37Gracias.
38:37Vamos a hablar
38:39porque muchos dominicanos
38:41del mundo
38:42se sienten afectados
38:44por el trato
38:44que nos dispensan
38:45muchas líneas aéreas
38:47y tú estabas hablando
38:49que está haciendo acciones
38:51en ese sentido.
38:52Ya nada más de eso
38:53hay que hacer un programa.
38:54Muy pronto.
38:55Exactamente.
38:56Alberto,
38:57feliz y descanso
38:58en esta semana.
38:59No, disfruten
38:59Semana Santa, por favor.
39:01Muchas gracias.
39:01Nos vamos a comerciales
39:02en el próximo segmento,
39:03seguimos en temas jurídicos,
39:05vamos a conversar
39:06sobre un evento importante
39:07que va a celebrar
39:09la justicia,
39:10los jueces,
39:11la próxima semana.
39:17En la recta final
39:19seguimos en el ámbito jurídico
39:20y nos honra
39:21con su participación
39:22la magistrada
39:23Rosa Evelyn Fermín.
39:25Ella es presidente
39:26de la sala civil y comercial
39:28del Distrito Nacional
39:30que maneja diferentes juzgados
39:33sobre los temas civiles y comerciales.
39:37Muy buenos días.
39:38Buenos días.
39:38Un placer.
39:39Un placer.
39:39Un placer.
39:39Un placer.
39:39Un placer.
39:40Jacqueline, muchas gracias
39:41por la invitación
39:43y por estar aquí.
39:44Exactamente.
39:45Y vamos a hablar,
39:45hay un evento importante
39:47que se va a desarrollar
39:48creo que la próxima semana
39:50que es la conferencia
39:51del Foro Judicial Multisectorial.
39:54¿En qué consiste el evento?
39:56Bueno, pues muchísimas gracias
39:58por invitarnos, ¿verdad?
40:00Y por abrir un poco este espacio
40:01porque justamente
40:02mi intención de estar aquí
40:05es invitar a ustedes,
40:07a la prensa,
40:08a la ciudadanía,
40:09a todo lo que es la sociedad civil
40:10a lo que será
40:12la conferencia del Poder Judicial.
40:16Esta actividad se va a desarrollar
40:189, 10 y 11 de abril
40:19y justamente la finalidad
40:21que tiene es sentarnos
40:23a una discusión seria.
40:25¿Qué pasa?
40:27En los últimos años
40:28el Poder Judicial ha entendido
40:30la gente tiene muchas quejas.
40:33La gente espera mucho
40:35del Poder Judicial.
40:36Así es.
40:37Y una de las cosas
40:38que más ahora necesita
40:40la ciudadanía
40:41es ser escuchada
40:42y entender
40:44porque la información es poder.
40:47Entonces,
40:47¿qué es lo que ha hecho
40:48el Poder Judicial?
40:51Detenerse,
40:52montar todo un evento
40:54donde vamos a escuchar
40:56lo que la ciudadanía
40:58tiene para decir.
40:59Entonces,
41:00por esto,
41:00¿qué es lo que vamos a hacer?
41:02Vamos a tener
41:02una actividad multisectorial,
41:05van a estar presente
41:06el Poder Ejecutivo,
41:08van a estar representantes
41:09del Ministerio Público,
41:11van a estar representantes
41:13de la sociedad civil,
41:14las universidades,
41:16todos los sectores,
41:17inclusive vamos a tener
41:18invitados internacionales
41:20porque también hay que ver
41:22de cara a lo que otros
41:23están haciendo
41:24para cómo nosotros
41:25podemos mejorar
41:26lo que estamos haciendo.
41:28Y entonces,
41:28aquí lo que vamos
41:30a desarrollar es
41:31todo lo que está haciendo
41:32el Poder Judicial
41:34para que la ciudadanía
41:35lo conozca,
41:36también los retos
41:37a los que nos vamos
41:38a enfrentar
41:39de cara a una justicia
41:40que se está proyectando
41:41al 2034,
41:42o sea,
41:43lo que pretendemos hacer
41:45para mejorar,
41:46pero también
41:47es que necesitamos
41:49hacer una visión 360.
41:51Y en esa visión 360
41:52lo más importante
41:53es que usted me diga
41:55lo que yo estoy haciendo mal
41:56para yo poder incluirlo
41:58dentro de mi plan de acción
42:00y todo lo que vamos a realizar
42:02y justamente de esto
42:03se trata esta conferencia.
42:05Entonces,
42:06vamos a tener,
42:07por ejemplo,
42:07representantes nacionales
42:09con jueces
42:10de la Suprema Corte
42:11de Justicia
42:12encabezados por jueces
42:14que acaban inclusive
42:15de ingresar
42:15a la Suprema Corte
42:17de Justicia
42:17como el magistrado
42:18Edison Alarcón,
42:19la magistrada Jorlin,
42:21que es la jueza
42:22inclusive más joven
42:23que ha entrado.
42:23Jorlin Paques.
42:24Así es,
42:25que ha entrado
42:25a lo que es
42:26la Suprema Corte
42:27de Justicia.
42:28Vamos a tener
42:29representantes
42:30de la Cámara Alta,
42:31de la Cámara de Diputados,
42:33de la Cámara de Senadores.
42:34Vamos a tener
42:35al Ministerio de Justicia.
42:37Todos estos sectores
42:38van a estar aquí
42:41haciendo una justicia
42:42integral,
42:43no tan solo
42:44al Poder Judicial,
42:45sino a todos
42:45los que están involucrados,
42:47al Ministerio Público,
42:49a la sociedad civil
42:50y toda la ciudadanía
42:53está invitada.
42:54Inclusive,
42:55esta conferencia
42:56va a ser transmitida
42:57en directo
42:58a través de los canales
42:59de YouTube
42:59para que las personas
43:01que no puedan asistir
43:02pues también tengan
43:02esa participación activa
43:04dentro de la cumbre
43:05y vean
43:07todo lo que serán
43:07los foros de discusión.
43:09Y podrán hacer preguntas.
43:10Así es.
43:11Y podrán participar.
43:13Y podrán participar.
43:14Al final habrá
43:15como algún documento,
43:17un libro que recorra.
43:18Exactamente.
43:19Todo lo que serán
43:21estas discusiones guiadas,
43:23vamos a tener
43:24muchas preguntas
43:27enfocadas
43:27a lo que la ciudadanía,
43:29pero además
43:29la ciudadanía
43:29puede hacernos preguntas
43:31de manera puntual
43:32y entonces
43:33la idea
43:34es construir
43:34un documento marco
43:36que será
43:36la fase
43:37que nos va a llevar
43:38a las discusiones.
43:40Por ejemplo,
43:41en mi caso
43:42me toca
43:42una discusión
43:44junto con
43:45un representante
43:46de
43:48industria y comercio
43:49y nosotros
43:49lo que vamos
43:50a discutir
43:51es
43:51qué hace falta
43:52a la justicia
43:54para que se acerque
43:55a la ciudadanía.
43:56Eso va a ser
43:56un foro de discusión,
43:58ahí va a estar abierta.
43:59Entonces,
43:59no tan solo
44:00vamos a discutir
44:01qué consideramos
44:02ambos
44:03que esto se va a desarrollar
44:04sino que la ciudadanía
44:05también
44:05que participe
44:06en esos foros
44:07que tenga entrada
44:07puede hacernos
44:08preguntas,
44:09proponer
44:10y todo eso
44:11se va a ir recogiendo
44:11en un documento
44:12para luego
44:13llevar a cabo
44:14las actividades
44:15que se necesitan.
44:16Algunas,
44:17de antemano
44:17lo puedo decir,
44:19necesitarán práctica
44:20legislativa
44:20y por eso
44:21el Congreso
44:21está invitado,
44:22otras necesitarán
44:24reforma integral
44:25del Poder Judicial
44:26y una de las
44:28grandes ejes
44:29que vamos a tener
44:30es todo lo que es
44:31la transformación digital
44:32que el Poder Judicial
44:33ha venido trabajando
44:34para ponerlo
44:35al servicio
44:35de la ciudadanía
44:36y vienen representantes
44:38de instituciones
44:39tan grandes
44:40como Amazon,
44:41vienen,
44:42todo lo que son
44:43estas plataformas
44:44internacionales
44:45que ya han trabajado
44:47para otros poderes
44:48judiciales
44:48pero que además
44:49han puesto
44:50todo al servicio
44:51de la gente.
44:52¿Dónde va a ser
44:53eso,
44:54magistrada?
44:55Y cómo
44:56no solamente
44:57abogados
44:58podrán participar
44:59sino que
45:00usted ha dejado
45:01la posibilidad
45:01de que estudiantes
45:02e interesados
45:04cualquiera
45:05pueda asistir.
45:07Así es,
45:08la se va a celebrar
45:09en el recién inaugurado
45:11Palacio de Justicia
45:12de Santo Domingo Este
45:14que va a ser
45:16la sede
45:16de la conferencia
45:18de esta cumbre
45:19y dentro del
45:20ya se encuentran
45:22abiertas
45:22principalmente
45:23con el tema
45:24de las universidades
45:24ya se encuentran
45:25abiertas
45:26todo lo que es
45:26la inscripción
45:27porque por el aforo
45:29necesitamos que la gente
45:30se inscriba
45:31y diga
45:31que tiene interés
45:33en participar
45:34y claro
45:34ya los que no
45:35logren hacerlo
45:36pues pueden hacerlo
45:37a través de
45:38vía YouTube
45:38que también
45:39las personas
45:39van a poder
45:40interactuar
45:41con todo un equipo
45:42que se va a poner
45:42a disposición
45:43para el Poder Judicial.
45:45¿Habrán conclusiones
45:47y en qué disposición
45:49están los organizadores
45:51de implementar
45:52alguna de esas
45:52recomendaciones
45:53y conclusiones
45:54de ese sentir
45:55del pueblo
45:56de lo que es la justicia?
45:57Bueno, mire
45:58yo le soy muy honesta
45:59yo trabajo
46:01en la mesa
46:01de transformación digital
46:02y una de las cosas
46:04que nos ha permitido
46:05avanzar
46:06en estos años
46:07en lo que es
46:08la transformación digital
46:09es sentarnos
46:10a escuchar
46:11a la ciudadanía
46:12durante meses
46:13hemos estado
46:14escuchando
46:15a los usuarios
46:17y esos usuarios
46:17nos dicen
46:18esto está mal
46:19y eso arreglamos
46:20porque de eso
46:20se trata
46:21tú no puedes
46:22hacer ningún
46:23proceso de transformación
46:24si no estás dispuesto
46:25a escuchar
46:26a la gente
46:27que hace uso
46:28de ello
46:28y de eso se trata
46:29esta conferencia
46:30o sea que
46:30la idea
46:31es que la gente
46:31participe
46:32que los sectores
46:33se integren
46:34para que nos puedan
46:35decir
46:36y nosotros
46:36poder trabajar
46:37en base a esto
46:38Excelente
46:39Magistrada Rosa
46:40Evelyn Fermín
46:41muchísimas gracias
46:41por su participación
46:43nos honra
46:43con su participación
46:44la presidenta
46:45de la sala
46:46civil y comercial
46:47del distrito nacional
46:48muy entusiasmados
46:50con ese evento
46:51y con que se abra
46:52la justicia
46:53escuchar el parecer
46:54de los diferentes sectores
46:56muchas gracias
46:57no y gracias
46:58a ustedes
46:58esperemos que estén
47:00por allá
47:00para escribirse otra vez
47:01como se inscriben
47:02a través de
47:03en la misma página
47:05del poder judicial
47:06van a encontrar
47:06enlaces
47:07para que puedan llenar
47:08los formularios
47:09de inscripción
47:10perfectamente
47:11éxitos
47:12gracias
47:13y con esto
47:13concluimos
47:14nos vemos mañana
47:16jueves santo
47:16si Dios quiere
47:17y cuídense mucho
47:20buenos señores
47:20que tengan un excelente
47:21miércoles
47:22de nuevo
47:24sí cuídense mucho
47:25cuidémonos mucho
47:26en esta semana mayor
47:27y nos vemos mañana
47:29continúen con
47:30Telesistema Canal 11
47:31gracias
Comments