00:00...algo, alguien ya está condenado, sólo así podemos decir contra fulano.
00:04Porque hubo un tiempo en el derecho de que a la gente se le juzgaba, se le encarcelaba sin género
00:10de juicio.
00:11Entonces se creó la idea de juicio precisamente para que defendiera.
00:15Entonces cuando se habla de esto, el juicio político de fulano, no el juicio contra fulano de tal.
00:21Entonces, Renato, yo creo que estos juicios políticos que se está haciendo,
00:30nos va a dejar muchas enseñanzas, nos va a dejar también muchas lecciones, sin lugar a dudas.
00:36No nos engañemos. Las personas enjuiciadas, pues lógicamente algunos van a adoptar el papel de víctima.
00:43Pero entrando ya en el caso, y como lo dije ayer ante la invitación que usted me hizo a su
00:48programa,
00:50yo creo que eso hay que decirlo y es bueno llamar la atención, que probablemente pueden haber consecuencias como esto,
01:00pero a mí no realmente me llamó la atención y no me gustó, por ejemplo, la comisión legislativa del Congreso
01:07de la República,
01:08que en estricto derecho lo que hace ahí en un juicio político es el papel de acusador.
01:14Acusador, sí.
01:15El papel de un fiscal que va a acusar. Pero aún que se trate de un acusador, tiene que basar
01:24su acusación en criterios de objetividad.
01:27De hecho, se le estaba cuestionando al fiscal general, falta en sus deberes, falta de objetividad precisamente,
01:35porque estemos claros. Yo puedo estar claro en el sentido de que si me preguntaran sobre la conducta del fiscal
01:42general durante todo este tiempo,
01:44yo perfectamente puedo llegar a la conclusión y decir, hubo muchas cuestiones que se le pueden reprochar
01:50y pueden ser suficientes para que se las instituya. En eso yo lo tengo claro como a otras personas también
01:56a quienes se les puede hacer un juicio político. Lo que llama la atención aquí hay que observar es si
02:04se respetó,
02:05si se está respetando sus derechos fundamentales, llamar, por ejemplo, a una persona enjuiciada al día siguiente
02:15para que vaya a responder sobre su juicio político, sobre tantas acusaciones, a la hora de la hora creo que
02:24son de las cuestiones
02:25que los que están cerca de Joel y él mismo van a tomar en cuenta para, tiene todo el derecho
02:35del mundo de llevar este asunto
02:36a una instancia internacional porque él tendrá derecho a recurrir.
02:44En ese sentido, yo decía desde ayer, vi a los diputados incluso enfrentarse directamente con Joel, algo inapropiado.
02:55Yo decía ayer, realmente a esto pues parece un culebrón más, como se dice, y falta, se vio también falta
03:06de objetividad
03:06en algunos miembros de la Comisión Parlamentaria. Yo he tenido la oportunidad de ver, bueno, yo vi parte, uno en
03:17parte
03:18y otro prácticamente completo, el impeachment, el juicio político contra Donald Trump, el último.
03:25¿Cómo preparó Nancy Pelosi en la Cámara Baja, en el Congreso, en el Congreso de los Diputados ahí?
03:33Y lógicamente ahí tenía mayoría Pelosi y cuando lo llevó al Senado, y sabemos muy bien, ¿verdad?
03:40De que allí pues pasó algo diferente y por eso Trump tuvo la oportunidad de sortear esos dos juicios políticos.
03:48También el juicio político contra la señora Rousseff, totalmente diferente.
03:54Dilma Rousseff, que fue presidente de Brasil.
03:57Cosa distinta fue el juicio político contra Lugo en Paraguay, que ahí está, en el sistema interamericano todavía ese tema
04:05porque lógicamente llamó la atención de la comunidad internacional la rapidez con que se le llevó a cabo contra un
04:11presidente de la República.
04:13En ese sentido, sí, lo que Reina ha traído aquí, ha leído, es muy cierto, en la Corte Interamericana de
04:23Derechos Humanos
04:23se juzgó a Honduras por ese caso precisamente.
04:28Y es interesante porque cuando se destituye a cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional,
04:35Honduras no tiene un sistema para que esas personas a quien se les iba a destituir,
04:40se les llamara y dijera, mire, se les llama a ustedes porque hay cargos contra ustedes y defiéndanse.
04:45Y al final se dicta una resolución.
04:47Bueno, lógicamente esto fue grave realmente para el sistema institucional de Honduras haber separado a estos cuatro magistrados independientemente de
04:58lo que sea.
04:59Pero yo les decía ayer, y son cosas que se resaltan en esa sentencia sobre la falta de objetividad,
05:05quienes vayan a, es decir, el ambiente polarizado en que se encuentra cuando alguna actividad de esta se va a
05:13realizar.
05:14Por ejemplo, estas cosas, Renato, no pasan desapercibidos.
05:18Por ejemplo, el presidente Pepe Lobo manifestó abiertamente que esos cuatro magistrados había que destituirlos
05:26porque estaban obstruyendo la actividad del Poder Ejecutivo.
05:32Y eso, lógicamente, jugó un papel importante.
05:36Para que no condenaran.
05:38De que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo, esta cuestión ya estaba hecha.
05:41Entonces, cosas como esas están sucediendo actualmente en este caso del juicio político contra Joel Zelaya.
05:50Yo también, las valoraciones que puedo hacer, el Joel Zelaya, desde mi punto de vista,
05:56él hizo una defensa material.
05:59Él se defendió personalmente.
06:01Pudo llevar perfectamente a su profesional del derecho.
06:04Si no lo hizo, es porque él no quiso hacerlo.
06:07Por ejemplo, la rapidez en que se le llamó, creo que eso puede tener incidencia en el futuro
06:15porque la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es decir, la Convención Americana de Derechos Humanos,
06:21establece que es un derecho de toda persona.
06:23Y el abogado aquí está claro en eso porque él lo ha dicho,
06:27que lógicamente su situación personal está comprometida y él se defiende
06:33y lógicamente él no estaría de acuerdo.
Comentarios