Passer au playerPasser au contenu principal
Ambre Godillon, journaliste bien connue des suiveurs de l’actualitĂ© footballistique, a jetĂ© un pavĂ© dans la mare en pointant du doigt le mĂ©dia GOAL qui aurait, de ses dires, renvoyĂ© ses Ă©quipes de rĂ©daction pour passer Ă  l’utilisation massive de l’intelligence artificielle. Et si le problĂšme, plus que l’IA, c’était pas ce qu’on demande Ă  ces journalistes de rĂ©diger depuis des annĂ©es ?

Quand je regarde le contenu de GOAL, qu’il soit rĂ©cent ou datĂ©, difficile d’y dĂ©celer une quelconque plus-value dans la rĂ©daction. Cela reste en surface, relai des informations tierces, est purement factuel : le parfait travail pour qu’une IA puisse le faire efficacement.

Le football est rempli de sites mĂ©dias qui sont en rĂ©alitĂ© de simples machines Ă  s’afficher dans Google Actus avec des articles de quelques dizaines de mots sur des pages blindĂ©es de publicitĂ©s. N’est-ce pas ça le coeur du problĂšme quand on parle de journalisme dans le football ?

Alors Ă©videmment, quand un journaliste n’a pas plus de plus-value qu’une capacitĂ© Ă  reformuler les phrases, il ne faut pas s’étonner que des mĂ©dias ayant tournĂ© l’intĂ©gralitĂ© de leur stratĂ©gie sur le volume d’articles creux fassent le choix de l’IA.

00:00 Introduction
01:58 GOAL : une ligne trĂšs IA compatible
03:36 Les sites poubelles sur le foot

06:33 La conséquence de journalistes devenus rédacteurs web

#Journalisme #Foot #Football #TalkMyFootball

______

💭 Tous mes rĂ©seaux sociaux : https://linktr.ee/talkmyfootball
✉ Contact : talkmyfootball[@]gmail.com

đŸŽ” Musique originale : Luke&Swing
🎧 Contact : luc.ollivier78@gmail.com

🎁 100€ remboursĂ© pour le premier pari s'il est perdant + 10€ supplĂ©mentaire sur Winamax 👉 code promo TMF10 🎁 👉 https://www.winamax.fr/registration/landing/affiliation_tmf?banid=48757 👈 DĂ©pĂŽt minimum de 15€ par carte bancaire. Les jeux d’argent sont strictement interdits aux mineurs. Jouer comporte des risques : endettement, isolement, dĂ©pendance. Pour ĂȘtre aidĂ©, appelez le 09-74-75-13-13 (appel non surtaxĂ©) #PublicitĂ©Winamax

Catégorie

đŸ„‡
Sport
Transcription
00:00Attention, dans cette vidéo, il va y avoir du sang, il va y avoir des larmes, on va parler de
00:03médias poubelle,
00:04le terme est peut-ĂȘtre un peu dur, peut-ĂȘtre que je gĂ©nĂ©ralise sur trop de mĂ©dias en disant ça,
00:09mais je vais pas mettre tout le monde dans le mĂȘme sac, mais en attendant, il faut mettre les pieds
00:13dans le plat
00:13et employer les mots que peu aux employés, parce qu'évidemment, tu sais pas de quoi l'avenir sera fait,
00:18et peut-ĂȘtre qu'un jour, tu vas devoir dĂ©poser ton CV lĂ -bas, donc forcĂ©ment,
00:23bah, y'a beaucoup de personnes qui évitent de dire des mots trop violents, mais ici, c'est pas le
00:29genre de la maison,
00:29Salut tout le monde, c'est TMF, et aujourd'hui, on va réagir à cette déclaration qui a été faite
00:34par Ambre Godillon
00:36qui concerne l'utilisation de l'intelligence artificielle, et plus précisément, le fait que le média Gaule
00:42ait renvoyé ses journalistes pour utiliser l'IA à leur place.
00:46Alors, dans cette vidéo, on va pas faire de débat éthique sur l'intelligence artificielle,
00:50et on va pas avoir de position dogmatique. En fait, ce qui me dérange quand on parle de l'IA,
00:55généralement,
00:56c'est qu'on a des personnes qui avancent par idĂ©ologie, elles vont ĂȘtre anti-IA ou pro-IA par
01:02idéologie,
01:03alors ça veut pas forcément dire que cette idéologie est basée sur rien,
01:06il y a des questions éthiques, il y a des questions écologiques, il y a plein de bonnes questions,
01:10mais ici, on va simplement se poser la question de l'impact concret sur le journalisme sportif,
01:16est-il amené à disparaßtre ? Et pourquoi je parle de médias poubelle ?
01:20C'est tout simplement parce que, dans certains cas, je dois bien avouer que je comprends pas
01:26comment les journalistes ne peuvent pas ĂȘtre remplacĂ©s par l'IA,
01:29étant donné qu'on leur demande de faire un travail depuis des années,
01:32qui ressemblait déjà, il y a 10 ans, à ce qu'une IA faisait,
01:35et encore une IA médiocre, à qui on aurait donné des consignes relativement médiocres.
01:41On va pas taper sur les hommes, on va pas taper sur les journalistes,
01:44on va taper sur le systĂšme, sujet complexe, installez-vous confortablement,
01:48et bienvenue pour cette nouvelle vidéo TalkMyFootball.
01:58Alors pour comprendre pourquoi je parle de médias poubelle dans le football,
02:01je vais vous donner un exemple qui est relativement parlant, regardez-moi ça.
02:04Ça, c'est un article de littĂ©ralement 187 mots, donc une brĂšve, une traduction d'ailleurs,
02:10c'est indiquĂ©, mĂȘme pas une information de premiĂšre main,
02:13et il n'y a aucune plus-value, c'est simplement une citation du journal Build.
02:17En plus de ça, tu restes purement factuel, tu n'apportes rien à l'information que tu relais,
02:24et un rédacteur n'a absolument aucune plus-value dans ce travail.
02:28Ça, ça vient du site Goal, c'est peut-ĂȘtre rĂ©digĂ© par une intelligence artificielle,
02:33ce n'est peut-ĂȘtre pas rĂ©digĂ© par une intelligence artificielle,
02:35mais en tout cas, sur ce site, il y a des annĂ©es, avant mĂȘme l'avĂšnement des IA gĂ©nĂ©ratives,
02:41on voyait ce type de news.
02:43Et finalement, aujourd'hui, quand tu vas sur un site comme Goal,
02:46mais on ne va pas parler que d'eux, rassurez-vous,
02:48tu te rends compte qu'il y a un rythme effréné de news.
02:51Il y en a concrĂštement une toutes les 10-20 minutes,
02:54le choix du modÚle y est clair, et je suis désolé pour les journalistes,
02:57mais c'est vrai que tu n'as aucun intĂ©rĂȘt Ă  aller lĂ -bas.
03:00On n'a pas attendu l'IA pour ces articles de merde,
03:03et du coup, quand Ambre Godillon va s'attrister du fait que Goal renvoie tous ses journalistes,
03:09moi, la question que j'ai davantage envie de me poser,
03:11c'est pourquoi est-ce qu'ils ont employé des journalistes à un moment ?
03:14Parce que finalement, ça a de journaliste que la petite fiche de mission,
03:19mais en réalité, c'est des questions de rédacteur web,
03:22et là, je vous parlerai de mon expérience professionnelle d'une autre vie,
03:26parce que ça va avoir sa petite plus-value quand on parle de l'intelligence artificielle.
03:30Question de ne pas seulement aller sur l'exemple de Goal.com,
03:33on va se projeter dans une situation.
03:36Admettons que j'ai envie d'informations sur l'Aminiamal,
03:39un joueur qui intéresse beaucoup de personnes.
03:41Je fais ma petite recherche Google,
03:42et là, j'ai des résultats qui sont proposés par Google Actu,
03:45et il y en a beaucoup, beaucoup, beaucoup.
03:48Je vais aller par exemple sur Football 365.
03:51Alors, c'est déjà illisible, parce qu'il y a des pubs partout,
03:54le titre est ultra racoleur,
03:56l'article est totalement vide, 300 mots, voilà, littéralement.
04:00On va voir, encore mieux, MaxiFoot,
04:02qui nous ressort aussi souvent des choses dans Google Actu.
04:06Alors lĂ , c'est encore plus fort, 154 mots,
04:08j'ai rien tronqué, et titre compris, vous voyez tout l'article.
04:11C'est lu 14 600 fois, la folie du référencement.
04:15Et lĂ , c'est pas une IA,
04:16c'est un journaliste du nom de Romain Rigaud,
04:18qui est peut-ĂȘtre extrĂȘmement compĂ©tent,
04:20mais qui a rédigé ça, à mon avis,
04:22dans des conditions de travail qui sont absolument
04:26critiquables et complexes
04:27pour faire un travail journalistique digne de ce nom.
04:29Et est-ce que vous voyez oĂč je veux en venir ?
04:31Ces sites, vous les connaissez depuis des années,
04:33vous les avez vus passer depuis des années,
04:35et encore une fois, ça n'a pas attendu
04:37l'avĂšnement de l'intelligence artificielle.
04:39Quand Ombre Gondillon va dire qu'on lit du vide
04:42et qu'il faut que les lecteurs se réveillent,
04:44j'ai envie de dire qu'elle est bien gentille,
04:46mais malgré tout le respect que j'ai pour elle,
04:48ça fait des années que les médias football
04:51nous ont habitués à ça.
04:52Il y a beaucoup de personnes qui vont aller taper
04:54sur des sites comme l'équipe,
04:57comme Eurosport,
04:58parce qu'ils ne sont pas d'accord
04:59avec le contenu qu'ils mettent en avant,
05:00mais je suis désolé,
05:01leurs articles ont quand mĂȘme une toute autre gueule.
05:03Mais aujourd'hui, sur Internet,
05:05et depuis des années,
05:06tu as les médias footballistiques
05:08type l'équipe, Eurosport et compagnie,
05:10qui ont quand mĂȘme des ambitions d'Ă©criture,
05:13qu'on trouve ça bon ou pas,
05:14mais aprĂšs j'ai envie de dire que c'est au jugement de chacun,
05:16et on a cette quantité de sites de merde
05:19absolument astronomiques
05:21qui vont nous pondre des mini-news
05:23de quelques dizaines, centaines de mots
05:26pour ĂȘtre gentil,
05:27simplement pour ressortir dans Google Actu,
05:29faire du clic et balancer énormément de publicités.
05:32Évidemment, dans ce contexte,
05:34en fait, un journaliste n'a aucune plus-value,
05:37parce qu'on va lui demander
05:38d'écrire une quantité absolument astronomique d'articles
05:41dans un temps limité.
05:43Et tu as beau ĂȘtre le meilleur journaliste du monde,
05:45dans ces conditions,
05:47tu ne peux pas faire du bon travail.
05:48Tu as beau mettre Philippe Etchebest
05:51dans la cuisine d'un McDo,
05:53il ne va pas te réinventer le meilleur plat du monde,
05:55parce qu'il est quand mĂȘme obligĂ© de bosser dans un McDo.
05:57C'est un peu la mĂȘme chose pour la presse.
05:59Et en fait, on va pointer du doigt l'intelligence artificielle,
06:03sauf qu'ici, l'intelligence artificielle,
06:05c'est finalement juste la forme finale
06:07d'un modÚle qui n'attendait que ça,
06:09parce que de toute façon,
06:10il n'a vocation qu'Ă  sortir des news vides,
06:14creuses, sans plus-value d'analyse,
06:16que l'analyse soit bonne ou mauvaise,
06:17encore une fois,
06:18ça, c'est quelque chose qui a l'appréciation de chacun.
06:21Et finalement, quand je vois qu'on fait
06:22les vierges effarouchées sur le fait
06:24que certains de ces sites remplacent leurs journalistes par des IA,
06:28je me dis qu'il s'agit un petit peu de prendre du recul
06:31et de comprendre ce Ă  quoi on a affaire.
06:33En fait, déjà, dans bon nombre de rédactions de médias,
06:37on ne recrute plus des journalistes,
06:39on recrute des rédacteurs web
06:40qui doivent faire du contenu.
06:42Et quand on fait de la rédaction web,
06:45on est parfois un petit peu formé en référencement naturel,
06:49on est parfois un petit peu formé en journalisme,
06:52mais dans les faits, on fait du contenu
06:54et on est trÚs facilement remplaçable.
06:56Et vous savez ce qui est venu dans le domaine de la rédaction web
06:59au cours de ces derniÚres années ?
07:01Moi, avant d'ĂȘtre sur YouTube,
07:03j'avais un centre de formation et une agence en webmarketing.
07:06Les deux vont trĂšs bien, tournent trĂšs bien d'ailleurs,
07:08mais on travaillait réguliÚrement avec des rédacteurs web.
07:11On en faisait également.
07:12Et le milieu a connu une transformation absolument majeure, en fait.
07:16En l'espace de, sans déconner, pour les agences les plus réactives,
07:20je pense qu'on peut dire six mois Ă  un an,
07:23t'as peut-ĂȘtre un volume de rĂ©dacteurs web
07:24qui a été divisé par, je sais pas, diminué de 90%,
07:29parce que forcément, un rédacteur web senior
07:32aidé par une intelligence artificielle
07:34pouvait faire le travail de dix personnes.
07:37Ça, c'est une rĂ©alitĂ©.
07:38Si vous pensez d'ailleurs que,
07:40ouais, mais ça se voit,
07:41ce sont des textes qui sont écrits par l'intelligence artificielle,
07:44c'est simplement que vous avez lu
07:46de mauvais rédacteurs qui utilisent l'IA.
07:48Parce que, croyez-moi,
07:50les cracks de ce domaine,
07:52avec les bons prompts,
07:53avec les bons outils,
07:55et pas simplement deux ou trois messages vagues
07:57balancés à Claude ou à ChatGPT,
08:00ils sont capables de vous sortir des textes de,
08:02entre guillemets, qualité.
08:03Et de bien plus grande qualité
08:05que ce qu'on voit sur les sites
08:07que je vous ai montrés précédemment.
08:08Donc en fait, le problĂšme, il est lĂ .
08:10C'est que bon nombre de médias footballistiques
08:13ne font plus de travail journalistique,
08:15mais font un travail de rédacteur web.
08:17Les rédacteurs web dans le webmarketing,
08:19ils ont été divisés par dix.
08:22Eh bien forcément,
08:23il va y avoir la mĂȘme chose pour les journalistes.
08:26Alors la question que ça pose,
08:27c'est la casse sociale, évidemment.
08:29Et là, j'en suis désolé,
08:30parce qu'évidemment,
08:31si je trouve le contenu relativement médiocre
08:33sur les sites que j'ai évoqués précédemment,
08:36c'est pas toujours de la faute des journalistes.
08:38Il y en a plein qui sortent d'école
08:40avec plein de rĂȘves dans les yeux,
08:41qui ont envie de faire leur métier,
08:43qui ont presque, j'imagine,
08:44parfois une vision idéaliste
08:45et qui se retrouvent un peu broyées dans le systÚme.
08:48Le plus triste, en fait,
08:49c'est que cette vidéo,
08:50j'ai dit dans une des versions du titre
08:52que ça allait tuer ces sites
08:54et que c'était tant mieux.
08:55Mais non, en fait,
08:56ces sites, malheureusement,
08:57ils tourneront mieux que jamais,
08:59mais c'est simplement
09:00qu'ils n'auront plus besoin des journalistes.
09:01Et qu'est-ce qui va ressortir demain
09:03en termes de commentaires footballistiques ?
09:06Au moins, je me dis que les noms
09:07qui ressortiront,
09:08ce sont des noms qui auront une plus-value.
09:09Alors, pas forcément par la qualité de leur analyse,
09:12mais parce qu'ils ont un petit truc en plus.
09:15Je vous prends un exemple.
09:17Daniel Riolo.
09:18On l'aime ou on l'éteste.
09:20C'est un personnage extrĂȘmement clivant
09:21et question de donner mon avis,
09:23parce que sinon,
09:23on va se dire,
09:24« Ah, il dit ça parce qu'il a tel ou tel avis,
09:26je le mets sur la table. »
09:27Daniel Riolo est quelqu'un
09:28que j'écoute trÚs réguliÚrement,
09:30que je juge trÚs intéressant à écouter,
09:33mais avec qui je suis souvent en grand désaccord.
09:36Et humainement,
09:37il a parfois eu des propos
09:38qui me dérangent vraiment énormément.
09:40Une fois que j'ai dit ça,
09:42je dois reconnaĂźtre un truc Ă  Daniel Riolo,
09:44mĂȘme si je ne suis pas son plus grand fan,
09:46c'est qu'il a une note différenciante.
09:48Il y a un positionnement,
09:50il y a une façon de parler.
09:52Qu'on l'aime ou qu'on le déteste,
09:54ce n'est pas la question.
09:55C'est un personnage qui est ultra clivant
09:56et qui apporte une plus-value
09:57ou une moins-value,
09:58si vous le détestez.
10:00J'ai l'impression que,
10:01ouais, on va de plus en plus aller lĂ -dessus,
10:03mais je vous rassure,
10:04ça ne veut pas dire
10:05qu'il n'y aura que des profils Ă  Daniel Riolo,
10:07mais ça veut dire également
10:08que les médias qui, demain,
10:10vont faire des enquĂȘtes un peu plus approfondies,
10:13vont faire des papiers d'analyse
10:14avec un petit peu plus de fond,
10:15vont essayer d'apporter une touche différente
10:18dans leur appréhension
10:19de l'actualité footballistique,
10:23ils ressortiront d'autant plus du lot.
10:26Donc en fait, vraiment,
10:27cette déclaration d'Ambre Godillon,
10:29je la comprends,
10:29parce que c'est quelqu'un
10:31qui est dans le milieu,
10:32qui a de l'empathie pour ses collĂšgues,
10:34on sait qu'en plus,
10:35dans le milieu de la presse,
10:36c'est un grand corporatisme,
10:38et franchement,
10:39c'est un cri du cƓur
10:39qui est tout à fait défendable,
10:41mais j'ai vraiment l'impression
10:42que c'est passé à cÎté
10:44d'une bonne partie de l'équation
10:46et du fait que ces sites,
10:48ils n'ont pas attendu
10:49l'intelligence artificielle
10:50pour pondre des quantités d'articles
10:52vides et sans intĂ©rĂȘt,
10:53et que finalement,
10:55lĂ , c'est juste le modĂšle
10:56qui se rattrape
10:57et qui va se perpétuer
10:58dans un sens assez nauséabond.
11:00Donc voilĂ ,
11:01j'avais envie de faire
11:02ce petit billet d'humeur,
11:03une vidéo différente de l'habitude,
11:05mais je pense que ça méritait
11:06d'ĂȘtre Ă©voquĂ©,
11:07parce que personne n'en parle finalement,
11:09passé la déclaration
11:10et un ou deux tweets,
11:12lĂ , on a pu peut-ĂȘtre
11:13creuser un peu le sujet,
11:14j'espÚre que ça vous aura intéressé,
11:16moi, je vous dis Ă  demain
11:17pour une prochaine,
11:18salut !
11:23Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires

Recommandations