00:00Bueno, aquí es un caso muy particular.
00:05Son los títulos de uso agrícola que no generan ningún tipo de cobro
00:10porque están bajo el supuesto que son para utilizar, para generar alimentos
00:14y cambian de uso.
00:15En este caso nos referimos a la familia Calzada que concentra
00:19628 mil metros cúbicos en el estado de Querétaro, en cinco títulos,
00:26uno de los acuíferos más deficitarios del país.
00:30Y cuando hacemos una revisión en el marco de la nueva ley,
00:33encontramos que los pozos de uso agrícola y pecuario
00:36se destinan para comercializar agua en pipas, como se puede ver en esta imagen.
00:43Otro de los títulos que también revisamos, que se está utilizando, es agrícola
00:49y se está utilizando para abastecer de servicios a desarrollos inmobiliarios
00:55y a un club de polo, en donde hay esquí acuático, en donde se tienen áreas verdes muy grandes.
01:03Vamos a ver cuál era la postura del diputado cuando se discutía esta nueva ley.
01:08Si me ayudan a poner el video, por favor.
01:10Que es de la familia Calzada.
01:14En el grupo parlamentario del PRI, lo hemos dicho fuerte y claro,
01:19México necesita una ley que ponga en el centro a la gente y no a la burocracia.
01:25Una ley que garantice agua para vivir, no para especular.
01:28Por eso, por convicción, por responsabilidad y por respeto al pueblo de México,
01:33mi voto es en contra.
01:36Bueno, pues queda claro.
01:40¿Sí se entiende este?
01:41¿O no?
01:46Más detallado.
01:48Esta familia, la familia Calzada, en Querétaro,
01:53tenía concesiones de agua para riego agrícola.
02:00¿Qué quiere decir que tenga concesiones de agua para riego agrícola?
02:04Que no paga el agua.
02:08Porque así está en la ley.
02:10El agua que es utilizada para la producción de alimentos,
02:14no tiene que pagar un derecho a la con agua.
02:19Sin embargo,
02:21lo que pasaba con la antigua ley
02:24es que tenían derecho a usarlo o transmitirlo
02:28a otros usos
02:31sin reportarlo a la con agua.
02:34Bueno, supuestamente lo tenían que reportar,
02:36pero no lo reportaban.
02:39Entonces, la con agua les da una concesión para uso agrícola.
02:42No pagan agua.
02:44Ah,
02:45pero en realidad esa agua no era utilizada para producir alimentos.
02:50sino para un lugar residencial
02:55que tiene un campo para jugar polo.
02:59Mientras la gente de un lado no tiene agua.
03:08O
03:10vender agua en pipas.
03:12Para vender agua en pipa.
03:15O sea,
03:16la con agua le daba un título de concesión
03:18para producir alimentos,
03:20no pagaba el agua
03:22y aprovechaba ese título de concesión,
03:24compró un montón de pipas.
03:28De esa concesión usa agua
03:29y vende las pipas
03:31a los que no tienen agua.
03:35Bueno,
03:35un diputado del PRI,
03:37del mismo apellido,
03:38o sea,
03:38de la familia,
03:39se opuso al cambio a la ley de aguas
03:42porque dice que el agua es para el pueblo.
03:45Cuando en realidad,
03:46pues estaban siendo un uso de esa agua.
03:49¿Qué está pasando ahora?
03:50Ya se les retira la concesión
03:52y ya se les clausuró dos veces
03:55porque en la primera se ampararon.
03:57Dos veces el uso de agua en pipas.
04:02Ahora sí se entendió.
04:05Bien.
04:08Sí,
04:09pertenecen a la misma familia.
04:11Y además,
04:12con los cambios a la ley,
04:15con esta nueva ley,
04:16ya se sanciona,
04:18se puede clausurar,
04:20se puede extinguir la concesión
04:22y además se aplican multas
04:23de hasta tres millones y medio de pesos
04:26para estos casos de abuso.
Comentarios