00:00En el día de ayer, un juez liberó a Jean André Pumarol, lo exoneró de cargos.
00:10Jean André Pumarol fue el joven que acuchilló a una dama de 70 años en Naco,
00:15un joven con problemas de salud mental, con una deficiencia en su tratamiento,
00:22vecino de la torre, salió, te recuerdan, eso fue hace menos de un año,
00:29y también salió con un cuchillo, agredió a varias personas, entre ellos a esa dama.
00:35¿Era tía de él?
00:36No.
00:37Hermana de la madre.
00:38No precisó eso.
00:39Estaba viendo los apellidos.
00:41No llegó tan lejos, la señora Andal, que murió en el acto, la señora Ivonne Andal.
00:54El juez entendió, el juez David Timoteo Peguero dictó un auto de lugar contra el implicado,
01:03entendiendo que no tenía responsabilidad como consecuencia de que es una persona que padece problemas mentales
01:12y que, en consecuencia, no puede responder por esos actos.
01:18Es algo delicado.
01:20La primera dama, don Raquel Arbaje, ayer reaccionó en su cuenta de redes sociales.
01:27La señora Andal trabajaba directamente con ella en su despacho.
01:32Era su jefa de gabinete, si no recuerdo mal.
01:35Y, evidentemente, afectada es la hija.
01:40La hija es la jefa de gabinete.
01:42La hija de la señora Andal.
01:46Entonces, es una situación realmente lamentable.
01:51Hay una muerte, hay gente afectada por este hecho, una muerte violenta.
01:57Pero, en realidad, este joven padece de problemas mentales.
02:04Parece que es esquizofrénico, tiene un diagnóstico claro, tiene un tratamiento.
02:07O sea, no es un invento.
02:08No fue que la familia se inventó eso, sino que lo tiene realmente.
02:11Ahora, la pregunta mía sería, y lo hago desde la más absoluta ignorancia,
02:16¿no existe en el proceso penal en República Dominicana
02:20la posibilidad de una condena a ser cumplida en un centro
02:26de reclusión para personas con problemas mentales?
02:29That's the point.
02:30Porque yo lo que no consigo es la libertad pura y simple.
02:32That's the point.
02:33O sea, yo entiendo que no puede ganar a ellos, o a la victoria, o a las parras.
02:37Eso lo entiendo.
02:39Eso lo entiendo.
02:41Ahora, que no, que sea la familia que decidió llevar un centro privado.
02:44Ahí yo creo que hay una línea que no la comprendo.
02:48Y digo, lo pregunto, ahora pregunta al aire, a partir de la más absoluta ignorancia.
02:54Si no hay en República Dominicana una cápita en el Código Penal que diga,
02:58mire, una persona que no puede responder por estos hechos porque tiene una condición
03:03que no le permite, o sea, que tiene una condición de salud mental,
03:08o un padecimiento mental que simplemente le impide diferenciar cuando está bien o algo está mal,
03:15es evidente que no puede ir a un pabellón de presos comunes.
03:21Debe recibir un tratamiento, pero tampoco puede estar suelto.
03:27Porque ese joven es un peligro para la comunidad, para su familia.
03:33Es un peligro para todo el que esté en su entorno.
03:36O sea, él no puede estar suelto, no debe estar suelto.
03:40Ni debe ser una prerrogativa de la familia llevar un centro privado porque yo, bueno, lo voy a llevar.
03:44Y si mañana deciden sacarlo, porque no puede pagarlo, porque simplemente lo quiere en tu casa,
03:49porque te da pena, o sea, no entendí esa, esa parte no la entiendo.
03:55Y no sé si hay algún espacio para que os haya revisado en una instancia superior
04:02sobre la base de lo que estoy planteando, que la justicia lo envíe a un lugar específico
04:07por un tiempo determinado a recibir un tratamiento
04:10y a cumplir en reclusión una muerte que causó.
04:15Porque le causó una muerte violenta y no va a pagar nada.
04:22No, no, no, no me parece.
04:24El abogado Miguel Valerio es el que van a apelar.
04:26Aquí hay unos casos que obliga necesariamente a la revisión de muchas cosas.
04:33Y eso tiene mucho que ver con el tema de la salud mental que viene tratándose,
04:37pero tiene que ver mucho más con esas decisiones de la justicia,
04:41de la justicia dominicana, que están llevando esto a un colapso
04:46y a una falta de credibilidad con algunas decisiones.
04:50La libertad pura y simple y entregar a este joven,
04:54que evidentemente no está facultado para tener una vida normal en la sociedad
05:01y entregárselo a la familia, eso se ve como una burla.
05:07Yo me pongo de lado y lado, pero me pongo más del lado de los afectados,
05:13me pongo del lado de esa familia.
05:16Y les voy a decir una cosa.
05:21Escuché al abogado Miguel Valerio decir algo que me perdone Miguel,
05:25que yo ni lo creo.
05:27Pero yo no estaba ahí y mientras tanto me sorprendió que Miguel dijo
05:31que el juez fue que le dijo al abogado del joven que pidiera un no al lugar.
05:38Y yo dije no, pero eso debería aclararse, número uno.
05:42Número dos, óigame, con este hecho tan reciente,
05:48que fue más que un escándalo, fue una cosa que la sangre está ahí,
05:52y que la familia está ahí, ¿cómo es posible que hoy usted tenga un titular que dice
05:57libertad pura y simple?
06:00Y que es la familia quien está encargado de llevarlo a un lugar
06:05y de apartarlo totalmente.
06:09Otro asunto que dijo el abogado, y yo lo dejo de reflexión.
06:14Como ese joven está enfermo, y evidentemente lo está,
06:18y eso lo debe asimilar el tema judicial, la sentencia.
06:23Cualquier hecho que él vuelva a hacer, que se le escape,
06:26va a ser culpa de ese juez.
06:29O sea, usted no puede, una persona en peligro total,
06:34soltarlo pura y simple y poner lo que es la familia aquel.
06:36Porque la familia, uno tiene debilidad.
06:39Miren, eso no hay forma.
06:45Hay cosas que es mejor dejarla y posponerla.
06:51Entonces yo me pongo del lado de la familia Jandal.
06:55Ahí estaba Nancy.
06:56Nancy es la esposa de Felipe, el hijo de don Hipólito.
07:01Y es la jefa de gabinete de cosas.
07:04Y fíjense ustedes, que no lo cito por nada, por tema familiar,
07:09sino es una familia como normal,
07:14hermana de la que este joven mató.
07:18Pero hay una serie de personas heridas, afectadas.
07:23Fueron cuatro o cinco familias, le iba tocando por puertas.
07:27Es evidente que es un cuadro dramático.
07:31Inclusive, conozco el caso del joven por el tema de familiaridad en el deporte.
07:37Pero no hay una fórmula de llevar a este joven a un centro de reclusión especial.
07:43Imposible que uno pueda pedir que le pongan 10, 20 o 30 años,
07:47porque la ley, ahí sí lo entendía el juez.
07:51O sea, de juzgar a este joven por la ley no está en facultad.
07:54Pero la ley no puede permitir que él vaya para su casa pura y simple.
07:58Peor aún que quien lo va, el responsable es la familia, pero así no.
08:06Entonces, yo creo que eso debe tener otro trato.
08:10Y ahí vienen las lagunas que tienen los códigos.
08:15Esto hace esquina con otra cosa que viene pronto por ahí.
08:18Aquí tuvo el abogado Nacés Perdomo.
08:21Y él dijo, este día tiene cinco casos.
08:25Los cuales de los cinco tienen muchas aristas diferentes, pero de mucha incidencia.
08:30Y así es.
08:31Ahí vienen unos casos con el tema de los calamares, de lo que se yo qué,
08:36de todos esos nombres.
08:39Que también vamos a tener que ver en lo que se va a decidir.
08:42Porque hay unos tiempos, unos plazos que se han vencido.
08:46La justicia tiene que ver.
08:48A propósito de que ayer hubo un informe de justicia.
08:52Bueno, es un caso que uno no sabe ni siquiera por dónde agarrarlo.
08:55Porque este joven, Jan Andrés Pumarol, ha estado guardando prisión en un centro de corrección normal.
09:05En una penitenciaría normal para ciudadanos normales.
09:10Y ya se había establecido de entrada, y después vinieron los informes médicos, su padecimiento.
09:17O sea, él no tenía control.
09:23Él no operó en la racionalidad.
09:26No tenía esa condición.
09:28Estaba siendo medicado.
09:31Pero uno se puede poner también en el otro lado.
09:33En el lado de la víctima o de las personas heridas.
09:36Y dice, irse para su casa pura y simplemente.
09:40¿Y qué puede ocurrir mañana?
09:42Entonces me pregunto, no si tenemos un centro correcional para tratar personas con trastornos mentales,
09:50si no, me hago otra pregunta adicional a esa.
09:54¿Pudiera caber ahí lo de homicidio involuntario para quienes estaban en la obligación de cuidarle,
10:00de medicarle y se descuidaron en la aplicación de su tratamiento?
10:05¿Por qué él se medicaba?
10:07Algo falló, el medicamento no se le aplicó o una situación se produjo.
10:12Y él cayó en el cuadro que cayó, que lo impulsó a hacer ese tipo de cosas.
10:16Y pudo haber matado más gente.
10:19Pura cosa, yo recuerdo ese día cuando eso se difundió y el pánico que eso generó en el edificio y
10:25en el entorno del edificio donde él vive.
10:29Entonces yo creo que es incómodo de verlo.
10:32Si cómo explicarle a los parientes de la víctima que decía ayer una de ellas,
10:37decía entonces no mató a nadie, no pasó nada.
10:40Una mujer que estaba en su casa sin hacerle daño a nadie.
10:43¿Entrar a su casa, a su apartamento y asesinarla?
10:46Un no al lugar.
10:48Exactamente.
10:48Entonces creo que es un asunto muy difícil de digerir.
10:51Vamos a ver qué pasa.
10:52Pero igual digo también, bueno, lo mandamos a una cárcel de la que tenemos.
10:59Que no tiene capacidad para tratar a personas con sus condiciones.
11:02Entonces es duro, es duro como quiera que uno lo ve.
11:06Pero es evidente que la decisión pura y simple de que se vaya para su casa no es cómodo.
11:12No es cómodo.
11:13Hay que ver qué va a pasar o qué responsabilidad le debe caber a quienes son los dueños,
11:22a los tutores de ese joven.
11:24¿Por qué?
11:25Mañana puede repetirse.
11:26Estoy viendo que el peritaje oficial psiquiátrico determinó que él está apto para ser procesado.
11:33El juez fue el que dijo que estaba apto para ir a un juicio de fondo.
11:37A juicio, perdón.
11:39Bueno, pero...
11:39Yo no sé cuándo cambió eso.
11:40Pero entonces yo estoy viendo al doctor Miguel Valerio, que es el abogado de la familia de la señora muerta,
11:47y dice eso.
11:49Entonces yo no entiendo.
11:50A veces hay decisiones.
11:52El derecho es muy riguroso.
11:55Aquí se habla de que las pruebas son las que determinan.
11:59Y las cosas se hacen.
12:00A veces uno, desde el punto de vista humano, no está de acuerdo y son cosas muy estrictas.
12:07Pero a veces los jueces toman también, tienen unas discrecionalidades y toman unas decisiones.
12:15Opinan cuando no tienen que opinar.
12:17Hacen cosas más allá de lo que se les solicita.
12:20Porque ellos son terceros imparciales.
12:22No puede estar a favor ni del ministerio público ni de la defensa.
12:26Tienen que actuar de manera estricta, apegados a la ley.
12:30Entonces, este es un caso que plantea una situación, un drama.
12:35Y le aconsejo a la madre que está hablando de que se hizo justicia, a la madre del joven,
12:41que hasta por la garantía de la vida de ese joven.
12:45Por prudencia.
12:46La garantía de la vida de su hijo.
12:48A ella le conviene que él esté encerrado.
12:51Porque de lo contrario, en vez de irlo a visitar a donde lo tengan encerrado,
12:57quizás tenga que ir a visitar el cementerio, a la tumba de él.
13:01Porque en una situación como esa, si se repite que puede ser alguien que esté en disponibilidad de un arma,
13:11o haya un forcejeo, una situación, y puede matarlo.
13:15Con derecho a defensa, legítimo.
13:17Bueno, entonces, uno ha visto casos de madre, no, que mi muchacho, no, que mi muchacho.
13:24Termina muerto el muchacho.
13:25Por querer sacarlo de la cárcel repetidamente y apoyarle todas sus cosas.
13:31Es mejor ir a verlo en un centro de recursión especializado, psiquiátrico, medicado y tranquilo ahí.
13:40A que tenga que ir a verlo, a ir a ver la tumba de su hijo.
13:45El dolor que siente la familia de esa señora que él mató, y las heridas que le ocasionó, y todo
13:53el trauma que se generó.
13:55Yo no sé si ha habido un acompañamiento a los que viven en ese edificio,
13:58pero lo que pasó ahí es dramático, porque él iba tocando puerta por puerta,
14:04y si usted le abría la puerta, una cuchillada, y seguía.
14:07O sea, era una máquina de matar.
14:10Entonces, las autoridades que hagan su trabajo, que actúen de manera correcta y de manera rigurosa,
14:18y teniendo criterio de que las cosas deben de hacerse, pensando en la sociedad, en el bienestar de la sociedad.
14:26Como dijo Miguel Valerio, el juez será responsable de lo que le pase a cualquier ciudadano a partir de esa
14:32decisión.
14:32Gracias.
14:33Gracias.
Comentarios