00:00Allora parliamo sempre di gravidanza, maternità , eccetera.
00:04Proprio in questi giorni leggevo sui giornali rispetto alla possibilità di adottare da parte del compagno o del genitore, insomma,
00:12o della compagna.
00:13Si dice citavano varie sentenze, tra cui anche sentenze europee, che dicevano
00:17questo va fatto se è possibile farlo nel giro di pochi mesi.
00:21Se io devo aspettare degli anni, la cosa cambia perché prevale il diritto del bambino.
00:26E ho letto sempre oggi, in questi giorni, un'intervista a un giudice della Cassazione
00:32che spiegava che in media, in Italia, se si adotta l'adozione,
00:37un bambino aspetta dai 2 ai 4 anni prima che venga riconosciuto dai tribunali.
00:42Questo è un tempo oggettivamente lunghissimo.
00:44Il bambino fa tempo di avere 10 anni e di dire ma chi è mia mamma?
00:48Chi è questa signora che vive con mia mamma?
00:51Chi è questo signore che vive con mio papà ?
00:52L'adozione non è la stessa cosa dell'adozione in casi particolari.
00:57L'adozione in casi particolari, che è quella a cui si riferisce la Corte di Cassazione,
01:01è molto più veloce.
01:02È un'adozione che non richiede il certificato di doneità ,
01:05tutto il percorso che si fa quando si adotta un bambino che non ha genitori.
01:12e bisogna anche dire che da sempre questa procedura viene usata dalle coppie eterosessuali,
01:21da sempre.
01:21Cioè se io ho un bambino, un figlio che non ha padre o perché non l'ha riconosciuto,
01:27perché mio marito o il padre è morto e mi sposo oppure semplicemente ho un altro compagno
01:34e voglio che questo bambino sia riconosciuto dal compagno,
01:37se non ha un legame biologico, io faccio l'adozione in casi particolari.
01:41E lo si fa da sempre.
01:43Allora la mia domanda è diversa.
01:44Quindi paradossalmente, se si riconoscessero le trascrizioni automatiche da una parte,
01:49ci sarebbe paradossalmente una discriminazione nei confronti delle coppie eterosessuali.
01:53Cioè a dirà delle questioni tecniche, io vivo su delle cose più semplici.
01:57Il giusto l'ho sbagliato.
01:59Mi spiega perché, secondo lei, perché immagino che sia così,
02:04dovrebbe essere sbagliato avere una legge che prevede che due ragazze,
02:09una delle quali ha avuto un figlio, di consenso con l'altra, vivono insieme,
02:15magari in un'unione civile, sono sposate all'estero e non possano automaticamente
02:20vedere che quel bambino viene riconosciuto.
02:23Perché è sbagliato?
02:24Ma non è sbagliato, c'è una procedura, si tratta solo di una procedura diversa.
02:28Ma quindi lei non avrebbe nulla in contrario che si stabilisse una legge
02:33con una procedura che codifichi questi casi, insomma?
02:40Guardi, io penso che i casi, diciamo, allora intanto bisogna distinguere
02:45chi ha fatto l'utero in affitto e le donne che non l'hanno fatto, ovviamente.
02:51Quindi già sono due situazioni diverse.
02:53Ma comunque io penso che dovremo pensare a una sorta di sanatoria,
02:59una volta che ci sarà la nuova legge per la perseguibilità dell'utero in affitto,
03:05anche per chi lo fa all'estero, visto che in Italia è vietato per fortuna,
03:11una volta che sarà approvata questa legge, una sorta di sanatoria, come posso dire?
03:18Sì, per risolvere il passato.
03:20Sì, soprattutto di soluzione, una soluzione legale che non sia un modo di aggirare le leggi
03:27per i bambini nati fin qui, io penso che sia utile farla.
Commenti