Costa defiende que el mundo "siga siendo un sistema basado en normas" y se desmarca de Von der Leyen

En las últimas horas, una brecha profunda ha quedado al descubierto entre los principales líderes europeos a raíz de la postura de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sobre la guerra en Irán y el futuro de la gobernanza global. La vicepresidenta de la Comisión, la española Teresa Ribera, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, se han desmarcado de forma contundente de la visión de la política alemana, defendiendo la vigencia de las instituciones internacionales frente a la "caducidad" proclamada por Von der Leyen.
La polémica estalló tras la intervención de Von der Leyen ante los embajadores de la UE, donde sentenció que Europa "ya no puede ser la guardiana del orden del viejo mundo, de un mundo que ha desaparecido y que no volverá". Para la presidenta, el actual sistema de gobernanza requiere buscar "formas creativas de resolver las crisis más graves" cuando los "formatos tradicionales resultan inoperantes".
Esta afirmación ha encontrado una respuesta inmediata en Teresa Ribera. La exvicepresidenta del Gobierno de España ha criticado la ambigüedad de estas palabras en una entrevista en Onda Cero, asegurando que "no me parece acertada la forma en la que se expresó". Ribera ha mostrado su preocupación por la interpretación de que se pueda abandonar el marco legal de la posguerra: "La forma en la que introdujo el asunto de hasta qué punto la construcción del orden internacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial basado en la Carta de Naciones Unidas, no respondía a los desafíos actuales". Según la responsable española de Transición Limpia, ignorar este legado sería un "grave error", insistiendo en que no se puede dejar en un cajón el sistema actual: "No puede quedar en el aire como un espacio de dudas con respecto a si debemos actualizarlo y encontrar la forma en la que afrontar las mejores respuestas a los grandes temas actuales. O si lo dejamos en un cajón y nos olvidamos. Me parece que esto segundo sería un grave error y no tengo la sensación de que sea la posición defendida por Europa ni por los europeos".
Por su parte, António Costa ha aprovechado el mismo foro de embajadores para lanzar un mensaje diametralmente opuesto al de Von der Leyen. El político portugués ha definido que la auténtica "misión" de la Unión es, precisamente, la defensa de un orden basado en la legalidad. En un análisis de la geopolítica actual, Costa ha señalado que vivimos en "una realidad en la que Rusia viola la paz, China perturba el comercio y Estados Unidos desafía el orden internacional basado en normas. En esta nueva realidad, ¿cuál debería ser la misión de la Unión Europea? En primer lugar, debemos defender el orden internacional basado en normas".
Costa ha sido rotundo al afirmar que es imperativo "garantizar que el mundo siga siendo un sistema basado en normas", rechazando cualquier intento de sustituir a la ONU. Para el presidente del Consejo, la organización "debe reformarse pero no puede ser sustituida" y, sobre todo, "debe seguir siendo la piedra angular del sistema multilateral".
El debate no es solo teórico, sino que afecta a la gestión de conflictos reales. Costa ha insistido en que la UE tiene la obligación de "defender los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, tal y como se recoge en nuestros Tratados". Bajo esta premisa, ha recordado que la firmeza debe ser global: "No se deben aceptar las violaciones del Derecho internacional, ya sea en Ucrania, Groenlandia, América Latina, África, Gaza u Oriente Medio. No se deben tolerar las violaciones de los derechos humanos, ya sea en Irán, Sudán o Afganistán".
Esta postura aboga por una "política exterior multidimensional, colaborando activamente con la comunidad internacional para defender los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho internacional". Frente a las "formas creativas" que propone Von der Leyen para esquivar bloqueos, la facción liderada por Costa y Ribera apuesta por reforzar las instituciones existentes como único muro de contención ante el caos global.