00:00Hay que entender que esta decisión y esta sucesión de Jamenei, luego del asesinato del gobierno de Irán,
00:09muestra una postura política muy clara de Irán.
00:13Está basada en lo que está sucediendo en el terreno militar.
00:18Estados Unidos, efectivamente, lamentablemente, está haciendo un ataque que ha costado a vida de personas inocentes, de civiles, evidentemente.
00:26Pero en el plano militar, no lo digo yo, sino que lo han dicho los propios congresistas estadounidenses,
00:32no hay ningún plan de salida de Estados Unidos.
00:34Trump sigue teniendo una narrativa de que él solo aceptará una rendición total de Irán,
00:40que es algo que en el escenario actual aparece como totalmente imposible.
00:44Nosotros vemos una guerra en la cual Estados Unidos está gastando miles de millones de dólares diarios
00:51en los combates que están llevando frente a Irán,
00:55mientras que Irán tiene un tipo de arsenal, estamos hablando de drones,
00:59estamos hablando de fusiles que son eficaces a la distancia a la cual está Irán,
01:05de sus objetivos, que no tiene ninguna comparación con nuestras topias.
01:09Estamos en una guerra que está costando enormemente económicamente a Estados Unidos,
01:14en realidad al mundo entero, porque nosotros ya estamos viendo la gasolina y el gas subiendo
01:19en ciertos países a 70% por la escasez que está produciéndose.
01:24Vemos a países como Inglaterra ya estar acabando sus reservas de gas
01:28y esta guerra económica en realidad, Irán le va a ser jurada y tiene la capacidad.
01:34Es por eso que en este momento la elección de Taminei muestra una postura política
01:38que traduce este desequilibrio de la guerra militar,
01:43en la cual Estados Unidos por lo tanto no parece tener un esclavo.
01:49Este horizonte de Trump de plantear un mes en una victoria parece muy lejano,
01:55tal y como están en este momento las cosas,
01:58me parece muy lejano que los objetivos de Trump, que no es solo un cambio de régimen,
02:03los objetivos de Trump es una rendición total,
02:04es decir, no sería simplemente cambiar un presidente por otro sabiendo que se va a mantener el mismo Estado,
02:10sino que Trump está hablando de una rendición total en un mes parece totalmente imposible,
02:15tal y como están en este momento las correlaciones de fuerzas.
02:18Y eso es lo primero.
02:19Y en segundo lugar, es evidente que el desgaste es importante,
02:24el desgaste no estamos hablando solo del desgaste político,
02:26que es importante también en un año electoral para Estados Unidos,
02:29pero económicamente esto está costando, como decíamos, millones de dólares cada día
02:34y no es sostenible.
02:36No es sostenible porque la forma, digamos, la forma asimétrica en la cual estos gastos se reparten en esta guerra
02:44es totalmente desfavorable a Estados Unidos.
02:46Si ustedes preguntan hoy a cualquier experto militar,
02:49¿qué haría con cientos de millones de dólares?
02:52¿Qué es lo que compraría?
02:53Ninguno de los expertos militares les diría,
02:56vamos a comprar un portaaviones, vamos a comprar un buque de guerra.
02:59Todos los expertos militares dirían, vamos a comprar drones,
03:02vamos a comprar ciertos tipos de misiles de los que está usando en este momento Irán,
03:07que no son misiles extremadamente caros de millones de dólares como son los misiles estadounidenses.
03:13Y es lo que está pasando.
03:15Estados Unidos hay que entender que está luchando con un arsenal
03:18que fue concebido hace 20, 30 años frente a un arsenal iraní,
03:25que tal vez no tiene la misma capacidad de financiamiento,
03:28pero que es una tecnología totalmente diferente que crea una inversión asimétrica en la guerra.
03:32Eso es lo primero, la inversión militar.
03:34Y obviamente el tema económico ya lo estamos viendo en este momento.
03:38Reservas, como yo lo decía hace un momento, reservas de gas, por ejemplo,
03:41en Inglaterra, que son las primeras que van a quedar, quedan reservas por un día.
03:45Vemos un costo en el petróleo que va a impactar absolutamente todo el proceso comercial a nivel global.
03:51Y no se trata solo de un alza del precio en términos de gasolina o de gasolina para los automotores.
03:56Se trata realmente de un alza de precio que va a repercutir en todos los productos,
04:02desde los productos de necesidad básica hasta productos más elaborados,
04:05por estar en una economía tan interconectada a nivel global.
04:09El derecho internacional y la capacidad de la ONU de poder plantearse,
04:15tener una influencia en estos escenarios, fue totalmente separado hace algunos años
04:19en el genocidio de Gaza.
04:20No existe un contexto del derecho internacional en este momento que permita mediar
04:24conflictos geopolíticos de la importancia de la que estamos viendo entre Irán, Estados Unidos y Israel.
04:30Bien, aquí hay que entenderlo muy claramente.
04:34Al no haber el derecho internacional, lo único que le queda en este momento en los pueblos del mundo
04:38son la capacidad de defender su soberanía militarmente frente a agresiones como las que está llevando Estados Unidos.
04:44En ese sentido, es evidente que nosotros vemos que si Esquian, por ejemplo,
04:51no tendría el arsenal que tiene, no tendría la capacidad militar que tiene,
04:56estaríamos decididamente frente a un caso como el genocidio contra el pueblo palestino.
05:01Estaríamos viendo exactamente el mismo escenario.
05:03Irán tiene esa capacidad de defenderse, pero aquí seamos muy claros.
05:07En cuanto a lo que tú mencionabas de las razones por las cuales Estados Unidos entró aquí,
05:11evidentemente ellos volvieron a desarrollar esta narrativa de una supuesta amenaza de armas nucleares
05:19y supuesta desarrollo de este tipo de armas, algo que es totalmente falso.
05:25Y esto no lo estoy diciendo yo, esto lo dicen los congresistas estadounidenses
05:28que salieron de una sesión interna, privada, con el ministerio de guerra estadounidense,
05:34en el cual al salir, obviamente estos congresistas no pueden dar el detalle de cuáles fueron las conversaciones,
05:40pero claramente fueron muy explícitos, es decir, no había prueba alguna que el Estado les haya dado
05:47sobre la existencia de una amenaza real frente a los Estados Unidos, es decir, de una bomba militar.
05:54El mismo secretario de Estado estadounidense lo dijo hace pocos días,
05:59nosotros no teníamos una prueba de esta bomba, lo que hicimos fue entrar en guerra
06:04porque Israel iba a entrar en guerra y eso ponía en peligro una postura de Estados Unidos
06:08como debilidad de no ser ellos los que lideren esta ofensiva.
06:12Y en ese sentido queda clara que la narrativa no está.
06:15La única razón por la cual está en este momento Estados Unidos entrando en guerra,
06:20al igual que Israel contra Irán, es con una acción de control del petróleo,
06:24un control del petróleo que para ellos es esencial frente a la lucha política con China y Rusia.
06:28Esa es la única razón y de nuevo no lo digo yo, lo dicen los propios congresistas estadounidenses
06:33que estuvieron en estas reuniones en las que tenía que rendir cuentos el Ministerio de Guerra Respondido.
Comentarios