00:00Quand on entend Syavosh Ghazi égrener le nombre de pays, soit qui frappent, soit qui sont frappés,
00:06depuis une semaine, on en est je crois à une vingtaine.
00:09Aujourd'hui, il y a une définition un peu flottante, la France n'est pas en guerre par exemple,
00:13mais elle assure des défenses de certains de ses alliés.
00:16À quel moment est-ce qu'il faut utiliser le terme de guerre mondiale ou pas ?
00:21Certainement pas à ce stade, et à mon avis, j'allais vous dire,
00:25à partir du moment où les grandes puissances du moment, c'est-à-dire les autres grandes puissances,
00:30à savoir la Russie et la Chine, ne sont pas et ne seront pas, à mon sens, directement impliquées dans
00:37le conflit.
00:37Je dis bien directement, ça n'empêche qu'elles le soient éventuellement en sous-main.
00:41Il n'y a absolument aucune raison.
00:44Pardonnez-moi, j'ai envie de vous renvoyer la question.
00:46Pourquoi parler de guerre mondiale ?
00:47C'est une guerre régionale, une guerre régionale majeure,
00:49une guerre régionale de plus grande ampleur que nombre de conflits qui se sont déroulés au cours des 20 dernières
00:55années.
00:56Mais il n'y a absolument aucune guerre mondiale.
00:58On peut se demander, alors là, j'allais vous dire, peut-être que la question est légitime
01:01quand on voit qu'il y a beaucoup d'alliances et d'accords de défense qui peuvent être théoriquement mis
01:06en jeu,
01:06à commencer par, on le sait bien, les trois accords de défense que la France a avec trois pays du
01:12Golfe,
01:12le Qatar, le Koweït et les Émirats.
01:14On peut se demander aussi si à un moment, la Turquie ne risque pas d'être touchée directement, délibérément peut
01:21-être,
01:22et dans ce cas-là, mise en jeu de l'article 5 de l'OTAN.
01:25Il y a aussi Chypre, membre de l'Union Européenne.
01:27Moi, je pense qu'il est très important de rappeler que toutes ces alliances, tous ces accords de défense,
01:32ce n'est pas des trucs automatiques.
01:34Ce n'est pas, on appuie sur un bouton, ça ne se passe pas comme ça.
01:37Donc, si vous voulez, franchement, ne soyons pas...
01:39Et il ne s'agit pas de faire du catastrophisme du tout, l'ONU hier a mis en garde contre
01:45un risque de guerre
01:46qui deviendrait incontrôlable à un moment, c'est-à-dire la frappe de trop ou le pays qui entre en
01:52guerre de trop.
01:53Pour l'instant, pour vous, ce risque-là d'extension au-delà du cadre actuel qui est déjà assez large...
01:58Qui est déjà suffisamment, c'est grave.
01:59...n'existe pas ou en tout cas il est limité ?
02:01Il est extraordinairement limité, ce que vous dites à propos de l'ONU.
02:04D'abord, ne me surprend pas, l'ONU a toujours besoin de s'exprimer, même si ça ne sert pas
02:08à grand-chose.
02:08Et quand on dit l'ONU, attention, ça devait être le secrétaire général...
02:12Oui, c'était lui.
02:12Le secrétaire général n'engage pas l'ONU.
02:14Il n'y a que deux organes qui sont habilités à parler au nom de l'ONU,
02:18c'est le Conseil de sécurité et l'Assemblée générale.
02:22Donc, ce n'est pas l'ensemble de l'ONU qui parle.
Commentaires