00:02Donald Trump es una de las figuras clave en esta guerra contra Irán.
00:06El republicano lanzó su operación furia épica en conjunto con Israel
00:09y consiguió acabar con la vida del líder supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei.
00:14Posteriormente, su secretario de guerra dijo que el objetivo no era el cambio de régimen,
00:19pero que el régimen en Irán había cambiado.
00:21Para analizar las metas de Trump y qué viene después de esta guerra,
00:25conectamos con Eric Fajardo.
00:26Él es analista político y asesor en comunicación de gobierno.
00:29Yo le doy la bienvenida a France 24.
00:31Entre esas justificaciones que ha dado Trump están el peligro que representa Irán,
00:36sus misiles balísticos, su eventual acceso a un arma nuclear,
00:39incluso los hechos en la Embajada de Estados Unidos en 1979,
00:44atentados contra soldados estadounidenses.
00:46¿Qué es lo que busca realmente un líder como Donald Trump atacando a Irán de esta manera?
00:53Creo que lo que hay que ver en la perspectiva, Valentina, no es Irán,
00:56sino la sucesión de las acciones que desde el principio de su segunda administración,
01:01Trump ha empezado a realizar en torno a lo que se consideran en la geopolítica norteamericana amenazas.
01:08Primero hay que ver lo que sucedió con Bashar al-Assad en Siria.
01:12Me parece que ese es un importante puntal el 28 de diciembre para ver cómo muy en el estilo de
01:17Trump,
01:17antes de asumir la Casa Blanca, ya se estaban ejecutando operaciones en coordinación con las Fuerzas Armadas.
01:24Después de Siria hay que entender Venezuela y después de Venezuela hay que entender finalmente Irán.
01:29Es un contexto que informa desde mi punto de vista una intención más allá de resolver solamente
01:35una de las grandes controversias bélicas de los Estados Unidos, histórica.
01:41Además, la intención de fondo de lo que se llama hoy día el corolario Trump o la doctrina Dunro.
01:46Es decir, hay una nueva visión geopolítica en los Estados Unidos.
01:50Después de casi 30 años parece haber claridad sobre el rol que juega este país
01:55en la definición de los balances y equilibrios en el escenario mundial.
01:58Y por supuesto, Irán es el último y hasta ahora el más complicado intento
02:02de hacer lo que ya se logró en Venezuela y en Siria antes.
02:08En medio de este análisis que usted plantea, ¿cuál puede ser o qué tan fuerte puede ser
02:13la influencia de Benjamin Netanyahu sobre Donald Trump?
02:17Israel es un aliado histórico de los Estados Unidos.
02:20Ahora hay que entender que en los últimos 20 años los Estados Unidos ha sufrido una suerte
02:26de dicotomía, de separación de su bipartidismo.
02:30Solía ser un bipartidismo de facciones bastante moderadas hasta los años 90,
02:35pero ha empezado un curso el Partido Demócrata en el cual, y eso se ve en las encuestas
02:39de cualquier red de televisión en Estados Unidos, la prevalencia del socialismo
02:44o de la socialdemocracia, digámoslo así, ha sido cada vez más creciente y conforme
02:50eso ha pasado, los gobiernos demócratas han sido cada vez expresiones mucho más distanciadas
02:55de una visión en la cual, independientemente de quién gobernara, había una posición clara
03:00sobre el Medio Oriente.
03:01Pienso que estamos en un momento en el que hay un partido demócrata que tiene una postura
03:06sobre Irán, a una postura que implica haberles dado 1.7 billones con Obama, 6 billones con
03:12Biden, mientras que hay una decisión del otro lado de zanjar un problema de seguridad
03:17nacional.
03:18Usted se refería hace rato al tema de las bases americanas o los ataques a estaciones
03:23americanas.
03:24Ha sido lo de Irán una constante, más allá de esa pequeña elipsis que logró entre el
03:29seguramente el 2017 y el 2018 la administración con los acuerdos de diálogo, ha sido una
03:39pequeña elipsis en un conjunto de ataques sistemáticos y de expansión geopolítica
03:44de Irán.
03:44Lo que no ha podido ignorar más los Estados Unidos es que este Irán no se ha limitado
03:49solamente a tratar de generar influencia con su ideología chiita sobre las otras ramas
03:54del islam en Oriente Medio, lo cual ha desatado una sensación de amenaza en sus socios y
03:59vecinos que discrepan con la ideología chiita, que son de mayoría suní o sofí o de alguna
04:05otra minoría, sino también la influencia que ha tenido Latinoamérica en Colombia, la
04:10presencia de Hezbollah, la presencia de intereses, digámoslo así, de proxys de Irán, se ha visto
04:15crecientemente como una amenaza a Estados Unidos hasta el 2022, cuando recordará usted en agosto,
04:21al mismo tiempo un radical que el Departamento de Estado acusó como parte de la visión de
04:27los ayatolas, intentó perpetrar un atentado contra John Bolton, el secretario de Comercio
04:33en ese momento del presidente Trump, y al mismo tiempo se intenta asesinar a Salma Ruthi,
04:38cumpliendo la fatua que habían dictado los ayatolas 30 años antes.
04:41Es decir, hay una serie de ofensas que construye esta decisión desde los Estados Unidos, desde
04:46la administración del presidente Trump, de creo zanjar esta guerra, terminarla luego
04:51de 47 años.
04:52¿Por qué la operación contra Irán se lanza en este momento si hablamos de estrategia
04:56militar? ¿Por qué no antes o después?
04:59Ya, hay un elemento ahí que creo que lo define, y lo dijo el otro día Steve Wilcoff en una
05:04entrevista con Sean Hannity, un periodista de Nueva York. Claramente en febrero 6, cuando
05:09empiezan las negociaciones, es cuando Irán a noticia a través de sus voceros, en ese momento
05:15el embajador Wilcoff, al embajador de Oman que estaba presente y al enviado especial del
05:21presidente Trump, que es Jared Kushner, de que ellos tenían 470 kilos de uranio de alta
05:27calidad y estaba enriquecido al 60%, que ellos estaban conscientes de que bastaba para 11 armas
05:33nucleares y plantearon esto como la base de la negociación. Creo que esa revelación fue lo que
05:40determinó en la estrategia del Pentágono la inminencia de un ataque inmediato y además
05:46impostergable. La capacidad, digamos, de desarrollo nuclear de Irán, que se había por mucho tiempo
05:53presumido que no existía o que finalmente había sido disipada mediante las negociaciones con las
05:59administraciones de Obama y de Biden, estaba claramente constituida una amenaza real. Ellos
06:04no habían dejado de enriquecer uranio, no habían dejado de prepararse para la disposición de armas
06:09nucleares y pienso que el embajador Wilcoff lo dijo muy claro. Este fue el factor que definió una
06:14ofensiva más allá de que ya había un intento anterior de haber desarmado o que asumía haber
06:20desarmado bases nucleares en Irán. La guerra en Medio Oriente, sin ninguna duda, sabemos que está
06:25ocupando la atención mundial, pero en semanas anteriores a estos ataques, pues la atención estaba
06:31centrada altamente en esas nuevas revelaciones del caso de Jeffrey Epstein, en las que el nombre
06:38Donald Trump aparece muchísimas veces. ¿Puede que dentro de las motivaciones de la administración
06:43Trump iniciar una guerra pudiese desviar la atención de este caso?
06:49Si los demócratas tuviesen algo consistente en lo de Epstein, hubiesen usado lo de Epstein para
06:55evitar que salga elegido Donald Trump. Es decir, en el contexto de las acciones que se realizaron
07:00desde la administración demócrata de Joe Biden para evitar que Donald Trump corriera, que implican
07:06la judicialización de él en tres diferentes escenarios, tres estados, tres juicios, un
07:12fiscal especial. Es decir, en el concierto de acciones que se tomaron la molestia de
07:17realizar para evitar una posible reelección de Donald Trump, hubiese sido muy fácil ejecutar
07:22lo de Epstein. Lo digo sin afán de defender al presidente. El presidente está mencionado
07:26como tantos otros cientos de veces ahí. Epstein era una suerte de sábana con tifo, para usar
07:33una analogía muy popular en Latinoamérica que se le usaba para pringar o para salpicar
07:39y además descalificar o por lo menos implicar a quien sea que tuviese poder de decisión,
07:46capacidad económica o estuviese en el escenario de las celebridades en Estados Unidos. La lista
07:51de gente que estuvo vinculada con Epstein situacionalmente son de 173 nombres de personalidades,
07:58políticos, deportistas, gente del espectáculo. En ese momento, el presidente Trump no era
08:03político, era alguien del espectáculo. Es una personalidad Epstein que tuvo la capacidad
08:08de hacer lo mismo que Didi Kohn, vincularse a las élites del poder, buscar influencia,
08:13chantajear y sobornar después. Aquí está una investigación en el Congreso. Lo interesante
08:17sería que si efectivamente hay algo contra Donald Trump, el Congreso lo pusiera sobre la mesa.
08:23Hasta ahora lo único que se ha escuchado decir es que se lo menciona mil y tantas veces en los
08:27archivos igual que Bill Clinton, con la diferencia de que no existen fotos de Donald Trump en latina
08:33con Ghislaine Maxwell, ni con niñas sobre sus regazos sentadas, ni tampoco en situaciones
08:39de estar recibiendo masajes. La gran diferencia es que yo creo que este es un momento político,
08:44hay elecciones en Estados Unidos. Epstein funciona con la sola mención, ya lo han instalado de
08:49la manera en la que solamente asociar un nombre a él es un tema de pérdida de prestigio, así que
08:55la guerra es demasiado compleja, demasiado larga con Irán, son 37 años de conflicto desde
09:02la toma de la embajada estadounidense en Teherán. Yo creo que esta guerra no necesita ninguna otra
09:06justificación, sino la revelación de que estaba, según el embajador Wilcoff, en total capacidad de
09:11desarrollo de armas nucleares Irán y de que en el breve tiempo podía haberse constituido
09:16realmente una amenaza letal para los Estados Unidos.
09:19Bueno, desde su perspectiva, deberían temer los líderes que estén en la mira de Donald
09:24Trump o quienes se apongan a sus planes. Por ejemplo, Pedro Sánchez le dice no usar las
09:29bases y casi desata una crisis. Kirstarmer dijo sentirse decepcionado, pero entonces ¿qué
09:35le podría esperar a esos líderes que realmente considere enemigos a sus políticas?
09:42Absolutamente nada. En realidad las bases de Rota y la otra no eran absolutamente necesarias
09:48y no lo son. Y en el momento que los Estados Unidos decida retirar sus bases e instalarlas
09:53un par de millas más allá o al otro lado del Canal de la Mancha o donde convenga, ¿quién
09:59pierde es España? Las bases americanas le generan una economía de 300 millones al año
10:04a España. Le generan incluso una situación de percepción de aliado de seguridad. Y pienso
10:10que Pedro Sánchez está haciendo lo que todo líder en su situación hace. Está buscando
10:13una controversia y pintarse un poco más de socialista frente a una base social que él
10:18tiene, frente a un electorado que él tiene. Me parece legítimo en términos de política
10:22exterior. Para ser franco en términos de lo que el presidente Trump puede hacer o no,
10:27el desarrollo de los conflictos similares en Siria, donde a la salida de Bashar al-Assad no
10:32ha entrado un trompista ni un aliado de Washington, sino que se ha generado dentro del mismo ecosistema
10:37político sirio, lo mismo que en Venezuela, una solución orgánica, informa que dentro
10:42de la nueva doctrina Trump, el afán no es descabezar a todo el mundo o a quien se le oponga
10:47al presidente Trump. Días antes de la caída de Maduro era impensable la situación de una
10:51conversación entre Delsi Rodríguez y Donald Trump y hoy andan regalándose tuits uno al otro
10:56en una suerte de idilio político. Sucede lo mismo con Ahmad al-Shara. Ahmad al-Shara
11:01era un enemigo histórico de Estados Unidos, pero creo que como conclusión valentina dentro
11:05de esta nueva visión geopolítica que tiene América, la idea no es descabezar regímenes
11:10para poner títeres. Creo que en eso van a sufrir mucho la consecuencia de esta nueva definición
11:16gente como el hijo del Shah Reza Paley o la aspirante a volver a hacer la política más
11:23grande en Venezuela, doña María Corina Machado, porque no está en la lógica de Donald Trump
11:27poner amigos, descabezando enemigos. No creo que en ese sentido Pedro Sánchez
11:32sobre todo tenga ninguna razón de preocupación en la escala de preocupaciones geopolíticas,
11:37de decisiones, más allá de que el presidente es bastante verbal. Creo que Pedro Sánchez
11:41está muy debajo del número 50 en la lista de prioridades de la Casa Blanca.
11:46Pues señor Fajardo, usted muchas gracias por su análisis y por compartirlo con nosotros
11:49en France 24. Claro que sí, un gusto valentina. A ustedes gracias por su sintonía, volvemos en minutos.
Comentarios