00:00Io penso, quello che io posso dire, puoi influenzare più di tanto.
00:04Posso semplicemente dire, per introdurre l'argomento, che di questa cosa per la quale andremo a votare il 22 e
00:10il 23 marzo,
00:11se ne parla da tantissimo tempo.
00:15Io non scomoderò nome e due, si parte dagli anni 10 del 1900, per stare agli anni 40.
00:21Allora, innanzitutto la separazione delle carriere, quindi la realizzazione del principio del giusto processo
00:33con pubblico ministero e difesa sullo stesso piano e il giudice che decide.
00:39Poi la composizione del Consiglio Superiore, che non viene lasciata più in balia delle correnti,
00:48che la fanno da padrone, ma con un sorteggio per cui si arriva senza questioni preconcette.
00:57Quanto all'Alta Corte, i procedimenti disciplinari non hanno, soprattutto dopo la vicenda a Palamara,
01:06non hanno avuto un risultato positivo, quindi ben venga anche una rivisitazione di tutto il sistema disciplinare.
01:15La vicenda Palamara ha messo in luce delle questioni, devo dire, torbide all'interno della magistratura
01:25con accordi tra le correnti per nominare magistrate per incarichi direttivi e simidirettivi
01:36al di là dell'effettivo merito. Questo ha gettato grossissimo discredito, pochissimi hanno pagato per quello scandalo,
01:46quindi mi auguro che una vittoria del sì possa riportare la posizione della magistratura nel posto che merita.
01:56Di questo referendum non è chiamato tanto a valutare chi è il colpevole nel processo di Garlasco,
02:02se hanno torto i giudici, così come nella vicenda della Casa del Bosco, ma semplicemente a portare avanti
02:10una riforma che non migliorerà in alcun modo il sistema giustizia di tutti i giorni e potrà porre a rischio
02:18quella che è l'autonomia dei magistrati.
02:20L'incongruità di carattere logico di un sorteggio per nominare i componenti del CSM per la magistratura,
02:28il fatto, come dicevo, che non verrà efficientata in alcun modo la magistratura e quindi la funzione giudiziaria
02:37di tutti i giorni e comunque la creazione di ben altri due organismi distinti con ulteriore burocrazia,
02:45ulteriore spese, stiamo parlando del CSM per i giudicanti, CSM pubblico ministero,
02:51dell'Alta Corte Suprema in funzione di appello.
02:55Ecco, chi voterà per il sì e chi propone il sì spesso porta ad esempio la vicenda Palamara.
03:04Da quello che io ho visto, l'unico soggetto che è stato realmente sanzionato è stato il PM Palamara
03:09dal Consiglio Superiore della Magistratura. Non mi risulta che ci siano state sanzioni in ambito politico.
03:14Penso che il CSM abbia funzionato da quel punto di vista.
03:17E comunque, torno a dire, io sto parlando in concreto di possibili ricadute.
03:23Quali sono le ricadute di questa modifica su quello che è il sistema attuale?
03:27Io non le vedo.
Commenti