- hace 6 horas
La presidenta Claudia Sheinbaum presenta una reforma histórica a las pensiones para eliminar sueldos millonarios de exfuncionarios. ¿Cómo afectará esto al gasto público y a los altos mandos?
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:05Bienvenidas y bienvenidos a un programa más de Mujeres con M de Milenio.
00:09En esta transmisión que no se puede perder, vamos a estar hablando de lo controvertido, polémico,
00:15pero también claro de la decisión de la presidenta Claudia Sheinbaum de reformar el sistema de pensiones,
00:20sobre todo en el caso de los exfuncionarios. ¿Por qué? Porque ella considera que son excesivos.
00:26Eso lo vamos a platicar ahora con sus secuelas, con las cosas que esto puede representar también en términos políticos,
00:33con Alejandra Barrales, la senadora de Movimiento Ciudadano, pero también con Cintia López Castro, senadora de Morena.
00:40Bienvenidas y bienvenidos.
00:43La presidenta Claudia Sheinbaum anunció una reforma constitucional en materia de pensiones
00:48con el objetivo de eliminar privilegios en los altos mandos del sector público.
00:52Aclaró que la medida no afectará a trabajadores de base ni a quienes cuentan con contratos colectivos,
00:57sino que el enfoque estará en quienes ocuparon cargos directivos
01:00y actualmente reciben pensiones muy por encima del promedio nacional.
01:04La consejera jurídica de la presidencia, Estela Damián,
01:07detalló que esta propuesta busca establecer que las pensiones de exfuncionarios de altos mandos de confianza
01:12no podrán exceder el 50% de la remuneración que percibe la presidenta.
01:16La titular de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro,
01:21aseguró que existen pensiones extremadamente altas dentro de las empresas para estatales y organismos públicos,
01:27que en muchos casos están por encima de los promedios nacionales y de los tabuladores oficiales.
01:32Subrayó que estas cifras reflejan una desproporción significativa respecto al promedio nacional de pensiones,
01:38que ronda entre 6.600 y 7.000 pesos mensuales, según datos del Inegi.
01:42Y en contraste, existen pensiones en el sector público que llegan a recibir un millón de pesos al mes.
01:48¿Qué sucederá con esta reforma?
01:51Mujeres con M de Milenio.
02:04Senadora Cintia, ya empezamos contigo.
02:06Quiero preguntarte si es que esto es una medida verdaderamente para ayudar, por ejemplo,
02:12a los adultos mayores con las pensiones, o si es meramente una medida política rumbo a las siguientes elecciones.
02:19No, hombre, ya quisiera a un maestro ganar lo que hoy hay un pensionado de CFE,
02:25que fue documentado que gana de pensión un millón de pesos al mes.
02:30Quiere decir que en un año gana 12 millones de pesos, mientras, por ejemplo, te daré el caso de un
02:35maestro
02:36pensionado de una escuela pública en nuestro país, que dio toda la vida por la educación,
02:43gana entre 6.000 y 9.000 pesos al mes, mientras una persona en CFE está ganando un millón de
02:50pesos al mes.
02:51Ahora sí que no lo gana ni Obama.
02:53Entonces, esta reforma constitucional del artículo 127 es justamente para que sean pensionas justas
03:00y adiós estos abusos de pensiones millonarias, que además, pues vendrá un ahorro importante para el país
03:06de más de 5.000 millones de pesos, que para darle una idea a la ciudadanía es como todo el
03:11presupuesto,
03:12por ejemplo, de la alcaldía Cuauhtémoc.
03:13Entonces, todo eso se va a ahorrar con esta reforma constitucional,
03:17donde estos privilegios de pensiones exacerbadas.
03:22A ver, se encontraron, por ejemplo, en Pemex, que 544 pensionados ganan más que el salario presidencial.
03:32Eso quiere decir que con eso se podrían pagar, con esos 1.800 millones de pesos anuales,
03:39se podrían pagar, pues, pensiones para cinco estados de la República.
03:44Es decir, lo que te quiero decir con esto es que tiene que ser justo la pensión.
03:48La propuesta de la presidenta es que nadie se pueda pensionar con más de la mitad del salario presidencial,
03:57que sería aproximadamente 70.000 pesos.
03:59Entonces, poner este tope de 70.000 pesos y dejar estas pensiones millonarias de un millón de pesos al mes.
04:05Imagínense.
04:06Antes de pasar con la senadora Alejandra, déjame nada más preguntar sobre esto,
04:11porque las cifras para mí se ven diferentes.
04:13Son 5.000 millones de pesos anuales, entendí, por lo que la presidenta aclaraba.
04:17Lo que se va a ahorrar aproximadamente.
04:18Exacto. Entonces, este sería el ahorro.
04:20Pero en mis números, y déjame ir directamente a las notas,
04:24porque equivaldría aproximadamente a unos 781.000 pensionados,
04:29que no son pocos,
04:31pero que de un universo de 14 millones de beneficiarios de este tipo de pensión,
04:36resulta ser el 5.5%.
04:39Es decir que más allá de ese y además he de decir 5.5% y solamente para un bimestre
04:46de ese 5% de las personas.
04:48Si nos basamos en que el la base del monto es de seis mil cuatrocientos pesos establecidos hasta ahora,
04:56de la pensión para los adultos mayores.
04:58Mira, para que la gente no se nos pierda.
05:00Porque yo digo, si va a ser solamente para el 5% y solamente para un bimestre del ahorro de
05:06todo un año,
05:08¿es una medida, una reforma populista o es algo que verdaderamente va a ayudar a los adultos mayores?
05:14Vuelvo a plantear mi pregunta.
05:15Bueno, yo creo que los que nos ven se perdieron en los números.
05:18Lo que le quiero decir a la gente es que no puede haber pensiones,
05:22que un maestro gane seis mil pesos al mes de pensión
05:25y existan personas que ganan desde cien mil hasta un millón de pesos al mes.
05:30Lo que busca esta reforma es que se vayan las pensiones millonarias,
05:34que todo pueda ser mucho más equitativo
05:37y es un poco quitar esta brecha de desigualdad
05:40donde una persona que terminó trabajando en CFE o en Pemex porque así fue arreglado
05:46tengan pensiones absolutamente exorbitantes
05:49cuando un mexicano promedio que se jubila gana, si bien le va, nueve mil, doce mil pesos al mes.
05:57Entonces, lo que se busca con esto es, por supuesto,
06:00que va a haber un gran ahorro por parte del gobierno,
06:02pero el principal foco que quiero dejar claro a toda la gente
06:05es que se nivele.
06:07No puede haber mexicanos de primera que ganen estas pensiones millonarias
06:12y otros mexicanos de segunda.
06:13Al final se trabajó el mismo tiempo y es muy injusto
06:16que alguien gane arriba de los cien mil pesos de pensión
06:19cuando hay personas que ganan un poco arriba de lo que es el salario mínimo mensual.
06:26Entonces, esta reforma principalmente es para que nadie pueda ganar más
06:31de la mitad del salario presidencial, que serían setenta mil pesos
06:36y que estas pensiones millonarias que tienen funcionarios
06:39que son exorbitantes y que nos cuestan a ti y a mí
06:42y a todo el pueblo de México, pues puedan quedar más niveladas
06:46y con ese ahorro, que serán aproximadamente cinco mil millones de pesos,
06:51pues se pueda dar mucho más pensiones de adulto mayor,
06:55de discapacidad a los jóvenes.
06:57Es decir, que se pueda distribuir ese dinero para todos los mexicanos.
07:01Gracias, senadora. Ahora, senadora Alejandra Barrales,
07:04nos dice ahorita la senadora Cintia que en realidad no deberían de haber ciudadanos
07:10de primera y de segunda, pero también la presidenta aclaró
07:13que dentro de esta medida no se incluiría a las Fuerzas Armadas
07:17y los altos mandos, los altos mandos retirados con grado general, división o almirante,
07:22superan los cien mil pesos.
07:24Entonces, los militares en este caso sí serían ciudadanos de primera.
07:29¿Cómo va a funcionar?
07:30Bueno, lo primero que diría, Pau, es que desde que inició esta legislatura,
07:35el gobierno nos ha acostumbrado, hablo desde lo que hemos vivido en el Senado,
07:40nos han acostumbrado a vendernos la idea de buenas intenciones.
07:45Así pasó con la reforma judicial.
07:47Nos dijeron que era importante que el pueblo escogiera a sus representantes judiciales,
07:52impartidores de justicia.
07:53Después vino toda la experiencia lamentable de los acordeones,
07:57en donde pasó todo menos que el pueblo eligió a sus representantes.
08:02Y como esa, podía enlistar un sinnúmero de buenas iniciativas, de buenas intenciones.
08:09La desaparición de los órganos autónomos para generar recursos, para evitar corrupción, etcétera, etcétera.
08:15Y difícilmente alguien se puede oponer a eso.
08:18Alguien difícilmente se opondría a que hoy gane un funcionario de luz y fuerza
08:23o de cualquier otro sector o área pública, un millón de pesos de pensión.
08:29Me parece que eso es excesivo.
08:31Es excesivo, sin duda.
08:32Difícilmente nos podemos oponer.
08:33Pero de ahí a que esto vaya a redistribuir el programa de las oportunidades de pensiones
08:41para los trabajadores, hay una distancia inmensa.
08:43La experiencia en este gobierno, lo que nos dice, no con suspicacia, no con presentimientos,
08:51con datos duros, lo que nos dicen es que una cosa es lo que dicen y otra la que hacen.
08:57Entonces, en este caso la iniciativa no ha llegado todavía,
09:00pero a nosotros nos preocupa porque al amparo de estas buenas intenciones,
09:06bueno, hay detrás un número importante de trabajadores
09:09que de por sí hoy ya ven cuesta arriba la posibilidad de pensionarse.
09:12En este país, los trabajadores que ya están en edad de pensionarse,
09:16de cada 10, solo 2 están hoy pensionados, con el esquema y el sistema que hoy tenemos.
09:23Si empezamos a meterle mano a esto, pues cada día va a ser más lejana la posibilidad
09:27de llegar a una pensión.
09:30Y tenemos una responsabilidad también con nuestras nuevas generaciones.
09:33Hoy los jóvenes ven difícil, ellos ya no saben qué significa una pensión,
09:39qué significa aspirar a esta posibilidad.
09:41Primero, porque el 60% de los trabajadores están en la informalidad
09:45y nos parece que no es con estas medidas con las que vamos a generar recursos.
09:50Eso es lo que se ha hecho desde el principio
09:52y vemos con preocupación la posibilidad de esta iniciativa.
09:56Nosotros hemos propuesto que se vea con detenimiento,
09:59que se abra el espacio para oír a trabajadores, a empresarios, a sindicatos,
10:05pues para poder conocer realmente cuál podría ser el impacto
10:08a corto, a mediano y a largo plazo para tomar las mejores medidas.
10:12Ahora, frente a esto hay otro artículo que preocupa,
10:16que es el 14 de la Constitución, que habla de la retroactividad de las leyes,
10:20que justamente lo que dice es ninguna ley o reforma puede ser retroactiva,
10:23sobre todo en perjuicio de algún ciudadano.
10:25Bueno, ¿cómo aplicaría entonces esto?
10:28Porque la presidenta hace alusión, por ejemplo, a José Ángel Gurría
10:31por los 120 mil pesos que recibe de pensión,
10:33que, bueno, al ser un exfuncionario,
10:36pero que además era, como ella lo menciona, del sistema neoliberal,
10:39bueno, fue el nombre que eligió para dar en la mañanera, ¿no?
10:42Pero, ¿sería entonces retroactivo?
10:44¿Irían en contra del artículo 14 de la Constitución?
10:47No, ninguna ley puede ser retroactiva.
10:50Ese es parte de un principio constitucional,
10:52como lo mencionas en el artículo 14, establece que ninguna ley puede ser retroactiva,
10:56es decir, los que ya cobraron pensiones que son de un monto muy elevado,
11:03pues ya, ahora sí que ya cobraron, ya se lo llevaron.
11:06Esto es a partir de esta reforma, bueno, acuérdate que el proceso legislativo
11:10está en el Senado, va a la Cámara, se publica en el Diario Oficial
11:12y a partir de ese momento esas pensiones se ajustan.
11:16Te doy el caso de estos 544 funcionarios de Pemex
11:20que tienen pensiones arriba de los 130 mil pesos, pues se ajustaría.
11:25O estos 9 mil casos de luz y fuerza, que son muchísimos,
11:30pues evidentemente se ajustaría.
11:32Entonces, por supuesto que las pensiones no van a ser afectadas en el pasado,
11:38por supuesto que eso no va a pasar, ni se tiene que devolver eso.
11:41Además, es un principio constitucional, una ley no es retroactiva.
11:44Lo que sí es que a partir de ahora, pues se buscarán que las pensiones sean
11:48mucho más equitativos y que no una persona gane 12 mil pesos de pensión
11:53cuando trabajó los mismos años y una persona, por haber trabajado dos años
11:59al final en luz y fuerza o en Pemex, termine ganando 500 mil pesos al mes.
12:04Es algo exorbitante.
12:05Lo que se busca aquí es regular, que no haya esa disparidad,
12:09esa brecha salarial tan fuerte, donde son pensiones millonarias.
12:16Y lo que se busca aquí es, adiós, esas pensiones millonarias.
12:19La presidenta respetará todo el tema de las Fuerzas Armadas,
12:23pues ellos tienen sus propios sistemas de salarios.
12:27Pero si tú analizas las pensiones del propio ejército,
12:30bueno, están en un rango bastante moderado.
12:33Lo que vemos aquí y también superan los 100 mil pesos o, por ejemplo,
12:38un general de división activo puede ganar 133 mil pesos.
12:41Sí, hay algunos montos, pero lo que se busca aquí es estas pensiones
12:46millonarias que vuelvo a poner el ejemplo de esta persona que gana hoy
12:51actualmente un millón de pesos al mes.
12:54Yo más bien me referiría quizás al ejemplo que dio la propia presidenta
12:58de José Ángel Gurría, que gana 120 mil pesos.
13:00Y ahorita estábamos hablando de bandos altos retirados
13:05que pueden ganar más arriba de los 100 mil pesos también.
13:08Sí, la presidenta un poco lo que busca es una persona que un médico
13:14que estuvo toda la vida dando el servicio para la salud de nuestro país,
13:18pues se termina pensionando con a veces 14 mil pesos.
13:21Pues es muy injusto que haya otras personas que se estén pensionando
13:24con un millón de pesos.
13:26Lo que se busca nuevamente es que sea mucho más justo y acabar de una vez
13:32por todas por estas pensiones millonarias que fueron establecidas
13:36pues en algún momento.
13:38Y lo que se busca es que quede pues un poco más nivelado el sistema
13:42y que se acaben esos privilegios que además nos cuestan a todos los mexicanos.
13:46Esta decisión podría mover el concepto de derechos adquiridos
13:51al que tenemos quizás los mexicanos para que puedan cambiarse
13:55o limitarse por razones ahora de austeridad.
13:58Alejandro, o sea, ¿podríamos estar viendo esto, senadora?
14:01Sí, sin duda se sientan precedentes porque de hecho podría incluso
14:07pelearse jurídicamente el hecho de que yo ingrese a un empleo,
14:11al servicio público o cualquier empleo que me haga acreedor a una pensión
14:17y podría litigarse el que cuando yo empecé a trabajar tenía un esquema jurídico
14:24para pensionarme diferente y es un tema que se podría debatir.
14:28Sin embargo, la triste noticia, Pau, es que con el sistema de impartición de justicia
14:34que hoy tenemos, pues difícilmente va a prosperar una querella, una denuncia
14:41en este sentido, ¿no? Eso lo hace todavía más complicado.
14:45Por eso nosotros desde el Senado, desde Movimiento Ciudadano,
14:50bueno, hemos llamado a que este tipo de ejercicios se hagan abriendo el espacio
14:55para las diferentes voces expertas en la materia,
14:57para que no parezca un asunto partidista, de oposición o no.
15:02Es importante oír a los expertos en estos temas.
15:04Y cuando hemos abierto ese espacio, la verdad es que han sido pocas las ocasiones
15:08en el Senado, pero hemos escuchado a voces que nos dicen, con datos, con números,
15:13con experiencias incluso internacionales, que muchos de estos planteamientos
15:17no necesariamente van a ser positivos, en este caso para los trabajadores.
15:22A nosotros nos preocupa que al amparo de una medida que puede ser popular,
15:28que puede sonar muy bien, muy atractiva y que, insisto, nadie se puede oponer
15:34a que esos excesos desaparezcan, pero brincan las incongruencias.
15:38Como acertadamente lo comentas, pues la verdad es que yo no vería diferencia
15:42entre un militar de alto rango y un funcionario que pasó 40, 50 años de su vida
15:49en el servicio público.
15:51Al final de cuentas son dos mexicanos, dos personas que se prestaron al servicio público.
15:57Y me parece que aquí no debiéramos de abrir ese espacio para estar definiendo
16:05personalmente a quién le toca y a quién no le toca.
16:07Para eso están las instituciones.
16:09Pero nos preocupa por ello el planteamiento de esta iniciativa.
16:14Nosotros el llamado que hemos hecho es a ser muy cuidadosos
16:18con las reformas constitucionales.
16:20Hemos dicho que aquí parece que al gobierno en turno
16:23le es más fácil reformar la constitución que sus estatutos,
16:26porque para echar atrás nepotismo en el partido,
16:31para echar atrás temas de reelección o de cargos que están de manera pareciera permanente,
16:37le meten mano más fácil a la constitución que a sus propios estatutos.
16:42Y aquí de nueva cuenta, para resolver un tema que no debiera de ser de esta magnitud,
16:47pues se prefiere abrir el esquema de pensiones en donde no sabemos cuáles pueden ser las repercusiones
16:54a mediano y largo plazo para la ya de por sí cada vez más lejana posibilidad
17:00de pensionarse para los trabajadores mexicanos.
17:02La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ¿en dónde entra en este juego?
17:07Finalmente, y no es nuevo para nadie, durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador,
17:12pues ocurrieron algunas iniciativas que se presentaron que eran, pues,
17:17a todas luces que contravenían la constitución a como estaba en el momento.
17:22Vamos a pensar, por ejemplo, en la ley de la industria eléctrica
17:25o el decreto del acuerdo de la militarización que permitía a las fuerzas armadas
17:30poder hacer labores de seguridad.
17:32Entonces, frente a estas cosas que finalmente en su momento
17:36la Suprema Corte de Justicia de la Nación revirtió,
17:39¿ahora se está esperando que quizás esto pueda llegar hasta la Suprema
17:43y ahora sí sea apoyada la reforma?
17:46Bueno, aquí es importante que no se desinforme a los mexicanos
17:52de lo que es esta reforma.
17:53Esta reforma constitucional es, lo repito,
17:56para eliminar las pensiones millonarias,
17:59estas pensiones exorbitantes,
18:01estas pensiones que pagamos todos los mexicanos
18:04que gastamos más de 5 mil millones de pesos para pagarle a unos cuantos.
18:09Seré muy insistente con este ejemplo.
18:12A ver, no puede existir un funcionario público
18:15que hoy en México, 2026,
18:17gane 12 millones de pesos al año en pensión.
18:21Cuando tenemos médicos, enfermeras, maestros,
18:26personas que han pasado, servidores públicos,
18:28que han pasado toda la vida trabajando.
18:30Esta reforma es para reformar el artículo 127 constitucional
18:34para que haya mayor proporción en el sistema de pensiones.
18:39Lo que se busca es, no que, al contrario,
18:42la presidenta lo que quiere es que más personas puedan tener pensión,
18:45pero que no porque unos cuantos tengan una pensión millonaria,
18:49otros sigan teniendo una pensión muy baja.
18:51Entonces, lo que busca la presidenta es un sentido de proporcionalidad,
18:55de decir, oye, no puedes llevarte un millón de pesos al mes de tu pensión,
19:00lo que vamos a hacer es bajarlo,
19:02vamos a concordar con tu nivel salarial,
19:04no se va a poder ganar más allá de la mitad del salario presencial,
19:09que son 70 mil pesos.
19:10Y, por otro lado, estas pensiones de muchísima gente que nos ve
19:15y que nos escribe que son pensiones bien bajas
19:17y que hoy no alcanzan para vivir,
19:19pues se va un poco a compensar.
19:21Esta reforma lo que busca es compensar el sistema de pensiones
19:24y que todos aquellos que trabajaron toda su vida,
19:28que le dedicaron a su trabajo, pues más de 30 años,
19:31pues puedan recibir una pensión digna
19:34y es eliminar estas pensiones millonarias
19:37que lo único que hacen es privilegiar a unos cuantos
19:40que en ese momento trabajaron en una dependencia
19:44y que terminan ganando un dinero que pagamos todos los mexicanos
19:48y que, pues, nos parece muy injusto.
19:49Quisiera darte el dato que si se hace este reacomodo
19:53va a haber más de 130 mil personas adultos mayores
19:57que van a poder recibir más la pensión,
19:59va a haber 526 mil becas completas
20:04y va a haber más de 43 mil estudiantes
20:06que van a poder tener capacitación laboral para un año.
20:09Que nos diga la gente que nos ve qué prefiere,
20:12si que un mexicano gane 12 millones de pesos al año,
20:16que, repito, no lo gana ni Obama,
20:18o que se beneficie más de un millón de mexicanos
20:22con estas pensiones.
20:23Sí, quizás son números diferentes
20:24los que acabamos teniendo en las matemáticas,
20:26pero bueno, que al final la idea es redistribuir el dinero
20:30aunque pueda ser, digamos, significativamente pequeño,
20:35sobre todo haciendo alusión que, por ejemplo,
20:371.7 billones de pesos son los que van a estar dirigidos
20:40en este presupuesto 2026
20:42para el tema de las pensiones contributivas, por ejemplo,
20:45y que este número, el de 5 mil millones de pesos al año,
20:49pues equivale prácticamente a cero
20:51de ese 1.7 billones de pesos, ¿no?
20:54Lo que se busca aquí es eliminar estas pensiones
20:58millonarias que pagamos los mexicanos.
21:01Claro. Ahora, la población en México sí o sí está haciéndose cada vez mayor
21:06y el tema de las pensiones va a seguir siendo un asunto
21:09que, como platicábamos hace un momento,
21:11se va a requerir reformular desde abajo,
21:15desde raíz.
21:16¿Qué se debería de estar haciendo?
21:18¿O por qué, digamos, en vez del por qué,
21:21es cómo se podría hacer de mejor manera
21:23para no necesariamente ir hasta esto,
21:27sino cómo mejorar las pensiones para todos desde ahora?
21:30Bueno, yo creo que sería importante iniciar
21:32por dejar de lado el populismo,
21:34por dejar de lado el objetivo
21:36de que se oiga bonito,
21:38de que se escuche,
21:39de evidentemente, pues cualquiera va a querer convertir
21:42el lugar del millón de pesos que gana un funcionario,
21:46bueno, cambiarlo por medicinas para los niños con cáncer,
21:50por la recuperación de los espacios,
21:53guarderías,
21:54todas estas estancias,
21:56pues eso es indudable,
21:57pero nada de lo que se está planteando
21:59se acerca siquiera a esas posibilidades,
22:02porque lo mismo se dijo,
22:04por ejemplo,
22:05con la desaparición de los órganos autónomos,
22:07vamos a ahorrar dinero,
22:08lo vamos a convertir en todas estas alternativas
22:12para beneficiar a la gente,
22:13desaparecieron los órganos autónomos,
22:15hoy los mexicanos no tenemos la forma de saber
22:17cuánto gana un funcionario,
22:18si tiene familiares,
22:20hay que estarlo pidiendo dependencia por dependencia,
22:22el presupuesto no bajó porque cada dependencia sigue teniendo un espacio,
22:27funcionarios, etcétera,
22:28para poder contestar todo esto,
22:30la diferencia es que hoy no hay obligación,
22:32la diferencia es que hoy si un funcionario no te contesta,
22:34pues no pasa nada,
22:35ahí se queda guardada la información,
22:38¿qué sí necesitamos hacer?
22:40tomar el asunto de manera seria,
22:43abrir un espacio para escuchar las voces expertas en la materia,
22:48académicos,
22:49especialistas incluso en el ámbito internacional,
22:52voltear a ver qué están haciendo otros países en el mundo,
22:55cómo están resolviendo los esquemas de pensión,
22:58qué sucede cuando no lo atiendes con tiempo,
23:00y lo mismo a nosotros nos preocupa,
23:02lo que tiene que ver con los programas sociales,
23:04porque yo en lo personal además siempre he sido defensora de los programas sociales,
23:09creo que cumplen una función importante,
23:11pero no dejando de lado el compromiso de preparar a la gente
23:16para que se valga por sí misma,
23:18el mejor programa social es el empleo,
23:20y nos parece que si no buscamos esas alternativas de dónde generar recursos
23:25para que la gente pueda seguir contando con programas sociales,
23:29pues no va a haber ni pensiones que alcancen,
23:32ni órganos autónomos que desaparezcan,
23:35o sea,
23:35no va a haber recurso que alcance para seguir dándole a la población
23:38programas sociales si no vienen de la mano,
23:41con la capacidad de autogestión,
23:44autogestión de empleo,
23:45de preparación para que haya otras alternativas.
23:49Entonces,
23:50yo diría,
23:51Pau,
23:52que lo que hay que hacer es abrir un debate serio,
23:56despolitizarlo,
23:56poner en el centro el objetivo,
23:58cuál es el objetivo,
23:59generar mayor posibilidad de pensión
24:02para los que ya son hoy candidatos a la pensión,
24:05o para las generaciones próximas que cada vez ven más lejana esta posibilidad.
24:09Ahora,
24:10nuestro gobierno está operando ahora con números rojos,
24:13al final tenemos una deuda aprobada para este 2026,
24:17para la operación,
24:18justamente de 1.7 billones de pesos,
24:21que es lo que se está otorgando en tema de pensiones.
24:25Entonces,
24:26preguntar sobre este tema,
24:27con estos números rojos,
24:29¿qué es lo que se podría estar haciendo
24:31para que las pensiones sean,
24:33por decirlo de alguna manera,
24:35sustentables,
24:35que se puedan sostener en el tiempo
24:38sin tener que recurrir a 1.7 billones de pesos,
24:42justamente de deuda para este 2026,
24:45que es lo que se está dando de presupuesto,
24:48justamente para las pensiones?
24:49No,
24:50justamente ese ajuste que tú hablas,
24:52es lo que justamente para eso es esta reforma constitucional.
24:55Ahorita de los 140,
24:58casi 140 millones de mexicanos,
25:00la edad promedio de nuestro país es 33 años,
25:03es decir,
25:04la mayoría de los mexicanos hoy estamos en una edad,
25:07una población económicamente activa.
25:10¿Qué va a pasar?
25:10Que en 30 años,
25:13este país pues va a tener,
25:15la mayor parte poblacional va a ser adulto mayor,
25:19estarán rondando los 60,
25:2165 años,
25:22y es cuando empieza el tema de las pensiones.
25:25Entonces,
25:25lo que se busca es,
25:26a ver,
25:27primero que todas las personas puedan tener una pensión digna,
25:29por supuesto,
25:30va subiendo la renta,
25:32también,
25:32pues se gasta un porcentaje de la pensión en las medicinas,
25:36en los hijos,
25:37muchas veces,
25:38pues ya no se puede hacer algún tipo de trabajo por algún,
25:42alguna parte física,
25:44que ya el cuerpo,
25:45pues entre más la edad avanza,
25:46a veces es más difícil.
25:47Entonces,
25:48pues lo que se busca es que,
25:50que todos podamos tener una pensión digna,
25:53que todos podamos tener una pensión,
25:55que permita pagar la renta,
25:56que te pueda permitir,
25:57pues vivir,
25:59no con lujos,
26:00pero por lo menos al día,
26:01y lo que se busca es que pueda tener una vejez,
26:05pues,
26:06como,
26:06como debe de ser,
26:07es decir,
26:08después de años y años de trabajo.
26:10Entonces,
26:10esta reforma que se está haciendo,
26:12tiene esta visión de futuro,
26:14que por supuesto está pensada para ahorita,
26:16para hacer los ajustes,
26:17hoy 2026,
26:18pero donde verdaderamente vamos a ver las consecuencias positivas,
26:23va a ser aproximadamente en 30 años,
26:25donde México sea un país,
26:27pues,
26:27de adultos mayores,
26:29donde México tenga que invertir,
26:30pues,
26:31una,
26:31una parte muy importante del Producto Interno Bruto,
26:35en pensiones,
26:36de su presupuesto,
26:36y lo que se está buscando es desde ahorita corregir este error,
26:40que,
26:41pues,
26:42se puso en algún momento en estas dependencias,
26:45con estas pensiones tan altas,
26:46lo único que se busca es ajustar,
26:49para que,
26:49sobre todo,
26:50estas dependencias detectadas,
26:52hasta ahora,
26:53hay parte en Infonavit,
26:54en Pemex,
26:55en CFE,
26:56pues,
26:56se regule un poquito el sistema de pensiones,
27:00para que se pueda hacer ese ajuste y alcance para todos.
27:03Entonces,
27:04México,
27:05si no hace estos ajustes,
27:06cada vez vamos a tener,
27:08como bien lo dijiste,
27:09mayor deuda,
27:09que va a ser para cubrir las pensiones de hoy.
27:12Entonces,
27:13lo que se hace es,
27:13primero,
27:14ajustar lo que está mal,
27:15y después se tendrá que pensar en una reforma integral,
27:19en materia de pensiones,
27:20que lo que está haciendo la Presidenta Claudia Sheinbaum,
27:24en su gobierno,
27:25ha sido,
27:25pues,
27:25lo que se llama,
27:26esta justicia laboral,
27:29¿no?
27:29Se aumentaron ya los días de vacaciones,
27:31ahora estaban de 10,
27:32ahora se aumentaron a 12,
27:34se eliminó el outsourcing,
27:36el salario mínimo aumentó,
27:38pues,
27:39138%,
27:39lo que no había aumentado en muchísimos años.
27:42Entonces,
27:42lo que se está buscando es,
27:44y ahora las horas laborales,
27:45las horas laborales,
27:47de la reducción de 48 a 40,
27:49que por supuesto,
27:50va de manera pausada,
27:51para que las empresas también puedan hacer sus ajustes.
27:54Entonces,
27:54lo que está buscando la Presidenta,
27:56es que pueda haber mucho mayor justicia laboral,
28:00y lo mismo es con estas pensiones,
28:02no se trata de afectar a unos cuantos,
28:04se trata que entre dos individuos mexicanos,
28:09no exista esta disparidad laboral o injusticia laboral,
28:13donde unos se vayan a ganar muchísimo,
28:16y otros se retiren con prácticamente el salario mínimo,
28:19sino que vaya quedando un poco más nivelado.
28:22No me quiero ir con la duda.
28:23Entonces,
28:24para el tema de las Fuerzas Armadas,
28:26¿crees que deba de hacerse también ahí un ajuste?
28:30¿Qué va a pasar con eso?
28:31Sigue sonando raro.
28:32¿Qué hay?
28:33Yo creo que esta primera reforma,
28:36es para específicamente toparlo,
28:40específicamente quitar estos ejemplos de estas dependencias que he mencionado,
28:44CFE,
28:47Infonavit,
28:49estas dependencias,
28:50pero en una segunda parte,
28:52yo creo que se van a ir viendo qué otros ajustes se pueden hacer.
28:56Yo creo que lo importante es que al final,
28:58las pensiones tengan una visión mucho más justa,
29:02más equitativa y más proporcional,
29:03pero se está ahora sí que ajustando lo más grave,
29:08y después se van a ir haciendo ajustes en lo particular.
29:11Muy interesante.
29:11Gracias, senadora.
29:12Gracias.
29:12Gracias, senadora Alejandra Barrales.
29:14Y pues al final,
29:15mire,
29:16la conclusión es suya.
29:17El tema es complejo,
29:19es simbólico,
29:20es también representativo de lo que se está procurando hacer,
29:24qué tanto está siendo útil y qué tanto esto también podría afectar el resto de los derechos de los mexicanos,
29:30o incluso beneficiarlos.
29:32Aquí el objetivo es recordar que somos un país que va a cambiar esta pirámide poblacional muy pronto,
29:39y que nos tenemos que estar preparando para esto.
29:42Así que ya escuchó las dos versiones de las senadoras,
29:45y que pues la última opinión la tiene usted en casa.
29:48Gracias siempre por acompañarnos en Mujeres con MD Milenio.
29:51Nos vemos por acá.
29:52A la próxima.
30:15Mujeres con MD Milenio.
Comentarios