00:01Olá, amigos do futebol, eu sou a Arbitragem. Eu sou o Manuel Serapeu Filho, ex-arbitro de futebol,
00:06vinculado à Federação Baiana, árbitro internacional. Fui dirigente de arbitragem da CBF por duas
00:13temporadas, quatro anos inicialmente e 17 anos por último. Encerrei nossa atividade em 2022.
00:23Fui dirigente de arbitragem, vice-presidente da comissão, assumi a comissão até interinamente,
00:27instrutor de arbitragem da Comebol, da FIFA. Fui membro do comitê consultivo da Internacional
00:35Board, depois de 102 anos de existência do órgão. Parcipei ativamente da grande reforma das regras
00:42do jogo, com muitas sugestões e muitas correções de alguns pontos equivocados, que aconteceu em 2016,
00:49e sou o autor do projeto VAC, que está aí trazendo mais ética e mais benefícios para o futebol,
00:54e que pese ter havido um desvio, tanto no protocolo quanto na instrução, de alguns pontos que causam
01:03polêmica em relação ao VAC. Mas a FIFA e FAB estão preocupados em afastar a perda de tempo,
01:10a atitude ilícita no jogo de futebol. Essas medidas são positivas, a gente tem que louvar.
01:16Mas acho que a FIFA e FAB não estão atacando o problema na sua raiz. É um lençol que está
01:24puído,
01:24você remenda aqui, ele rompe ali na frente. Remenda de novo, rompe mais uma vez. E assim,
01:31estão sendo feitas medidas que não vão trazer a solução esperada para o futebol.
01:39Vamos analisar algumas delas e fazer o devido comentário. Substituição. Agora o substituto
01:45terá 10 segundos substituído, terá 10 segundos para deixar o campo do jogo. Se não o fizer,
01:52aguarda-se que ele saia, certamente se acrescentará esse tempo perdido ao final, e o jogador substituto
02:00só entrará em campo dois minutos depois. É verdade que a recuperação do tempo é uma diminuição do dano
02:10sofrido, mas e o aspecto psicológico, a quebra da dinâmica do jogo? Como isso vai acontecer?
02:16Então, para mim, as substituições, como já sugerimos, deveriam ser com o jogo em andamento.
02:21O substituído sairia e só depois que ele saísse, o substituto entraria.
02:27Questões de lesão é uma outra situação, lesão grave, choques de cabeça, você tem que
02:34atender o jogador e aí acrescenta ao final, porque não há a princípio, mas removendo
02:39o jogador o mais prontamente possível, até porque o atendimento ficaria mais tranquilo
02:44fora de campo e o jogador retornaria depois. Esse é um ponto que esta punição de dois
02:53minutos, que a UEFA até pretendeu, que pretende, segundo dizem, que seja de 30 segundos, eu
03:00acho que 30 segundos talvez seja até muito, né? 29 segundos, que tal a UEFA? A gente tem
03:05que agir com ironia, porque 30 segundos não são nada diante da perda de tempo, da quebra
03:10da dinâmica do jogo, tá certo? Outra questão é o arremesso lateral, o tiro de meta, a falta,
03:16e o jogador demorar de cobrar a falta, o arremesso lateral, o tiro de meta, a partir
03:22daí o árbitro tem o poder de fazer uma contagem regressiva, como se faz hoje, quando o goleiro
03:29tem a bola em suas mãos. Quatro, três, dois, um, e a partir daí haver uma reversão do arremesso
03:36lateral, o tiro de meta virá, escanteio, escanteio e virá tiro de meta, se demorar essa
03:42cobrança. Mas acontece que esta solução é muito pequena para o jogo, para o benefício
03:54do jogo, embora delas, das propostas, essa seja a menos prejudicial. Há uma outra do
04:01atendimento médico em campo, o jogador que for atendido em campo sai e fica dois minutos.
04:07Não seria mais certo proibir o atendimento em campo, só em caso de lesão grave, como a
04:11regra estabelece. A regra que é clara, né, Arnaldo, está sendo cumprida obscuramente.
04:17Todo jogador é atendido em campo. Tenha sido uma lesão um pouco mais forte, tenha sido
04:25porque a unha encravada do pé dele está doendo. Vulgarizou a questão. Nenhum jogador deixou
04:34de sair de campo por um choque com o adversário e sofreu contusão grave. Então a regra já
04:41sabe, já diz, só atende em campo o jogador seriamente lesionado. Pronto, simples assim,
04:50não permitiria o atendimento em campo. O que a gente vê hoje, o jogador é fragilizado.
04:56Ah, mas o árbitro não é médico. Sim, o árbitro não é médico, mas sente o bom senso.
05:01É da regra do jogo. Nenhum jogador morreu em campo e quando se tratar de um desmaio súbito,
05:07de um choque de cabeça, de uma situação de fratura, o árbitro vai ver. E aí o atendimento
05:13tem que ser feito, o lado humano. Mas o lado humano negativo para o antijogo, para retardar
05:19o jogo, como está acontecendo sistematicamente, é um verdadeiro absurdo. Então o certo era
05:25cumprir a regra, só atender em casos graves e acrescentar o tempo perdido ao final do jogo.
05:32O tiro de meta e o tiro de canto, agora o VAR vai analisar se foi tiro de meta, se
05:39foi tiro
05:40de canto. E isto tem que ser feito de modo muito claro. É situação de erro claríssimo
05:46da arbitragem. Porque naquela situação que o VAR vai precisar de analisar o bate e rebate,
05:51se tocou ou não tocou no jogador, se tem ou não tem uma câmera que lhe dê a certeza se
05:56a bola
05:57tocou por último no atacante ou defensor, isso vai mais retardar o jogo. O campo está sendo cada
06:03vez mais desprestigiado, deixando de ter autonomia para poder prestigiar o VAR para coisas muito
06:12pequenas. E vem por último a mais grave de todas as situações. Segundo cartão amarelo,
06:19para a expulsão, que não seja aplicado ou o aplicado indevidamente. Aí nós temos alguns
06:26problemas graves. O primeiro é o seguinte, eu sofro a punição num cartão amarelo injusto,
06:34o primeiro. O segundo é justo, eu serei expulso. O meu adversário vai ter o primeiro cartão
06:40amarelo justo e o segundo justo. Ele não vai ser expulso, quer dizer, ambos recebemos
06:46dois cartões amarelos e um será expulso e outro não, quebrando o princípio da igualdade
06:53e o somatório de que cada cartão corresponde a 50% da expulsão. Esse é um problema.
06:58O outro problema mais grave, muito mais grave ainda, é que agora o VAR, que já é questionado
07:07para entrar em tudo quanto é a ação, vai ter que analisar se o cartão foi justo ou
07:11se não foi justo. E isso vai demandar mais perda de tempo. Porque haverá situações
07:17em que o VAR vai ter que analisar a interpretação com minudência para saber se houve ou se não
07:25houve. Porque se assim não for, somente em caso de uma simulação que o jogador recebe
07:29um cartão amarelo, porque o adversário simulou e ele supôs, o ato supôs que ele
07:35cometeu a falta, é que haverá a retirada da punição. Mas se for analisar todo o mérito
07:41de cartão amarelo, nós teremos uma perda de tempo muito grande com o VAR atuando para
07:49uma coisa pequena e que descaracteriza a atuação do árbitro em campo. Então, essas medidas
07:56são remendos em um lençol puído que não vão trazer a solução, não vão trazer o
08:06benefício para o jogo. E na contramão disso aí, o VAR, inclusive, vai decidir se o cartão
08:15é justo ou não, sem o árbitro fazer a revisão. Mas em contrapartida, o VAR diz ao árbitro
08:20não houve toque na mão do jogador, da bola na mão do jogador e o árbitro marcou o pênalti.
08:25Ele vai revisar para ver um fato que o árbitro já disse que não aconteceu. Quer dizer, a
08:31contradição, a essência do futebol está sendo puída gradativamente. A regra na sua
08:38essência, na sua naturalidade, no seu nascedor é muito clara, não é, Arnaldo? Mas hoje
08:45está muito obscura. Vamos torcer para que essas medidas deem certo, mas temos certeza
08:50que haverá mais problemas do que solução, sobretudo nesse aspecto do cartão amarelo.
08:57Segundo, que é injusto, o primeiro errado vai prevalecer e o VAR vai ter que analisar
09:03isso com mais profundidade. Vamos torcer. Não sejamos pessimistas, mas já estamos antevendo
09:10de que a coisa vai ficar mais grave e o que o VAR vai ser mais acionado e que o
09:16árbitro
09:16vai ser mais pressionado para poder revisar todo o tipo de cartão, porque aí o jogador
09:21vai dizer, olha, se você está recebendo o primeiro aqui agora e foi justo, vamos pressionar
09:26o árbitro, porque o segundo sendo justo você vai ser expulso de qualquer forma. Então
09:31precisamos ir devagar quando o Santos é de Barro, a FIFA e a Fábio estão remendando
09:37lençol puído, ao invés de atacarem o problema, curar a pressão arterial, a diabetes com a
09:47causa da doença e não apenas dando medicamento que acompanha esses males de saúde pelo tempo
09:57de vida do homem sem curar. Torcedor, dessa vez falamos muito, mas é necessário porque
10:03os motivos são grandes e a gente precisaria externar nosso ponto de vista e grava esse
10:09vídeo. Lá na frente eles vão ter que fazer novos remendos e o lençol vai ficar cada vez
10:15mais puído. A essência do futebol é que precisa ser preservada para o bem do futebol e para
10:22não sua morte, como vem acontecendo gradativamente. Obrigado pela sua atenção e até uma próxima
10:29oportunidade.
