00:00Nos vamos en vivo y en directo hasta el Palacio de Justicia. Daniel Román nos reporta en qué concluyó esta
00:05audiencia. Daniel.
00:07Bueno, la audiencia concluyó y creo que lo más rescatable de esta audiencia es que el juez, a diferencia de
00:18la audiencia del viernes, estableció que el delito de estupro no cae pues dentro del Estatuto de Roma.
00:24O sea, significa que el delito de estupro no es imprescindible.
00:29Evidentemente nos ha rechazado el planteamiento de la prescripción bajo otros fundamentos, pero ha dejado claro y creo que esto
00:36es una victoria para aquellos delitos que ya están prescritos y que no caen dentro del Estatuto de Roma.
00:48Bueno, y ha determinado la detención preventiva por un término de 60 días.
00:53¿Qué van a pedir ustedes ahora?
00:55Hemos hecho el curso de apelación. Veremos qué es lo que la sala establece a través de los fundamentos que
01:01nosotros llevemos.
01:02Nosotros seguimos diciendo, el delito de estupro no es un delito imprescindible, no está considerado dentro del Estatuto de Roma.
01:09Por eso es que nosotros en la audiencia del día viernes, donde el juez hizo una incorrecta interpretación del Estatuto
01:16de Roma,
01:18dispuso de que era un delito de lesa humanidad y esta autoridad jurisdiccional ahora ha establecido que no puede ser
01:25considerado un delito de lesa humanidad
01:26porque no está inmerso dentro del Estatuto de Roma y no tiene los componentes que establece el Estatuto de Roma
01:32para ser considerado un delito de lesa humanidad.
01:34¿Sin embargo, su defendido va a permanecer a la presura?
01:36Obviamente, ¿no? Ha determinado la detención preventiva, vuelvo a decir, por 60 días, pero nosotros tenemos muchos recursos de apelación.
01:43¿60 días? ¿Cuántos días se le dio?
01:45¿60 días?
01:48Nosotros no podemos quedar satisfechos porque nosotros consideramos desvales.
Comentarios