60 minutes Fauvelle - Jeudi 19 février 2026 - Vidéo Dailymotion

BFM

Chaque jour, Marc Fauvelle vous accompagne de 19h à 20h dans 60 minutes Fauvelle sur BFMTV.

Transcript

00:00Bonsoir à tous, ravis de vous retrouver pour 60 Minutes.

00:02Les premières mises en examen qui tombent une semaine exactement après la mort de Quentin Deranque.

00:07Sept suspects sont désormais poursuivis pour homicide volontaire.

00:11Ils vont probablement passer la nuit en prison, en détention provisoire.

00:14Ce soir, l'avocat des parents de Quentin prend la parole dans 60 Minutes.

00:18Il est avec nous dans quelques instants.

00:20Ce coup de tonnerre également à Buckingham.

00:22L'ex-prince Andrew placé en garde à vue dans l'affaire Epstein.

00:26La police l'a arrêté au petit matin.

00:27On ira à Londres, bien sûr. On verra comment l'enquête progresse de ce côté-ci de la Manche, en

00:32France,

00:33avec les toutes dernières infos de BFM TV.

00:35Et puis l'invité de 60 Minutes également, c'est un patron qui a l'œil sur nos courses,

00:40Alexandre Bompard, le PDG de Carrefour.

00:42À quand on l'a calmé sur les prix ?

00:43Et est-il un patron en colère contre les impôts des entreprises ?

00:47C'est parti.

00:59Il y a tout juste une semaine, Quentin Durand qui était laissé pour mort sur un trottoir de Lyon.

01:05Et ce soir, 7 suspects, 7 hommes sont donc en détention provisoire.

01:09Ou vont l'être dans les minutes qui viennent, poursuivis pour homicide volontaire.

01:13Bonsoir Dominique Rizet.

01:14Bonsoir Marc.

01:15Consultant police-justice à BFM TV.

01:17Bonsoir Fabien Rajon. Bonsoir Maître.

01:19Bonsoir.

01:19Vous êtes l'avocat des parents de Quentin.

01:22Vous réagirez, si vous voulez bien, dans quelques instants à ces derniers développements judiciaires.

01:26Avec vous tout d'abord Dominique.

01:28Le profil de ces 7 personnes, je disais 7 hommes, le plus jeune à 20 ans, le plus âgé 26.

01:32Absolument. Une semaine exactement après l'agression de Quentin,

01:36ça veut dire que le travail a été fait très rapidement, qu'ils ont été identifiés rapidement.

01:41Oui, ils sont 7 qui ont été déférés devant des magistrats ce soir.

01:46Donc 2 qui ont refusé de s'expliquer pendant leur garde à vue.

01:515 qui ont affirmé, reconnu en tout cas, qu'ils étaient sur place.

01:55Qui reconnaissent avoir donné des coups, mais qui n'avaient pas, ont-ils dit lors de leur garde à vue,

02:02la volonté de tuer.

02:04On se souvient que l'avocat de l'attaché parlementaire de Raphaël Arnaud avait dit hier que son client,

02:09donc qui fait partie des 7 déférés, avait reconnu des coups, mais pas des coups mortels.

02:15Donc la discussion, mais Fabien Rajon le dira bien mieux que moi, portera là-dessus avec des avocats et des

02:21clients

02:21qui diront oui, j'ai donné des coups, mais pas des coups mortels.

02:24On sait aussi que ces personnes ont été identifiées grâce à des vidéos, des témoignages,

02:31de la vidéosurveillance, des vidéos prises aussi par des particuliers,

02:35et que l'autopsie du corps du malheureux Quentin a été réalisée.

02:40Autopsie qui va donner plus d'éléments qu'on n'a pas évidemment sur les circonstances de sa mort.

02:45On voit qu'il a été tabassé, c'est les coups qu'il a reçus à la tête qui ont

02:49provoqué sa mort.

02:50Il va falloir que l'autopsie essaie de donner la chronologie des coups,

02:54que cette chronologie des coups soit comparée aux vidéos, à la présence des uns des autres,

03:00et puis ensuite, on saura peut-être lequel a donné le plus de coups,

03:03des coups qui pourraient être les coups mortels.

03:05Encore une fois, tout ça c'est l'autopsie croisée avec le travail de PJ et les auditions,

03:10qui permettra peut-être d'en savoir plus.

03:12Votre première réaction, maître, à cette série de mises en examen,

03:16est-ce qu'on peut parler d'un peu de soulagement ou pas ?

03:19La famille en prend acte de ces mises en examen, de ces déferments,

03:23et visiblement de ces détentions provisoires.

03:26Effectivement, les investigations ont avancé relativement vite.

03:29On se posait la question du moment des interpellations,

03:32et je dirais même que du côté de la famille, du point de vue de la famille,

03:35on se posait surtout la question de la rédition de ces individus,

03:39mis en cause pour des faits extrêmement graves,

03:42le meurtre de Quentin, des individus dont je rappelle qu'ils étaient identifiés,

03:47annoncés comme identifiés dès lundi par le procureur de la République.

03:49Ils avaient tout loisir de se mettre à disposition de la justice,

03:53de se rendre au commissariat le plus proche de chez eux,

03:56afin de concourir à la manifestation de la vérité.

03:58Ils ne l'ont pas fait.

03:59Le procureur, tout à l'heure, a expliqué que d'autres suspects

04:03étaient probablement toujours en fuite.

04:05Est-ce que vous leur demandez ?

04:07Il serait bien inspiré, quelle que soit leur implication ou non dans cette affaire,

04:14quel que soit leur niveau d'implication,

04:16de se rapprocher des services de police et de gendarmerie

04:19et de se mettre à la disposition de la justice,

04:21parce que je pense que cette affaire le mérite.

04:24Donc ce n'est que le début de l'enquête.

04:27Il y a peut-être encore des suspects,

04:28probablement encore des suspects en liberté, c'est ça ?

04:30Alors, par principe, oui,

04:32puisqu'effectivement on en est au stade des mises en examen,

04:34une information judiciaire va être ouverte,

04:37confiée à des magistrats instructeurs,

04:39et on imagine un délai d'information judiciaire de 18 mois environ.

04:44C'est le délai prévisible de fin d'information

04:46qui est en général annoncé pour ce type d'affaires.

04:48Ils sont donc poursuivis pour homicide volontaire.

04:50Vous auriez voulu qu'il le soit pour meurtre en bande organisée.

04:53Pourquoi ?

04:53Absolument. Non seulement on souhaitait cette qualification,

04:56on la souhaite toujours,

04:57raison pour laquelle nous avons déposé plainte

04:59avec la famille de Quentin de Ranque.

05:02Lundi, devant les services de la Sûreté départementale du Rhône,

05:06pour meurtre en bande organisée.

05:08Alors, premier point, le meurtre,

05:11il y a a priori consensus entre les partis civils

05:13et le procureur sur cette qualification de meurtre,

05:15à savoir le fait qu'il y avait volonté de tuer,

05:19intention homicide de la part de un ou de plusieurs des agresseurs.

05:23En revanche, nous ce qu'on souhaite,

05:24c'est effectivement cette qualification de bande organisée.

05:27Pourquoi ? Premier point, parce que le meurtre en bande organisée

05:31est puni d'une réclusion criminelle à perpétuité.

05:33Mais deuxième point, parce que, comme je l'ai dit d'ailleurs

05:36depuis le début de cette affaire,

05:38on est très loin d'une rixe avec des faits de violence spontanés.

05:42On est sur une bande organisée pour plusieurs raisons.

05:44Un, il y a eu des repérages visiblement.

05:46Deux, il y a eu des complicités.

05:47Trois, il y a eu des repérages avec des individus en scooter

05:50qui cherchaient des personnes isolées.

05:53Quatre, il y a vraisemblablement utilisation de messagerie cryptée.

05:56Cinq, on a affaire aussi, il faut le dire,

05:59à des individus qui sont particulièrement rompus à la violence,

06:03qui s'entraînaient pour commettre ce type de fait.

06:06Et donc, l'association de malfaiteurs

06:08qui est retenue à ce stade par le procureur de la République,

06:10c'est un premier pas.

06:11Mais nous, nous souhaitons effectivement

06:12que cette qualification de bande organisée,

06:14elle, soit retenue.

06:15Raison pour laquelle nous avons déposé plainte

06:17pour meurtre en bande organisée.

06:19Maître, il y a trois des sept personnes mises en examen

06:22qui reconnaissent faire partie de l'ultra-gauche.

06:25Et l'une d'entre elles, on le sait,

06:26est donc un assistant parlementaire d'un député insoumis.

06:29Est-ce que ça donne pour vous une connotation politique

06:32à ce qui s'est passé ?

06:33Ou est-ce que vous n'entrez pas dans ce débat-là ?

06:35Alors, je pense que la connotation politique,

06:37elle est assez évidente dans ce dossier.

06:39Elle fait consensus dans ce dossier.

06:41Pour autant, ce n'est pas une circonstance aggravante,

06:43à mon sens, en tout cas,

06:44pas retenue par le procureur de la République.

06:46Donc, pour le moment, je vous dirais

06:47que ce n'est pas un enjeu judiciaire.

06:48Est-ce qu'on vous entendrait dire, par exemple,

06:50l'extrême-gauche a du sang sur les mains,

06:52comme on a pu l'entendre dans l'hémicycle

06:55à l'Assemblée nationale ces derniers jours ?

06:56Alors, moi, je vous dis très clairement

06:57que des individus ont du sang sur les mains.

06:59Bien évidemment, il y a des responsables

07:01de la mort de Quentin, victime de 23 ans,

07:03d'un véritable lynchage.

07:05Bien évidemment que des individus

07:06ont du sang sur les mains.

07:09Le débat politique, ce n'est pas notre débat.

07:11Je crois pouvoir vous dire que...

07:13Est-ce que c'est celui de la famille ?

07:14Ce n'est pas celui de la famille.

07:15Très clairement, ce n'est pas celui de la famille.

07:16La famille, elle souhaite deux choses.

07:18Un, que les meurtriers de Quentin

07:21soient sévèrement punis par l'institution judiciaire.

07:23Deux, que la mémoire de Quentin,

07:25elle soit respectée.

07:27Que la mémoire de Quentin ne soit pas salie.

07:29Et d'ailleurs, j'y veillerai personnellement.

07:30À quoi vous faites allusion ?

07:31Je fais allusion à des commentaires

07:32qu'on peut voir sur les réseaux sociaux.

07:34Je fais allusion à des vidéos qui sont abjectes.

07:36Je fais allusion à certains propos

07:37de certains responsables politiques

07:38qui le sont tout autant.

07:40Il faut le dire.

07:41Je pense que sur cette affaire,

07:43beaucoup ont perdu la raison.

07:44et qu'il ne faut pas inverser les rôles.

07:47On a très clairement un jeune de 23 ans

07:50passionné de littérature, d'histoire,

07:53qui faisait d'ailleurs 1,70 m, 63 kg,

07:56qui n'était pas quelqu'un

07:57qui était connu pour des faits de violence,

07:58qui n'avait jamais été placé,

07:59ne serait-ce qu'une seule fois en garde à vue,

08:01pour une quelconque affaire

08:02et encore moins pour une affaire de violence,

08:04qui a été lynché à mort

08:05et pris dans un véritable guet-apens.

08:08Voilà la réalité objective des faits.

08:10Alors, on peut bien sûr discuter,

08:11on peut débattre de tout,

08:12mais il y a une réalité objective des faits.

08:15Moi, ce que je dis,

08:15c'est que des individus, effectivement,

08:17ont du sang sur les mains.

08:19Des individus sont bel et bien responsables

08:21d'un meurtre.

08:21Il appartiendra, en toute sérénité

08:24à l'institution judiciaire,

08:25de faire le tri sur le profit de ces gens-là

08:27et de voir qui mérite d'être envoyé

08:29devant une cour d'assises,

08:31parce que ce dossier a vocation

08:32à être envoyé devant une cour d'assises.

08:34Ces gens-là encourt une peine

08:35de réclusion criminelle.

08:37Oui, on a encore du mal

08:38à comprendre précisément

08:39ce qui s'est passé ce soir-là

08:40et je voulais vous entendre sur ce point.

08:42Maître, on sait que les échauffourés

08:45ont débuté pas très loin

08:46de Sciences Po Lyon

08:49où Rima Hassan, la députée insoumise,

08:51tenait une conférence.

08:52Le collectif identitaire Némésis

08:56organisait une contre-manifestation

08:57et il affirme que Quentin

08:59assurait la sécurité

09:01de cette contre-manifestation.

09:02Est-ce que c'était le cas ou pas ?

09:03Alors, Quentin,

09:04ce n'était pas un gros bras d'extrême-bras,

09:05ce n'était pas un agent de sécurité,

09:07ce n'était pas un vigile,

09:08ce n'était pas un membre

09:08d'un service d'ordre.

09:09Il a été visiblement appelé

09:13par certains de ses amis

09:14pour aider à mettre à l'abri

09:16ces jeunes filles de Némésis.

09:17Dans quelles conditions ?

09:18Il était dans le service d'ordre ?

09:19Non, il a été appelé, effectivement,

09:22pour aider à mettre à l'abri

09:23ces jeunes filles.

09:25Là où on a une interrogation

09:26et l'enquête et les investigations

09:29et notamment l'information judiciaire

09:30nous permettront d'y voir plus clair,

09:31c'est qu'a priori,

09:32il n'avait pas vraiment à quoi s'attendre

09:34et surtout, il ne s'attendait pas

09:35à ce niveau-là de violence.

09:36Il a été pris dans un guet-apens,

09:38très clairement.

09:38C'était la première fois

09:40qu'il était appelé pour ça ?

09:41Oui, en plus, c'était effectivement,

09:42a priori, la première fois,

09:43ce n'est pas a priori d'ailleurs,

09:44c'était la première fois

09:45qu'il était appelé

09:46pour, entre guillemets,

09:47donner un coup de main

09:48et protéger une contre-manifestation

09:50ou une opération de happening

09:51de la part de ces jeunes filles

09:53et je tiens à préciser

09:53qu'il n'était pas membre

09:54de ce collectif Némésis.

09:56On a vu, pardon Maître,

09:57sur une des vidéos tournées

09:58au moment de l'altercation,

10:00un groupe où on ne reconnaît pas Quentin,

10:02mais un groupe où on voit,

10:05d'ailleurs on voit les images devant vous,

10:06avec des jeunes qui ont le visage masqué,

10:09certains ont des équis à la main,

10:11il n'était pas dans ce groupe-là.

10:12Il était à une centaine de mètres

10:14de l'agression des jeunes filles

10:15de Némésis par ses militants,

10:17vous les qualifiez

10:18d'extrême-gauche, d'ultra-gauche,

10:19peu importe.

10:20Il était à bonne distance

10:21et d'ailleurs,

10:22il n'a même pas eu la possibilité

10:24d'intervenir pour essayer

10:25de prêter main forte

10:26à ces cinq ou six jeunes filles

10:27qui se faisaient agresser,

10:29qu'un groupe lui a foncé dessus

10:31et lui a tendu,

10:32ce que moi je qualifie,

10:33sciemment et d'une manière

10:34parfaitement sereine,

10:35de guet-apens.

10:36De guet-apens parce qu'il y a eu

10:38des repérages, des complicités,

10:40parce qu'il y a eu une préparation

10:41et parce que les coups

10:43qui ont été assénés

10:44à cette victime innocente

10:45ont été d'une violence terrible, inouïe.

10:48Dominique Rizet évoquait justement

10:49les éléments d'autopsie.

10:51Ils sont véritablement glaçants,

10:55véritablement glaçants.

10:56Quentin de Ranck

10:57n'avait aucune chance

10:58de s'en sortir.

10:59Je rappelle qu'il faisait 63 kilos.

11:00Il était face à des individus...

11:01Ce n'était pas un gros bras,

11:02c'est ce que vous nous expliquez.

11:03Non, il était face à des individus

11:04qui étaient visiblement

11:06déterminés à tuer.

11:07Rien, pardon maître,

11:08rien ne peut expliquer

11:09la mort d'un gamin de 23 ans

11:11sur un trottoir à Lyon,

11:12mais les médias y compris

11:13se sont demandé

11:14comment il fallait le nommer.

11:17Quentin, on sait qu'il était proche

11:18de l'action française,

11:20de certains groupes identitaires.

11:21Pour vous, est-ce que vous diriez

11:22que c'était un militant ?

11:24Je dirais que c'était un...

11:26Oui, un militant nationaliste

11:28qui avait ses idées,

11:29qui avait ses convictions,

11:30mais qui concevait son engagement

11:32de manière non-violente

11:34et pacifique.

11:35Il y a une marche

11:36qui est prévue en hommage

11:38à Quentin,

11:39après-demain à Lyon.

11:40Plusieurs mouvements identitaires

11:41ont prévu

11:42ou avaient prévu

11:43d'y prendre part,

11:44parce que la mairie de Lyon

11:45a demandé l'interdiction

11:46de cette marche

11:47en raison d'un risque

11:48de trouble à l'ordre public.

11:50Qu'en pensent ses parents ?

11:51Les parents ne seront pas présents

11:53à cette marche,

11:54ils ne sont pas à l'initiative

11:55de cette marche,

11:56et ils appellent les personnes

11:56qui souhaiteraient

11:58rendre hommage à Quentin

11:59à le faire d'une manière digne,

12:02calme et sans expression politique.

12:04Mais ils soutiennent

12:05cette marche ou pas ?

12:06Ils ne la soutiennent pas,

12:07ils considèrent que cette marche

12:09est une initiative

12:10qui ne leur appartient pas,

12:12ils n'en seront pas.

12:13Comment vont-ils ?

12:16Écoutez, ils sont confrontés

12:18à une épreuve qui est terrible,

12:19qui suscite d'ailleurs légitimement

12:21une émotion considérable,

12:23considérable.

12:24Ils font face à cette épreuve

12:27avec la force

12:29que leur donne la foi,

12:30très clairement.

12:31La foi les aide beaucoup

12:33face à cette épreuve.

12:34Ils sont dignes,

12:35mais ils ne sont pas simplement dignes,

12:37ils sont également déterminés,

12:39déterminés à ce que justice

12:40soit rendue à Quentin

12:41et déterminés à ce que

12:42la mémoire de Quentin

12:43ne soit pas salie.

12:44Et lorsqu'elle sera salie,

12:45la mémoire de Quentin,

12:47je déposerai plainte

12:48pour apologie de crime,

12:49nous le ferons systématiquement.

12:51Et pour dire les choses

12:51très clairement,

12:52ils appellent au calme.

12:53Ils appellent au calme

12:54et à la retenue, absolument.

12:56Merci beaucoup Maître

12:56d'être venu ce soir

12:57sur ce plateau.

12:58Merci également à vous

12:59Dominique Rezé.

13:00On va continuer de parler

13:01évidemment de l'onde de choc

13:03provoquée en France

13:04par la mort de Quentin Deran,

13:05que l'onde de choc

13:06mais aussi le climat politique

13:07qui est en train de virer

13:08parfois au règlement de compte.

13:10On peut en parler ce soir.

13:11J'ai le plaisir d'accueillir

13:11Brice Tinturier,

13:12le directeur général délégué

13:14d'Ipsos France.

13:14Bonsoir à vous.

13:16Brice Catevenot,

13:17député Ensemble pour la République

13:18des Hauts-de-Seine.

13:18Bonsoir, soyez la bienvenue également.

13:20Et Laurent Jacobelli,

13:20bienvenue.

13:21Bonsoir.

13:21Porte-parole du Rassemblement

13:22National et député de Moselle.

13:26Tout juste.

13:26Si je résume la situation

13:27pour ceux qui prennent

13:29l'information en route,

13:30on a ce soir un collaborateur

13:31d'un député insoumis

13:32soupçonné d'être impliqué

13:33dans un meurtre.

13:33Il est présumé innocent

13:35et mis en examen pour cela.

13:37Une violence politique

13:37qui aujourd'hui semble déborder

13:39de l'hémicycle vers la rue

13:40et un président de la République

13:42qu'on entendra dans quelques instants

13:43qui appellent les Français au calme.

13:46Quel moment politique,

13:47Brice Tinturier,

13:48on est en train de vivre aujourd'hui ?

13:50Si la politique était une météo,

13:52on serait où ?

13:52Juste avant la foudre,

13:54juste avant l'orage ?

13:56Oui, probablement.

13:57Mais ce qui est manifeste,

13:58c'est que ce qui s'exprime

13:59de la part de certains responsables politiques

14:02a des effets ensuite

14:03sur certains militants,

14:05certains adhérents

14:06et dans la société.

14:07Les mots ne sont pas que des mots ?

14:09Les mots ont toute leur importance

14:11et créent des effets.

14:12Du coup,

14:13il y a un décalage

14:14entre ce qui se passe

14:15dans la société politique

14:16et ce qui se passe dans la société.

14:18La société,

14:19elle demande de l'apaisement

14:20très profondément

14:21et dans son immense majorité.

14:23Et les affrontements

14:24qu'on voit à l'Assemblée nationale

14:25sont en décalage

14:27par rapport à cette demande.

14:28Et du coup,

14:29vous avez un gradient

14:30qui est en train

14:30de se fabriquer incontestablement

14:32entre une violence verbale politique

14:34qui se traduit progressivement

14:36en violence physique.

14:37Elle nous emmène où,

14:38cette violence ?

14:39Ça, je ne sais pas.

14:40Elle nous emmène en tous les cas

14:41à très court terme

14:42dans un terrain

14:43qui est un terrain explosif,

14:45je le crois vraiment,

14:46qui est ressenti par les Français

14:48comme extrêmement,

14:50et je pèse mes mots,

14:52inquiétant pour ne pas dire

14:53terrifiant.

14:54Et le décalage,

14:55encore une fois,

14:55est très fort

14:56entre ce qui se passe

14:57en termes de violence verbale

14:58et politique

14:59et l'aspiration

15:00de l'ensemble de la société.

15:01Est-ce que vous diriez,

15:02on parlait il y a quelques instants

15:03avec Maître Rajon

15:04de ces manifestations

15:05qui vont peut-être avoir lieu

15:06ou qui sont peut-être interdites

15:08parce qu'on redoute

15:09à nouveau des affrontements

15:10et on redoute

15:10de voir un jeune

15:12finir sur un trottoir,

15:13est-ce que la France

15:13est inflammable ?

15:15Oui,

15:16le chaudron français,

15:17je l'ai souvent dit,

15:18il est quand même

15:19très bouillonnant.

15:20Vous avez 55% de Français

15:22qui vous disent

15:23qu'ils sont non seulement

15:24en colère,

15:25mais contents,

15:25mais prêts

15:26dans une forme de contestation.

15:27et puis quasiment autant

15:30qu'à 40%,

15:3145%

15:32qui vous disent

15:33qu'ils sont mécontents,

15:34mais pas dans la contestation.

15:35Ce qui veut dire

15:35que ceux qui sont apaisés

15:37et satisfaits,

15:38ils pèsent 3 ou 4%

15:38rendant leur hommage.

15:41Donc incontestablement,

15:42le pays est très mécontent

15:43et parmi ces mécontents,

15:44il y a des Français

15:45qui voudraient aller

15:48presque au-delà

15:48du mécontentement.

15:49De là à adhérer

15:50à la violence,

15:51pas du tout

15:51et de là à avoir

15:53des complaisances

15:53par rapport à la violence,

15:55pas du tout.

15:5590% dans nos enquêtes

15:56nous disent

15:57qu'ils ont le sentiment

15:58de vivre dans une société violente,

15:59c'est justement

16:00pour la dénoncer,

16:01pour considérer

16:02que c'est quelque chose

16:03de terrible.

16:04Aujourd'hui,

16:04Emmanuel Macron a pris la parole,

16:05il appelle au calme

16:06et s'adresse également

16:07à une partie

16:08de la classe politique,

16:09on l'écoute.

16:11Je le dis avec beaucoup de force

16:13et donc oui,

16:14les partis extrêmes

16:15doivent faire leur ménage,

16:16l'extrême gauche en l'occurrence,

16:17mais les autres partis extrêmes

16:19et l'extrême droite aussi

16:19qui a dans ses rangs parfois

16:21des militants

16:22qui justifient

16:23l'action violente.

16:24Et je le dis avec beaucoup de force,

16:25je l'ai toujours dit,

16:26c'est ce pourquoi je me suis

16:27toujours opposé aux extrêmes.

16:28Mais rien ne saurait justifier

16:30ni chez les uns

16:31ni chez les autres

16:32et ni même

16:33dans un face-à-face

16:34qui est mortifère

16:35pour la République,

16:36rien ne saurait justifier

16:38l'action violente.

16:41Il a raison de faire cette mise au point

16:44qui vous concerne en partie,

16:45Laurent Jacabéli.

16:46Alors, sur la phrase de la fin,

16:48rien ne justifie une action violente,

16:50oui, évidemment,

16:51le président de la République

16:52a raison de le dire.

16:53En revanche,

16:54je suis un peu gêné

16:54par son amalgame.

16:55On voit bien que là,

16:56la politique reprend le dessus

16:58et il essaye probablement

16:59de se remettre en avant

17:00et de remettre son camp en avant.

17:01C'est qu'aujourd'hui,

17:02il y a un responsable.

17:03Ce n'est pas Mme Thévenoux,

17:04ce n'est pas moi directement,

17:05ce n'est pas nous,

17:06c'est la France insoumise.

17:08C'est Jean-Luc Mélenchon.

17:09Jean-Luc Mélenchon

17:10qui dit à des jeunes

17:11de ce mouvement

17:11les fachos,

17:13allez faire le coup de poing,

17:14allez les taper.

17:15Il le dit.

17:15C'est un livre qui s'appelle

17:16La Meute

17:17qui nous l'apprend.

17:18Jean-Luc Mélenchon

17:19qui a adoubé

17:21Raphaël Arnaud,

17:22le chef de la milice

17:23et qui l'a dit

17:24viens rejoindre les filles

17:26et on sait très bien

17:26pour faire quelle base besogne.

17:28Donc, le problème

17:28du président de la République

17:29pour nommer les choses

17:30est assez gênant.

17:32Il a eu des problèmes

17:33pour les islamistes, etc.

17:35Donc là, c'est la France insoumise

17:36et la jeune garde le problème.

17:38Mais le président de la République,

17:40s'il veut agir,

17:40qu'il le dise à sa majorité,

17:42qu'il prenne son téléphone

17:43et qu'il dise à M. Attal,

17:45n'appelle plus jamais

17:46à voter pour la France insoumise

17:48comme tu l'as fait

17:49pour les élections législatives

17:50de 2024.

17:50On va demander à Prisca Tévenoux

17:51de réagir à vos propos.

17:52Elle est membre du parti

17:53de Gabriel Attal.

17:54Parce que l'extrême centre

17:54a aussi malheureusement

17:55une part de responsabilité

17:56dans la présence de LFI

17:58à l'Assemblée nationale

17:59et donc dans le financement

18:01de la jeune garde

18:02puisque des collaborateurs

18:03jeunes gardes

18:04sont payés

18:04avec l'argent de députés.

18:06Prisca Tévenoux.

18:08En fait, vous savez,

18:10il faut qu'on réfléchisse.

18:11Enfin, il y a une responsabilité,

18:13excusez-moi.

18:13Je suis un peu étonnée

18:14et un peu émue

18:16des débats qui ont lieu

18:17depuis maintenant plusieurs jours

18:18sur le drame de Quentin.

18:21Oui, la responsabilité politique,

18:24elle est du côté

18:25de la France insoumise

18:26pour les différents éléments

18:27qui ont été donnés

18:28par les interpellations

18:30qui ont été faites

18:30et qui devront avoir

18:31une conclusion

18:32d'un point de vue

18:33de la justice

18:33mais aussi pour la réaction

18:35que la France insoumise

18:36a dans sa globalité

18:37par rapport à ce drame

18:38en se victimisant

18:39ce qui est une horreur

18:40et une indignité absolue.

18:42Mais une fois qu'on a dit ça,

18:43est-ce qu'on ne peut pas

18:44juste s'arrêter là

18:45et ensuite considérer

18:46qu'en tant que classe politique

18:47dans notre globalité,

18:48qu'est-ce que nous devons faire

18:49pour participer

18:50à ce que les Français

18:51attendent de nous ?

18:52C'est-à-dire trouver des solutions

18:53s'il y a des enjeux législatifs

18:54qu'on les trouve

18:55mais surtout

18:55appeler tous à l'apaisement.

18:57Et en fait,

18:58ce que vous venez de faire

18:59M. Jacobelli

18:59m'étonne un peu

19:00parce que sur la première partie

19:02à la limite,

19:02on se retrouve presque.

19:04Ce qui est un peu étonnant

19:04mais on ne se retrouve pas.

19:05Mais sur la deuxième partie,

19:07est-ce qu'on a besoin

19:08de rentrer dans la politique politicienne ?

19:10Vous voulez venir me dire ici

19:11qu'on aurait une responsabilité

19:12sur la France insoumise ?

19:13M. Jacobelli,

19:14je vais le dire,

19:14non, non,

19:15je n'ai pas envie de chicailler,

19:16je n'ai pas envie de prendre la petite phrase.

19:17Et je vais finir ma phrase

19:18et vous pourrez répondre

19:19parce que je pense qu'en plus

19:20on ne va pas en plus

19:21se parler les uns sur les autres

19:22pour créer du bruit et du brouhaha.

19:23Ce n'est pas ce que les gens

19:24demandent aujourd'hui.

19:26Le seul et unique

19:27homme politique

19:28ou personnalité politique

19:29d'ordre national

19:30à avoir été sur le terrain,

19:33à affronter les yeux dans les yeux,

19:36M. Arnaud,

19:36ça vous fait sourire,

19:37pas moi,

19:38c'est Gabriel Attal.

19:39Ensuite,

19:40si vous voulez nous expliquer

19:42ce qui s'est passé

19:42en termes de stratégie,

19:43je vais vous la donner,

19:44moi, la stratégie

19:45dont on parle très peu.

19:46C'est la vôtre,

19:48la LFI

19:49et l'épouvantail

19:50préférée,

19:51parfait pour le Rassemblement National

19:52et vous le saviez déjà

19:53en 2024

19:54parce que,

19:54je vais finir ma phrase

19:55et je vais vous laisser répondre

19:56et je vais vous écouter.

19:57Vous avez laissé

19:58au second tour

20:00pas un,

20:00pas deux,

20:01douze candidats RN

20:02en troisième position

20:03face à des candidats LFI

20:05leur permettant ainsi

20:06d'être élus.

20:08Et aujourd'hui,

20:08ces douze-là

20:09siègent à côté de M. Arnaud.

20:10Je vais vous répondre.

20:11Finalement,

20:12vous avez un adversaire préféré.

20:13Tout à fait.

20:15Jean-Luc Mélenchon dit

20:16ça se terminera

20:16entre vous et nous,

20:17entre le RN et les Insoumis.

20:19Et il s'exécute.

20:19Mais est-ce que c'est pas

20:20la même chose pour vous ?

20:21Non, mais 88 désistements.

20:24Il y a eu,

20:24dans le camp du centre

20:26et de la majorité présidentielle,

20:27de ce qui était la majorité,

20:2888 désistements

20:29pour faire en sorte

20:30que le Rassemblement National

20:31ne passe pas,

20:32quitte à faire passer

20:32des Frances Insoumises.

20:34C'est tout.

20:34Mais maintenant,

20:35partons de ce constat.

20:36Mais c'est pas grave,

20:37c'est une stratégie à assumer.

20:37Gabriel Attal l'a dit.

20:39Bon, aujourd'hui,

20:39on voit les désastres

20:40que ça peut donner.

20:42Est-ce qu'on peut au moins

20:42se dire que

20:44tous ceux qui ne sont pas

20:45proches de LFI,

20:46on fasse un cordon sanitaire

20:49?

20:50Mais nous n'avons aucun lien,

20:51madame,

20:51avec la jeune garde

20:52ou je ne sais quoi.

20:53Nous n'avons pas

20:54de collaborateurs impliqués

20:58dans des meurtres.

20:59Vous faites un amalgame

21:00qui vous arrange peut-être,

21:01mais qui n'est pas naturel.

21:02Il y a aujourd'hui

21:03un seul parti,

21:04un seul parti

21:05qui prône de près

21:06ou de loin

21:06une forme d'antisémitisme.

21:07Un seul parti

21:08qui fait de la race

21:09la notion de tout

21:10et ils veulent faire élire

21:12des racisés, etc.

21:13Alors que c'est la nation

21:13qui devrait être l'exemple.

21:15Un seul parti,

21:16c'est la France Insoumise.

21:17Et donc,

21:17soit on mélange tout

21:18et on dit

21:19tout le monde se vaut,

21:20etc.

21:20Et du coup,

21:21on ne règle aucun problème.

21:22Soit on se dit

21:23en républicain responsable,

21:24on n'est d'accord

21:24sur à peu près rien.

21:26Mais on peut être d'accord

21:26sur une chose,

21:27c'est que des candidats

21:29qui financent des nervis

21:31qui vont aller tuer des gamins,

21:33ça, on ne peut pas l'admettre.

21:34Est-ce qu'au moins là-dessus,

21:35on peut être d'accord ?

21:36Vous n'avez pas honte ?

21:37De rien ?

21:37Vous êtes en train...

21:38C'est ça le problème,

21:39c'est que vous avez honte

21:40de rien.

21:41Mais vous devriez

21:42un peu vous remettre

21:43aussi en question.

21:44Et oui,

21:45le ménage que la LFI

21:49même M. Bardella

21:50était d'accord avec ça

21:51quand il parlait

21:51de ces fameuses brebis galeuses.

21:53Vous dénoncez l'antisémitisme

21:55de la France insoumise

21:57mais vous investissez

21:57des candidats aux législatifs

21:59qui sont antisémites,

22:00qui sont racistes,

22:01qui sont homophobes.

22:02Parce qu'on ne sait pas justement,

22:04parce qu'on s'est mobilisés

22:05contre ça.

22:06Vous les avez pour être

22:06parfaitement précis

22:07sur les cas récents

22:07et pour avoir interrogé

22:08quelques-uns.

22:09Et aux municipales,

22:09c'est-à-dire qu'on a commencé.

22:10Pour avoir interrogé,

22:11ils ont parfois été virés,

22:12comme vous dites,

22:13après des enquêtes de presse.

22:14Mais bien sûr.

22:14On fait notre boulot.

22:16Quand parfois on ne trouve pas

22:17avec la presse,

22:18mais nous on réagit,

22:19eux ne veulent pas virer

22:23Raphaël Arnaud.

22:25Vous savez,

22:26des gens malintentionnés,

22:27il y en a partout.

22:28Il y a un maire PS récemment

22:29qui a parlé...

22:29Ce n'est pas malintentionné,

22:30c'est raciste, antisémite, homophobes.

22:31On allait qu'on s'écoutait.

22:32Oui, mais soyez précis,

22:34M. Jacopéli, quand même.

22:34Il y a un parti socialiste

22:35qui a parlé de youpinry.

22:37Ce qui est très grave.

22:38Le parti socialiste...

22:39Je vais vous citer

22:41si vous m'autorisez.

22:42Non, attendez.

22:43Je sais très bien

22:44ce que vous allez faire.

22:45Vous allez détourner l'attention.

22:46Peut-être que ça vous arrange

22:47de détourner l'attention.

22:47Non, pas du tout.

22:48Vous ne faites pas

22:48de procès d'attention.

22:49Vous n'avez pas ce que je vais...

22:50Mais réglons le problème

22:51que nous avons.

22:52Je vais vous citer

22:53parce que ce sont des propos

22:53que vous avez tenus

22:54il y a quelques semaines

22:54à l'Assemblée nationale

22:55qui vous ont valu sept semaines

22:56à rater la lorde.

22:57Je crois même d'ailleurs

22:57que vous devez rendre

22:58une partie de votre indemnité.

22:59Les frères musulmans

23:00veulent lapider les homosexuels.

23:01Si vous voulez lapider

23:02les homosexuels,

23:03votez à les filles.

23:04Avouez que pour apaiser

23:06un petit peu l'atmosphère,

23:08il n'y a pas grand monde

23:09en France aujourd'hui

23:10qui réclame la lapidation

23:11des homosexuels.

23:12Si les frères musulmans

23:13et le Hamas...

23:15Vous m'avez posé une question,

23:16je vais vous répondre.

23:17Je suis comme les autres.

23:18Je ne peux pas m'expliquer

23:18en deux secondes.

23:20Clairement, il y a un parti

23:23qui a refusé

23:24que l'on qualifie

23:25les frères musulmans

23:26de terroristes.

23:27Or, donc,

23:28quand on est adhérent

23:29des frères musulmans

23:30ou adhérent à leur philosophie,

23:31le seul parti

23:31pour lequel on peut voter,

23:32c'est la France insuffisante.

23:33Avouez qu'il y a un petit côté

23:34un peu raccourci quand même.

23:35Alors, vous vous rendez compte ?

23:36Oui, c'est l'effet

23:37quand on a deux minutes

23:37pour s'expliquer.

23:38Donc, on est dans

23:38une assemblée nationale

23:39où un ancien dealer

23:43LFI siège

23:43ou un chef de milice

23:45LFI siège

23:46ou quelqu'un

23:48qui a frappé

23:49des instituteurs

23:50siège LFI toujours

23:51et quelqu'un

23:52qui a consommé de la drogue

23:53acheté un mineur

23:53siège.

23:54Eux ne sont pas sanctionnés.

23:55Moi qui condamne LFI

23:56et malheureusement,

23:57les faits me donnent raison

23:58sur la violence de LFI,

23:59je suis sanctionné.

23:59Et je précise,

24:01je crois qu'il y a eu

24:01également des députés insoumis

24:03qui ont été sanctionnés

24:03dans la même...

24:04Pour autre chose,

24:04pour menace physique.

24:05Ah oui, mais c'est quand même

24:06pas la même chose.

24:06C'est pour ça que je voulais

24:07le préciser.

24:08Brice Tinturier,

24:08ça fait 20 ans

24:09qu'on vous pose la même question

24:10mais je veux vous la poser

24:11quand même ce soir.

24:12Est-ce que tout ça

24:13achève la dédiabolisation

24:14du RN ?

24:16Non, je ne crois pas.

24:17Non ?

24:17Je pense que c'est une marche

24:18supplémentaire

24:19dans la désextrémisation,

24:21dédiabolisation du RN

24:22qui est incontestable

24:23parce qu'on le voit très bien

24:25dans nos enquêtes d'opinion.

24:26Ce parti est considéré

24:28aujourd'hui

24:29comme un danger

24:30pour la démocratie

24:31par un peu moins

24:32d'un Français sur deux

24:34mais il en reste

24:36encore 40 à 45%

24:38suivant les dimensions

24:39qui considèrent

24:40que c'est un parti extrême

24:41pas comme les autres,

24:42dangereux pour la démocratie,

24:44etc.

24:45Donc là,

24:45on aura probablement

24:46une étape nouvelle,

24:48je crois,

24:49dans cette désextrémisation

24:51mais il reste des choses

24:52très fortement négatives

24:54malgré tout

24:54à coller au RN.

24:56Malgré tous les efforts...

24:57Mais c'est marrant

24:58parce que la jeune garde,

24:59c'est à les filles

24:59parce que depuis tout à l'heure

25:00j'ai l'impression

25:01qu'elle est à coller au RN

25:02et qu'on fait le procès du RN.

25:03Pardon, Laurent Jacomédi.

25:04Juste entre vous,

25:04je ne sais pas pour compléter.

25:06Laurent Jacomédi,

25:06on a dit qu'on s'écoutait

25:07sur ce plateau,

25:08s'il vous plaît.

25:09Si on compare

25:10les jugements des Français

25:11sur le RN

25:11et sur la France insoumise,

25:13est-ce qu'ils sont plus sévères

25:14pour l'un que pour l'autre ?

25:15Alors, c'est le point

25:16sur lequel j'allais aller.

25:17Il y a malgré tout

25:19une dimension

25:19que je crois très importante

25:20qui est un item

25:22que nous formulons

25:22en attise la violence.

25:24Et ça, c'est je crois

25:26le point clé

25:27de nos discussions de ce soir.

25:2868% des Français considèrent

25:30c'était avant la mort de Quentin

25:31que la France insoumise

25:33attise la violence,

25:34ce qui n'est pas du tout le cas

25:36du Rassemblement national.

25:37Et là, on voit un effet de ciseau

25:39qui est considérable

25:40où c'est le RN

25:41qui est devenu...

25:43Pardon, la France insoumise

25:44qui est devenu

25:45ce qu'était le RN

25:47des années 80

25:48et de Jean-Marie Le Pen.

25:49J'ajoute pour être complet...

25:49Notamment sur la question

25:50de la violence.

25:51J'ajoute, pardon, merci

25:51pour être complet

25:52que la mort de Quentin

25:54a provoqué également

25:54une passe d'armes

25:55entre Emmanuel Macron

25:56et Giorgia Meloni,

25:57la première ministre italienne

25:58qui avait dit hier

25:59que la mort de Quentin

26:00était, je cite,

26:01une blessure pour l'Europe entière.

26:02Emmanuel Macron lui a répondu

26:04depuis l'Inde

26:05en lui demandant

26:06d'arrêter de commenter

26:07ce qui se passe chez les autres

26:07que chacun reste chez soi,

26:09les moutons seront bien gardés.

26:10Ça, c'est ce qu'a dit

26:11Emmanuel Macron.

26:12Réponse, si j'ose dire,

26:13de la bergère au berger.

26:14Giorgia Meloni dit ce soir

26:15qu'elle est stupéfaite

26:16des critiques d'Emmanuel Macron.

26:18Est-ce qu'elle a raison

26:18de s'en mêler, Prisca Tevno ?

26:20Écoutez, ce que je trouve étonnant,

26:21c'est que je crois

26:22que Giorgia Meloni

26:23est nationaliste.

26:24Il est passé du temps

26:24à commenter ce qui se passe ailleurs.

26:26Ça me surprend un peu.

26:27Maintenant, par rapport

26:28à ce qu'on vient de dire tout à l'heure,

26:29je ne suis pas sûre

26:30que ça participe

26:30au climat d'apaisement,

26:31à ce qu'on attend.

26:32Je veux dire, à un moment,

26:34nous sommes en responsabilité

26:35en France.

26:36Nous nous occupons

26:36de la situation en France.

26:38Et je pense qu'elle n'aurait

26:39pas apprécié non plus

26:39qu'on vienne faire des commentaires

26:40sur ce qui se passe en Italie.

26:41Pour le reste,

26:42excusez-moi,

26:43je pense que ce n'est pas vraiment

26:45l'objet là

26:45de la discussion de ce soir.

26:47Elle aurait mieux fait de sauter ?

26:49Non, elle dit ce qu'elle veut.

26:50Ça, pour le coup,

26:51je pense que la liberté d'expression,

26:52c'est important.

26:53On parlait de ma sanction

26:53à l'Assemblée nationale.

26:54Vous voyez,

26:54la liberté d'expression,

26:55c'est important.

26:56Emmanuel Macron

26:56est un peu schizophrène

26:58dans ce qui fait

26:58parce qu'il passe son temps

26:59à donner des conseils

26:59à la Terre entière.

27:01Maintenant,

27:01c'est un problème européen.

27:02Et vous,

27:02vous passez votre temps

27:03à les prendre ailleurs.

27:03Cette violence,

27:05elle existe partout.

27:06Et je crois que Raphaël Arnaud

27:07était allé,

27:08selon les dires

27:08de députés italiens,

27:10à Rome,

27:11je crois,

27:11en découdre aussi.

27:13C'est-à-dire qu'il était

27:14chef de milice

27:15européen et international.

27:17C'est ce qu'a dit

27:18la députée,

27:18c'était relatif

27:19chez vos confrères.

27:20Merci beaucoup,

27:21Laurent Jacobelli-Prisquette.

27:22Nous,

27:22on a tenté de s'écouter

27:23un peu sur ce plateau.

27:24On l'a fait.

27:25Merci beaucoup,

27:25Brice Tinturier,

27:26d'avoir été avec nous ce soir.

27:28Dans un petit quart d'heure,

27:30maintenant,

27:30on en reviendra

27:30à l'autre actualité

27:31brûlante du jour.

27:32Ça se passe

27:33de l'autre côté de la Manche,

27:34ce coup de théâtre

27:34à Buckingham,

27:36puisque l'ex-prince Andrew

27:38est en garde à vue

27:39depuis ce matin

27:39dans l'affaire Epstein.

27:40Mais tout de suite,

27:41l'invité de 60 minutes,

27:42il est à la tête

27:42de l'un des fleurons français

27:43de la grande distribution.

27:44C'est le groupe Carrefour.

27:4615 000 magasins dans le monde,

27:47un demi-million de salariés.

27:49Les prix dans les rayons

27:50vont-ils enfin se calmer un peu ?

27:51Bonsoir Alexandre Bompard.

27:52Bonsoir.

27:53Soyez le bienvenu.

27:54Un petit mot,

27:55si vous le permettez,

27:55pas au patron,

27:56pas à celui dont le nom

27:58a circulé régulièrement

27:59pour entrer dans des gouvernements,

28:00mais aux citoyens.

28:02Quand vous voyez

28:03le climat actuel politique,

28:05est-ce que le citoyen

28:06est inquiet ?

28:08C'est un climat politique

28:10qui montre une radicalisation,

28:12au fond,

28:13une violence qu'elle a.

28:14Et nous,

28:15on est en première ligne

28:16pour la sentir.

28:17On accueille 5 millions

28:18de Français tous les jours.

28:19quand le mouvement

28:20des Gilets jaunes est apparu.

28:21Et vous accueillez

28:22des électeurs

28:23de la France insoumise

28:23et du RN

28:24qui viennent pousser

28:25les caddies côte-à-côte.

28:265 millions de Français

28:27tous les jours.

28:28Donc on la sent,

28:30cette radicalisation,

28:31cette violence,

28:32ce malaise dans la société.

28:35Et elle vous inquiète ?

28:36Oui, elle me soucie.

28:37Et en même temps,

28:38ce qui me frappe,

28:39mais là c'est le chef

28:40d'entreprise qui vous parle,

28:41mais pas le chef d'entreprise

28:42qui a four plus généralement,

28:43c'est que c'est un pays

28:44qui a du ressort

28:45et qui a une forme

28:47d'indifférence croissante

28:49avec ce qui se passe

28:50en politique.

28:51Il y a 20 ans,

28:52le moral des Français

28:53a été indexé

28:54sur ce qui se passait

28:55en politique.

28:56Aujourd'hui,

28:57je le vois,

28:57la consommation résiste,

28:59les investissements

29:00continuent,

29:01les projets d'innovation

29:02se poursuivent,

29:03il y a des très belles entreprises,

29:04des petites,

29:05des grandes, etc.

29:05Je trouve

29:06qu'il y a une petite indifférence

29:08croissante

29:09à l'égard des débats politiques

29:10qui n'étaient pas du tout

29:11le cas des 20 ans.

29:12Ça a moins d'importance

29:14que ça n'en avait avant.

29:15Avant,

29:15on était tellement

29:17un État

29:17avant d'être une nation

29:18que quand la classe politique

29:20n'allait pas bien

29:20ou quand la situation politique

29:21n'était pas bonne,

29:22tout le monde allait mal.

29:23Aujourd'hui,

29:23je trouve qu'il y a

29:23une forme d'indifférence

29:25et de résilience.

29:26C'est pour ça

29:27que la situation économique

29:28ne va pas si mal

29:30alors que lorsqu'on voit

29:31le débat politique,

29:32les difficultés politiques,

29:34les abandons de réformes,

29:35etc.

29:36On pourrait se dire

29:37tout va mal,

29:38tout est à l'arrêt.

29:38Ce n'est pas le cas.

29:41Vous, Carrefour

29:41et les autres chaînes

29:43de grande distribution

29:44en France

29:44en pleine négociation annuelle

29:46et j'allais dire

29:47comme chaque année

29:48ça ne se passe pas très bien,

29:48ça se tend

29:49mais cette année

29:49la nouveauté

29:50c'est que la ministre

29:50de l'Agriculture

29:51a dit ça suffit

29:52maintenant,

29:52Annie Gennevar

29:53et elle vous cible

29:54vous la grande distribution

29:55elle dit,

29:56je vais la citer,

29:57elle vous accuse

29:57de tirer les prix vers le bas

29:58et finalement

29:59de vous attaquer

30:01aux agriculteurs.

30:02Elle a parlé même

30:02de chantage mortifère

30:04en expliquant

30:05que la grande distribution

30:06va trop loin

30:06pour faire baisser les prix.

30:07Est-ce qu'elle a raison ?

30:10Chantage mortifère

30:11intimidation

30:12menace

30:12c'est des propos inacceptables

30:15totalement inacceptables

30:17irrespectueux

30:17vis-à-vis de ce métier

30:18et même irresponsables

30:20dans un climat

30:20où il y a de la tension

30:21et notamment

30:22de la tension

30:23dans le monde agricole.

30:23On va vous dire

30:24qu'elle défend

30:24les agriculteurs ?

30:25Non,

30:26elle ne défend pas

30:27les agriculteurs

30:27parce que je ne négocie plus

30:29les prix agricoles.

30:31Elle doit savoir.

30:32La loi Egalim

30:33intervue.

30:33Je pense qu'elle l'a compris.

30:34Je ne négocie plus

30:35la matière première agricole.

30:37Pourquoi elle dit

30:38ça ?

30:38Vous savez,

30:39c'est la stratégie.

30:40On est à 10 jours

30:40du salon de l'agriculture

30:41et on se dit

30:44si je faisais,

30:45j'utilisais le bouc émissaire

30:46habituel,

30:47je vais dire

30:48qu'il y a un problème

30:48de grande distribution.

30:49Ce qui lui permet,

30:50enfin elle le pense

30:52et c'est là qu'elle se trompe aussi,

30:54de ne pas être

30:54sur ses vrais sujets.

30:55Ses sujets à elle,

30:56c'est quoi ?

30:57Est-ce qu'il y a

30:57plus ou moins de normes ?

30:59Il y a toujours autant de normes.

31:00Est-ce qu'il y a

31:00un coût du travail

31:01qui a baissé

31:02pour les agriculteurs ?

31:03Non.

31:03Est-ce qu'il y a

31:0830 000 partenaires agricoles ?

31:10De quoi il parle ?

31:11Vous le savez ?

31:11Ce que vous nous dites,

31:11c'est que les négociations

31:12elles se passent bien en fait ?

31:13Non, ça n'a rien à voir.

31:15Vous me demandiez

31:15de rebondir sur les propos

31:17de la ministre.

31:18Je vous ai dit

31:18ce que j'en pensais.

31:19Après les négociations ?

31:20Elles se terminent

31:21dans quelques jours

31:22et elles fixent les prix

31:23pour l'année normalement.

31:23Pardonnez-moi,

31:24je sais que c'est toujours

31:24un peu déceptif

31:25quand je dis ça

31:25mais c'est comme chaque année.

31:27On est à 15 jours

31:28donc il y a un peu de tension,

31:30il y a des lobbies industriels

31:31qui viennent

31:32qui disent que tout ça

31:33est très grave

31:3899% on trouve des accords.

31:40Pourquoi il y a

31:41des négociations d'abord ?

31:43Pourquoi on négocie ?

31:44Parce que de temps en temps

31:44on me dit

31:44pourquoi vous négociez

31:45si dur ?

31:46Mais on négocie

31:47pour faire baisser les prix

31:48parce que notre mission

31:48c'est de donner du pouvoir

31:49d'achat aux Français.

31:51Français qui ont pris

31:52une vague d'inflation alimentaire

31:54de quasiment 25%

31:56en 3 ans.

31:57Là on est à 10 jours

31:57de la fin.

31:57Français qui ont pris

31:58une vague d'hyperinflation

31:59de 25%

32:00et qui ont une hypersensibilité

32:01aux prix.

32:02Est-ce qu'ils doivent rester

32:03hypersensibles

32:04pour ce qui va arriver

32:04dans 10 jours ?

32:05Alors qu'est-ce qui va se passer ?

32:06D'abord où on en est nous

32:07on a à peu près signé

32:0895% des contrats

32:10avec les PME

32:11et les deux tiers

32:12avec les grandes entreprises

32:13et donc on aura signé

32:14la quasi-intégralité

32:15à la bonne date.

32:16Et à combien sera

32:17l'inflation alimentaire ?

32:18Quel est le seul sujet

32:18qui intéresse vraiment

32:19les Français ?

32:20Je pense qu'elle sera

32:21autour de 1%.

32:22Donc notre travail

32:23de négociation

32:24c'est de ramener

32:25des demandes

32:25qui sont autour de

32:266, 7, 8%

32:28de grandes multinationales

32:30mondiales

32:30à 1%

32:31pour éviter

32:32qu'il y ait encore

32:33de l'inflation

32:34dans ce pays.

32:35Pourquoi votre principal concurrent

32:36vous êtes le numéro 2

32:37le numéro 1

32:38c'est Leclerc ?

32:38Pourquoi Leclerc est toujours

32:39moins cher que vous ?

32:40Qu'est-ce qu'ils ont le plus

32:40que vous ?

32:41Est-ce que c'est parce qu'ils

32:42vous faites les deux questions

32:44en une ?

32:44Est-ce que c'est parce qu'ils

32:45n'ont pas d'actionnaire

32:45à rémunérer ?

32:46Non, ils ont fait ce combat

32:47pour le prix

32:48leur combat depuis toujours

32:50ils sont très constants

32:51là-dedans

32:52ils ont des structures

32:53de coûts qui sont plus basses

32:54mais nous on investit

32:55beaucoup

32:55on a investi

32:56on a baissé le prix

32:57de 6 000 produits

32:58de 10%

32:59on est revenu

33:00vraiment dans le match

33:01on est les moins chers

33:03en bio

33:03les moins chers

33:04en fruits et légumes

33:05donc quand on regarde

33:06l'équilibre général

33:07on est très compétitif

33:08en prix

33:09Vous allez les chercher

33:10sur ce terrain-là ?

33:11Vous allez les titiller un peu ?

33:12Vous considérez que de toute façon

33:13le match est plié

33:14avec Leclerc depuis des années ?

33:15Moi c'est extraordinairement important

33:16que mes clients se disent

33:17quand je rentre dans un magasin

33:18Carrefour

33:19j'ai à la fois de la qualité alimentaire

33:21du bio

33:22des fruits et légumes

33:23des produits locaux

33:24mais aussi

33:25des prix extraordinairement compétitifs

33:27il y a plein de français

33:28il y a un nombre même croissant

33:30de français

33:30qui souffrent

33:31soit de précarité alimentaire

33:32soit qui ont du mal

33:33à finir les fins de mois

33:34je ne peux pas leur dire

33:35et aux autres non plus d'ailleurs

33:36tiens je ne vais pas essayer

33:37d'être compétitif

33:38et donc les négociations

33:39qu'on mène en ce moment

33:40c'est des négociations

33:41pour dire aux français

33:42je défends votre pouvoir d'achat

33:43Est-ce qu'il y a des prix

33:44qui vont baisser ?

33:45Oui

33:45il y a beaucoup de prix baissiers

33:47les pâtes

33:48le sucre

33:49la farine

33:50il y a beaucoup de prix baissiers

33:51il y a quelques exceptions

33:53qui tiennent parfois

33:54à des vraies raisons

33:54et d'ailleurs là

33:55on accepte facilement les hausses

33:56les pâtes à tartiner augmentent

33:58la cacahuète

33:59le cours de la cacahuète

34:00continue à progresser

34:00les sardines

34:01continuent à augmenter

34:02parce qu'il y a des pénuries

34:04la viande de bœuf

34:05parce qu'il y a des crises

34:06donc il y a des domaines

34:07où les hausses

34:08qui sont présentées

34:08sont tout à fait légitimes

34:10parce que la matière

34:10première agricole augmente

34:11quelquefois

34:12elles sont complètement illégitimes

34:13quand elles sont illégitimes

34:15on négocie

34:16Vous venez de lancer

34:17Alexandre Bompard

34:17un plan sur 5 ans

34:18qui prévoit notamment

34:19de moderniser

34:20et de digitaliser

34:21tous vos supermarchés

34:23tous vos hypermarchés

34:24est-ce que ça veut dire

34:24que les 500 000 salariés

34:26de Carrefour

34:26doivent s'inquiéter

34:27et que d'ici quelques années

34:29ils seront remplacés

34:30pourquoi pas

34:30par une intelligence artificielle ?

34:32Non

34:32l'intelligence artificielle

34:34ça va transformer

34:34complètement le magasin

34:35ça va forcément réduire

34:37les effectifs ?

34:38Non

34:38En fait ça va faciliter

34:40la vie de nos collaborateurs

34:41je vous donne des exemples

34:42donc on a signé

34:44un grand partenariat

34:44avec une entreprise

34:45qui s'appelle Vusion

34:45qui va installer

34:46des rails connectés

34:48des caméras connectés

34:49des rails

34:49des étiquettes électroniques

34:50qu'est-ce que ça va permettre

34:51de faire ?

34:52de détecter les ruptures

34:54immédiatement

34:54il y a un produit en rupture

34:56tout de suite c'est détecté

34:57comment ça se passe aujourd'hui ?

34:58J'ai des équipes

34:59qui toute la journée passent

35:00et essayent de relever les ruptures

35:01là elles sauront exactement

35:02il faut que j'aille là

35:03ça va détecter

35:04Du coup il n'y a plus besoin

35:05d'aller sillonner les rayons

35:06pour savoir s'il en manque

35:07à la fin c'est forcément

35:08moins d'encore

35:08Elles feront la même chose

35:09mais de manière très efficace

35:10pareil sur les prix

35:11on a plein d'incohérences

35:12de prix dans un magasin

35:13c'est un irritant énorme

35:15pour les clients

35:16ben là les prix

35:17seront immédiatement ajustés

35:19donc en fait

35:20ça va permettre

35:21d'améliorer toutes les tâches

35:22dans le magasin

35:23de générer de la productivité

35:24et pour rassurer

35:26parce qu'au fond ça inquiète

35:27on va faire un grand plan

35:29de formation

35:29de la totalité

35:30de nos collaborateurs

35:31à l'intelligence artificielle

35:33pour que toutes les fonctions

35:34sachent ce que leur apporte

35:35de l'intelligence artificielle

35:36Il y a une loi

35:37qui est en cours d'examen

35:38en ce moment

35:38qui est passée à l'Assemblée

35:39qui va arriver au Sénat

35:40et qui prévoit

35:41d'autoriser les grandes surfaces

35:42à utiliser l'intelligence artificielle

35:44pour lutter contre les vols

35:47en rayon

35:47est-ce que vous allez l'utiliser ?

35:48Non pour le moment

35:49on ne l'utilise pas

35:50on va regarder un peu

35:50Pourquoi ?

35:51Pour le moment

35:51on n'a pas fait ce choix là

35:52on a de la vidéosurveillance

35:54comme tout le monde

35:54mais on n'a pas mis

35:55de l'intelligence artificielle avec

35:56on est en train de regarder

35:57Parce que vous avez peur

35:58que ça effraie les clients ?

35:59Non moi d'abord

35:59j'attendais

36:01Elle n'est pas entièrement votée

36:02Il n'est pas encore votée

36:04et puis ensuite

36:04on regardera

36:05la manière

36:06dont on conduit

36:07ce programme là

36:08Est-ce que vous faites partie

36:09des patrons en colère

36:10contre le gouvernement

36:11qui a dû

36:12l'an dernier et cette année

36:13augmenter les impôts

36:14contre les

36:15sur

36:15j'allais dire contre

36:16sur les entreprises ?

36:18Vous êtes dans ce club là

36:19des patrons qui disent

36:20ça suffit ?

36:20Moi je fais partie de ceux

36:21qui se disent

36:23à la fin du processus budgétaire

36:26le seul truc qu'on a trouvé

36:27alors qu'on a 1500 milliards

36:29de dépenses publiques

36:31dans le pays

36:31c'est tiens

36:32on va se faire

36:33une petite augmentation

36:35de surtaxe d'IS

36:37en plus

36:37pour équilibrer

36:38les comptes sur les sociétés

36:40Petite augmentation

36:41Je dis petite

36:41c'est péjoratif

36:42parce qu'elle n'est pas petite

36:43c'est 10 points

36:44On va passer de 23 à 33 points

36:46c'est une centaine de millions d'euros

36:47Et en fait

36:48pourquoi on fait ça ?

36:49Parce qu'on se dit

36:50en fait évidemment

36:51les gens ne vont pas

36:53descendre dans la rue

36:54pour la feuille d'impôt

36:55Le MEDEF avait prévu un meeting

36:56qui n'a pas eu lieu

36:56pour la feuille d'impôt

36:57des grandes entreprises

36:58Mais c'est une méconnaissance

36:59de ce qu'est la vie économique

37:01La réalité c'est que

37:02la vie économique

37:02tout est connecté

37:03Les grandes entreprises

37:04elles sont connectées

37:06avec les petites entreprises

37:07Par exemple

37:07100 millions en moins

37:08pour un chiffre

37:09c'est du chiffre d'affaires

37:10mais je ne sais plus

37:11en tête

37:1191 milliards d'euros

37:12Le chiffre d'affaires

37:13c'est tout ce qui rentre

37:14dans les caisses

37:14et à la fin

37:15une fois payé tous les impôts

37:16je crois que vous êtes

37:16à un milliard de résultats

37:18donc 100 millions

37:19On est à 2 milliards

37:19de résultats

37:20Pardon

37:212 milliards de résultats

37:22dans vos caisses

37:23et là l'État vous en prend

37:24100 millions

37:24C'est quoi à la fin ?

37:26C'est des emplois en moins ?

37:27Je vais vous le dire autrement

37:28on paye

37:29je paye

37:30au total

37:30parce que j'ai des impôts

37:32de production

37:32j'ai plein d'impôts

37:33je paye 105 impôts

37:34au total

37:35je paye à peu près

37:3550% de ce que je gagne

37:37en France

37:37par en imposition

37:38c'est le seul pays au monde

37:40qui est à ce niveau-là

37:40la première partie

37:41des mandats

37:42des mandats présidentiels

37:43on était revenus

37:44dans la norme

37:45de temps en temps

37:45j'entends dire

37:46on a fait des cadeaux

37:47au patron

37:47revenir dans la compétition mondiale

37:49Il y a eu

37:50y compris pendant la vague du Covid

37:52le terme est sans doute pas cadeau

37:53mais il y a eu

37:54des baisses massives

37:55et des aides

37:56Revenir dans la compétition mondiale

37:57sur les impositions

37:58c'est pas faire des cadeaux

37:59c'est juste se dire

38:00il faut que

38:01la France redevienne compétitive

38:03et ça a été un énorme effort

38:04que j'ai salué

38:05c'était la fameuse politique de l'offre

38:06et puis à la fin

38:07on se dit

38:08franchement tout ça

38:09n'est pas très important

38:10mettons des surtaxes d'IS

38:12abandonnons la réforme des retraites

38:13comme si on avait le loisir

38:15de ne pas travailler plus

38:16on sait tous

38:17qu'il va falloir travailler plus

38:18c'est-à-dire ?

38:19l'abandon de la réforme des retraites

38:21elle consiste à se dire

38:22finalement je mets ça de côté

38:24je la renvoie à 2027

38:25alors qu'on sait

38:26qu'on va devoir travailler plus

38:27il n'y a pas de schéma

38:28jusqu'à quel âge ?

38:29c'est pas moi

38:30je ne suis pas législateur

38:31mais on sait très bien

38:33quand on regarde

38:34moi je suis dans plein de pays

38:34j'ai l'avantage d'être

38:35dans plein de pays

38:36la réalité c'est que

38:37l'âge de la retraite en France

38:38il est plus bas qu'ailleurs

38:39il est même plus bas

38:39que dans les pays européens

38:40je ne dis pas que c'est

38:41un choix facile

38:42c'est un choix de société important

38:43mais elle était passée

38:44cette réforme

38:45on a décidé de l'abandonner

38:46et puis après l'avoir abandonné

38:48on se dit

38:48tiens on va aussi abandonner

38:50la compétitivité

38:50des grandes entreprises

38:51sur le plan fiscal

38:52c'est une erreur économique

38:53c'est moins d'emplois

38:54c'est moins d'innovation

38:55c'est moins d'investissement

38:56en France

38:57vous avez peut-être entendu

38:58sur les plateaux télé

38:59ou radio

39:00l'un de vos concurrents

39:01Michel-Édouard Leclerc

39:03hésiter sur une candidature

39:04à l'élection présidentielle

39:05je l'ai moi-même interrogé

39:07plusieurs fois

39:07et j'avoue que j'ai un peu de mal

39:08à savoir s'il veut y aller

39:09ou pas

39:11est-ce que vous

39:12je ne peux pas répondre

39:12pour lui

39:13non non non mais est-ce que vous

39:14un jour ça pourrait vous intéresser

39:15la politique

39:16non moi vous savez

39:16c'est pas une formule

39:18je suis incroyablement heureux

39:19chez Carrefour

39:19et est-ce qu'il faut plus de patrons

39:21en politique

39:21non par contre ce que ça dit

39:22parce que c'est intéressant

39:23au-delà de la personnalité forte

39:24de Michel-Édouard Leclerc

39:25qui est au contact des Français

39:27depuis toujours

39:27ça dit que les Français

39:28ont un rapport avec leur entreprise

39:30et avec leur chef d'entreprise

39:31qui a changé

39:31et ça c'est formidable d'ailleurs

39:33on participe de cet exercice-là

39:35en faisant la pédagogie

39:35en revenant sur vos plateaux

39:36ça veut dire qu'aujourd'hui

39:38les citoyens

39:39parce qu'ils ont des doutes

39:40sur la vie politique

39:41c'est le moins qu'on puisse dire

39:42et sur leur classe politique

39:42ils se disent

39:43les chefs d'entreprise

39:44ils font des choses

39:45ils ont des choses à nous dire

39:46quand ils nous parlent d'économie

39:47on les écoute

39:48et ça c'est très positif

39:49pour les entreprises françaises

39:50Merci beaucoup Alexandre Bompard

39:54Merci, à bientôt

39:56vous serez le bienvenu évidemment

39:57sur ce plateau

39:57tout de suite

39:58ce coup de tonnerre

39:59ce coup de tonnerre

40:00sur la monarchie britannique

40:01puisque l'ancien prince Andrew

40:03le prince déchu

40:04a été arrêté

40:05ce matin

40:06c'est la dernière secousse

40:07en date de l'affaire Epstein

40:09l'affaire mondiale Epstein

40:11pour en parler ce soir

40:12Raphaël Grabli

40:13qui suit ses dossiers Epstein

40:15Bonsoir Raphaël

40:16depuis leur publication

40:17il y a maintenant deux semaines

40:17Ulysse Gosset

40:18éditorialiste politique à BFM

40:20Dominique Rizet

40:22pour la police et la justice

40:24Nathalie Buquet

40:25Bonsoir

40:25avocate de l'association

40:26Innocence en danger

40:27puisqu'on va également

40:28parler avec vous

40:29du volet français

40:30il y a semble-t-il du nouveau

40:31ces derniers jours

40:32et Andrew Simkin

40:33Bonsoir

40:34artiste franco-britannique

40:35président de la Royal Society

40:37of St. George

40:37société créée

40:38à la fin du 19ème siècle

40:40s'il vous plaît

40:41on va d'abord aller

40:42du côté de Londres

40:43Laura Calmus

40:43ce matin

40:44la police s'est donc présentée

40:45au domicile d'Andrew

40:47est-ce qu'il est toujours

40:48en garde à vue

40:48à l'heure où l'on se parle ?

40:53Oui toujours en garde à vue

40:55ça fait maintenant 9h

40:56alors après 6h

40:58selon la presse britannique

40:59Andrew Manbenten-Windsor

41:01a été placé

41:02dans une cellule standard

41:04avec seulement

41:05un lit

41:05et des toilettes

41:07alors il devrait rester

41:08en garde à vue

41:09on le dit

41:10entre 12h et 24h

41:11mais après validation

41:12d'un juge

41:13et bien cette garde à vue

41:14pourrait être prolongée

41:15jusqu'à 96h

41:17Andrew Manbenten-Windsor

41:19qui a été arrêté

41:20ce matin

41:21dans sa résidence

41:22de Sandringham

41:23à 8h du matin

41:24avec 6 voitures de police

41:26banalisées

41:26qui sont venues

41:27pour l'interpeller

41:28des perquisitions

41:30ont également eu lieu

41:31à son domicile

41:32de Sandringham

41:33mais aussi à Royal Lodge

41:35et pour l'instant

41:36et bien la police

41:37est en train d'examiner

41:38de savoir exactement

41:39ce qu'a fait Andrew

41:41lorsqu'il a

41:42il aurait envoyé

41:44des documents confidentiels

41:46à Jeffrey Epstein

41:47alors qu'il était envoyé

41:48spécial pour le commerce

41:50des documents relatifs

41:52à des visites

41:53en Thaïlande

41:54au Vietnam

41:55mais aussi

41:55en Afghanistan

41:57et difficile aussi

41:58de savoir

41:58si tout le dossier

42:00va être ouvert

42:00avec aussi

42:01ces accusations

42:02d'agression sexuelle

42:03de Virginia Jeffrey

42:04Merci Laura Calmus

42:06en direct de Londres

42:07Andrew Sumkin

42:07est-ce que votre monarchie

42:08est en train de vaciller

42:09ce soir ?

42:10Mais c'est vraiment

42:11les républicains

42:11qui parlent

42:13pardonnez-moi

42:14on est dans un pays républicain

42:15la monarchie existe

42:17depuis 8000 ans

42:18Oui, vous n'avez jamais vu ça

42:19et vous étiez un peu

42:20à l'origine

42:21de notre monarchie

42:22d'ailleurs

42:22ça n'était jamais arrivé

42:24même chez un prince déchu

42:26Nous avons eu quelques secousses

42:29quand même

42:29au XVIe siècle

42:32J'étais jeune

42:33Moi aussi

42:34à peine né

42:35La Queen Mary

42:38a enchaîné

42:40la future

42:40Elisabeth Ier

42:41pour des soupçons

42:43de complot

42:44Mais un peu d'eau

42:45à coller

42:46un peu de tamise

42:47à coller

42:47sous les ponts

42:48Nous avons fait

42:48notre révolution

42:49à partir

42:50de la fin

42:51de Charles Ier

42:52justement

42:53en 1740 et quelques

42:55Là

42:55nous avons

42:56un vrai souci

42:57mais Charles

42:58a brillamment

42:59cerné le problème

43:00il a installé

43:01un cordon sanitaire

43:02il a éliminé le problème

43:04et je pense

43:05que c'est déjà acté

43:06mais est-ce qu'il y aura

43:07des répercussions

43:07sur les autres membres

43:08de la famille

43:09aucun autre membre

43:10n'est impliqué

43:11pour l'instant

43:11La justice doit suivre

43:13son cours

43:14ça c'est la réaction

43:15du frère

43:16le roi

43:17la justice doit suivre

43:18son cours

43:18tant que cette procédure

43:19est en cours

43:19il ne serait pas approprié

43:21très joliment dit

43:22de ma part

43:23de faire d'autres commentaires

43:24à ce sujet

43:24on n'est pas loin

43:25du lâchage

43:25c'est le palais

43:28de Buckingham

43:30donc Charles

43:31et le palais

43:32de Kensington

43:33donc William

43:34ont sorti

43:35des communiqués

43:36très sévères

43:37très courts

43:38succincts

43:38en disant

43:39en gros

43:39laisser la justice

43:40travailler

43:41ça veut dire

43:42qu'on ne soutient plus

43:43notre oncle

43:44et notre frère

43:44respectivement

43:45donc c'est fini

43:46pour Andrew

43:46il est tout seul

43:47Ulysse Gosset

43:48qu'est-ce qui lui a reproché

43:49donc au prince déchu

43:50alors ce qui est intéressant

43:51c'est que

43:52dans les premières

43:54informations données

43:55par la police

43:56il n'y a aucune mention

43:57des affaires

43:57d'agression sexuelle

43:58qu'on lui reproche

44:00notamment sur deux jeunes femmes

44:01la plus connue

44:02étant Virginia Guffrey

44:04qui s'est suicidée depuis

44:05donc qu'est-ce qu'on lui reproche

44:07aujourd'hui officiellement

44:08c'est

44:08ça serait d'avoir

44:10transmis des informations

44:12confidentielles

44:12alors qu'il était

44:13le représentant

44:14de la couronne britannique

44:15le représentant

44:16en tant qu'émissaire spécial

44:18pour des affaires commerciales

44:20et au cours du voyage

44:20en Asie du Sud-Est

44:22il aurait transmis

44:23des informations

44:24à Jeffrey Epstein

44:26pourquoi

44:26comment

44:26on l'ignore encore

44:27mais c'est ça

44:28aujourd'hui

44:29ce qu'il lui est reproché

44:30rappelons qu'il a été

44:31effectivement arrêté

44:32ce matin à 8h

44:33mais qu'il n'a pas encore

44:34été inculpé

44:36et il faut que la police

44:37ait suffisamment de preuves

44:38pour pouvoir le faire

44:39donc si vous voulez

44:40c'est un ex-prince

44:41donc déchu

44:42c'est la chute

44:43de la maison d'York

44:44c'est vrai que c'est quand même

44:45historique

44:46on dit toujours

44:46c'est historique

44:47on le répète un peu trop

44:49sur les chaînes d'info

44:50mais là c'est la première fois

44:51depuis le 17ème siècle

44:531649

44:53qu'un membre de la famille royale

44:55est ainsi arrêté

44:56le dernier

44:57donc à avoir été

44:58l'objet d'une arrestation

44:59c'était

44:59comme l'année notre invitée

45:01c'était le prince

45:01le roi Charles Ier

45:03qui avait été accusé

45:04de haute trahison

45:05et qui a été

45:06exécuté à Londres

45:07en 1649

45:08vous voyez donc

45:09pour la monarchie britannique

45:11c'est du jamais vu

45:12c'est exceptionnel

45:13et évidemment la nature des crimes

45:15aujourd'hui rend cette affaire

45:16évidemment très très spectaculaire

45:18Raphaël Grabley

45:19les liens entre Andrew

45:20l'ex-prince

45:21et Jeffrey Epstein

45:22qu'est-ce qu'on en sait aujourd'hui ?

45:24on sait qu'ils ont été présentés

45:25en 99 par Guylaine Maxwell

45:27on sait qu'ils ont eu

45:29des liens extrêmement récurrents

45:31Andrew c'est vraiment

45:32l'une des personnes

45:34majeures dans ce dossier

45:35et on a beaucoup donné

45:36le nom de personnes

45:37qui étaient en lien

45:37avec Jeffrey Epstein

45:38depuis des semaines

45:40depuis maintenant trois semaines

45:41Andrew effectivement

45:42il a cette particularité

45:43d'être l'un des rares

45:45qui est explicitement nommé

45:46aussi dans cette affaire

45:47de pédocriminalité

45:48alors effectivement

45:49il y a cette affaire

45:50de transmission de documents

45:51oui parce qu'on n'a pas donné

45:52l'âge de la plaignante

45:53tout à l'heure

45:53alors Vignette Jeffrey

45:54quand elle accuse

45:55d'après son accusation

45:58quand elle est violée

45:59par Andrew

46:00qui est alors prince Andrew

46:02elle a 17 ans

46:03donc elle est mineure

46:05et ce qui participe au mystère

46:06c'est que tout ça

46:06c'est réglé à l'amiable

46:07avec Andrew

46:08à coût de millions de livres

46:09selon la presse britannique

46:1112 millions

46:1212 millions de livres

46:12donc à peu près

46:13payé par la couronne ?

46:14oui payé

46:15pas par Andrew

46:16en partie par Charles

46:18et pas du tout par Andrew

46:19payé par la couronne

46:20oui payé par la couronne

46:21pour mettre fin

46:22aux accusations d'une femme

46:23qui dit qu'elle a été violée

46:24quand elle avait 17 ans

46:25pardon là c'est le républicain

46:27qui parle

46:27mais bon

46:28mais dans toute la démocratie

46:30du monde

46:30on contourne le processus

46:33juridique

46:33pour arranger les partis

46:35mais ce qui est étonnant ce soir

46:36c'est que en fait

46:37cette affaire

46:38elle est publique quasiment

46:41depuis 2019

46:42depuis qu'il a accordé

46:43une interview à la BBC

46:45qui a été désastreuse

46:46où il a tout nié

46:47mais c'est la publication

46:48donc de ces millions de mails

46:50par la justice américaine

46:51depuis quelques jours à peine

46:53qui provoque évidemment

46:54ces multiples révélations

46:57et qui provoque donc

46:58la chute du Duc Dion

47:00pour bien comprendre

47:01pourquoi on en parle ce soir

47:05pour bien comprendre

47:06pourquoi on a ce timing

47:07c'est parce qu'effectivement

47:08il y a ces millions de mails

47:09qui sont publiés

47:09dans ces mails

47:10il y a des échanges

47:11effectivement entre Andrew et Psyne

47:13des milliers

47:13des centaines

47:14des milliers d'échanges

47:15et notamment un mail

47:16mais il y en a beaucoup d'autres

47:17où il transmet des documents

47:20Andrew écrit

47:21c'est un document confidentiel

47:22ce qui ne va pas tout à fait

47:23plaider en sa faveur

47:24en l'occurrence

47:25c'est un document

47:26sur des investissements britanniques

47:28on est je crois en 2010

47:30en Afghanistan

47:30et on voit que c'est une habitude

47:31d'ailleurs chez Psyne

47:32d'essayer d'avoir des documents

47:33comme ça confidentiels

47:34des informations

47:36potentiellement

47:36pour en bénéficier financièrement

47:38éventuellement des délits d'initié

47:39et donc effectivement

47:40il y a ces nouveaux documents

47:42et donc ce sont ces documents

47:43qui on va dire

47:44permettent peut-être

47:46à la justice britannique

47:47de dire là

47:48on a quelque chose de problématique

47:49maintenant il ne faut pas

47:50se voiler la face

47:51là où cette enquête

47:52elle est attendue

47:54oui évidemment que c'est grave

47:55de transmettre

47:55des documents confidentiels

47:56mais clairement

47:57on ne va pas se voiler la face

47:58du côté de l'opinion britannique

48:00ce qui est important

48:01c'est le volet

48:03pédocriminalité

48:03c'est ce viol potentiel

48:06contre Virginia Djouffray

48:07Nathalie Buquet

48:08quand vous voyez

48:08les têtes qui tombent

48:09y compris couronnées

48:10de l'autre côté de la Manche

48:11est-ce que vous dites

48:12maintenant

48:12il faut que ça arrive en France ?

48:14Alors oui

48:14on espère que ça va arriver en France

48:16je pense que ça envoie

48:16un signal aussi assez fort

48:18aux victimes

48:18de dire que même

48:19les têtes couronnées

48:20peuvent tomber

48:21ça envoie aussi un message

48:23que c'était de notoriété publique

48:25effectivement

48:26l'implication

48:27de l'ex-prince Andrew

48:29sur le viol

48:30de cette jeune fille

48:31et pour autant

48:31il n'avait pas été inquiété

48:32parce qu'effectivement

48:33il y avait eu un accord financier

48:34ça c'est vrai

48:35que c'est quelque chose

48:36qui je pense

48:36très difficile à entendre

48:37pour les victimes

48:39l'autre chose

48:40qui moi me vient à l'esprit

48:42compte tenu des liens

48:43qui étaient établis

48:44entre Epstein

48:45et l'ex-prince Andrew

48:47c'est effectivement

48:48aussi au regard

48:50de la pédocriminalité

48:51et donc on a

48:51ces échanges de documents

48:52et donc c'est vrai

48:53qu'on peut aurait penser

48:55aussi de se demander

48:57quelle contrepartie

48:58étaient les échanges

48:59de ces documents

48:59parce qu'effectivement

49:00on sait que M. Epstein

49:01mettait à disposition

49:02des jeunes filles

49:03parfois des très jeunes filles

49:06et dès lors

49:06on peut s'interroger

49:07sur la monnaie d'échange

49:09qui pouvait être aussi

49:09de ces documents

49:10je parle

49:11je dis ça

49:12c'est une hypothèse

49:12Raphaël il y a des choses

49:13dans les fichiers là-dessus ?

49:16Honnêtement

49:16quand on regarde

49:17ces fichiers

49:18écrire

49:19enfin mettre

49:19par écrit

49:20je t'envoie

49:21un document confidentiel

49:23c'est soit

49:24avoir une confiance

49:26totale

49:27en Jeffrey Epstein

49:27soit considérer

49:28que c'est un ami

49:29et qu'on lui doit bien soi

49:30soit être totalement inconscient

49:32soit effectivement

49:34en attendre

49:35quelque chose en retour

49:36enfin forcément

49:37donc peut-être

49:38que c'est un homme

49:39qui est totalement inconscient

49:40ou alors peut-être

49:41que c'est un homme

49:41qui en a attendu

49:42quelque chose en retour

49:43il faut préciser

49:44que c'est son secrétaire particulier

49:45qui transmettait

49:46les rapports confidentiels

49:48à Jeffrey Epstein

49:49sans aucun commentaire

49:50comme ça

49:51donc si vous voulez

49:52c'est susceptible

49:54d'être accusé

49:54de trahison de la couronne

49:56puisque c'est les intérêts

49:57de la couronne britannique

49:57qui étaient en jeu

49:58et par ailleurs

49:59le prince Andrew

50:00donc ex-duc Dioc

50:02ex-prince Andrew

50:02déchu de tous ses titres

50:04a été accusé aussi

50:06d'avoir touché des commissions

50:07plusieurs millions de livres

50:08donc il était soupçonné

50:10quand même

50:12de malversations

50:13et d'actes répréhensibles

50:14depuis longtemps

50:15mais c'est la publication

50:17des mails

50:17qui permet d'avoir

50:18des traces écrites

50:19de ce qu'il a fait

50:20Dominique Rizet

50:20on sait que la justice française

50:22est saisie

50:22dans les deux volets

50:23médo-criminels

50:25et financiers

50:26Jack Lang et Caroline Lang

50:27en savent quelque chose

50:28puisqu'ils sont poursuivis

50:30dans ce dossier

50:30et que Jack Lang

50:31a quitté l'Institut du monde arabe

50:32est-ce qu'on sait sur quoi

50:34la justice avance ?

50:35a priori non

50:36on m'a répondu non

50:37avant que j'ai fini

50:37de poser ma question

50:38ça m'inquiète toujours

50:39on ne sait pas

50:40sur quoi la justice travaille

50:41ou sur quoi elle avance ?

50:42la justice travaille

50:43sur peut-être

50:44à la demande

50:45de maître Duquet

50:46qui est ici

50:47les suites

50:48de l'affaire Brunel

50:50il n'y a plus de Brunel

50:51puisqu'il s'est suicidé

50:52à la prison de la santé

50:53Jean-Luc Brunel

50:54agent pour Manca

50:54Jean-Luc Brunel

50:55voilà

50:55qui était un fournisseur

50:56d'Epstein

50:57donc le parquet

50:59a l'air de bouger

51:00là-dessus

51:01grâce à vous

51:02et grâce à Innocence en danger

51:03votre association

51:06sur la plainte

51:07qui a été reçue

51:08par le parquet de Paris

51:09par cette jeune femme

51:11suédoise

51:12qui a été

51:13c'est ce qu'elle dit

51:14en tout cas

51:14ce qu'elle prétend violer

51:15par Daniel Siad

51:17qui lui est un proche

51:17de Brunel

51:18lequel Brunel

51:19proche d'Epstein

51:20il y a la plainte

51:22déposée à Tonnenleba

51:23initialement

51:24qui va revenir à Paris

51:25à l'encontre

51:26du chef d'orchestre

51:27Frédéric Chasselin

51:28oui il y a des choses

51:29mais peut-être pas suffisamment

51:31encore

51:32pour la procureure de Paris

51:34qui a lancé ses filets

51:35elle a lancé

51:36deux enquêtes cadres

51:37j'ai demandé tout à l'heure

51:38à Maître Brunel

51:39de m'expliquer

51:40donc c'est

51:41une espèce de grand filet

51:42qu'on lance

51:42en espérant

51:43récupérer des choses

51:44et comme il y a

51:46beaucoup de documents

51:46à exploiter

51:47on peut penser

51:48que les infos

51:49vont tomber

51:50Maître

51:50est-ce que les choses

51:51avancent effectivement

51:52côté français ?

51:53Alors est-ce que les choses

51:54avancent ?

51:54On a cette annonce

51:55du parquet

51:56qui ouvre

51:56donc deux enquêtes cadres

51:57cette enquête cadres

51:58elle a vocation

51:59à ratisser

51:59entre guillemets

52:00l'âge

52:01quand on n'a pas

52:01d'effet isolé

52:02on les utilise

52:02notamment en matière

52:03de scandale financier

52:05ou même sur des dossiers

52:07de santé

52:07techniquement parlant

52:08c'est une enquête

52:11préliminaire

52:11qui est ouverte

52:12on appelle l'enquête cadres

52:13parce que ça veut dire

52:13on y donne une dimension

52:14on tape des mots-clés

52:15dans les fichiers Epstein

52:16on y donne

52:17si vous voulez

52:17une dimension

52:18un peu symbolique

52:19de dire

52:19derrière le mot cadre

52:21il y a

52:21on cadre

52:22des investigations

52:23qui vont être

52:23relativement larges

52:24parce que

52:25en fait

52:25dans ce dossier

52:27la particularité

52:27qu'on a

52:28c'est que

52:28nous n'avons pas

52:29de victimes

52:30et nous n'avons pas

52:30de faits établis

52:31donc en fait

52:32on remonte

52:32un petit peu

52:33à l'envers

52:33donc c'est vrai

52:34que c'est quand même

52:34assez inédit

52:35pour le parquet

52:35de travailler comme ça

52:36pour autant

52:37je reste convaincue

52:38que lorsqu'on va

52:39effectivement

52:40exhumer

52:41des éléments

52:42du dossier

52:42initialement ouvert

52:43contre monsieur Brunel

52:44si les perquisitions

52:48les exploitations

52:48des vidéos

52:49ont été effectuées

52:50correctement

52:50ou pas encore

52:51et donc là

52:52on va peut-être

52:52pouvoir exploiter

52:53un petit peu

52:54l'ensemble des éléments

52:55et notamment

52:55les flux financiers

52:56et c'est pour ça

52:57que c'était très intéressant

52:58qu'on ait une saisie

52:59du parquet financier

53:00parce que

53:00dans tous les trafics

53:01et on sait très bien

53:02que monsieur Epstein

53:02était à la tête

53:03d'un trafic sexuel

53:05impliquant des enfants

53:07je vous écoute

53:08j'entends bien

53:09tout ce que vous dites

53:09vous nous dites

53:10il y a sans doute

53:11dans le dossier Brunel

53:12des choses qui aujourd'hui

53:12vont permettre

53:13de faire avancer

53:13la justice

53:16ça veut dire

53:16que si les fichiers Epstein

53:17n'avaient pas été publiés

53:18il y a trois semaines

53:18on n'aurait jamais

53:19rouvert ce dossier là

53:20certainement oui

53:20et qu'est-ce qui nous empêchait

53:22de le faire avant

53:23absolument rien

53:23à part peut-être

53:24le poids de l'opinion

53:26ou l'attention

53:27la justice là-dessus

53:28a été assez hypocrite

53:30de dire qu'en fait

53:31à l'ouverture de l'enquête

53:32en 2019

53:33qui était une enquête miroir

53:34on a ouvert large

53:35comme aujourd'hui

53:36sauf qu'on a restreint

53:37très vite à monsieur Brunel

53:38monsieur Brunel

53:39était en mort

53:39extinction de l'action publique

53:40derrière aucun avocat

53:43le ministère public

53:44le parquet

53:45aurait pu saisir

53:46le juge d'instruction

53:47d'un réquisitoire supplétif

53:49beaucoup plus large

53:50pour continuer d'investiguer

53:51aujourd'hui c'est la question

53:52qu'on se pose

53:52pourquoi on a couturé

53:54cette enquête

53:54puisque au regard

53:55des déclarations

53:56de madame le procureur

53:57on a quand même

53:57le sentiment

53:58qu'après cette première

53:59phase d'exploitation

54:00parce que souvenez-vous

54:00samedi ce qu'on nous annonce

54:02c'est une phase

54:02d'exploitation des documents

54:03et ensuite

54:04quelques jours après

54:05on ouvre une enquête

54:06c'est donc bien

54:06qu'avec cette exploitation

54:08de documents

54:08on a pu considérer

54:10qu'il fallait de nouveau enquêter

54:11Raphaël ?

54:12Oui

54:13ces dossiers

54:14ces documents

54:15c'est pas que l'opinion publique

54:16c'est ces documents

54:17en tant que tels

54:18et après toute la question

54:19c'est ce qu'ils vont

54:19vraiment intégrer

54:21c'est-à-dire qu'on en a déjà parlé

54:22mais là il y a les documents

54:23qui sont publics

54:24qui sont caviardés

54:25il manque des choses

54:26donc toute la question

54:27c'est est-ce que

54:28la justice française

54:29va arriver à obtenir

54:30de la justice américaine

54:31des documents

54:33non caviardés

54:34où on a

54:35une grande partie

54:36des noms

54:36qui sont cachés

54:37et puis après

54:38il y a toute la technique

54:38pour aller chercher ça

54:39effectivement

54:41ça va pas être

54:42alors il y a 5 magistrats

54:43qui sont évoqués

54:44la procureure de Paris

54:45a bien dit

54:45c'est pas 5 magistrats

54:46qui vont passer leur journée

54:47à taper des mots

54:48dans le moteur de recherche

54:50du ministère de la justice

54:51oui

54:51mais par exemple

54:52vous avez l'air d'en douter

54:53non mais c'est pas ça

54:54mais ce que je veux quand même

54:55préciser

54:56c'est que dans cette première enquête

54:58à un moment donné

54:59quand on est sur un sujet

55:00d'exploitation sexuelle

55:01de mineurs

55:02on sait très bien

55:03qu'il y a des flux financiers

55:04donc la question qu'on se pose

55:05c'est est-ce que par exemple

55:07les comptes bancaires

55:08de monsieur Epstein

55:08ont été épluchés

55:09quelles relations

55:10ils pouvaient avoir

55:11avec des ressortissants français

55:13où est-ce qu'il allait

55:14quand il était

55:14pendant ses séjours à Paris

55:16voilà

55:16toutes ces questions-là

55:17on n'a pas la réponse aujourd'hui

55:19ces vidéos qu'on a retrouvées

55:20dans son appartement

55:21avec l'exploitation des images

55:22qu'est-ce qu'il y avait-il dessus

55:24est-ce qu'on a investigué

55:25ou est-ce qu'on a encore

55:26fermé une fois sur Brunel

55:27parce que c'est ce qu'expliquait

55:28mon confrère

55:29l'avocat de monsieur Brunel

55:31à l'époque

55:31c'est que

55:32dans tous les mails

55:33de monsieur Epstein

55:34on tapait Brunel

55:35et qu'on s'était concentré

55:36uniquement là-dessus

55:37donc c'est vrai que

55:38depuis le 19

55:39depuis 2019

55:40Innocence en danger

55:40réclame une enquête

55:41d'envergure

55:42que vous avez obtenu

55:43on a obtenu enfin

55:44et on espère aussi

55:46que d'autres victimes

55:47pourront parler

55:47non mais ce qui est intéressant

55:49c'est que la procureure de Paris

55:50évoque l'OFAC aussi

55:52l'Office anti-cybercriminalité

55:54ils ont des moyens aussi

55:56ils ont des compétences aussi

55:58parce que tout l'enjeu

55:58en fait maintenant

55:59c'est d'aller puiser

56:01dans ces fichiers

56:02des données pertinentes

56:03alors

56:03elle n'a pas précisé

56:05comment ce serait fait

56:05est-ce qu'il y aurait

56:06de l'intelligence artificielle

56:07qui aiderait peut-être

56:08à gagner du temps

56:09ça peut être aussi

56:10les réseaux sociaux

56:11ça peut être la presse

56:12ça peut être des tas de choses

56:12mais l'idée maintenant

56:14c'est de prendre

56:14une base de données

56:15monumentale

56:16et d'essayer

56:17de faire des connexions

56:18le FAC

56:19pardon de t'interrompre

56:20Raphaël

56:20mais le FAC

56:21va travailler sur la cyber

56:22il y aura l'OFMIN

56:24l'Office des mineurs

56:25qui va travailler

56:26l'OCR GDF

56:27l'OCLIF

56:28eux travaillent

56:29sur l'aspect financier

56:30tous les grands services

56:31de l'ADNPJ

56:32la Direction Nationale

56:33de la Police Judiciaire

56:34sont au travail

56:35merci madame

56:36merci maître

56:37pardon

56:37merci beaucoup messieurs

56:38d'être venus ce soir

56:39sur ce plateau en Valais

56:40du côté de Marseille

56:41c'est l'événement politique

56:42du jour

56:43ce soir

56:44le grand débat

56:45des municipales

56:46à Marseille

56:47organisé par BFM

56:48par BFM Marseille

56:49et par la Provence

56:50qui sera animé tout à l'heure

56:51par Apolline de Malherbe

56:52en attendant

56:53c'est Anthony Lebeau

56:54ce qui est avec nous

56:55ça démarre dans un peu plus

56:56d'une heure

56:57vous y êtes déjà Anthony ?

57:01oui tout se prépare

57:03c'est bientôt prêt

57:03début 20h55

57:05c'est un débat crucial

57:07un débat charnière

57:08un débat exceptionnel

57:08à suivre ce soir

57:09sur BFM TV

57:10animé par Apolline de Malherbe

57:11qui sera assise

57:12juste ici

57:13à sa gauche

57:14Olivier Biscay de la Provence

57:15à sa droite

57:16ici Sophie Ebrard

57:17pour BFM Marseille

57:18évidemment un débat exceptionnel

57:20dispositif exceptionnel

57:21Marc regardez

57:22on est au Palais de la Bourse

57:23on n'est pas loin du Vieux-Port

57:24sur la Cannebière

57:25ici et ce Palais de la Bourse

57:27est littéralement

57:28métamorphosé

57:29transformé

57:29en plateau de télévision

57:30par les équipes techniques

57:31de BFM TV

57:32les 4 principaux candidats

57:33vont débattre

57:35les yeux dans les yeux

57:36ce soir

57:37vous voyez sur ces images

57:38ici Martine Vassal

57:39qui est arrivée

57:39Martine Vassal

57:40présidente de la Métropole

57:42battue en 2020

57:43elle veut prendre sa revanche

57:44à sa droite

57:45il y aura Benoît Payan

57:46le maire de Marseille

57:47le sortant

57:48qui est arrivé

57:49il y a quelques instants

57:50il est la cible

57:51évidemment de tous

57:52ses opposants

57:52qui veulent le détrôner

57:53et puis regardez

57:54Sébastien Delogu

57:55juste ici

57:56député

57:57candidat de la France Insoumise

57:58qui veut réaliser

57:59une percée électorale

57:59en mobilisant

58:00les quartiers populaires

58:01juste à sa gauche

58:01Franck Alizio

58:02député candidat

58:03du Rassemblement National

58:04au coude à coude

58:05dans les sondages

58:06avec Benoît Payan

58:07l'histoire de la bataille

58:09de Marseille

58:09s'écrit aussi

58:10ici ce soir

58:11lors de ce débat

58:12à suivre des 20h55

58:13à tout à l'heure

58:14on sera évidemment

58:15avec vous

58:16à suivre le 20h BFM

58:17Maxime Switek

58:17dans un instant

58:18les lignes en examen

58:19qui tombent

58:20une semaine

58:20après la mort de Quentin

58:21Sous-titrage Société Radio-Canada

58:23Merci d'avoir regardé cette vidéo !

60 minutes Fauvelle - Jeudi 19 février 2026

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations