- hace 2 días
Bienvenidos amigas y amigos a una nueva edición especial de nuestro audioblog "Leyendo Cristales".
En esta edición especial analizamos con lupa las palabras de Ted Sarandos, CEO de Netflix, y lo que dijo de la película "Superman" de 2025. ¿Realmente dijo lo que dicen que dijo?
Netflix Co-CEO Ted Sarandos testifies on Proposed Acquisition of Warner Bros. before U.S. Senate
https://www.youtube.com/watch?v=447CgcAePm4&t=4312s
Leyendo Cristales - ANÁLISIS ESPECIAL: SUPERMAN: LOS NÚMEROS
https://www.youtube.com/watch?v=CJBKKQuh2hw
Leyendo Cristales - ANÁLISIS ESPECIAL: SUPERMAN: EL VEREDICTO - 1ra parte
https://www.youtube.com/watch?v=58ICIRZ9n9I
Leyendo Cristales - ANÁLISIS ESPECIAL: SUPERMAN: EL VEREDICTO - 2da parte
https://www.youtube.com/watch?v=5oNrUwNGrqQ
Leyendo Cristales - ANÁLISIS ESPECIAL: SUPERMAN: EL VEREDICTO - 3ra parte
https://www.youtube.com/watch?v=2qwZzkraQ_c
En esta edición especial analizamos con lupa las palabras de Ted Sarandos, CEO de Netflix, y lo que dijo de la película "Superman" de 2025. ¿Realmente dijo lo que dicen que dijo?
Netflix Co-CEO Ted Sarandos testifies on Proposed Acquisition of Warner Bros. before U.S. Senate
https://www.youtube.com/watch?v=447CgcAePm4&t=4312s
Leyendo Cristales - ANÁLISIS ESPECIAL: SUPERMAN: LOS NÚMEROS
https://www.youtube.com/watch?v=CJBKKQuh2hw
Leyendo Cristales - ANÁLISIS ESPECIAL: SUPERMAN: EL VEREDICTO - 1ra parte
https://www.youtube.com/watch?v=58ICIRZ9n9I
Leyendo Cristales - ANÁLISIS ESPECIAL: SUPERMAN: EL VEREDICTO - 2da parte
https://www.youtube.com/watch?v=5oNrUwNGrqQ
Leyendo Cristales - ANÁLISIS ESPECIAL: SUPERMAN: EL VEREDICTO - 3ra parte
https://www.youtube.com/watch?v=2qwZzkraQ_c
Categoría
😹
DiversiónTranscripción
00:21A continuación les presentamos una edición especial del audio blog oficial de la fortaleza
00:26de la soledad leyendo cristales comenzamos bienvenidos amigos y amigas de la fortaleza
00:34de la soledad a una edición especial de nuestro audio blog oficial leyendo cristales les saluda
00:41roberto chavarría leitón y estamos aquí para conversar de un tema muy importante que trascendió
00:48en las últimas semanas y que pues hasta ahora tuvimos el chance de sentarnos ver exactamente
00:56lo que sucedió y tratar de analizar bien el contexto de lo que se dijo en esta ocasión
01:07quiero aclarar desde un principio que aquí no estamos para defender ni a ninguna película
01:15ni a ningún director ni a ningún grupo de fans
01:20en nuestra política de neutralidad creemos que es importante poner los datos frente a
01:29ustedes ser lo más objetivos posibles y poder decirles si realmente eso es lo que está sucediendo
01:40es difícil ponerse aquí enfrente una cámara y poner un tema de este tipo debido a toda pluralidad que ha
01:49existido
01:50en los últimos meses debido a este tema
01:53pero nos parece importante y nos parece saludable y creo que es nuestra obligación hablar con la verdad poner los
02:02datos en frente y decir si eso es una realidad o no es una realidad
02:09ya ustedes lo vieron en la portada de esta nueva edición y pues vamos a hablar del tema tan importante
02:19que se dio hace unas semanas dado la declaración del CEO de Netflix Ted Sarandos
02:27y que muchos están interpretando de una manera pero me temo que lo que están haciendo es usando el discurso
02:41de una manera totalmente parcializada y mal interpretada
02:47precisamente por lo que está pasando en esta ocasión y así hemos visto en los últimos días y en las
02:56últimas semanas montones de declaraciones de gente experta que está hablando sobre este tema
03:05y que dice que eso es lo que dijo Ted Sarandos y de qué estamos hablando ya directamente pues estamos
03:14hablando de lo que dijo
03:16en la audiencia en la audiencia en la audiencia en la audiencia en la audiencia en la que se llamó
03:19a Netflix
03:20para hablar sobre la posible adquisición de Warner Brothers Discovery
03:26esta audiencia se llevó a cabo el 3 de febrero de 2026
03:31aproximadamente duró dos horas
03:32se llevó a cabo en el Dixon Senate Office Building
03:36en Washington DC
03:38los vamos a dejar con un link de toda esta audiencia completa
03:42para que ustedes vean con sus propios ojos
03:45lo que se dijo en esta audiencia
03:49que pues le vamos a ir diciendo más o menos a qué hora
03:53de todo este discurso fue que se dijo
03:56lo que se dijo
03:59¿quién lo convocó?
04:00pues lo convocó el comité responsable del Senado de los Estados Unidos
04:04que se llama Judiciary Committee
04:07o el Comité Judicial
04:09específicamente el subcomité
04:11Antitrust
04:12Política de Competencia y Derechos del Consumidor
04:14el presidente de esta audiencia fue el senador Mike Lee
04:19que es de Utah, el republicano
04:21quien, como les digo, lideró o lidera este comité
04:25y el propósito oficial
04:27era examinar el impacto competitivo de la transacción propuesta
04:31entre Netflix y Warner Brothers
04:33las razones principales para convocarla fue evaluar posibles preocupaciones
04:37anti-monopolio ante la propuesta de Netflix
04:39de adquirir los activos clave de Warner Brothers
04:42incluyendo Warner Brothers Studios, HBO, HBO Max
04:46y propiedades como DC Comics
04:48por un valor reportado de entre 72 y 83 mil millones de dólares en efectivo
04:54anunciado el 5 de diciembre de 2025
04:58que es lo que querían analizar en este comité
05:01pues especialmente el impacto
05:04de la competencia en streaming
05:07ya que Netflix domina el mercado
05:09los precios para los consumidores
05:11el empleo de la industria
05:12posibles despidos
05:14o fugas al extranjero
05:16de producciones
05:18que se hacen en Estados Unidos
05:20las ventanas teatrales
05:22que ese es el tema que más
05:23nos atañe debido a
05:25a que se mencionó Superman
05:27y la exclusividad en cines antes del streaming
05:30y si el acuerdo
05:31fortalecería o dañaría
05:33la industria del entretenimiento estadounidense
05:35otros temas que se tocaron
05:37fueron el asunto del walkness
05:39en contenido
05:40esto es algo que le preocupa
05:41a los senadores republicanos
05:43como Josh Hawley
05:44y reuniones de zarandos
05:46con Donald Trump
05:47y defensa de que el acuerdo
05:48beneficiaría a consumidores
05:50y producción doméstica
05:52quienes llegaron
05:52por parte de Netflix
05:54el CEO
05:56Ted Zarandos
05:57principal testigo
05:58defendió el deal
05:59y mencionó las ventanas
06:01de 45 días
06:01con flexibilidad
06:02usando a Superman
06:04y Sinners
06:05como ejemplos
06:06y aquí es donde vamos a hablar
06:07y también estuvo
06:08Bruce Campbell
06:09jefe de ventas
06:11y estrategia
06:11de Warner Bros. Discovery
06:12y testificó
06:14junto a Zarandos
06:16respaldando
06:17que el acuerdo
06:18no va a afectar negativamente
06:20ni los cines
06:21ni el empleo
06:22y así
06:23con un montón
06:23también de senadores
06:25como les digo
06:26Mike Lee
06:27Cody Brooker
06:28de New Jersey
06:30es demócrata
06:31George Hawley
06:32republicano
06:33este es de Minnesota
06:34y hablarnos
06:36sobre estos temas
06:36¿qué fue lo que pasó?
06:39y eso lo pueden encontrar
06:41en el video
06:42que les dejamos
06:43en la descripción
06:44cerca de
06:45la hora
06:46y 11 minutos
06:47y 53 segundos
06:49porque
06:49Mike Zarandos
06:51se le preguntó
06:52sobre las ventanas
06:55de cine
06:57con respecto
06:58a llevarlo
06:59después a streaming
07:00si ustedes recordarán
07:02hace unas semanas
07:03se habló
07:04que la película
07:05que las películas
07:06que llegarían a ser
07:08de Netflix
07:11les iban a poner
07:12una ventana
07:13de cerca de 30 días
07:14o menos
07:15y la industria
07:17explotó
07:18¿por qué?
07:19porque es demasiado
07:20poco tiempo
07:20para poner una película
07:22en el cine
07:22y después llevar
07:22al streaming
07:24pues eso fue
07:25una de las preguntas
07:26que se le hizo
07:27a Ted Zarandos
07:28si eso era en serio
07:30o si era algo
07:31que se tenía que conversar
07:33o se tenía que hacer
07:34de otra manera
07:36debido
07:37precisamente
07:37a la preocupación
07:39porque la industria
07:40cambie
07:41en ese sentido
07:44más allá
07:45de lo que se piense
07:46al respecto
07:47Ted Zarandos
07:50usó
07:50a Superman
07:52como ejemplo
07:53y la película
07:55Sinners
07:55como ejemplo
07:56y lo que dijo
07:59literalmente
08:00fue esto
08:15aquí no estamos
08:17cambiando
08:18ninguna palabra
08:18estamos traduciendo
08:20exactamente
08:21lo que
08:22Ted Zarandos
08:23dijo
08:23al respecto
08:25y lo que dijo
08:26al respecto
08:27y se los vuelvo
08:28a traducir
08:28fue
08:29cuando se le preguntó
08:31acerca de la ventana
08:32de 45 días
08:33Ted Zarandos
08:35dijo lo siguiente
08:35ese es el estándar
08:37de la industria
08:38para la autoexigencia
08:40sin embargo
08:41habitualmente
08:42en las películas
08:43que no rinden
08:43lo suficiente
08:44el plazo
08:45se mueve un poco
08:48y Superman
08:49tuvo un plazo
08:50un poco más corto
08:52y Sinners
08:53un poco más largo
08:54pero aún así
08:55podrían referirse
08:56a él
08:56como un plazo
08:57de 45 días
08:58ok
09:00aquí lo que más
09:00importa
09:01de todo lo que se dijo
09:02fue esta
09:04esta palabra
09:06de películas
09:07que no rinden
09:08lo suficiente
09:08o
09:09como se dice en inglés
09:10underperformed
09:11y después
09:13que lo unió
09:14a Superman
09:16Superman
09:17no está
09:19separando
09:19las dos cosas
09:20está diciendo
09:20que
09:22las películas
09:23que no rinden
09:24lo suficiente
09:25el plazo
09:26se mueve un poco
09:26y Superman
09:27tuvo un plazo
09:28un poco más corto
09:30está diciendo
09:30que Superman
09:31es un ejemplo
09:32de una película
09:34que no rinde
09:35lo suficiente
09:35muy bien
09:37que es
09:38no rendir
09:39lo suficiente
09:40o underperform
09:41que es la palabra
09:43en Hollywood
09:44underperform
09:45significa que no
09:47alcanzó
09:47las proyecciones
09:48internas
09:49por ejemplo
09:50que Superman
09:51no hizo
09:52un billón de dólares
09:53en el reboot
09:53con un hype
09:55que pudo aspirar
09:56a esos múltiplos
09:58del presupuesto
09:58que Warner Brothers
09:59también esperaba
10:00pero Superman
10:02recaudó
10:03más de 600 millones
10:05globales
10:05cerca de
10:06617
10:0718 millones
10:08de dólares
10:08según reportes
10:10de Deadline
10:11de Hollywood Reporter
10:12Forbes
10:13con
10:14347 millones
10:16de esos
10:17617
10:19domésticamente
10:20James Gunn
10:22y DC Studios
10:23lo han defendido
10:24como un éxito sólido
10:26lanzó el DCU
10:27tuvo una buena recepción
10:28de crítica
10:28en el público
10:29fue rentable
10:30con un presupuesto
10:32de 225 millones
10:33más el marketing
10:34y que no necesitaba
10:37más de 650 millones
10:39para
10:39llegar a un equilibrio
10:41como se rumoreaba
10:44evidentemente
10:45Superman
10:46no es un mega éxito
10:47no lo es
10:49como
10:50Avengers
10:51no lo es
10:53como Aquaman
10:54no lo es
10:55como
10:56The Dark Knight
10:57no lo es
10:58esta película
10:59costó
11:00225 millones
11:01y
11:02hizo
11:03617
11:04poco menos
11:05de 3 veces
11:06su presupuesto
11:06pero ese
11:07ese dato
11:07lo vamos a ver
11:08en un segundo
11:09más a detalle
11:11ahora bien
11:12lo que dijo
11:14Ted Sarandos
11:14literalmente
11:15fue que
11:16fracasó
11:16la película
11:17no
11:18Ted Sarandos
11:20no dijo
11:21ni mencionó
11:22en ningún momento
11:22que Superman
11:23había fracasado
11:24que su rendimiento
11:26había sido
11:26por debajo
11:27de lo esperado
11:27si
11:28pero la palabra
11:29fracaso
11:30flop
11:31nunca la dijo
11:33nunca
11:34un fracaso
11:35o un flop
11:36como todos estos
11:37que están diciendo
11:38que fue así
11:39sería algo como
11:40pérdidas masivas
11:41cancelaciones de secuelas
11:43daño a la franquicia
11:45pero nada de eso
11:46aplica aquí
11:47no es una película
11:49la segunda de Joker
11:51por ejemplo
11:51no es como
11:53Supergirl
11:53de 1984
11:55y no es
11:56como
11:57Blanca Nieves
11:59que costó
12:00240
12:02o 270 millones
12:03de dólares
12:03y solamente
12:05recaudó
12:05200
12:06ese no es el caso
12:08de Superman
12:10de James Gunn
12:11Superman hizo
12:12dos puntos
12:14y resto
12:14de
12:15su presupuesto
12:16de hecho
12:17lo vamos a repasar
12:18nuevamente
12:19eso
12:19ya lo habíamos
12:22visto
12:22con
12:24mucho detalle
12:25en un
12:25leyendo cristales
12:26del año pasado
12:27que se llama
12:27Superman
12:28los números
12:29que les vamos a dejar
12:31también el link
12:31en la descripción
12:32para que vean
12:32todos los detalles
12:34de
12:35lo que algunos
12:36llaman como
12:36un fracaso
12:37y no es así
12:39costó
12:40225 millones
12:41de dólares
12:43estuvo
12:43más de 10 semanas
12:45en el cine
12:46su recaudación
12:47doméstica
12:48fue cerca
12:49de 353 millones
12:51y la internacional
12:52de 261
12:53que todo esto
12:55suma
12:55más de
12:56615
12:57un poco más
12:58de 617 millones
12:59de dólares
13:00al final
13:01con una diferencia
13:03entre
13:04el presupuesto
13:05y lo que
13:06recaudó
13:07de 390 millones
13:09de dólares
13:09aquí no hay
13:10flop
13:10por ningún lado
13:11no lo es
13:13no es un mega éxito
13:15porque
13:16no lo es
13:17pero su rentabilidad
13:18fue de 173
13:20por ciento
13:21hizo su presupuesto
13:222.73
13:24veces
13:26aquí no se ve
13:27por ningún lado
13:28un fracaso
13:29por ningún lado
13:30es una película
13:32que hizo
13:32casi 3 veces
13:33su presupuesto
13:34dejó
13:36margen de ganancia
13:37especialmente
13:38domésticamente
13:40y
13:41dejó ganancias
13:43como lo dice
13:44Forbes
13:44lo dice
13:45el mismo
13:47Warner Brothers
13:47el mismo Netflix
13:49que
13:50al final
13:50se metió
13:51en todo esto
13:51precisamente
13:52porque la película
13:53había sido
13:54rentable
13:55ahora bien
13:56que no fue
13:58un éxito
13:59de taquilla
14:00no lo fue
14:01no lo fue
14:02no fue un
14:03mech
14:04venga éxito
14:04de taquilla
14:05pero no fue
14:06un flop
14:06como muchos
14:07están queriendo
14:08decir
14:09yo al menos
14:10esperaba que
14:11esta película
14:12hiciera
14:13un billón
14:14de dólares
14:14y evidentemente
14:15se quedó
14:16muy abajo
14:17de eso
14:17teníamos
14:18una gran
14:19expectativa
14:20de que llegara
14:20a números
14:21mucho más altos
14:22pero
14:23fracaso
14:25no es
14:26recuperó
14:27su presupuesto
14:28lo
14:29casi
14:29triplicó
14:30y
14:31esta película
14:32dejó
14:33muy buenos
14:34réditos
14:34pero no los
14:36que esperábamos
14:37eso estamos
14:38completamente
14:39de acuerdo
14:39pero señalarla
14:41como una de esas
14:42otras películas
14:43que por ejemplo
14:44el año pasado
14:44tuvieron
14:44un desempeño
14:46fatal
14:47y compararlas
14:49a ese nivel
14:49no se puede
14:51sencillamente
14:52no se puede
14:53parte de nuestro
14:55argumento
14:56y lo estuvimos
14:58defendiendo
14:58el año pasado
15:00es que
15:02los números
15:03reportados
15:05no fueron
15:07de exactamente
15:08los mismos
15:09países
15:09que
15:10se reportaron
15:12en el pasado
15:12con otras
15:12películas
15:13de hecho
15:14según los datos
15:15que nosotros mismos
15:16corroboramos
15:17la vez anterior
15:18se contabilizaron
15:1952 países
15:21o sea
15:21Man of Steel
15:22se contabilizaron
15:2352 países
15:24para poder hablar
15:26de cuánto fue
15:27su
15:27su recorrido
15:30por
15:30la taquilla
15:31y
15:33para
15:34Superman
15:34se contabilizaron
15:35solamente
15:3633
15:36son 19
15:38países
15:38menos
15:39que no
15:40se vieron
15:41en
15:42la contabilidad
15:44y eso está
15:44demostrado
15:45países
15:46que
15:47todos sabemos
15:49que si se estrenó
15:50la película
15:50uno de los países
15:51donde más
15:52decepcionó
15:53la taquilla
15:55de esta película
15:55fue en China
15:56ahí si tenemos
15:58que hablar
15:58de un desastre
16:00completo
16:00porque
16:02para
16:02Man of Steel
16:04fue uno de los países
16:05que más
16:06que más generó
16:06creo que más
16:07de 100 millones
16:07mientras que en esta
16:09se reportaron solamente
16:108 millones
16:11eso es
16:12muy crudo
16:13eso es muy fuerte
16:15pero
16:16sacando ese país
16:17hay
16:1832 países
16:19que no se reportaron
16:21para hablar
16:22de la taquilla total
16:23no nos han querido hacer
16:24mucho caso
16:25con este asunto
16:25pero es una realidad
16:26no podemos comparar
16:28datos
16:29de películas
16:30si no son exactos
16:32en este caso
16:35Superman
16:35fue contabilizado
16:37de esa manera
16:38no sabemos por qué
16:39pero así es
16:40ahora bien
16:43muchos están hablando
16:44y eso me
16:46me llena mucho
16:47de
16:47de gracia
16:48de que Ted Sarandos
16:50está
16:50eh
16:53reconociendo
16:54el fracaso
16:55de Superman
16:56que ya
16:58le demostramos
16:59que eso no fue
17:00lo que dijo
17:01en primer lugar
17:01y en segundo lugar
17:04eh
17:04él no puede reconocer
17:06nada
17:06porque
17:06ellos no son aún
17:08dueños de Warner
17:09ni de DC
17:11ni de Superman
17:12todavía no lo son
17:14él no está reconociendo
17:15nada
17:15él llegó
17:16fue llamado
17:17a este asunto
17:19y habló
17:20de los números
17:21él habló
17:22en términos
17:23de un
17:24de una persona
17:25de negocios
17:27básicamente
17:28y mucho
17:29de este clickbait
17:30que se está
17:30queriendo hacer
17:31diciendo que eso
17:32fue lo que dijo
17:33y muchas cuentas
17:34que ya sabemos
17:35cuáles son
17:36que están en contra
17:37de todo lo nuevo
17:38se han agarrado
17:39esto para
17:40vender su idea
17:42Sarandos no tenía
17:43la obligación
17:43de reconocer
17:44nada
17:45sobre Superman
17:46porque
17:46Netflix
17:47aún no es dueño
17:48de Warner
17:48lo mencionó
17:50como un ejemplo
17:51práctico
17:52en una explicación
17:53técnica
17:53sobre ventanas
17:54teatrales
17:55para defender
17:56que mantendrán
17:58el estándar
17:58de 45 días
18:00post compra
18:00con una flexibilidad
18:02normal de la industria
18:03implícitamente
18:05si clasificó
18:06a Superman
18:06con una película
18:07que no rindió
18:08a nivel esperado
18:09en eso
18:10estamos
18:11de acuerdo
18:12pero no lo llamó
18:13fracaso
18:14en ningún momento
18:16lo llamó fracaso
18:17la mayoría
18:18de quienes gritan
18:19fracaso
18:19lo están
18:20exagerando
18:21o están
18:22manipulándolo
18:23y eso es una
18:24realidad
18:25también
18:25si vemos
18:27este clip
18:28completo
18:28como le digo
18:29alrededor de
18:30la hora
18:32y 16 minutos
18:33el tono
18:34de Ted Sarandos
18:35es neutral
18:35es de un
18:37hombre de negocios
18:38no está
18:39exponiendo
18:40la situación
18:41de un fracaso
18:41él está hablando
18:42de negocios
18:43y creo que eso
18:44es
18:45lo más importante
18:46de todo esto
18:47a Ted Sarandos
18:49no se le llevó
18:50para hablar
18:50de Superman
18:51en primer lugar
18:53utilizó a Superman
18:53como un ejemplo
18:54de una película
18:55que sí
18:56en efecto
18:57tuvo un rendimiento
18:59más bajo
19:00de lo esperado
19:01pero en ningún momento
19:02habló
19:03de fracaso
19:04y en ningún momento
19:07admitió
19:08un fracaso
19:09porque no tiene que admitir
19:10nada
19:10él no es dueño
19:11de Superman
19:13ni de DC
19:14ni de Warner
19:15todavía
19:15y ojo que hay
19:16un montón de cosas
19:17en el ambiente
19:18al respecto
19:19eso es lo más
19:20que este señor
19:21podía decir al respecto
19:22porque
19:24ellos están
19:24en un proceso
19:25de compra
19:25y él solamente
19:27llegó a hablar
19:28sobre
19:29este asunto
19:31la conclusión
19:32de todo esto
19:35underperform
19:35que es la palabra
19:36que utiliza
19:37Ted Sarandos
19:37es lo mismo
19:38que un fracaso
19:39no
19:40no es lo mismo
19:41underperform
19:42significa
19:42que no alcanzó
19:43las proyecciones internas
19:45y eso
19:46todos
19:47lo reconocemos
19:48que se ha utilizado
19:50esta frase
19:50como
19:51carne de cañón
19:53para tirarse
19:54encima
19:54James Gunn
19:55y a la película
19:55eso también
19:56estamos
19:57muy
19:58claros
19:59de que se ha utilizado
20:01de esa manera
20:02precisamente
20:02para
20:03defender un punto
20:05pero el punto
20:06no lo pueden defender
20:07quienes lo quieran defender
20:08porque
20:10no fue lo que dijo
20:11Ted Sarandos
20:13no habló
20:13de fracaso
20:14lo repito
20:15lo vuelvo a repetir
20:17no habló de fracaso
20:18en ningún momento
20:19pero si
20:20de una película
20:22que
20:23tuvo un rendimiento
20:24más bajo
20:25de lo esperado
20:26y aunque no
20:27lo puso
20:27exactamente
20:28en palabras
20:29de que fuera Superman
20:30es evidente
20:30que hablaba de Superman
20:31¿a qué queremos llegar
20:32con todo esto?
20:33o sea
20:33no es
20:34la idea solamente
20:36de hacer
20:36pelea por hacer pelea
20:38sino de ser objetivos
20:40y
20:42moleste
20:43quien se moleste
20:44hay gente
20:45que no está
20:45siendo objetiva
20:47Superman
20:47del año pasado
20:49no es
20:50ni cerca
20:51una de mis películas
20:52favoritas
20:53de Superman
20:53está muy por debajo
20:55de otras
20:56sí
20:57incluso de Man of Steel
20:59yo
20:59adoro Man of Steel
21:01tengo
21:02cualquier cantidad
21:03de cosas
21:03de Man of Steel
21:05y así
21:06como tengo cosas
21:07de Man of Steel
21:07también tengo cosas
21:08de Superman
21:09porque es mi personaje
21:10favorito
21:10así que el discurso
21:12no va por ahí
21:13ahí el asunto
21:14no es
21:14que estás defendiendo
21:16y mucho menos
21:16como alguna vez
21:18quisieron decirnos
21:18que nos estaban pagando
21:20no
21:21nadie nos paga
21:21para esto
21:22la película
21:23de 2025
21:25y lo pueden ver
21:26en el
21:28resumen
21:28que hicimos
21:29el año pasado
21:29llamado
21:30el veredicto
21:30que también
21:31les vamos a dejar
21:32los links
21:32en la descripción
21:34donde nuestra
21:35crítica
21:35es muy fuerte
21:36es muy fuerte
21:37con la película
21:39mucha gente
21:40la adora
21:40mucha gente
21:41se tiró
21:42de lado
21:42de Superman
21:43a partir de ahora
21:43gracias a esta película
21:44es una realidad
21:46y así como
21:47han habido
21:49críticas
21:50por lo que
21:50la película fue
21:52por el cambio
21:53de
21:54de conceptos
21:56del lore
21:56de Superman
21:57también
21:58han habido
21:59cosas
22:00extraordinarias
22:01dentro de esta
22:02producción
22:03como todas
22:04las sucesiones
22:05comerciales
22:06que han habido
22:06la forma
22:07en como
22:08el personaje
22:08ha levantado
22:10y como
22:11la gente
22:12se ha sentido
22:12identificada
22:13con una película
22:14que
22:15si bien es cierto
22:16no está
22:17dentro de las
22:18que más
22:19nos gustan
22:20es una película
22:21que tiene
22:23su respeto
22:24como para decir
22:25que fue un fracaso
22:27porque no fue
22:28un fracaso
22:29los números
22:30no avalan
22:31a nadie
22:32hablar de fracaso
22:33porque estamos
22:34hablando
22:35de una película
22:36que tiene
22:37un presupuesto
22:38parecido
22:38al de una película
22:39de hace
22:4013 años
22:41y
22:42rindió muy parecido
22:44a esa película
22:45de hace 13 años
22:47no la superó
22:48no la superó
22:50la superó
22:51localmente
22:52pero no mundialmente
22:54y mucho menos
22:55internacionalmente
22:56de eso estamos
22:58clarísimos
22:59eso nadie
23:00lo va a discutir
23:01pero aquí
23:02nadie nos puede
23:03decir
23:04ni por más
23:05que pongan
23:05una portadita
23:06tan bonita
23:06hablando de
23:07flops
23:08y de fracasos
23:09de que la película
23:10de 2025
23:11fue un fracaso
23:12porque no lo fue
23:14que no fue
23:15lo que esperábamos
23:16no fue
23:17lo que esperábamos
23:18y eso
23:20creo que queda
23:21completamente claro
23:22y con esto
23:24damos punto final
23:25a esta edición especial
23:26de nuestro
23:27audio blog oficial
23:27leyendo cristales
23:30recuerden que estamos
23:31todavía transitando
23:32la quinta temporada
23:33con muchos temas
23:34que hemos preparado
23:36para ustedes
23:37durante el año
23:37y estos especiales
23:40van a seguir
23:40cada vez que hay un tema
23:41importante para debatir
23:43para discutir
23:43para dejar
23:44nuestra posición
23:46al respecto
23:46esperen siempre
23:47un programa
23:48de leyendo cristales
23:49para eso
23:50muchas gracias
23:51por su compañía
23:52no se despeguen
23:53de la casa de superman
23:54en latinoamérica
23:54la fortaleza de la soledad
23:56que la pasen muy bien
23:58y hasta la próxima
24:13esto fue una producción
24:15de la fortaleza de la soledad
24:17la casa de superman
24:18en latinoamérica
24:22la fortaleza de la soledad
24:24la fortaleza de la soledad
24:24la fortaleza de la soledad
24:26pero haywinning
24:33el primerginio
24:35para cantar
24:36la fortaleza de la soledad
24:37y la soledad
24:37y lasenal
24:39y la Jennifer
Comentarios