00:00Está con nosotros justamente Marco Antonio Baños, ex consejero del Instituto Nacional Electoral e integrante de la organización Somos México,
00:07autor de esta iniciativa. Gracias, en parte autor de esta iniciativa. Gracias, Marco, por acompañarnos.
00:14Carlos, un placer saludarte y con mucho respeto saludar al auditorio.
00:18Gracias. Habíamos quedado en platicar cuando se diera esta presentación que se da el mismo día en la cual dice
00:24la comisión presidencial ya está lista la de nosotros.
00:27Marco, ¿cuáles son las coincidencias que hay por lo que se ha escuchado con lo presentado ayer por la comisión
00:37presidencial y cuál es la coincidencia que hay con lo que ustedes presentaron?
00:42Pues mira, en rigor todavía no tenemos una iniciativa de parte de la presidenta de la república.
00:48No sabemos cuál va a ser las propuestas específicas que va a incluir, pero sí te diría que nosotros creemos
00:56que el tema de la representación proporcional,
00:59es decir, la elección de las llamadas plurinominales, las diputaciones, senadurías y las diputaciones de los congresos de los estados,
01:07pues tienen que ser a partir de un reflejo de la votación que se obtiene en las urnas.
01:12Si un partido obtiene el 20% de la votación, pues debe tener el 20% de los asientos en
01:18las cámaras y en los congresos.
01:20Esa parte a nosotros nos parece fundamental.
01:22La presidenta está hablando básicamente de que pudiera haber una elección en una boleta por separado,
01:29es decir, que votes en una boleta por mayoría relativa y que en una segunda boleta votes por las pluris,
01:35como ella las denomina.
01:37En ese sentido, nosotros no tendríamos mayor problema con eso, siempre y cuando las plurinominales, insisto,
01:44se distribuyan a partir de un criterio que refleje con mucha claridad los votos que se obtuvieron en las urnas.
01:51Insisto, si un partido saca 30% de la votación en una elección, pues debe tener el 30% de
01:57los asientos en las cámaras o en los congresos.
02:01Lo que pasó recientemente con la sobrerepresentación nos alerta a que no debemos permitir un esquema de esa naturaleza
02:08donde un partido tiene el 54% y se queda con el 74% de los asientos.
02:15Exacto.
02:16Ahora, Marco, leía yo los puntos que les preocupan a ustedes, ya los hemos platicado.
02:22Pero, aparte de esto de la representación proporcional, pues está el asunto del financiamiento,
02:29que es la forma en la cual se ha vendido a la población que las cosas van a resultar mejor,
02:34que ya no van a costar tanto.
02:36¿Qué es lo que ustedes proponen?
02:38Mira, nosotros creemos que sí debe haber mecanismos de revisión del monto del dinero que se entrega a los partidos
02:45políticos.
02:45Sería un contrasentido que Somos México dijera, no se revise el mecanismo de entrega del dinero
02:53y la cantidad que se entrega a los partidos políticos.
02:55Creemos, sin embargo, que las cantidades del financiamiento público que se entrega a los partidos políticos
03:01deben ser suficientes para garantizar la capacidad de competencia de estos.
03:05Porque si en el escenario actual tú le quitas a los partidos políticos dinero, disminuye su capacidad de competencia.
03:12Particularmente estoy hablando de los partidos minoritarios, del PAN, del PRI, del MC,
03:17y por supuesto de los partidos de la coalición gobernante que se han opuesto rotundamente a la disminución del financiamiento
03:23como son el Verde y el Partido del Trabajo.
03:26Y si a eso sumas que eventualmente la presidenta había anunciado una disminución o la supresión, en su caso de
03:32las pluris,
03:32cosa que parece que ya no va a avanzar, pues entonces restabas una enorme capacidad de competencia
03:38y de representación de los partidos, pero también restabas una posibilidad fuerte
03:43en la representación de la pluralidad del país.
03:46Ahora, es un hecho también que los partidos políticos necesitan sujetarse a mecanismos de rendición de cuentas
03:53mucho más amplios de lo que tenemos en la actualidad.
03:56Cada dinero que los partidos políticos reciban tiene que ser del conocimiento público
04:01y sobre todo se tiene que explicar con lujo de detalles a tiempo real en una plataforma
04:06donde todos podamos ingresar, ver cómo están gastando, en qué lo están gastando.
04:11No se vale que los partidos políticos reciban financiamiento
04:14y luego a través de los informes del INE, pues ahí se quede muerta la información
04:18respecto a cómo gastaron ese dinero los partidos políticos.
04:22Sí creemos en esa parte, pero te insisto, Carlos, es importante que se mantenga el financiamiento
04:27en una proporción que garantice la competencia partidaria.
04:30Ahora, la situación de la elección judicial también ha sido manifestada aquí en este estudio
04:38por la presidenta del Instituto Electoral, que dice que no, no podrían ir juntos,
04:45tienen que ir separadas forzosamente, algo que por lo que hemos visto en el gobierno
04:50se han resistido un poco, no sabemos cómo venga esta propuesta en la iniciativa.
04:55Ustedes están también poniendo el dedo en el renglón.
04:59Sí, nosotros creemos que no es factible, no es, vamos, operativo para el Instituto Electoral
05:06que el mismo día de las elecciones de diputados, presidentes, senadores, gobernadores y lo que haya
05:11se haga junto con las elecciones de carácter judicial.
05:15Tú recuerda, por ejemplo, Carlos, que en las elecciones del año pasado
05:19hubo elecciones municipales en el estado de Durango y en el estado de Veracruz.
05:26Entonces, se tuvieron que separar las casillas para recibir por un lado los votos de ayuntamientos
05:32y por el otro lado de las elecciones judiciales.
05:34En 2017 tendríamos entonces dos bloques de casillas, unas para recibir la elección judicial,
05:40los votos de elección judicial y otras para el resto de las elecciones.
05:44Y luego el problema vendría cuando tengas que hacer los cómputos.
05:47En las elecciones judiciales pasadas el INE se llevó 14 días.
05:51Tú imagínate con 17 gubernaturas, con la renovación de la Cámara de Diputados,
05:55con los 31 congresos locales que se van a elegir, con los ayuntamientos de 30 estados.
06:00Pues hacer eso sería francamente inmanejable para la autoridad electoral.
06:04Entonces, sí creemos que hay que separar la jornada.
06:07Pero no resuelve eso el fondo del asunto.
06:11Las elecciones judiciales necesitan una modificación de fondo.
06:15Por ejemplo, creemos que todas las personas que aspiren a cargos judiciales
06:20tendrían que tener un examen de conocimiento previo a que se registren como candidatos.
06:25Eso ayudaría a resolver las problemáticas que el propio Javier Corral hace dos días señalaba
06:32diciendo que había un conjunto de personas juzgadoras que no tenían el menor conocimiento
06:38de los cargos que están desempeñando.
06:41Entonces, un examen ahí para que pudieran ser candidatos.
06:45Y la otra cuestión es garantizar que la integración de los comités de evaluación
06:48se haga con criterios de imparcialidad, cosa que no ocurrió.
06:51Y así te podría decir una larga lista de detalles que la elección judicial necesita modificar.
06:57Sí separar las jornadas, pero no es todo lo que se requiere para la elección judicial,
07:03sino, entre otros puntos, los que estoy tocando.
07:05Muy bien.
07:06Marco, usted le entregan esto a la presidenta de la mesa directiva, Tine López Rabadán,
07:11que, bueno, representa, debe representar a todos los diputados, aunque ella es del PAN.
07:17¿Van a hacer esto con grupos parlamentarios por aparte, con partidos políticos?
07:24Porque si no, se interpretaría como que es, pues, una presentación de la oficial,
07:31la de la comisión presidencial, y la otra de la oposición.
07:35¿Cómo lo interpretamos?
07:37Mira, Carlos, quiero ser muy claro en este punto.
07:39Nosotros, el día de ayer, dejamos esta propuesta en la presidencia de la comisión,
07:45perdón, de la mesa directiva de la Cámara de Diputados,
07:47pero también entregamos la propuesta por oficio en la oficina de Ricardo Monreal
07:53en su carácter de presidente de la Junta de Coordinación Política.
07:57Tanto a Ricardo Monreal como a Kenia López Rabadán les solicitamos que institucionalmente,
08:02por ser ellos los conductos, hicieran llegar este documento al resto de las fracciones parlamentarias.
08:08Nosotros creemos que se tiene que abrir un parlamento abierto para discutir con amplitud,
08:14que entre más voces haya y más opiniones haya sobre los temas electorales,
08:19pues más sólida, más congruente podría ser la reforma electoral.
08:22Pero no estamos pensando nada más en entregar, en este caso, a la presidencia de la mesa directiva
08:30por ser del Partido Acción Nacional.
08:32No, estamos planteando un debate con todos los grupos parlamentarios
08:36y obviamente estamos ahí nosotros planteando.
08:42Y te diría, Carlos, que para nosotros un tema de fondo que es vital
08:45es la lucha normativa que se tiene que hacer en contra de la intervención del crimen organizado.
08:51Si hay partidos políticos que tengan financiamiento del crimen organizado
08:56y eso se demuestra, y candidaturas también que tengan financiamiento del crimen organizado,
09:00esas elecciones se tienen que anular y esos partidos que reciban financiamiento del crimen organizado
09:05se les tiene que cancelar el registro.
09:08No hay vuelta de hoja, no podemos permitir que siga habiendo ejemplos
09:12como lo que lamentablemente pasó en Tequila con independencia del partido que lo haya postulado,
09:17pero no se puede permitir que los partidos sean una vía para que los ayuntamientos
09:22o las gubernaturas o incluso cargos legislativos sean ocupados con personas
09:27que están vinculadas a los grupos del crimen organizado.
09:30Pues seguiremos. Gracias y estaremos atentos a la ruta de su iniciativa.
09:35Gracias, Marco.
09:36Muchas gracias, Carlos. Un saludo para ti y para todo el auditorio.
09:39Gracias. Muy buenas tardes.
Comentarios