- il y a 2 jours
Mon avis sur Send Help, réalisé par Sam Raimi.
0:00 Intro
1:31 Résumé
3:08 Avis rapide
4:02 Sam-Raimi-ismes
8:08 Plans et 3D
10:14 Récit et thèmes
13:24 Petits défauts
15:16 Conclusion
Tipeee : https://www.tipeee.com/le-cinema-de-durendal
Facebook : https://www.facebook.com/LeCinemaDeDurendal
Twitter : https://twitter.com/CinemaDurendal
0:00 Intro
1:31 Résumé
3:08 Avis rapide
4:02 Sam-Raimi-ismes
8:08 Plans et 3D
10:14 Récit et thèmes
13:24 Petits défauts
15:16 Conclusion
Tipeee : https://www.tipeee.com/le-cinema-de-durendal
Facebook : https://www.facebook.com/LeCinemaDeDurendal
Twitter : https://twitter.com/CinemaDurendal
Catégorie
🎥
Court métrageTranscription
00:00C'est mon premier nouveau bon film de l'année, et quoi de mieux pour La Saint-Valentin que d
00:04'aller voir un bon film où le couple se déteste.
00:19Bonjour tout le monde, bienvenue dans un nouveau vlog qui reviendra sur Send Help, le nouveau film réalisé par Sam
00:24Raimi,
00:25un film qui à la base avait été envoyé pour mourir au mois de janvier mais qui finalement a été
00:29décalé en février et ça lui réussira un petit peu mieux,
00:32apparemment aux USA il marche bien, il a fait une bonne première semaine et une bonne deuxième semaine, donc c
00:36'est plutôt cool pour lui.
00:37J'avais beaucoup d'attente par rapport à ce film parce que c'est vrai que Sam Raimi, c'est
00:40un mec bizarre, j'aime pas ces films qui sont les plus appréciés,
00:43j'aime pas Evil Dead, j'ai pas fan de son Spider-Man, c'est pas des films que je
00:48déteste du tout, mais c'est pas les meilleurs Spider-Man que j'ai vus en tout cas dans ma
00:51vie.
00:51Mais j'aime bien d'autres de ses films, notamment Drag Me to Hell, qui est comme on s'appelle
00:56en français, Jusqu'en l'Enfer,
00:59qui est un film qui est assez malaisant et dérangeant et qui marche plutôt pas trop mal.
01:05Je dirais que celui-ci a quelques rapports avec, il y a des scènes qui sont assez réminissantes de Drag
01:10Me to Hell.
01:10J'aimais beaucoup aussi son Doctor Strange in the Multiverse of Madness, malgré le fait que ce soit un film
01:15du MCU très formaté, très normé,
01:18sa patte malgré tout réussit à ressortir du film et tu vois des scènes qui sont propres à Sam Raimi.
01:23Et du coup j'attendais pas mal son nouveau scène Hell, qui pour même semblait pas trop mis en avant,
01:27mais manifestement il a l'air de marcher donc, et tant mieux parce que le film est pas mal du
01:30tout.
01:31Ça raconte l'histoire de Linda Little, c'est intéressant comme jeu de mot sur son nom parce qu'en
01:36gros ça veut dire Linda la Petite,
01:38Little, avec un T mais il remplace ça avec un D, donc Linda Little au lieu de Linda Little,
01:43qui est cadre dans une grande entreprise qui est le cliché classique de cette nana qui bosse beaucoup trop
01:50et qui voit son travail voler par des collègues masculins.
01:54Et notamment elle s'était vue promettre le rôle de vice-présidente de l'entreprise par le patron,
01:58malheureusement il décède, son fils joué par Dylan O'Brien prend sa suite à la tête de la compagnie
02:04et lui évidemment ne mérite absolument pas cette place,
02:08préfère faire de l'avancement parmi ses amis plutôt que parmi les personnes qui méritent dans l'entreprise,
02:13et donc Linda voit notamment la vice-présidence lui passer sous le nez à cause de l'arrivée de ce
02:18mec.
02:18Mais les choses vont changer quand il va l'inviter pour faire ses preuves sur un voyage d'affaires en
02:23direction de Bangkok,
02:24et que l'avion va se crasher.
02:25Ils vont se retrouver tous les deux bloqués sur une île déserte.
02:28Elle, par le plus grand des hasards, est une énorme fan de, alors Survivor en version originale,
02:33mais du coup c'est Koh-Lantin chez nous en fait, donc une fan d'émission de survie,
02:37et c'est notamment quelqu'un qui s'y connaît extrêmement bien en technique de survie
02:40et dans les différents trucs pour faire du feu, faire des abris, récupérer à manger, récupérer à boire, etc.
02:46Et comme son patron est mal en point, il s'est blessé la jambe dans l'accident,
02:49le rapport hiérarchique va bien entendu s'inverser.
02:51C'est elle maintenant qui est la patronne, c'est d'elle qu'il dépend pour sa survie,
02:55il ne peut plus faire son petit patron et son petit despote comme il pouvait le faire dans l'entreprise.
03:00Et donc comment est-ce que les relations vont évoluer entre ces deux personnes qui à la base se détestent,
03:06et qui se retrouvent bloquées l'une avec l'autre sur une île déserte.
03:08Pour donner un petit avis général avant de commencer, c'est pas mal du tout,
03:12j'ai juste un petit remords dans le fait que c'est pas Sam Raimi à 100%,
03:17c'est Sam Raimi à 50, 65, 70%, un truc dans ce genre là,
03:21mais ça va pas jusqu'au bout non plus.
03:23Je dois vous admettre qu'à part quelques scènes qui font définitivement Sam Raimi et qui étaient assez cool,
03:29au bout d'un moment le scénario devient un petit peu...
03:33Je dirais pas plan plan, mais je dirais qu'il n'y a pas grand chose d'extraordinaire qui se
03:36déroule non plus.
03:37Il y a certains éléments qui se voient venir un petit peu à des kilomètres,
03:40sans mauvais jeu de mots d'ailleurs, parce que c'est littéralement un truc que tu vois à des kilomètres,
03:43mais je m'attendais à voir le truc partir beaucoup plus loin dans la folie,
03:47et dans le gore, et dans les trucs dans ce genre là,
03:49et au final je le trouve assez restreint à ce niveau là.
03:51Le reste du film est cool, hein, je dis pas du tout l'inverse,
03:54faut pas croire que c'est une grosse merde, au contraire c'est un film très cool,
03:56mais je m'attendais à plus de Sam Raimi'smes,
04:00qui au final ne sont pas si présents que ça non plus.
04:02Ça reste indubitablement un film de Sam Raimi pour plusieurs raisons,
04:07notamment cette insistance sur les yeux,
04:10il va y avoir beaucoup de choses qui vont arriver à des yeux dans ce film,
04:13il va y avoir quelques gerbes de sang également,
04:16c'est un truc qu'aime beaucoup Sam Raimi,
04:18c'est Asperger ses actrices généralement en train de hurler d'hectolitres de sang à certains moments,
04:22et d'autres choses.
04:23En parlant de ça, avertissement aux hémétophobes,
04:27il y a pas mal de... il y a une séquence notamment qui est vachement axée sur le vomi,
04:31et si vous avez du mal avec le vomi, c'est en plus dans des situations particulières.
04:35Si vous avez vu Drag Me To Hell, c'est très similaire d'une scène qu'il y avait dans
04:38Drag Me To Hell,
04:39c'est pour ça que j'ai fait l'allusion au début.
04:40Tu sens le côté Sam Raimi à ce niveau-là,
04:43et avec du coup ce côté, je vous dis aussi, film d'horreur,
04:45ce côté l'anada en train de hurler à plein poumon,
04:48avec le sang qui lui jique sur la gueule, etc.
04:50T'as toute une scène où il y a quelqu'un qui sort de l'eau dans la nuit,
04:55avec du coup le corps complètement désarticulé,
04:58et qui va avoir du coup une démarche qui est très similaire,
05:01et un look très similaire à un zombie,
05:03et il va y avoir des images assez proches du zombie comme ça,
05:06et donc c'est vrai que ce côté mort-vivant c'est aussi quelque chose qui est propre à Sam
05:09Raimi.
05:09Tu retrouves aussi son travail des zooms et des dézooms,
05:12c'est quelque chose qu'il aime beaucoup faire,
05:14et il y a certaines séquences, notamment des rêves,
05:16où tu vas sortir du rêve avec un dézoom de la caméra,
05:19ce qui est intéressant et ce qui rend bien,
05:22mais ce qui est surtout un truc à la Sam Raimi.
05:24C'est aussi un film qui est extrêmement bien fait en termes de technique,
05:27il y a énormément de mouvements de caméra qui sont vachement intéressants,
05:31beaucoup de travelling qui vont suivre les personnages,
05:33notamment il y a toute une scène où, comme le mec est un con,
05:37elle décide de l'abandonner en plein milieu de la nature,
05:39et on va avoir le même travelling qui va se répéter une dizaine de fois d'affilée
05:43sur le mec qui progressivement commence à changer d'avis et commence à se dire
05:47« Putain, pourquoi est-ce que je l'ai envoyé chier ? »
05:49et qui commence à évoluer un petit peu.
05:51La scène du crash est vachement bien filmée,
05:53tu as tout un plan avec la caméra qui remonte l'allée centrale du truc
05:55pour filmer un mec en train de faire une cascade,
05:58et ensuite la caméra fait un panoramique,
05:59se retourne pour filmer autre chose d'assez impressionnant d'ailleurs, d'assez grandiose.
06:03Et du coup ce côté ininterrompu du plan ça fait quelque chose d'assez dynamique,
06:07et c'est aussi quelque part un point de vue qui se rapproche de celui du mec.
06:11D'abord on commence avec un point de vue extérieur pour voir le mec se prendre du coup un truc
06:14dans la gueule,
06:14et ensuite quand la caméra se retourne c'est presque son point de vue du personnage.
06:17Donc il y a des petits jeux comme ça qui sont intéressants dans la façon de mettre en scène de
06:20Sam Raimi.
06:21Le crash lui-même rend plutôt pas trop mal,
06:23c'est évidemment fait en CGI plus qu'autre chose,
06:26mais la CGI est de très très bonne qualité,
06:28l'accident rend bien, et c'est mélangé avec des scènes réelles,
06:31où par exemple quand elle se retrouve dans la flotte puisqu'il se rage en pleine mer,
06:34tu as effectivement un vrai décor d'avion qui a été rempli de flotte,
06:37avec le niveau de l'eau qui monte petit à petit,
06:38l'actrice qui doit vraiment se libérer de sa ceinture pour sortir, etc.
06:41D'ailleurs quand elle essaie de sortir à la porte,
06:44il y a un petit truc qui débarque, qui saute devant la caméra,
06:46et qui fait très Sam Raimi à nouveau, qui travaille à nouveau les codes de Sam Raimi.
06:50Tu as aussi un très joli plan sur la plage,
06:52où tu as la caméra qui tourne un petit peu en cercle autour d'elle,
06:54et qui d'un seul coup va partir en caméra drone, en plan drone,
06:57c'est probablement un drone dès le début,
06:58et du coup ça fait une image qui est assez impressionnante,
07:01pour le coup, le film n'est pas fait pour être grand spectacle,
07:03mais ce genre d'image-là rend assez impressionnant,
07:05ça te donne une bonne idée de la petitesse de cette île,
07:07au milieu de cette enseignement gigantesque,
07:09la petitesse de cette personne dans cette île,
07:11gigantesque entre guillemets,
07:12mais qui est juste une petite île justement,
07:14mais tu vois à quel point elle est petite elle-même dans ce décor,
07:17donc ça montre bien la situation dans laquelle elle est.
07:19Et c'est ça aussi qui est intéressant avec Sam Raimi,
07:21comme c'est un vrai réalisateur,
07:23il y a des choses intéressantes qui sont faites juste dans les trucs de base de mise en scène,
07:26par exemple il y a un moment où on filme le mec qui est au sol,
07:31et il a sur son gilet marqué des instructions,
07:34et il y en a une qui est faite spécialement pour les enfants,
07:36et en fait il fait exprès de cadrer juste le mot child,
07:38le mot enfant sur le gilet de sauvetage,
07:41ce qui est une bonne projection par rapport au mec qui se comporte un peu comme un gamin,
07:44il y a toute une scène où elle lui fait cuisiner du poisson,
07:46et il ne veut pas le manger parce que ça ne ressemble pas à son restaurant 5 étoiles,
07:50alors qu'il est quand même censé être en mode survie,
07:53il est censé faire attention et essayer de trouver un moyen de se sustenter,
07:56et donc il y a toute cette scène où il refuse de manger,
07:59on dirait vraiment un bébé en fait,
08:00on dirait un bébé qui est en train de refuser le brocoli,
08:03ou la bouffe en tout cas qu'il n'aime pas au niveau de l'odeur,
08:06donc il y a des petits jeux comme ça qui sont assez intéressants.
08:09Il y a un truc notamment,
08:10alors c'est très dommage, ce film est tourné en 3D,
08:13alors je ne sais pas s'il est tourné nativement en 3D,
08:16ou s'il a été juste post-converti,
08:17c'est généralement comme ça qu'on pensait d'aujourd'hui,
08:19parce qu'un tournage en 3D natif ça coûte assez cher,
08:21parce qu'il faut deux caméras constamment,
08:22et des rigs assez compliqués,
08:24et ça prend du temps de mettre en place la 3D,
08:25donc généralement on le filme en 2D et ensuite on le post-converti,
08:27parce que maintenant la post-conversion est de très bonne qualité,
08:29à part les films avatars,
08:30en bonne partie parce qu'ils sont générés par ordinateur,
08:32et du coup tu peux générer les deux points de vue en même temps,
08:35mais le problème c'est qu'il y a très très peu de salles qui le diffusent en 3D,
08:38notamment les seules séances que j'ai vues en 3D aux alentours de Paris,
08:41c'était uniquement en VF,
08:43donc déjà c'est le genre de truc qui m'énerve,
08:45mais je trouve ça vachement dommage justement que le film ne sorte pas en 3D,
08:49parce que c'est ce qu'il faut pour que la 3D commence à vraiment prendre racine,
08:54et que les gens commencent à vraiment les regarder,
08:56c'est leur montrer qu'il n'y a pas que dans le grand spectacle,
08:58et dans des films genre Dragon ou Avatar ou des trucs dans ce genre là,
09:01que la 3D peut être utile, que la 3D peut apporter quelque chose,
09:03ça peut aussi être vachement intéressant dans des films classiques,
09:06et dans des films qui sont moins axés sur le fait de voyager,
09:09te mettre dans un point de vue particulier, etc.
09:10Il y a des plans qui semblent très clairement faits pour tirer profit de la profondeur,
09:14les plans sont pensés pour être découpés en profondeur,
09:17avec un premier plan, un deuxième plan, un troisième plan,
09:19il y a un moment où le mec va mettre en avant sa main comme ça,
09:22parce qu'il y a un petit truc sur sa main,
09:24et il va demander à quelqu'un de faire quelque chose au petit truc sur sa main,
09:27ou à sa main en particulier,
09:28et évidemment du coup ce jeu d'avoir la main au premier plan avec le petit détail dessus,
09:32elle est filmée pour être nette donc ça doit bien se découper en profondeur 3D,
09:36ces petits jeux comme ça sur des petits zooms et des plans très rapprochés sur certains trucs,
09:39c'est vrai que ça montre que le film a été bien étudié en terme de profondeur,
09:43et c'est vraiment dommage de ne pas pouvoir en profiter en 3D dans la plupart des cinémas.
09:47Et encore je vous dis, dans certains cinémas de Paris,
09:48c'est même pas Paris même, sinon j'aurais essayé d'aller voir un truc là,
09:52mais c'est vraiment des cinémas qui sont en région plus rurale,
09:55dans la périphérie de Paris qui n'est pas aussi urbaine,
09:59et du coup c'est pas facile d'accès d'essayer d'avoir une séance comme ça,
10:02je ne sais pas si votre cinéma va pouvoir le proposer en 3D,
10:04mais s'il le propose, essayez d'aller le voir en 3D.
10:06C'est important d'avoir des films comme ça, plus classiques,
10:08qui ne sont pas faits pour être particulièrement spectaculaires, grandioses ou impressionnants,
10:12mais qui tirent parti effectivement de ce genre de technologie quoi.
10:15Donc ça c'était pour le côté technique et les aspects à la Sam Rémy de la mise en scène.
10:18Après le reste de l'histoire est pas trop mal foutu,
10:21mais c'est aussi un petit peu basique,
10:23je vous dis on voit un petit peu venir les retournements assez rapidement,
10:27le propos reste quand même intéressant cela dit,
10:30c'est une façon intéressante,
10:32il y a beaucoup de gens qui pensent que j'ai du mal avec les films,
10:34enfin avec la lutte des classes en général,
10:36je ne sais pas un problème avec la lutte des classes,
10:37mais quand tu l'as fait juste de façon trop basique,
10:38pour moi c'est pas très intéressant en fait.
10:40Et là pour le coup c'est des circonstances qui inversent du coup ce rapport de hiérarchie,
10:44qui inversent ce rapport de domination entre deux personnes,
10:48et je trouve que là c'est vachement intéressant,
10:49il y a effectivement dans ce film une métaphore de la lutte des classes,
10:52il y a un rapport de dominant-dominé,
10:54tu vois comment est-ce que les personnes se comportent dans certaines situations,
10:58de pouvoir notamment,
10:59comment est-ce qu'elle-même va commencer à avoir des petits traits
11:02qui se rapprochent un petit peu du comportement du patron en temps normal.
11:05Donc du coup, il y a effectivement une petite question comme ça intéressante.
11:10Il y a aussi cette question des femmes dans le milieu professionnel qui est traitée,
11:13donc comme je vous l'ai dit au début,
11:15elle va se faire voler son travail par certains de ses collègues,
11:17et elle est traitée particulièrement,
11:19notamment parce qu'elle est pas particulièrement féminine.
11:23C'est un travail du coup qui est fait notamment dans le film,
11:25ils essayent de la rendre pas attirante,
11:28alors qu'à la base c'est quand même Rachel McAdam qui est pas non plus dégueulasse.
11:31Il l'habille en fait comme une vieille fille,
11:33ils lui mettent que des épules extrêmement larges,
11:34ils lui mettent des vieilles jupes plissées par exemple,
11:37elle a des chaussures un peu dégueulasses,
11:39et notamment il travaille à ce qu'elle soit coiffée de façon assez dégueulasse.
11:44Et ce qui est paradoxal c'est que justement,
11:46plus elle est dans la nature, plus elle devient féminine et belle en fait.
11:50Plus ses cheveux commencent à onduler,
11:51plus elle commence à avoir le visage un peu rayonnant etc etc.
11:54Après c'est pas non plus particulièrement subtil comme truc,
11:58elle est très socialement inadaptée,
12:00elle sait pas comment avoir une conversation,
12:01elle sait pas comment se comporter avec les gens,
12:03peut-être une touche d'autisme éventuellement,
12:05ça va jusqu'au cliché où elle vit toute seule avec un oiseau par exemple,
12:08et elle parle avec son oiseau qui est un perroquet du coup qui peut lui répondre.
12:11Encore qu'ils ont pas été jusqu'au truc que le perroquet lui réponde avec des phrases et des trucs
12:14de ce genre là,
12:15mais c'est une fille qui vit toute seule avec son animal de compagnie quoi,
12:18et donc du coup il pousse le truc à ce niveau là.
12:19Et à l'inverse, Dylan O'Brien est vraiment traité comme le playboy,
12:24le petit con de base, avec ses petites chaussures bien classes.
12:27Il y a une scène où on le voit à poil de dos sur la plage,
12:31et tu vois qu'il est quand même plutôt bien foutu physiquement.
12:34Donc l'opposition entre les deux personnages passe aussi par ça,
12:37passe aussi par cette différence dans leur façon d'être en règle générale.
12:41Et ouais, je dois dire qu'effectivement la confrontation entre les deux au fur et à mesure du film est
12:45intéressante,
12:46même si, je vous dis, on voit un petit peu où est-ce que ça va aller également dans plusieurs
12:50scènes.
12:51Il y a un ou deux moments où t'as vraiment pas l'impression que ça va se passer comme
12:54ça,
12:54et ça se passe comme ça, et du coup il y a un petit retournement comme ça qui débarque.
12:59Mais grosso modo, c'est vrai que c'est mon petit reproche à faire au film, c'est que plus
13:03ça avance,
13:04plus tu sais où ça va aller, et moins il y a de scènes vraiment intéressantes et surprenantes.
13:08Par exemple, il y a une scène de chasse à un moment du film,
13:11et c'est un peu la seule, et c'est la seule où Sam Raimi va vraiment à fond dans
13:15son délire habituel.
13:17Et une fois que ça s'est passé, t'as plus vraiment ce genre de truc qui est travaillé par
13:21la suite.
13:22Donc du coup le film est un peu plus plan-plan et normal par la suite.
13:25J'ai juste une petite question avant de finir le film.
13:27Ça fait partie de ces films, Shyamalan a fait à peu près le même truc dans un autre film il
13:30y a pas longtemps,
13:31où ils reprennent un vieux logo, genre c'est pas le logo 20th Century Fox Studio du coup maintenant,
13:38classique, avec la caméra qui se promène autour du logo en 3D avec les petits trucs de lumière partout.
13:43C'est le logo 20th Century Studios, mais à l'ancienne,
13:47avec le truc entièrement fait en 2D où l'image ne bouge pas pendant tout le truc, etc.
13:50Et je comprends pas pourquoi.
13:53C'est pareil, il y a un petit moment dans le film où il y a une musique quand elle
13:56chasse,
13:56qui ressemble à une musique de vieux film.
13:58C'est orchestré comme un vieux film, ça sonne comme un vieux film, etc.
14:01Et j'ai pas trop compris l'utilité, mais surtout je comprends pas l'utilité de ce logo.
14:05Je comprends pas pourquoi tu mets ce logo rétro alors que le film a rien de spécialement rétro.
14:08Alors je suis sûr que le mec va sortir dans une interview quelconque,
14:10en tant que genre là, oui je voulais revenir à tel ou tel type de film,
14:14je voulais revenir à tel ou tel type de machin.
14:15Des arguments qui sont complètement débiles, ça ne marche que dans leur tête.
14:18Quand on a fait ça le monde avec Tom Hanks, c'était pas un film des années 70, 60, 80,
14:23etc.
14:25Donc ce délire de mettre un vieux logo parce que dans ta tête ça ressemble plus à un vieux film,
14:30pour moi ça marche pas des masses.
14:31Vraiment je vois aucune justification dans le film, c'est pas comme si ça se passait à une époque particulière.
14:35Donc je vois aucune justification à ce qu'on démarre avec ce logo là en fait.
14:39C'est le petit truc qui m'a paru surprenant dans le film et que j'ai pas trop compris.
14:42Et j'ai un autre petit détail sur lequel j'accroche un petit peu mais j'ai même vu des
14:45trucs d'interview
14:46où ils disaient qu'ils avaient fait plusieurs versions du costume du personnage principal
14:51pour les différentes dégradations de ses vêtements au fur et à mesure du film.
14:55Malgré tout il y a quand même une scène où elle se fait recouvrir de sang
14:58et par la suite le vêtement a quand même l'air relativement blanc et pas trop taché, etc.
15:03Et donc du coup je trouvais que c'était un petit truc qui atténue un peu le côté évolution dans
15:07le trash.
15:08D'ailleurs il y a pas vraiment d'évolution dans le trash justement.
15:09Mais du coup c'est ça en fait.
15:12Ouais c'est ça.
15:13Ça commence un petit peu trash et ensuite ça devient un peu trop propre.
15:16J'ai enfin trouvé les mots pour expliquer le truc.
15:18Ça commence trash et ça devient un petit peu trop propre et ça se voit avec le costume de la
15:20nana
15:21qui à un moment est recouvert de sang et scène suivante,
15:24il a l'air relativement clean quoi.
15:26Comme si elle avait trouvé une machine à laver dans le coin.
15:28C'est mon petit reproche.
15:30Ça aurait pu être une évolution graduelle vers le gore et vers des trucs un peu plus fous.
15:36Et au final ça reste quand même plutôt sain d'esprit.
15:40C'est ça le problème.
15:41On sait jusqu'où peut aller Sam Raimi et tu sens qu'il est pas complètement à fond.
15:45C'est comme ça que je pourrais résumer mon problème avec le film.
15:47Sam Raimi qui ne va pas à fond non plus.
15:49Et c'est dommage vu que cette fois-ci il n'est pas dans le MCU, il n'est pas
15:51dans une licence,
15:52il n'est pas pieds et poings liés, il peut faire exactement ce qu'il veut.
15:55Donc sentir qu'il se limite c'est un petit peu dommage quand même.
15:57Mais ça reste un bon moment à passer en salle.
16:00Notamment si vous voulez y aller en couple pendant la Saint-Valentin.
16:03On ne sait-on jamais.
16:04Grosso modo le film reste quand même très bon.
16:05C'est dommage, je mets des bémols pendant tout le truc.
16:08Vous allez croire que c'est un film qui n'est pas bon.
16:09Non c'est un film cool, c'est un film à voir.
16:10En tout cas ça me semble mieux que ce putain de hurle-vent d'Amerworld Fennell
16:15qui a l'air d'être complètement insipide et cheap.
16:20Et je ne dis pas ça que parce que je déteste Jacob Elordi.
16:22Voilà !
16:23Je vous conseille d'aller voir Send Help.
16:25Prenez soin de vous, allez voir des films.
16:27Ciao !
Commentaires