00:00Bien, ¿cuál era el contenido de esos audios, por favor?
00:02Hablaban de unas saunas del suegro del presidente.
00:07¿Cuál era el contenido en relación con esas saunas?
00:09Pues no recuerdo el contenido.
00:11No lo recuerdo.
00:13Y sin embargo parece ser que era una cuestión que interesaba muchísimo al partido, por lo que parece que...
00:19Hombre, nosotros nos quedamos muy tranquilos cuando nos dijeron que esos audios estaban entregados en la justicia.
00:25Sí.
00:25A ustedes les llaman y les dicen que tienen una información que interesa al partido.
00:30Y sin embargo les ofrecen unos audios relacionados con unas saunas del suegro del señor presidente.
00:36Que ya eran conocidos, le insistieron.
00:37Sí, pero no estamos hablando de si se eran conocidos o no.
00:40Pregunto, ¿qué tiene que ver esto de las saunas con el Partido Socialista?
00:43Nada.
00:44Nada.
00:44Por lo tanto, ustedes como no tenían nada que ver, van y hacen una segunda reunión para volver a hablar de lo mismo.
00:50Esta segunda reunión no me convence de su explicación.
00:53Me gustaría saber cuál es el motivo.
00:56Yo...
00:56Fueron las mismas personas, ¿se habló de lo mismo?
00:58¿Para qué convocan una reunión cuando la primera ha resultado insatisfactoria?
01:01Porque les han contado algo que ya sabían ustedes.
01:04Se han contado dos veces.
01:06¿Por qué si hubo una segunda reunión, si en la primera, todo lo que se aportaba, ya era conocido?
01:11¿Y pregunta no me contestas a ninguna?
01:13¿Por qué si hubo una segunda reunión, si todo lo que se afirmaba, si todo lo que se intentaba aportar, ya era conocido?
01:18Ya se ha dicho hasta la saciedad.
01:21Bien.
01:22¿Usted como secretario, la reunión tiene constancia de que a él se le han pagado gastos por el Partido Socialista?
01:28No.
01:29¿No tiene conocimiento o no se le han pagado?
01:30No tengo conocimiento.
01:32No tengo conocimiento.
01:32No, no.
Comentarios