00:00Con netas, la senadora de la 4T le cierra el pico a Colosio y defiende a la CNDH.
00:05El narco senador Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Simulado, lanzó una embestida
00:10contra la CNDH, acusándola de disque alinearse al poder, minimizar la crisis de desapariciones,
00:16normalizar la militarización y respaldar la prisión preventiva oficiosa. Con un discurso
00:21cargado de ataques delirantes, intentó pintar a la comisión como un contrapeso fallido,
00:25ignorando el contexto institucional y los avances recientes, mientras convirtió un
00:30debate técnico en un ataque político directo. Pero la respuesta llegó firme desde la 4T
00:35con la senadora Juanita Guerra, quien defendió el trabajo de la CNDH, encabezada por Rosario
00:40Piedra Ibarra, con cifras claras. 156 recomendaciones ordinarias, 29 por violaciones graves y una
00:47tasa de conclusión del 73.9% en 2025. Guerra subrayó el cambio de fondo en la institución,
00:54hoy enfocada en prevención, capacitación y acompañamiento a víctimas, dejando atrás
00:59el uso narco político del pasado. Para la bancada de la 4T, los datos pesan más que
01:04el ruido. Hay resultados, hay autonomía y hay una CNDH que sí defiende al pueblo.
01:09Veamos enseguida cómo el patético Colosio Junior es humillado por la senadora Juanita
01:13Guerra por atacar a la CNDH, como le mandan sus narcoamos, el evasor Salinas Piego y el
01:19Junior Tóxico Claudio X. Con el permiso de la directiva, bienvenida
01:24Presidenta. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos
01:29fue concebida para incomodar al poder cuando el poder vulnera derechos, para acompañar
01:35a las víctimas cuando las instituciones fallan, para documentar con rigor, para exigir con
01:40autonomía y para empujar correcciones con consecuencias. Eso es lo que está a discusión
01:45media de hoy. La utilidad pública de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos como contrapeso
01:51civil. Me referiré a tres decisiones y posturas públicas de 2025 que, vistas en conjunto, dibujan
01:58una misma inquietud. Una comisión que se aleja del estándar de exigencia que el país necesita
02:03en los temas que más le duele. Primero, como ya lo mencionó mi compañera, el rechazo a la
02:08activación del artículo 34 de la Convención contra las Desapariciones Forzadas. En abril
02:12de 2025, el Comité contra la Desaparición Forzada en México activó el procedimiento
02:17del artículo 34 para México por la existencia de información, con indicios fundados de
02:22una práctica generalizada o sistemática. Este procedimiento no es un castigo automático,
02:27es un mecanismo previsto por el propio tratado para requerir información, evaluar respuestas,
02:32abrir un cauce de cooperación en contextos extremos. La postura pública de la CNDH fue
02:38tratar esa activación como una intromisión, deslindar al Estado actual del diagnóstico
02:42y rechazar la posibilidad de un mecanismo internacional de esclarecimiento solicitado
02:47por colectivos bajo el argumento de soberanía. En este tema, soberanía no puede significar
02:53mirar hacia otro lado. Soberanía significa hacerse cargo, significa que el Estado entregue
02:57resultados verificables en lo esencial, búsqueda efectiva, identificación, investigación,
03:01reparación. En la crisis de desapariciones, el lenguaje importa porque anticipa conductas.
03:08Si la Autoridad Nacional de Derechos Humanos coloca el énfasis en descalificar el mecanismo,
03:13el mensaje que llega a las familias es que la institución prioriza una narrativa de defensa
03:17de un gobierno por encima de la verdad que ellas llevan años exigiendo.
03:22Segundo tema, la militarización del país. Y es que desde que se ampliaron las tareas de
03:27seguridad pública a las Fuerzas Armadas, la carga de denuncias por violaciones a derechos
03:31humanos ha crecido. En 2025 se registraron 908 expedientes de queja en los que se identifica
03:37a las Fuerzas Armadas como principales responsables. De esos, 506 se concluyeron por no haberse
03:44acreditado violaciones. Ese mismo año se emitió una recomendación general dirigida a Sedena
03:50y 11 recomendaciones por violaciones graves a Sedena y a Semar. Cinco de ellas se refieren
03:55a hechos ocurridos entre el 2010 y el 2013. Estos números nos alertan del riesgo que
04:01ante actores con poder operativo, poder de información y una estructura cerrada, la
04:09CNDH termine normalizando el cierre de expedientes sin una explicación pública de método o diligencia.
04:15En este país las denuncias relacionadas con fuerzas militarizadas, incluida la Guardia
04:19Nacional, con frecuencia enfrentan barreras conocidas. Información incompleta, negativa de
04:24datos, silencio de las víctimas, opacidad en investigaciones internas. La CNDH existe
04:30para atravesar esas barreras, no para ser una más de ellas. La independencia se observa
04:35en los casos difíciles, cuando documentar implica insistir, cuando emitir una recomendación
04:39implica incomodar, cuando la autoridad investigada es poderosa y la presión de bajar el volumen
04:44es real. Si la CNDH reduce su papel a registrar quejas y concluirlas sin que el país pueda
04:50ver un estándar aplicado, la institución pierde su función de contrapeso y las víctimas
04:55pierden un canal.
04:57Tercer tema, la prisión preventiva oficiosa. El 11 de enero de 2025 la CNDH se pronunció
05:02a favor de la prisión preventiva oficiosa y de su ampliación a más delitos, pese a la
05:06total incompatibilidad con la presunción de inocencia. Y es que México, el año pasado,
05:1047% de la población penitenciaria sin sentencia, poco más de 40 mil personas, ingresó precisamente
05:17por prisión preventiva oficiosa. Esto significa que decenas de miles de personas están privadas
05:22sin libertad, perdón, de su libertad sin una sentencia, simplemente por un mandato
05:26automático. Una medida cautelar automática tiende a castigar por adelantado, sobre todo
05:30a quien menos recursos tiene para defenderse, a quien enfrenta detenciones deficientes, a quien
05:34queda atrapado en sistemas de procuración de justicia saturados. Y además, la reforma
05:39constitucional de 2019 incluyó un mandato claro. El transotero cuarto ordenó evaluar
05:43la eficacia de esta figura a los cinco años. Este plazo ya transcurrió. Esa evaluación
05:47no puede seguir pendiente. Defender la prisión preventiva oficiosa sin exigir el cumplimiento
05:51de esa evaluación equivale a abdicar el estándar mínimo de rendición de cuentas.
05:55Con lo anteriormente le pregunto. Como le mencioné, una parte significativa de las recomendaciones
05:59emitidas durante su gestión, al menos 5 de 12, se refieren a violaciones ocurridas de
06:042010 a 2013 y solamente una atienda hechos de la actual administración. Desde Movimiento
06:09Ciudadano vemos un rezago evidente a los problemas emergentes del país. En ese sentido
06:13quisiéramos preguntarle, ¿qué criterios utiliza para priorizar las investigaciones
06:17y recomendaciones de la Comisión? ¿Cuáles son los mecanismos para garantizar que estos
06:20criterios estén basados en la urgencia, en la gravedad y en la actualidad de las violaciones
06:24a derechos humanos y no a consideraciones de carácter político que la lleven a minimizar
06:29las violaciones cometidas en la presente administración? Muchas gracias.
06:32Con su venia, Presidenta. Maestra María de Rosario Piedra Ibarra, titular de la Comisión
06:38Nacional de Derechos Humanos, sea usted bienvenida a esta comisión permanente del Honorable Congreso
06:42de la Unión en cumplimiento a la obligación constitucional y legal de formar e informar
06:46sobre las actividades de la comisión que usted dignamente preside. Su labor al frente
06:50de este importante organismo para la defensa y la protección de los derechos humanos del pueblo
06:54mexicano funge como base para consolidar la homologación de los entes locales de la
06:59federación, que también es muy importante revisarlos. Sin lugar a duda, sus acciones
07:03la distinguen por fortalecer un Estado democrático e impulsar la participación ciudadana para
07:07alzar la voz ante violaciones a la dignidad humana. Desde la bancada del Partido Verde
07:11Ecologista de México, reconocemos su esfuerzo y convicción de trabajar por un México más
07:15justo, respetuoso de los derechos humanos. Las acciones de la Comisión Nacional han dado
07:20como resultado que durante el año dos mil veinticinco se emitieron ciento cincuenta y seis
07:24recomendaciones ordinarias, siendo las principales razones, una de ellas, la integración irregular
07:28de algunos expedientes. También se realizó veintinueve recomendaciones por violaciones
07:32graves, tanto por tortura, por falta de acreditación del hecho violatorio, por cruel, por trato cruel
07:38o degradante, así como el uso arbitrario de la fuerza y por la retención ilegal de ciertas
07:42autoridades. Se tuvo un registro casi de diecinueve mil expedientes por quejas de los cuales
07:47cerca de quince mil son y fueron concluidos con una tasa de conclusión del setenta y tres
07:52punto nueve por ciento durante el trámite respectivo. Eso es importante señalarlo, setenta
07:57y tres punto nueve por ciento donde ese trámite se dio. Coincidimos en que la prevención es
08:01un componente esencial para evitar hechos delictivos. Por ello, proponemos fortalecer y articular
08:07de manera integral las acciones de prevención, particularmente en materia de seguridad. Solicitamos
08:12la implementación de una campaña permanente que incentive a la ciudadanía a denunciar cuando
08:17sea víctima de algún delito, garantizando y acompañamiento de confianza en esta gran
08:21institución. De igual forma, planteamos impulsar procesos de capacitación con apoyo a la Comisión
08:26Nacional de los Derechos Humanos, dirigidos a las dependencias correspondientes, a fin
08:31de fortalecer la actuación institucional con un enfoque de legalidad en los derechos
08:35humanos. El papel que hoy realiza la Comisión Nacional como promovente de una cultura de paz
08:39y reivindicación del humanismo es elemental para combatir y erradicar la impunidad, la corrupción
08:45o cualquier forma de discriminación, así como fortalecer la prevención y no la repetición
08:50de violaciones a los derechos humanos. Una tarea que sabemos que ha sido y ha sido no de
08:55manera sencilla, pero también tenemos que trabajar día con día para fortalecerla. Por
08:58eso, ha sido posible que gracias a la transición de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
09:02como un verdadero organismo autónomo y no como anteriormente se usaba para ciertos fines
09:07políticos. Estamos frente a un cambio institucional necesario donde niñas, niños, adolescentes,
09:12mujeres, pueblos y comunidades originarias y afrodescendientes, personas con discapacidad,
09:18personas migrantes, personas privadas de la libertad, periodistas, defensores de derechos
09:21ambientales y humanos, cuente con una verdadera institución que defiende y que proteja sus
09:26derechos más elementales. La bancada del Partido Verde Ecologista de México, las y los
09:30legisladores reconocemos las acciones que han tenido a bien realizar. Por eso, nuestra
09:34presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la maestra María del Rosario
09:38Piedra Ibarra, quien ha trabajado en impulsar cumplimientos en los derechos que más esenciales,
09:43garantizando así los derechos humanos de las personas en México. Por eso, le reconocemos
09:47y le respaldamos y le pedimos que siga defendiendo, como esa defensoría que debe de darse para
09:51defender la garantía de los derechos humanos para las y los mexicanos. Es cuanto, presidente.
09:57Gracias, senadora.
09:59Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo.
10:04Para que más gente lo vea.
Comentarios