- hace 2 días
En entrevista con Exitosa, el fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez, indicó que los empresarios chinos que se reunieron con José Jerí, entre ellos Zhihua Yang, han sido citados por la Fiscalía Anticorrupción como parte de las investigaciones por el caso 'Chifagate'. "Probablemente alguno de ellos ha declarado", mencionó.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Estamos conectados ahora con el fiscal de la Nación Interino, Tomás Aladino Gálvez Villegas.
00:08Muy buenos días, señor fiscal.
00:11Buenos días, señor Lúcaro. Y bueno, estamos acá para informar a la ciudadanía.
00:17Se ha producido un interrogatorio al presidente de la República.
00:23Bueno, evidentemente interesa cuál ha sido el tono, pero interesa también cuál es el límite de la investigación fiscal en las condiciones actuales con respecto al presidente.
00:39Claro, miren, en realidad los hechos que se han suscitado han generado una sospecha en el Ministerio Público.
00:49Por eso hemos abierto investigación preliminar. Tenemos algunos límites en esa investigación establecidas por el propio Tribunal Constitucional,
00:57pero sí estamos realizando todas las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos con la información que tenemos,
01:05con la información que hasta este momento se conoce.
01:08Si sigue saliendo información, se tendrá que ampliar la investigación y bueno, ya veremos qué es lo que pasa.
01:15De momento hemos realizado todas las diligencias necesarias.
01:19No puedo dar detalles al respecto por las propias limitaciones de la investigación,
01:23pero sí puedo decir que hemos tomado la declaración al presidente de la República, señor Geri, el viernes pasado.
01:33Y él ha contestado con toda apertura.
01:35Inclusive se ha comprometido a levantar la reserva de sus comunicaciones y nos la va a hacer llegar y nosotros también vamos a hacerlo.
01:46Nos ha autorizado.
01:48Ha expresado, ha mostrado predisposición para colaborar con el esclarecimiento de los hechos y esperemos que se esclarezca pronto.
01:56El presidente ha dicho, ha dado como argumento para justificar su reunión con el empresario chino al que él le llama Yoni,
02:07que el motivo de sus encuentros era para coordinar las actividades de la celebración de la amistad peruano-china.
02:16Pero ayer ha quedado muy claro, y lo ha dicho además la propia embajada china,
02:23que todas las coordinaciones con respecto a la celebración de estos eventos son de exclusividad de la embajada china y la cancillería peruana,
02:32y el gobierno del Perú, perdón, y el Ministerio de Cultura.
02:36Y que no hay ninguna intervención de tercero, con lo cual deja al presidente en una posición bastante complicada.
02:46Es decir, deja en evidencia una mentira, más, ¿no?
02:51Claro, claro. Por eso justamente en eso se sustenta la sospecha.
02:55Porque si sería, digamos, estaría clara esa situación, no habría problema.
02:59Por esas situaciones es que se sospecha la presunta condición de una conducta penalmente relevante,
03:08y por eso estamos investigando.
03:10Ya, pero, ¿qué pasa si se encuentra una, como conclusión, y con todas las limitaciones que hay,
03:18la certeza de que ha habido una conducta penalmente relevante, como ha dicho usted ahorita, señor fiscal?
03:26¿Qué pasaría?
03:27O sea, si la fiscalía llega a la conclusión de que sí, pues acá hay la evidencia de que el presidente
03:33ha usado su poder para favorecer, no a uno, por lo menos a dos empresarios chinos.
03:41Ya mira, la investigación se está haciendo, no solo en la Fiscalía de la Nación,
03:47sino sobre todo contra los ciudadanos chinos y los demás que resulten implicados
03:51implicados en la Fiscalía Provincial Anticorrupción.
03:55Y en ese despacho no se tiene ninguna limitación para realizar las investigaciones
03:59y se está recabando toda la información, de tal forma de que, llegado el momento,
04:06ellos nos envían toda esa información si hubiera en contra del presidente
04:11y sacaríamos las conclusiones correspondientes.
04:13Pero vamos a continuar hasta que se esclarezca todo y, obviamente, eso sí tenemos que esperar
04:20para formular la correspondiente denuncia constitucional de ser el caso hasta que salga de funciones.
04:27Esa sí es la limitación que se tiene, pero el esclarecimiento de los hechos,
04:31el acopio de pruebas, eso sí continúa sin ningún problema.
04:34O sea, eso está claro, ¿no es cierto?
04:38Es decir, se puede avanzar en la investigación sin limitación.
04:42Lo único que no se puede hacer es acusar al presidente, o sea, solicitar...
04:46Claro, no podemos formular la denuncia constitucional de momento
04:51porque eso se tendría que hacer cuando no esté en el cargo,
04:55pero seguimos investigando, te repito, seguimos esclareciendo los hechos, acopiando pruebas
05:00y, llegado el momento, pues no habrá ningún inconveniente para tomar la decisión que corresponda.
05:07¿Pero esto qué significa?
05:08Que va a haber un momento en que la Fiscalía no es un asunto muy complejo tampoco, ¿no?
05:14O sea, los personajes no son muchos y los hechos tampoco.
05:20Entonces, ¿es posible que la Fiscalía pueda tener una conclusión sobre esto en cuánto tiempo?
05:25Mira, lo que pasa es que se siguen conociendo hechos.
05:31Se tiene que ampliar el objeto de investigación y entonces eso requiere de tiempo.
05:39Es probable que la investigación se prolongue hasta más allá del 28 de julio.
05:44Entonces, ahí ya no tendríamos ningún inconveniente
05:47y si se llega a una conclusión en contra del presidente,
05:51en ese mismo momento se tomará la decisión.
05:55Ahora, estos son los límites que hay a nivel de la Fiscalía.
05:58Sin embargo, eso no impide que el Congreso de la República
06:02tome estos hechos como argumentos para sustentar
06:06lo que según César Delgado Guembe, que es un especialista en estos temas
06:10legislativos y constitucionales, tendría que ser una solicitud de vacancia presidencial
06:16por incapacidad moral.
06:17Claro, la decisión política que tome el Congreso, esa es otra cosa.
06:24Claro que está vinculada a los hechos, ¿no es cierto?
06:26Porque estos hechos serían el sustento también de la vacancia o de la censura,
06:31según como concluye el Congreso.
06:33Pero, de todas maneras, conforme a la naturaleza de cada institución jurídica,
06:38conforme a la decisión, que se tenga que tomar la responsabilidad política,
06:45digamos, es una y la penal es otra.
06:48La responsabilidad política es más amplia, más general y un poco abstracta.
06:52Eso se puede resolver con votos, pero la responsabilidad penal,
06:58solo con hechos concretos que configuren delito,
07:00y entonces ayer se puede formular la correspondiente...
07:04Esto va a incluir, Tomás, la información que se ha propalado el día de ayer
07:10en un medio de comunicación, en el sentido de las visitas del presidente
07:14que han coincidido luego con beneficios de contrataciones, órdenes de servicio y demás.
07:22Mira, la investigación, estamos en el plazo de la investigación,
07:26la investigación está abierta, todos los hechos que se tenga que investigar se van a hacer,
07:32se va a copiar toda la prueba respecto a todos los hechos,
07:35y obviamente tenemos que esperar para tomar alguna decisión en contra del presidente
07:40la que concluya el ejercicio de las funciones como presidente.
07:45O en todo caso también se puede llegar a una conclusión distinta, ¿no es cierto?,
07:50según las pruebas, los elementos de convicción que acopiemos.
07:53Ahora, ¿qué va a pasar, cambiando de tema, señor fiscal, con el proceso en el caso Lava Jato?
08:03¿Qué va a pasar con las investigaciones que todavía no terminan,
08:07pero aunque la mayor parte ya han terminado y están más bien en proceso,
08:11o sea, en realidad la mayor parte están en manos del Poder Judicial,
08:14pero hay todavía una actuación fiscal que va a requerir una alta demanda, ¿no?
08:20Y hay fiscales experimentados en estos casos y conocedores de estos casos,
08:26como el propio Rafael Vela, que ya no van a estar.
08:29Por ejemplo, ¿qué va a pasar con Rafael Vela?
08:33Mira, los casos siguen con los mismos fiscales.
08:38Lo que se ha eliminado es el equipo como una subespecialidad dentro de la especialidad
08:44de delitos de anticorrupción y delitos de lavado de activos.
08:48Eso sí, continúa con los fiscales, no hay por qué preocuparse.
08:53Vela no estaba encargado de las investigaciones, sino otros fiscales,
08:56y Vela justamente ha ido a su fiscalía superior de lavado de activos,
09:01donde es titular y simplemente ha dejado de pertenecer y de controlar el equipo Lava Jato.
09:09Solo eso, el resto continúa y con los mismos fiscales y con la misma fuerza
09:13y más bien se ha dado unidad, se ha unificado los criterios
09:17y con eso esperamos optimizar las investigaciones.
09:21Ahora, yo entiendo que hay un proceso en marcha en la autorial control del Ministerio Público
09:27que cabeza el señor Fernández Gerí contra Rafael Vela
09:29y que lo que se pretende es una sanción, no sé cuán severa va a ser,
09:37pero una sanción a raíz de una entrevista que me dio Rafael Vela acá
09:41cuando llegó Alejandro Toledo tras la extradición.
09:48¿Qué intervención tiene?
09:49No sé exactamente el contenido de las imputaciones que se le hace en ese proceso administrativo.
09:59La autoridad de controles autónomas, como tú sabes,
10:04no sé si va a tomar alguna decisión en contra de Rafael Vela o no,
10:09eso es totalmente distinto de lo que nosotros podamos hacer.
10:13Nosotros no tenemos capacidad de controlar a los fiscales,
10:17por lo menos administrativamente, podemos hacerle alguna sugerencia,
10:21darle alguna instrucción, sí, cuando se constata que hay algún problema
10:25que se tenga que resolver.
10:28Por lo demás, lo que haga la Autoridad Nacional de Control,
10:32definitivamente no desconocemos.
10:35Por lo que yo conozco del caso Tomás,
10:38el cargo es haberle faltado el respeto a la fiscal Patricia Benavides
10:42cuando dijo que no le correspondía a ella
10:44intervenir en el procedimiento de recepción de Alejandro Toledo,
10:48lo cual, dicho sepas, era verdad.
10:50Aquí le corresponde a los fiscales.
10:52Lo que pasa es, mira,
10:53lo que pasa es que aplicamos esa lógica,
10:57tampoco le correspondía a él,
10:58pues si no solo al fiscal provincial.
11:01Eso revela, pues,
11:02que esa frase fue desafortunada.
11:04Pero el contenido disciplinario, administrativo
11:08que tenga la Autoridad Nacional de Control al respecto,
11:12obviamente eso depende estrictamente de ellos, ¿no?
11:15Ahora, ¿por qué?
11:16¿Por qué?
11:17Es decir, de lo que se acusa Tomás Aladino Galvez
11:20es de ser parte de una gran operación
11:23para desmontar el equipo Lava Jato
11:24y las fiscalías,
11:27es decir, que se crearon las...
11:29¿Pero gran operación de qué?
11:31¿Gran operación de qué y de quién?
11:33Si tú sabes que yo siempre he dicho
11:35que los equipos especiales estaban por demás.
11:40No lo he dicho cuando,
11:41incluso cuando era un simple abogado
11:42que estaba afuera,
11:44y he dicho lo mismo,
11:45porque ese era mi análisis,
11:46esa era mi convicción.
11:48Pero yo cuando entré como fiscal de la Nación
11:50no lo hice apurado
11:52ni de una manera impulsiva o vehemente,
11:55sino esperé que se...
11:56tener todos los elementos
11:58y además cubrir todas las posibilidades de riesgo
12:01para poner fin a los equipos,
12:04a los equipos especiales.
12:06¿De qué operación especial?
12:08Grande hablas.
12:09Y esa es mi propia decisión,
12:10que lo he tenido siempre
12:11y que he conversado contigo en varias ocasiones.
12:14Incluso tú mismo decías que yo he dicho
12:16que lo voy a sacar a los equipos
12:18y que no lo sacaba.
12:20Incluso me cuestionaba.
12:22Esa es mi decisión,
12:24porque tengo la convicción de eso,
12:25de qué operación hablas
12:26y de quiénes hablas.
12:27Bueno, pero es obvio...
12:30Pero es obvio, ¿no?
12:34Que hay quienes no tienen...
12:37Es decir,
12:37que la animadversión que pueden tener
12:39a José Domingo Pérez
12:41con todos los excesos
12:42que pueda haber cometido,
12:45¿no es cierto?
12:46Pero contra el propio Rafael Vela
12:48o contra el equipo de investigación
12:51contra la corrupción en el poder,
12:53no son intenciones santas.
12:55Hay gente que lo que quiere es impunidad,
12:57¿no es cierto?
12:57Que sueñan con que el criterio aplicado
13:00a Keiko Fujimori
13:02se le aplique a todos
13:03y que al final acá nadie ha cometido delitos
13:05y que lo que hay que darles es un tastazo
13:08a los que han recibido dinero
13:09por debajo de la mesa para su campaña, ¿no?
13:11No, mira, no.
13:14Recuerda que eso en el 2019
13:16yo dije que el caso eso de los cocteles
13:18no era delito de lavado de activos.
13:21Tú recordarás.
13:23Y he sido el primero que he dicho eso
13:24y ¿sabes qué?
13:25Por decir eso,
13:26ese es uno de los principales fundamentos
13:29por los cuales me destituí.
13:31Porque realmente no era delito, pues.
13:34Eso fue un capricho investigarlo
13:35por lavado de activos por los cocteles.
13:38Y eso ha pasado como siete años recién
13:41para que hagan lo que yo dije en el 2019.
13:45Entonces, ese caso lo dejamos de lado.
13:48Ese no fue delito,
13:49no es delito
13:50y así lo ha declarado el Tribunal Constitucional.
13:53Yo lo dije en el 2019.
13:55Ese es el primer punto.
13:56Otro punto, pues, ciertamente
13:57que hay gente que está en contra
14:00de Rafael Vela
14:02y de José Domingo Pérez.
14:05Claro que sí.
14:07Ellos como que podrían decir
14:08festejan
14:09que se haya eliminado
14:10los equipos especiales.
14:13Pero se equivocan, pues.
14:14¿Por qué?
14:16Porque lo que buscamos
14:17es que se optimicen las investigaciones,
14:19no al contrario.
14:22Lo que considerábamos
14:24de que se estaba, digamos,
14:27entrabando
14:28el caso de Susana Villarán.
14:32Y esperamos,
14:33y creo que se está cumpliendo,
14:34esperamos que con el cambio,
14:36con la salida de los fiscales
14:38del equipo especial,
14:39se optimice esa investigación
14:40y se está apurando.
14:41Eso estamos devorando.
14:43Los demás casos
14:44están siguiendo de la mejor manera.
14:47O sea, no sé de qué impunidad.
14:49Si dicen que va a haber impunidad,
14:51la gente se equivoca
14:52porque va a ser peor.
14:52porque vamos a optimizar.
14:55Es decir,
14:55va a haber sentencias
14:57sobre los otros casos,
14:58no se va a debilitar
14:59la posición de la fiscalía.
15:01Se va a insistir,
15:02por ejemplo...
15:02No, obviamente,
15:03que va a haber sentencias,
15:04obviamente,
15:05y más rápido,
15:06porque el equipo especial
15:07ha tenido casi 10 años
15:08investigando
15:09y ha logrado muy poco.
15:11Ahora se va a optimizar
15:12la función fiscal.
15:13No sé si ha logrado muy poco.
15:16Yo ahí discrepo
15:17porque creo que lo que se ha logrado
15:18ha sido peritorio.
15:20No, no, no.
15:20Tu discrepancia
15:20es porque desconoces
15:23los casos al detalle.
15:24Porque, mira,
15:25no puedes lograr
15:27unas cuantas sentencias
15:28en 10 años.
15:29Una.
15:30Dos.
15:30Pero si cuánto...
15:31Pero Tomás,
15:33¿cuánto tiempo...
15:34Pero fíjate,
15:36¿hace cuánto tiempo
15:37que está
15:38presentada la acusación
15:41ante el Poder Judicial
15:42en el caso Susana Villarán?
15:43¿Cuatro?
15:45¿Cuatro años?
15:46Ese es un problema...
15:47Eso no se le puede atribuir
15:48a la...
15:49La fiscalía se demora,
15:50no se han demorado
15:51ese Poder Judicial
15:52que está trabado,
15:53que no tiene salas especiales,
15:55¿no?
15:56Para estos casos
15:57que debería...
15:58Permíteme, permíteme.
16:00Ese es un problema
16:01grave que tenemos
16:02en el proceso penal
16:03en este momento.
16:04Ese es uno de los puntos
16:06en los que ha fracasado
16:07el Código Procesal Penal.
16:10Anteriormente,
16:10con el otro código
16:11que se supone
16:12ya era viejo,
16:13vetusto,
16:13y que había que cambiarlo,
16:14¿cierto?
16:15Porque tenía múltiples problemas.
16:17Un proceso te demoraba
16:18dos, tres, cuatro años,
16:19cinco, ponle más.
16:21Ahora,
16:21un proceso te dura
16:23seis, siete, ocho años,
16:24diez años, doce años,
16:25no puede ser.
16:26Ya justicia que tarda
16:27no es justicia,
16:28como se dice.
16:29Ese es un problema
16:30de la norma procesal penal
16:31que tenemos,
16:32que ha formalizado
16:34todo lo que respeta
16:34un ritual
16:35y se olvida
16:36de la optimización
16:37del esclarecimiento
16:38de los...
16:38Ese es este problema
16:40que se tiene.
16:42Tomás,
16:43entonces,
16:43el compromiso
16:44de Tomás Aladino
16:45Galvez Villegas
16:46es,
16:47¿no se van a parar
16:48estas investigaciones
16:49y todos los que tengan
16:50que ir presos
16:50van a ir presos?
16:51Al contrario
16:53de lo que tú dices,
16:55el compromiso
16:56es que se va a optimizar
16:57esas investigaciones.
16:59Los que tengan
16:59que ir presos
17:00van a ir presos
17:01de una manera
17:01célere
17:02y los que tengan
17:03que salir,
17:04quedar liberados,
17:05obviamente,
17:06también quedan liberados
17:07de una manera
17:08célere,
17:08porque no hay que
17:09olvidar que en este momento
17:11también ha habido
17:12una cuota
17:13de persecución.
17:14Entonces,
17:14eso lo vamos...
17:15Esa arbitrariedad
17:18o esa probable
17:19impunidad
17:19va a terminar
17:20necesariamente.
17:22¿Pero de impunidad
17:23de qué?
17:23¿De parte de los fiscales?
17:24Porque a...
17:26No,
17:27pero lo que tú
17:27estás diciendo
17:28que puede haber
17:29impunidad,
17:30que no se...
17:31No, no,
17:31pero cuando tú
17:32hablas de persecución
17:33te refieres
17:35que a un mal uso
17:36del poder
17:36que tiene un fiscal
17:37que está haciendo
17:38una investigación
17:38ya puede haber
17:39ocurrido
17:40en algún caso.
17:41Pero también
17:42ha ocurrido
17:43que el órgano
17:44de control
17:45se haya
17:48dedicado a perseguir
17:49y a obstaculizar
17:49la labor
17:50de los fiscales
17:50del equipo especial.
17:52Eso también ha ocurrido.
17:53Es decir,
17:53que pretendan
17:54sancionar a Rafael Vela
17:55por una entrevista,
17:57por una frase
17:58que dijo
17:59que no le correspondía
18:00más allá
18:01de quién le corresponda.
18:02Pero eso,
18:03por eso no despides
18:04a nadie,
18:05ni suspenden
18:05ni sanciones
18:06a nadie.
18:07La razón es...
18:08Escúchame.
18:08Pero en fin.
18:09Sí.
18:10Tú dices
18:11que no ha habido
18:12persecución.
18:14Y el caso
18:15que ha durado
18:16casi 10 años
18:17metiéndole presos
18:19a tanta gente
18:20cuando el hecho
18:21no era delito,
18:22no es persecución,
18:23o sea,
18:23también ahí hay que
18:24sincerar las cosas.
18:25Eso por un lado,
18:26por eso te digo,
18:26cualquier persecución,
18:27cualquier cosa
18:28va a terminar.
18:30Y el caso
18:30que comprueba
18:32de sobra
18:32hasta ahora
18:33no se haya hecho
18:34gran cosa
18:34con Villarán,
18:36no es lentitud,
18:37no es casi
18:38impunidad.
18:39No,
18:39pero eso no se le puede tomar.
18:41Tú sabes,
18:42tú conoces
18:42el caso mejor
18:43que yo
18:43porque tienes
18:44acceso a información
18:45que yo no tengo
18:46de la Fiscalía,
18:47pero hasta donde
18:47yo conozco,
18:48hace rato que la señora
18:49está denunciada
18:50y hace rato que la señora
18:51debió ser sentenciada
18:53y no es una responsabilidad
18:54de la Fiscalía
18:55que no haya ocurrido,
18:56es una responsabilidad
18:57del Poder Judicial
18:58y de los abogados
19:01de la señora
19:02que han hecho
19:02lo posible
19:03por boicotear
19:04el proceso.
19:05De los dos,
19:06de los dos,
19:06porque ¿sabes qué?
19:07Mira,
19:08había colaboraciones
19:09eficaces
19:10que debían terminarse
19:11y esas eran
19:12contundentes
19:12para acreditar
19:13la responsabilidad
19:15de la seguridad.
19:17Lamentablemente
19:17no se cerraran
19:19las colaboraciones
19:20y ese es uno
19:20de los puntos débiles.
19:21Dos preguntas
19:22bien puntuales,
19:23los empresarios chinos
19:24Shiwayan,
19:26conocidos como Yoni
19:27y Yi Wu Siatong,
19:29ese que debería estar
19:30en prisión domiciliaria
19:31y estaba en Palacio
19:32de Gobierno de Visita,
19:34¿sobre ellos
19:35está abierta
19:36la investigación
19:36en la Fiscalía
19:37Provincial Anticorrupción?
19:39Claro,
19:40claro,
19:40sobre ellos,
19:41precisamente.
19:42¿Y han sido
19:43interrogados ya
19:44o todavía?
19:46Lo que pasa
19:47es que
19:47en muchas ocasiones
19:49tú los citas
19:51y piden postergaciones,
19:53no sé si ha declarado,
19:54no tengo el detalle
19:55porque es una Fiscalía
19:56Provincial,
19:56no es el despacho
19:58de Fiscalía
19:58de la Nación,
19:59pero sí tengo entendido
20:00que ya se los ha citado
20:01y probablemente
20:02alguno de ellos
20:03ya ha declarado ya.
20:04Sobre ellos
20:04sí se puede pedir
20:05todo tipo de medidas,
20:07¿no es cierto?
20:08Levantamiento
20:08del Servicio
20:09de la Comunidad.
20:10De acuerdo.
20:11Claro,
20:11lo que pasa
20:12es que eso ya
20:14dependerá
20:15de la Fiscalía
20:15de la Fiscal Provincial
20:17que tiene elementos
20:18para solicitar
20:20alguna medida
20:21coercitiva.
20:22Ahora,
20:23¿Yi Wu
20:23ya está
20:25con prisión
20:26preventiva?
20:27¿Ya se ejecutó
20:28la orden
20:28o todavía
20:29siguen paseando?
20:31Porque infringió...
20:32¿Cuál?
20:34¿El que estaba
20:34con arresto
20:35domiciliario?
20:37Claro.
20:37No,
20:37sí,
20:38ahí nomás
20:39han resuelto
20:41esa situación
20:42y está
20:44con su
20:44arresto domiciliario.
20:46Por lo menos
20:46esa es la información
20:47que hay.
20:47Una última pregunta,
20:49Tomás.
20:50¿Quién va a ser
20:51el próximo
20:52fiscal de la Nación?
20:55Porque se tiene
20:56que votar
20:57ya, ¿no?
20:58Ya tienen que...
20:58No, no,
20:59todavía se tiene
21:01que esperar
21:01que haya una decisión
21:03firme respecto
21:03a la destitución
21:04de Elia
21:06Espinosa.
21:08Tú sabes que todavía
21:09puede interponer
21:10ella,
21:10seguro que ya
21:11ha interpuesto
21:11un recurso
21:14de reconsideración
21:14y mientras no se
21:16resuelva ese recurso
21:17por parte de la Junta
21:17Nacional de Justicia
21:18no se puede
21:19envecinar un nuevo
21:20fiscal de la Nación
21:21titular.
21:22¿Y quién va a ser?
21:23Eso dependerá
21:24del momento
21:25de la elección,
21:26los votos de los...
21:27Es decir,
21:28que la posibilidad,
21:29la posibilidad
21:30de que Delia Espinosa
21:31sea restituida
21:31como fiscal de la Nación
21:32no está cerrada
21:33para ustedes.
21:35No es que no esté
21:36cerrada,
21:37sino no hay
21:37resolución firme
21:39sobre la destitución
21:40porque tiene que estar
21:42todavía sujeta
21:42a un recurso
21:43de reconsideración
21:44y quizás,
21:44como tú dices,
21:45no está cerrada
21:46todavía,
21:46pero es cierto.
21:47Bueno.
21:48¿Ya?
21:49Pero en todo caso,
21:50en todo caso,
21:52si se ratifica
21:54la separación
21:55de Delia Espinosa,
21:57tú sí que quisieras
21:58ser fiscal de la Nación.
21:59Ahí se tiene que
22:00definir,
22:01ahí se tiene que
22:02nombrar un fiscal
22:02de la Nación
22:03titular,
22:03claro que sí.
22:04¿Quién es,
22:05como te digo,
22:05va a defender
22:06de los votos
22:06de los señores
22:07fiscales supremos
22:08y puede ser cualquiera?
22:10¿Pero tú votarías
22:12por ti mismo
22:13o no?
22:14Ah,
22:14obvio,
22:15pues obvio,
22:15yo considero
22:16que estoy haciendo
22:16bien el trabajo.
22:18Está claro.
22:19Tomás Aladino Gálvez,
22:20muy gentil,
22:21ha estado con nosotros,
22:22muy buenos días,
22:22fiscal de la Nación
22:23en el interior.
22:23Nos vamos.
Comentarios