Fiscalía debería abrir una investigación contra José Jerí y empresario Zhihua Yang, según Benji Espinoza

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, el abogado penalista, Benji Espinoza, señaló que la Fiscalía debería abrir una investigación contra el presidente José Jerí y el empresario chino Zhihua Yang tras revelarse sus reuniones.  Noticias del Perú y actualidad, política.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00Conectados ahora con Benji Espinosa, abogado penalista.

00:04Benji, muy buenos días.

00:06Hola, buen día, un placer.

00:08¿Qué se hace en una situación como la que estamos viviendo para empezar

00:12con respecto al caso del presidente José Gerí?

00:17Bueno, la Fiscalía de la Nación en este momento ya debería estar abriendo un inicio

00:22contra el presidente Gerí

00:23por las limitaciones establecidas por el Tribunal Constitucional.

00:27Es decir, abrió un inicio contra él, contra el señor Young, ¿no?

00:33Y se ha dado influencias en principio para poder tomarle su declaración,

00:42recabar información y documentación.

00:45El Tribunal Constitucional ha dicho que al presidente de funciones

00:48se le puede realizar de esta investigación.

00:52Buen día, decía, básicamente lo que tiene que hacer la Fiscalía es frente

00:59a una sospecha inicial simple, lo que establece el ordenamiento jurídico,

01:04es decir, datos de posible comisión de delitos.

01:08Yo veo acá una posible comisión del delito de tráfico de influencias.

01:13Abrir una investigación fiscal contra dos personas,

01:16contra el presidente Gerí y contra el empresario Young.

01:21Entonces, con las limitaciones establecidas por el Tribunal Constitucional

01:25a propósito del caso de Inna Boluarte,

01:29la Fiscalía podría hacer dos cosas acá.

01:32Primero, tomar la declaración a Gerí,

01:36que según lo que ha manifestado va a dar

01:38todas las explicaciones y aclaraciones satisfactorias que se requieran,

01:42con lo cual, digamos, estaría renunciando a su derecho a guardar silencio

01:46y tendría que declarar.

01:47Y por otro lado, requerirle documentación,

01:51concretamente en cuanto a estas visitas,

01:54en cuanto a estas reuniones que se trató,

01:57que se habló, quienes estuvieron presentes,

01:59en relación, si hubo algún contrato,

02:02digamos, vinculado, mencionado en la reunión,

02:05lo mismo, o sea, documentación, pedir documentación sobre eso.

02:09Solo esas dos cosas se pueden hacer.

02:10Después tendría que suspender la investigación.

02:13Hasta el 28 de julio, hasta que deje de ser presidente.

02:15Hasta el 29 de julio del 2026, hasta que salga Gerí la presidencia.

02:19Claro.

02:20Ahora, es que estamos atrapados en una situación,

02:26porque el otro camino sería que...

02:31Es decir, planteo un tema bien controversial, ¿no es cierto?

02:33En el Perú se puede vacar al presidente

02:35si tienen los votos suficientes, ¿no es cierto?

02:37Eso es posible en este momento, Benji.

02:40O sea, si sumas 88, 87, 88 votos, te vuelas al presidente.

02:44Con razón o sin ella, no importa.

02:46Lo único que necesita son votos, no razones, como dicen.

02:49En el Congreso, lamentablemente,

02:52lo que importa son los votos y no las razones, ¿no?

02:55Ahora, ¿qué podría pasar?

02:58Es decir, es que es una locura lo que estamos viviendo, Benji.

03:02En otras circunstancias, esto ameritaría un proceso de vacancia,

03:07pero casi sin discusión, ¿no?

03:11Es decir, uno, por ejemplo, revisa los medios y es transversal,

03:16más allá de las ideologías y de las oposiciones y de las confrontaciones

03:21y de la polarización, hay prácticamente una unanimidad de todos los sectores

03:27con respecto a lo inaceptable que es la conducta del presidente.

03:31Ahora, el problema es cuál es la conclusión.

03:33Sacamos al presidente, ¿para qué?

03:34¿Para que entre Rospigliosi, de presidente de la República?

03:38Oiga, de repente, sinceramos así las cosas, ¿no?

03:42No sé.

03:43¿Qué se hace en una situación como esta, Benji?

03:47Ese es el problema, porque, digamos, si es que se vaca,

03:50la pregunta es, vamos a estar peor de lo que estamos

03:52frente a pocos meses, a escasos meses de las elecciones.

03:59Ese es el gran problema.

04:00Pero otro gran problema es que cuando uno escucha, por ejemplo,

04:03la declaración entre gallos y medianoche que es el presidente,

04:08básicamente minimiza todo como si fuera un error,

04:13pide unas disculpas y no afronta la gravedad del asunto, ¿no?

04:19Presidente, pues, ir encapuchado, ir embosado

04:22para que no se revele su identidad.

04:25Y ahora aparece otra reunión.

04:27Y la pregunta es, ¿qué tan diligente es el presidente

04:29con un empresario, ¿no?

04:30Que va a verlo, que va al chifa, que va a su tienda de negocio

04:35que está clausurada, que se le vea haciendo llamadas,

04:39qué tipo de actos está haciendo a favor de él

04:41o en representación de él, ¿no?

04:43Eso es lo grave.

04:44Lo que da vergüenza son las respuestas de Rospigliosi

04:47diciendo que le gusta el chifa, o Ernesto Álvarez,

04:52que es el presidente del Consejo de Ministros, por Dios,

04:55diciendo que el presidente ha caído, pues, en una trampa

04:58por su juventud, es muy joven, ¿no?

05:00Entonces, a esa edad, dice, Álvarez no está preparado

05:04para tantos cambios en tan poco tiempo.

05:07Y que José Geriz le ha dicho que no hay delito

05:10y que en realidad él actuó de buena fe.

05:13¿De buena fe qué?

05:14O sea, ¿no era que estaba en una reunión

05:17para hablar de la amistad peruano-china?

05:19Es decir, ¿por qué delito se puede presumir la fiscalía

05:23que se pueden haber estado cometiendo?

05:25O sea, ante lo que tienes como evidencia,

05:28con tu experiencia como abogado, Benji.

05:30Nicolás, podría ser tráfico de influencia,

05:32porque en el tráfico de influencia,

05:35básicamente, lo que se investiga es,

05:37si una persona como Geriz, que tiene poder,

05:39que tiene influencia,

05:41en algún estamento del Estado,

05:44podría favorecer, beneficiar al señor Yang,

05:48porque él tiene contrato con el Estado.

05:50Tiene el tema de la hidroeléctrica en Apurímac,

05:53que tiene que entregarse en mayo de este año.

05:57Y que se ve que no hay avance físico de la obra,

05:59de tal manera que podría haber ahí algún favorecimiento.

06:03Por eso yo digo,

06:04creo que la hipótesis del tráfico de influencia

06:06es la que más se adecua a un caso de este tipo

06:11para que la fiscalía recabe información

06:13y haya pruebas que no se pierda.

06:16Podría ser la fiscalía, por ejemplo,

06:17abre la investigación,

06:19toma la declaración de Geriz,

06:20pide documentación a Geriz.

06:22En relación a Geriz,

06:23suspende la investigación,

06:25pero en relación a la investigación del caso,

06:27la continúa en relación a Yang.

06:29Él podría tomar la declaración y otras personas.

06:32Pero eso es lo que se necesita.

06:34Ya hubo una información pública,

06:37la fiscalía todavía no ha abierto investigación.

06:40Ayer se sumó otra información.

06:43Y yo creo que están todos los elementos

06:44para que el día de hoy...

06:45No, eso de reunirse con una persona

06:48que si tiene detención domiciliaria

06:51y no la está cumpliendo,

06:53es una persona que está fuera de la ley.

06:55¿No?

06:57Exacto.

06:57La otra visita, ¿no?

06:58El otro empresario, exacto.

07:00Que tiene una investigación

07:01por organización criminal y tal ilegal.

07:05Exacto.

07:06Esto el presidente del Consejo del Ministro,

07:08Ernesto Álvarez,

07:09le ha declarado a Milagros Leiva

07:10en una entrevista para el diario El Comercio,

07:15que a él no le corresponde

07:17ser juzgador del presidente,

07:21que él es colaborador del gobierno del Perú.

07:23Pero ha dicho cosas muy graves.

07:25Ha dicho que el presidente,

07:27pues por su juventud se ha equivocado

07:28y ha seguido siendo presidente,

07:31manteniendo relaciones con personas

07:33de dudosa, empresarios de dudosa reputación.

07:37O sea, está reconociendo

07:38que el presidente ha tenido relaciones

07:39con personas de dudosa reputación,

07:41pero si antes el presidente era congresista.

07:44O sea, era un congresista

07:45que tenía relaciones

07:46con empresarios de dudosa reputación.

07:50Y él dice que él no es el juzgador

07:53del presidente

07:54y que dice que si se comprueba

07:59un acto de corrupción

08:01del presidente Geri,

08:02él daría un paso al costado.

08:05Pero hasta ahora los errores se comprenden,

08:07aunque no ha precisado

08:09cuáles son los errores.

08:10Porque si los errores son

08:11el tener relaciones

08:13con personas de dudosa reputación,

08:16entonces, ¿cuál es el error, pues, señor Álvarez?

08:18¿Cuál es el error?

08:20Y finalmente,

08:22es que dice,

08:25este ha sido un castigo

08:27y Geri, en medio de su error,

08:29en medio de su juventud,

08:30ha dicho no y lo quieren derribar

08:33porque no se ha sometido

08:35a un poder económico

08:37o comercial extraño

08:39o subalterno.

08:41¿De qué está hablando

08:43el señor Álvarez?

08:45¿A qué poder económico,

08:47comercial,

08:48extraño o subalterno?

08:50Se refiere

08:51e insiste, ¿no?

08:53Que

08:54el propio empresario chino

08:57o personas de su entorno

08:58filtraron el video

08:59para castigarlo

09:00por algo que él no hizo,

09:03supuestamente.

09:03yo no sé si

09:06Benji

09:08se ayuda

09:09ayuda en algo a Geri

09:11mejor que no diga nada,

09:13¿no?

09:13O Álvarez,

09:14o que renuncio

09:15que se calle,

09:16pero se abre la boca,

09:17¿no?

09:18Pero,

09:20por Dios,

09:22¿qué opinas de esto, Benji?

09:24Yo tomaría lo último

09:27porque me parece

09:28muy importante,

09:29Nicolás.

09:31Dada la naturaleza

09:32y la posición

09:33de las imágenes

09:34y videos

09:35que se han circulado,

09:37evidentemente

09:37son personas

09:39vinculadas

09:40al empresario chino

09:41quienes han

09:43entregado

09:44este video.

09:46Digamos,

09:47entonces,

09:47nos preguntaríamos

09:48por qué

09:49de parte

09:50del empresario

09:51ya se filtra

09:52esa información.

09:53no me parece

09:55tan irrazonable

09:56esa hipótesis

09:57de que han planteado

09:58algo,

09:59¿no?

09:59De que se le ha pedido

10:00algo a lo mejor

10:01a Geri

10:01o no ha cumplido

10:03algún compromiso

10:04con lo cual,

10:05ojo,

10:06eso colocaría

10:07en una situación

10:07más grave

10:08a Geri.

10:09El hecho

10:10de que salga

10:11la información,

10:12de esta información

10:13sea, digamos,

10:15propalada,

10:16filtrada

10:16por el entorno

10:18o el propio

10:19señor Yang

10:20hace revelar

10:21de que habrían

10:22acá, pues,

10:23oscuros tratos,

10:25¿no?

10:25No claros,

10:27no santos.

10:28Por eso es que se hace

10:29necesaria

10:30la intervención

10:31de la Fiscalía

10:32que en otros casos

10:33con menos elementos

10:34habría investigación

10:35pues ni ton

10:36ni son

10:37a los presidentes,

10:38¿no?

10:39Claro,

10:40porque

10:40y en este caso

10:41tendría que ser citado

10:42ya no solo

10:42las personas

10:43que han participado

10:44en estas reuniones

10:45porque han metido

10:45por ejemplo

10:46Geri a Tiburcio,

10:47Tiburcio debería,

10:48el ministro del Interior

10:49tendría que ir a declarar

10:50y a personas

10:52supuestamente

10:52de su custodia

10:53que tendrían

10:54que ir a declarar

10:55y el propio Álvarez

10:56porque aparentemente

10:57Álvarez sabe cosas

10:58que no sabemos,

10:59¿no es cierto?

10:59El presidente

11:00del Consejo de Ministros

11:02porque dice

11:03que personas,

11:05el propio empresario

11:06chino,

11:06personas de su entorno

11:07filtraron

11:08un video

11:09para castearlo

11:10por algo

11:10que no ha hecho

11:11y qué sabe

11:12Álvarez,

11:12se lo va a tener

11:13que decir

11:13a la fiscalía,

11:14¿no es verdad?

11:15O el hecho

11:17de que no se ha sometido

11:18a alguien,

11:19¿a quién?

11:20¿a quién se refiere?

11:21Es decir,

11:23el presidente

11:24del Consejo de Ministros

11:24no puede soltar

11:25una información

11:26de ese tamaño

11:27y no explicarla

11:29porque está haciendo

11:30acusaciones muy graves,

11:31o sea,

11:32el presidente

11:32está siendo chantajeado

11:33por alguien

11:33bueno,

11:34que dé el nombre,

11:35el apellido,

11:36¿no es cierto?

11:37Porque no es tan fácil,

11:40¿no es cierto?

11:42Claro,

11:42definitivamente

11:43el presidente

11:45del Consejo de Ministros

11:45podría ser citado

11:46como testigo

11:47y allí

11:48el doctor Ernesto Álvarez

11:50tendría que dar

11:51la información

11:51que conoce,

11:53qué le ha dicho

11:53el presidente Geri,

11:55qué información maneja,

11:57qué tipo de condicionamientos

11:59le han hecho,

12:01¿no es verdad?

12:01Que frente a la falta

12:03de compromiso,

12:04al no cumplimiento

12:05de las condiciones

12:07planteadas al presidente,

12:09entonces se filtra ese video,

12:11yo creo que tiene

12:11información importante

12:12que la fiscalía

12:14debe recabar

12:16para poder utilizar

12:18en su investigación,

12:20pero repitiendo siempre

12:21esta frase

12:22de criminalística

12:25que fue conocida,

12:26en una investigación penal

12:27el tiempo que pasa

12:28es la verdad que huye,

12:30mientras más pronto

12:31se haga la investigación

12:32de manera diligente

12:33y celere,

12:34mucho mejor

12:35para conocer los hechos.

12:36Para terminar

12:38sobre este tema,

12:39tú dices

12:39que la evidencia

12:42por tu experiencia

12:43como abogado

12:45es que

12:45la fiscalía

12:46debería estar

12:47en condiciones ya

12:48de iniciar

12:49una investigación

12:50por presunto delito

12:51de tráfico

12:52de influencias.

12:53Así es,

12:54exacto.

12:55¿Y qué pena

12:56tiene el delito

12:57de tráfico

12:57de influencias,

12:58Benji?

12:59Cuando lo comete

13:00un funcionario,

13:01como en este caso

13:02el presidente

13:03Serín,

13:04alcanza hasta los

13:05ocho años

13:05de pena privativa

13:06de libertad.

13:07De seis a ocho años

13:08de pena privativa

13:09de libertad.

13:09¿Qué barbaridad?

13:12Para, para, para,

13:13ahora sí,

13:14para terminar

13:14sobre, sobre esta

13:15legislación,

13:18¿qué cambio

13:18con respecto

13:20a lo que se ha publicado,

13:22¿no es cierto?

13:22Estas supuestas

13:24leyes de emergencia

13:25para enfrentar

13:26la crisis

13:26de la criminalidad,

13:28¿qué cambio real

13:29se está produciendo?

13:32Bueno,

13:33en materia

13:33del delito

13:34de crimen

13:34organizado,

13:35por ejemplo,

13:36ahora se ha establecido

13:38que no todo

13:39puede ser

13:39organización criminal,

13:41sino que hay

13:41organización criminal

13:42en la medida

13:43en que hay una

13:44compleja estructura

13:46desarrollada

13:46con gran capacidad

13:48operativa

13:48de las personas

13:50tres o más

13:50que se reparten

13:52roles para cometer

13:53delitos de manera

13:54permanente, ¿no?

13:55Además,

13:56se ha reformado

13:57y se ha dicho

13:57que, por ejemplo,

13:58los delitos que se cometen

14:00tienen que ser graves,

14:01es decir,

14:02tienen que ser delitos

14:03cuya pena mínima

14:04debe ser

14:05por lo menos

14:05seis años, ¿no?

14:07Es, en realidad,

14:08una medida

14:09correcta

14:10porque, en general,

14:12se había utilizado

14:14el delito

14:15de organización criminal

14:16como un cajón

14:17desastre, ¿no?

14:18Entonces,

14:18tres personas

14:19que la fiscalía

14:20se le ocurría

14:20que podían tener

14:21una organización

14:22sin más

14:23se les envilgaba

14:24el título

14:25de autor

14:26de organización criminal

14:27con todas las consecuencias

14:28que esto trae, ¿no?

14:30Investigación

14:30de hasta nueve años,

14:32prisión preventiva

14:33de hasta cuatro años,

14:35casos que se resuelven

14:36en ocho.

14:37Entonces,

14:38ya con esta legislación

14:40se está acotando

14:41qué casos

14:42pueden ser

14:42de organización criminal,

14:43¿no?

14:44Es una primera

14:45buena medida

14:46que se toma

14:47para poder llamar

14:47a organización

14:48a lo que es

14:49organización criminal.

14:50Pero, digamos,

14:52eso te puede permitir,

14:54porque es cierto

14:54que hay defectos

14:56en la ley

14:57que permiten

14:57un uso abusivo

14:58de la misma

14:58como las investigaciones

14:59por lavado de activos,

15:00¿no es cierto?

15:01O sea,

15:02por quítame estas pajas

15:03te abren investigación

15:05por lavado de activos

15:06y salen,

15:07como dicen,

15:07a pescar,

15:07a ver si encuentran algo

15:08y con eso

15:09te revientan

15:10en el sistema bancario,

15:11puedes perder visas,

15:13es decir,

15:14y al final

15:15ni las disculpas

15:16te piden,

15:17¿no es cierto?

15:17Pero ya,

15:20pero estamos hablando

15:22del crimen organizado,

15:23¿no es cierto?

15:24Estamos hablando

15:25de un fenómeno

15:25muy particular

15:26que requiere

15:27una respuesta

15:28precisa,

15:29¿no?

15:31Y yo no sé

15:33si en esto

15:33que se ha aprobado

15:34hay algo nuevo

15:35como instrumento

15:36que no existiera

15:36ya previamente,

15:37¿no?

15:39Bueno,

15:40normativamente,

15:41sí,

15:42esto ha cambiado,

15:43esto no se regulaba así,

15:45pero evidentemente

15:47si tu pregunta,

15:48Nicolás,

15:48si esto es suficiente,

15:49evidentemente no,

15:50porque la respuesta

15:51tiene que ser articulada,

15:53tiene que haber,

15:54por ejemplo,

15:55tiene que haber

15:55especialización

15:56en la policía,

15:58tiene que haber

15:58mayor notación

15:59de recursos,

16:01tiene que haber

16:01mayor trabajo

16:02e inteligencia policial,

16:03que es lo que falta

16:04en estos casos,

16:06no solo para prevenir

16:07los delitos,

16:08sino también

16:08para identificar

16:09y capturar

16:10a las verdaderas

16:10organizaciones criminales,

16:12entonces,

16:13hay todo un trabajo

16:13articulado

16:14que falta

16:14hacer,

16:15porque solo con normas

16:17no se va a cambiar

16:17la realidad,

16:18cambiando la ley,

16:20modificándola,

16:21ajustándola,

16:22no se cambia la realidad,

16:23esto es un asunto

16:24mucho más complejo

16:25que rebasa

16:26los límites

16:27de la propia norma,

16:28¿no?

16:29Benji,

16:30te agradezco mucho

16:30por habernos atendido,

16:31ha sido muy gentil,

16:32muy buenos días.

16:33Un placer,

16:34buen día.

16:35Benji Espinosa

16:36ha estado con nosotros.

16:37¡Gracias!

16:38¡Gracias!

16:39¡Gracias!

16:40¡Gracias!

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada