00:00El 25 de febrero para el 12 de marzo.
00:05Nos comunicamos con el abogado de ella en ánimo de que para cuando llegara ese 12 de marzo
00:12ya la experticia al ácido de su tribunocleico o ADN estuviera lista.
00:18Y apoderar el tribunal entonces sería de audiencia con el resultado, positivo o negativo.
00:25Le dijimos que escogiera ella el laboratorio que quisiera.
00:30Amadita, referencia, patia arriba, el que ella quisiera.
00:33Y si la prueba de ADN arrojaba resultados negativos,
00:39ella que reiterara otro laboratorio para hacer la prueba por segunda vez.
00:44Y si salía positivo, como ocurrió, no había que hacer una reiteración de experticia.
00:50De forma honesta.
00:52Bien, ella rechazó la propuesta.
00:55La propuesta de hacer la prueba de ADN antes de la audiencia de marzo.
01:01Al llegar a la audiencia de marzo, ella cambia el abogado.
01:06Sustituye al abogado que había escrito la demanda y eso ameritaba nueva documentación a depositar en el tribunal.
01:13Y desde el 12 de marzo, entonces, se aplazó la audiencia para el 2 de abril.
01:17El 2 de abril se mantenía el problema del cambio de abogado y la documentación no había sido depositada por ella ni por su nuevo abogado.
01:29Y eso condujo a que se aplazara la audiencia para el 14 de mayo.
01:34En esa fecha, se ordena el ADN.
01:37En Santiago, por la proximidad.
01:40Ese día de mayo, Antony tenía cita médica en Santo Domingo.
01:45Y se lo hicimos saber a la jueza y a ella misma, a la madre demandante.
01:49Y lo aceptaron.
01:50Porque hasta se comunicaron aquí con Santo Domingo.
01:53Y acogieron la excusa de Antony.
01:55Y desde mayo, se aplazó para el 2 de julio.
01:59El 2 de julio, se ordena la prueba de ADN.
02:02Y Antony llega al laboratorio primero que la señora y que el infante.
02:07Pues tienen que ir los dos.
02:08Antony y el infante.
02:10Se hizo la prueba.
02:12Y hubo que esperar entonces una especie de un mes.
02:15Para que llegara ese sobrelacrado, que nadie lo puede ver, sino en el tribunal.
02:20Bien.
02:21Y así fue el caso.
02:22Se aplazó entonces la audiencia.
02:23Para el 30 de julio.
02:26O sea, 28 días.
02:27Ese día llegó el sobrecerrado.
02:30Y se abrió delante de todos con el resultado que todos conocemos.
02:35Bien.
02:35O sea, un 99.9 de paternidad.
02:40Bien.
02:41¿Qué pasó como consecuencia de eso?
02:43La jueza tiene que hacer la sentencia.
02:45Porque la sentencia no sería el mismo.
02:47Porque viene de un rosario de documentos.
02:50Y de tiempo.
02:50¿Qué ocurre?
02:52Se transcurre un mes y medio.
02:54Porque la jueza de NNA es la misma jueza de Paz.
02:57O sea, tiene que distribuir el trabajo en varios tribunales.
03:00Entonces, sale la sentencia.
03:03Pero la sentencia no le cedió un problema.
03:05Y es que el laboratorio de Patearriba no consignó en la prueba científica el número de la cédula de Antony Santos.
03:12Y es un problema.
03:15Porque lo que lleva y orienta al oficial del Estado Civil para que inscriba en el libro de nacimiento,
03:23no solamente es el nombre de don Antonio Santos Muñoz, sino el número de la cédula.
03:27Porque puede haber una repetición de nombre.
03:30Ahora es bien de ella.
03:32Bien.
03:32Entonces, ella atacando y atacando al tribunal, el tribunal no le quedó más remedio que entregarle su sentencia a ella.
03:38Sin la cédula.
03:39Sin la cédula.
03:40Cuando ella va ante el oficial del Estado Civil, de Montecrite, hace la inscripción, se encuentra con el problema.
03:47Entonces nosotros, por intermedio de su segundo abogado, le remitimos una fotocopia a colores de la cédula de Antony.
03:54Para poder enmendar el error.
03:58Y esa sentencia no ha salido todavía.
04:01Bien.
04:02¿Qué hace ella?
04:03Ella, despechada, y diremos por qué, hace un mediatorio.
04:08Primero, mintiendo a la población de que Antony fue a la prueba de ADN porque se le combinó con prisión.
04:15Eso es mentira.
04:16Aquí la legislación no contempla prisión para el padre, responsable o no, que no quiere hacerse la prueba de ADN.
04:23Eso es mentira.
Comentarios