Skip to playerSkip to main content
  • 6小时前
首相署部长阿莎丽娜指出1963年大马建国契约(MA63)并未涵盖石油与天然气资源的拥有与管理权,引发沙巴与砂拉越社会关注。时事评论员周兆鸿提出多项质疑,认为联邦政府不应以 MA63 作为中央集权控制资源的“挡箭牌”。
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

-更多精彩视频-
官方网站(Official Website):https://pocketimes.sinchew.com.my
Facebook:facebook.com/pocketimes
Instagram:instagram.com/pocketimes
Twitter:twitter.com/pocketimes

// 百格telegram // 新闻送到你手中
https://t.me/pocketimes

电邮(Email):pocketimes@gmail.com
文字稿
00:00我認為說聯邦政府如果是想要透過中央集權
00:05來控制這些天然氣、石油等等的資源
00:10那也不能夠再拿這些MA-63來當作一個擋箭牌
00:15作詞・作曲・編曲 李宗盛
00:20首相署法律及體制改革部長阿莎莉娜
00:24在日前的國務院
00:25《國會書面回答》中提到
00:271963年大馬建國契約MA-63
00:30雖賦予沙拉粤與沙巴更廣泛自治權
00:34但並未提供
00:35會涵蓋石油與天然氣資源的擁有、管理或監管條文
00:40不過他這番言論一出就引起了一些爭議
00:44時事評論員
00:45周趙宏提出兩個質疑理由
00:47並希望政府別用MA-63
00:50擔當擋箭牌
00:52我認為這一種的說法其實是在
00:55逃避一種憲法的後果
00:57因為MA-63從來就不是一個
01:00說明書
01:01它是一個建國契約來的
01:03因為石油跟天然氣
01:05它也不是懸浮在空中的一個概念
01:08它是埋在土地底下的
01:10而根據聯邦憲法還有MA-63
01:13土地、land就是
01:15州或者是邦的一個事物
01:17這也是1963年所劃下的範圍
01:20我們退一步來說
01:22如果當年本來就沒有在MA-63
01:25裡面提到這個石油還有天然氣的主權的話
01:29那會
01:30為什麼當年還要特地的在國會通過
01:331974年的這個
01:35石油發展法令PDA
01:37也就是因為聯邦政府原本就沒有
01:40這個所有權嘛
01:41所以才要透過這個國會來立法
01:43奪取這個控制
01:45所以我認為這是一個聯邦政府現在也試圖在掩蓋
01:50可是卻無法抹去的一個歷史事實
01:53而且聯邦政府在
01:55對待這個MA-63其實是有一個雙重標準的
01:58如果現在我們去
02:00談說MA-63沒有提到石油和天然氣
02:03沙巴沙拉院沒有這個
02:05那為什麼沙巴在生討這個40%的經費
02:10所以我們去收到權益的時候
02:12這是一個白紙黑字都寫在
02:15在一個條約裡面的一個明文規定
02:18可是也是在不斷的
02:20拖延而且是透過上述來拖延這一個
02:25生討的過程
02:26我認為這是一種選擇性的服從
02:29所以當
02:30今年也好現在也好沒有一個
02:32任何一個理性的州政府幫政府會
02:35願意加入一個聯邦
02:37然後把自己的這些礦物
02:40是拱手讓人的
02:42我認為說聯邦政府如果是想要透過
02:45中央集權來控制這些的天然氣
02:49石油
02:50等等的資源
02:51那也不能夠再拿這些MA-63來當做一個
02:55擋箭牌做一個單方面的宣布或者詮釋
02:59而是需要
03:00雙方的再次協商
03:02才有利於整個馬來西亞聯邦體制的推進
03:05MING PAO TORONTO
03:10优优独播剧场——YoYo Television Series Exclusive
评论

推荐视频