Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 minutos
El abogado Epigmenio Medina habla sobre el caso de los hermanos Farías, acusados de huachicol fiscal y dados de baja de Semar.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Está con nosotros Epiquemino Bendieta, abogado de los hermanos Manuel Alberto y Fernando Faría Laguna.
00:05Gracias, abogado, para acompañarnos. Buenas tardes.
00:08Carlos, queremos saludarte a ti y a tomar un auditorio de mi ley.
00:12Preguntarle de lleno sobre lo que decía hoy el secretario de la Marina,
00:16la razón por la cual fueron dados de baja de la corporación los dos hermanos.
00:23Señala que porque uno desertó y el otro está prófugo.
00:27¿Coincide con la información que usted dice usted?
00:28Te confirmo, Carlos.
00:30Se iniciaron dos procedimientos administrativos que van a llevar como consecuencia la base correspondiente de los marinos.
00:38A Fernando le iniciaron el procedimiento 02-2025,
00:42mientras que a Manuel le iniciaron el procedimiento administrativo 01-2025.
00:48Pero tienes razón.
00:50La causa por la cual se inician este procedimiento no tiene que ver por supuestamente formar parte
00:56de este entramado tan complejo que denominan huachicol fiscal.
00:59Por el contrario, la hipótesis en la que se le inician a Manuel Roberto
01:05es por encontrarse en la hipótesis del artículo 87, fracción octava de la Ley Orgánica de la Armada de México
01:12y que es concretamente estar imposibilitado para cumplir con sus obligaciones militares
01:16por causas no imputables a la Armada de México.
01:19Este procedimiento que le iniciaron a Manuel, en contra de ese inicio, él promovió un amparo.
01:28Desafortunadamente, el juez consideró que en ese momento el inicio del procedimiento
01:33no le causaba ningún perjuicio.
01:35En consecuencia, desechó su demanda.
01:38Y la Secretaría de Marina quedó en libertad de poder resolver el fondo del asunto.
01:44¿Cuándo sucedió esto, Carlos?
01:46El 10 de diciembre de 2025.
01:50Pero en contra de esa decisión, el vicealmirante promovió un amparo
01:56en contra de esa decisión que está a punto de admitirse por parte del Tribunal Colegio,
02:03por tanto, del Juzgado de Distrito en materia administrativa de la Ciudad de México.
02:06El caso de Fernando es distinto.
02:09En contra del inicio de ese procedimiento, también promovió un amparo
02:14y el juez que le tocó consideró que efectivamente había materia suficiente
02:18para poder hacerse cargo de la suspensión, tanto la profesional como la definitiva.
02:24Y en este caso, concedió las dos.
02:28Y, por tanto, la Secretaría de Marina no podrá resolver la baja
02:33hasta en tanto se hayan resueltos sus amparos.
02:35Ok. ¿Y de esto ya fue notificada la Marina?
02:40Sí. Tan fue notificada, Carlos, que se inconformó en contra de esa suspensión definitiva
02:46mediante el recurso correspondiente.
02:50Entendemos que son procesos que van... que llevan su curso, ¿no?
02:55Y que cada parte puede hacer uso de lo que la ley les otorga, los beneficios que la ley les otorga.
03:03Claro, Carlos. Pero además, fíjate, déjame precisarte.
03:06¿Por qué es incorrecta la información y hay que decirlo de manera técnica?
03:10Los efectos de la baja, es decir, administrativamente se resuelve dar de baja,
03:15pero los efectos que traen como condición de ellas, es decir, retirarles sus saberes,
03:21retirarles su antigüedad, retirarles el servicio de salud, son los efectos que causa esa resolución.
03:27Esa resolución hasta este momento no ha causado efectos porque está interpuesto en el término correspondiente
03:33el amparo que tiene como propósito revisar la constitucionalidad y legalidad de esa decisión.
03:39Por tanto, entonces, decir que están dados de baja, pues es incorrecto porque en este momento
03:46se están sustanciando los recursos como el mismo secretario reconoce actualmente,
03:51y por tanto, entonces, no hay cosa juzgada al respecto en virtud de que estas resoluciones no han causado ejecutoria.
03:58Exacto. Ahora, en el caso de las acusaciones por Huachicol,
04:05¿usted también lleva este caso, representa a los hermanos por este caso?
04:09Sí, te lo confirmo. Yo estoy a cargo de la defensa en compañía de otros abogados,
04:15pero yo tengo el carácter de representante común de toda la defensa.
04:18Pues, esta es una de las acusaciones más importantes que se han hecho contra personal en funciones,
04:27y una de las más trascendentes, y también, pues, una de las primeras acciones que el gobierno toma
04:32contra propios integrantes de la administración.
04:36Por lo tanto, pues, no deja de llamar atención todo lo que ocurra en torno a este caso, abogado.
04:41Bueno, entiendo, pues, usted asume su defensa, y le preguntaría,
04:46¿hay suficientes elementos de la Fiscalía en contra de sus clientes?
04:52Creo que en el momento, y en virtud de la investigación que hay,
04:58y de los datos que existen dentro de la carpeta de investigación,
05:01nosotros podemos afirmar en palabras de los propios investigados
05:06que todo parece que se trata de una justicia selectiva
05:08y de una persecución de chivos expiatorios.
05:12Porque te lo explico muy rápido, Carlos.
05:13El entramado que describe la carpeta de investigación es que supuestamente
05:18se hizo todo un entramado para traer gasolina de distintas partes del mundo,
05:24principalmente Canadá, Estados Unidos y otros países,
05:26para llegar finalmente hasta México.
05:28Pero te lo describo muy rápido.
05:31Por más que se les quiera atribuir el rango,
05:34que por el rango que tenían, tenían una alta capacidad para llevar a cabo toda esta operación,
05:39es muy complejo que dos personas de nivel medio con características de subordinados
05:45pudieran hacer un entramado de esa naturaleza.
05:49No tendrían, Carlos, la capacidad económica para ir a distintas partes del mundo
05:54a comprar millones de litros de gasolina o diésel en las distintas empresas norteamericanas.
06:02Después, contratar buques tanque a través de distintas navieras
06:07para traerlos o trasladarlos hasta México.
06:11Posteriormente, hacerse cargo de los procedimientos y permisos de importación.
06:16Pero además, esos permisos de importación, Carlos, no los tiene todo mundo.
06:20En este país solamente hay seis empresas que se encargan de eso.
06:24Y están perfectamente identificadas los nombres de las empresas,
06:28los agentes aduanales y los nombres de las personas que participaron en este procedimiento.
06:36Y ellos no están llamados a juicio.
06:39Posteriormente, estos buques tan grandes llegaron a México para descargar los millones de litros de gasolina.
06:47Se necesitan aproximadamente entre 500 a 700 pipas para poder descargar un buque tanque de esa naturaleza.
06:55Buques tanques que desde luego trasladan millones de litros.
06:59Nada más para que veas, una pipa de Pemex, de estas muy grandes que nosotros vemos, le caben 15 mil litros.
07:07Cuando son dos semiremolques, le caben 30 mil litros.
07:13Pues un buque de estos traslada 40 millones de litros.
07:18Nada más imagínate la logística que se necesita para poder trasladar eso.
07:22Bien, ya los trasladaron, ya los depositaron en patios.
07:26Y posteriormente la logística para distribuirlas a distintas gasolineras del país y finalmente venderlas.
07:32Todo este entramado que te acabo de describir tan complejo, dicen que lo pueden armar dos personas.
07:38Dos personas de nivel medio.
07:42A mí me parece que se está perdiendo la ruta del dinero, se está perdiendo la ruta de todos los filtros que existen en nuestro sistema jurídico mexicano para cuidar todo esto.
07:55Es decir, dicen ellos que dos marinos de nivel medio, que no pertenecían por supuesto a las aduanas, pueden engañar a la Secretaría de la Defensa Nacional, que pueden engañar a la Guardia Nacional, que pueden engañar a la propia Secretaría de Marina, que pueden engañar a la Secretaría de Economía, que pueden engañar a la Profeco, que pueden engañar a todas las instituciones encargadas de supervisar que se venda combustible en este país.
08:20De verdad, Carlos, yo pregunto, ¿estas dos personas que se exhiben en los medios de comunicación podrían tener una capacidad para operar todo lo que yo acabo de describir?
08:32A mí me parece que no, con toda sinceridad.
08:35Pero además, la información que tendría que haber dentro de la carpeta...
08:39¿Habría aquí la posibilidad, abogado, de que haya una red que haya operado todo esto?
08:43Pero es que es lo que no explica la Fiscalía, porque, ojo, a ellos los pone supuestamente en la cabeza de esta supuesta organización criminal.
08:55Pero entonces, ¿la historia que está contando la Fiscalía es incompleta?
08:59¿Está trucada?
09:02¿O finalmente los quieren aparecer por conveniencia a ellos como la cabeza, cuando realmente la cabeza está en otro lado?
09:09En otro lado.
09:12Pero, ¿sus clientes sí formaban parte de este entramado?
09:18No.
09:20Y no porque la Fiscalía no tiene información para acreditar esa situación.
09:24Ellos afirman que son inocentes de los hechos que les atribuyen en este momento.
09:29Quien tendría que vencer esa presunción de inocencia, con la prueba en contrario, Carlos, prueba idónea, ¿eh?
09:35Bueno, hasta este momento no la ha exhibido la Fiscalía General de la República.
09:40Lo que tenemos en este momento simplemente es un supuesto señalamiento de que lo que hacían estas personas,
09:48¿ok?, que sí se favorecieron económicamente, que sí resultaran con importantes cantidades de dinero,
09:55es que supuestamente se contaban con el visto bueno y la protección de ellos.
10:00Pero, curiosamente, ellos no participaron en esto.
10:02Gracias, abogado. Estamos atentos al caso. Muchas gracias.
10:07Carlos, gracias por tu interés y un abrazo a ti y a tu nueva auditoria.
10:10Buenas tardes.
Comentarios

Recomendada