00:00La nueva apuesta de Donald Trump para sacudir el tablero geopolítico se llama Junta de Paz,
00:06un organismo establecido en el plan de Gaza con Mirasa.
00:09Tendrá una especie de papel administrativo en una eventual posguerra,
00:12pero que ahora se define a sí mismo como una posible herramienta para solucionar crisis y conflictos.
00:19El análisis es con Farid Kajad, internacionalista y académico de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
00:25Señor Kajad, gracias por estar con nosotros.
00:28¿Qué sabemos de esta Junta de Paz?
00:31¿Es efectivamente un organismo diseñado para garantizar la estabilidad en Gaza o va más allá?
00:38Bueno, lo primero que habría que decir es que Donald Trump controla íntegramente el proceso.
00:45La preside indefinidamente, o sea, no queda claro si una vez que deje la presidencia de los Estados Unidos,
00:52dejará de presidir la Junta.
00:54Él decide a quién invita, él es el único que tiene poder de veto y el proyecto que presentó su yerno, Jared Kushner,
01:03cuya única competencia para estar donde está es, además de ser yerno de Trump,
01:10saber de negocios inmobiliarios, ha presentado un proyecto que no dice nada sobre el hecho de que Israel sigue violando el cese al fuego,
01:18no permite la apertura del paso de Rafa, no permite el ingreso de 600 camiones de ayuda diario,
01:25como está contemplado en el proyecto del propio Trump, el plan de 20 puntos,
01:31y no dice nada sobre qué pasará políticamente después de la reconstrucción.
01:36Los palestinos son un pueblo bajo ocupación extranjera, sobre sus derechos no hay una sola palabra,
01:43ni en lo dicho por Trump, ni en lo dicho por Kushner.
01:47Efectivamente, ya lo comentaba usted, hay denuncias de esas violaciones de Israel a lo que está pactado actualmente,
01:52pero entonces, ¿cómo creer que Israel Rabel podría atenerse a lo que eventualmente decida esta Junta de Paz?
02:00¿Podemos decir que Netanyahu lo respetaría? ¿Qué cree usted?
02:04No, lo ha dicho además, no hay que imputarle nada.
02:09Él ha dicho que Israel no se retirará jamás de Gaza, con esas palabras.
02:14En ese sentido, va en contra de lo dicho por Trump.
02:21Más aún, Israel sigue destruyendo edificios, tanto en la zona, la llamada zona amarilla que controla,
02:29como lo acaban de reportar ustedes hace unos minutos, dentro de la zona de Gaza que no está formalmente bajo control israelí.
02:38Claro, uno podría decir algo similar de jamás, pero la pregunta era sobre Israel.
02:42Israel no ha dicho en ningún momento que piensa cumplir el plan en su integridad.
02:49Lo último que añadiría es que es curioso que se hable de una Junta de Paz para la cual están invitados,
02:54o están invitados a formar parte, Benjamín Netanyahu y Vladimir Putin,
02:58pero que ninguno de los dos, al margen de si aceptan o no ser parte,
03:02puede acudir a la inauguración porque ambos están bajo requisitoria de la Corte Penal Internacional
03:08por Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad.
03:09Al respecto de esos miembros que tiene hasta ahora esta Junta de Paz,
03:14hablamos de unos 20 países firmantes, vemos pocas democracias,
03:18incluso Trump reconoció que hay miembros, dijo textualmente, controversiales.
03:23¿Cree usted que esto es un punto importante, este tipo de miembros,
03:26para el funcionamiento de este Consejo?
03:28A ver, hay dos características que comparten la mayoría de, o casi todos los participantes.
03:38O sea, comparten al menos una de las dos, quiero decir.
03:40O no son democracias o son gobiernos de derecha radical aliados de Trump.
03:45Por ejemplo, ¿cuál es el interés de que por invitación de Trump sea parte de esta Junta Albania?
03:54¿Realistamente qué puede aportar Albania a la solución de los problemas?
03:58Entonces, los criterios con los que Trump ha elegido a quienes deberían ser parte,
04:04no tienen nada que ver con afrontar los problemas en cuestión.
04:08A los que sí ha invitado, siendo actores relevantes,
04:12por ejemplo, los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU,
04:18hasta ahora ninguno de ellos ha aceptado, porque claro,
04:22Trump ha planteado que esto podría complementar o incluso reemplazar a la ONU,
04:26aunque luego se ha desdicho de esto último.
04:29Y uno se pregunta, si tú eres miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto,
04:34¿por qué dejarías ese organismo para posar a ser parte de otro organismo
04:38donde la admisión es por invitación de Trump
04:42y donde el único que tendría derecho de veto es el propio Trump?
04:46Se habla efectivamente de que esta Junta de Paz sería un contrapeso a Naciones Unidas.
04:52Dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres,
04:55que el organismo que lidera, es decir, la ONU, va a sobrevivir a esta iniciativa,
05:00a esta Junta, a este Consejo de Paz.
05:02¿Es realmente entonces, cree usted, esta Junta un rival para Naciones Unidas?
05:06No, a ver, Naciones Unidas tiene membresía universal.
05:12Todo Estado reconocido en el sistema internacional tiene derecho a ser parte de Naciones Unidas.
05:17Aquí te tiene que invitar personalmente a Donald Trump.
05:20Segundo, la membresía en Naciones Unidas es permanente.
05:23No por tres años, y si quieres permanecer más tiempo tienes que pagar mil millones de dólares
05:28que Trump administraría.
05:31Tercero, Naciones Unidas se basa en la Carta Fundacional de la Organización
05:35y en el Derecho Internacional.
05:37Esta Junta se basa en la voluntad unímoda de Donald Trump.
05:41Y por último, como decía, aquí solo Trump tiene poder de veto.
05:45Ahora, para hacer la respuesta completa,
05:50el propio Trump era consciente de las limitaciones de la legitimidad de su iniciativa
05:54y por eso le pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que la aprobara.
05:58Y ahora dice que esto va a coexistir con Naciones Unidas.
06:07En ese sentido no sería necesariamente un problema,
06:11pero que pueda reemplazarlo creo que no hay ninguna posibilidad.
06:16Volviendo a hablar un poco acerca de los miembros,
06:18de los invitados para este Consejo de Paz,
06:21fueron 60 países los invitados, incluyendo Rusia y China,
06:24rivales globales de Estados Unidos.
06:27¿Cómo explicar este gesto hacia esas potencias por parte de Trump?
06:32Bueno, si tú quieres que esto tenga un protagonismo creciente,
06:36a expensas cuando menos parcialmente de la ONU,
06:39debes atraer a los miembros permanentes con derecho a veto del Consejo de Seguridad,
06:44que son quienes más podrían aportar a la solución de problemas
06:47propios del sistema internacional.
06:50Pero repito, ¿qué incentivo tienes, digamos,
06:54siendo miembro permanente del Consejo de Seguridad con derecho a veto,
06:58a renunciar a ese derecho a veto para ser parte de una organización
07:01donde hay un control virtualmente omnímodo de Donald Trump,
07:05tanto de los recursos, que no los pone Estados Unidos,
07:08como del poder de decisión?
07:10Porque reitero, el único con derecho a veto aquí es Trump.
07:14Y no hay forma de removerlo del cargo, sino por un voto unánime.
07:19Obviamente, el voto de Trump va a ser contrario a su remoción del cargo,
07:22por ende, no hay forma de removerlo de él.
07:26Son muchos los detalles que tiene este organismo.
07:29Usted ya lo decía, señor Cajat,
07:30los miembros del Consejo Permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,
07:35en donde están las potencias europeas,
07:36ya dijeron que no a este Consejo de Paz.
07:40¿Cree que con este Consejo de Paz,
07:41con el contexto de Groenlandia,
07:43estamos viendo cada vez más cómo se distancia aún más
07:45el viejo continente de Estados Unidos,
07:47que otrora eran unos históricos aliados?
07:51Sí, pero lo que hemos visto con el caso de Groenlandia
07:56es que Trump en esto sigue lo que fue originalmente una táctica leninista.
08:02Se atribuye a Lenin haber dicho,
08:04embiste con tu bayoneta,
08:05si chocas contra algo duro, retrocede,
08:08si la bayoneta penetra, siguen vistiendo.
08:12Trump está usando esa lógica.
08:14Primero amenazó con el uso de la fuerza de Groenlandia,
08:17o para capturar ese territorio.
08:21Luego abandonó la pretensión de usar la fuerza,
08:24pero aplicó aranceles.
08:26Cuando la Unión Europea,
08:27que ya había firmado un acuerdo comercial
08:29bastante inequitativo con Estados Unidos,
08:32por ejemplo, le permitía a Estados Unidos
08:35imponer aranceles de 15%
08:37a la mayoría de las exportaciones europeas,
08:40sin que Europa pueda poner un centavo de aranceles
08:43a las exportaciones norteamericanas,
08:46habiendo ya aceptado eso,
08:48que algunos incluso desde la derecha
08:50llamaron un acto de vasallaje,
08:52Trump ahora les quería poner aranceles
08:54por una razón totalmente ajena al acuerdo comercial.
08:58Entonces, Europa finalmente ha dado muestras de reaccionar,
09:00y sí tiene algunos instrumentos
09:03con los cuales causar daño a la economía norteamericana,
09:07porque además Europa,
09:08desde la primera administración Trump,
09:10tiende a focalizar sus sanciones
09:13contra Estados pendulares,
09:15que los republicanos necesitan ganar
09:17para mantener control del Congreso
09:19y eventualmente la presidencia.
09:21Entonces, cuando Europa finalmente se puso firme,
09:25Trump ha tenido que retroceder,
09:26como había hecho con Rusia en el caso de Ucrania,
09:29y con China en el caso del conflicto comercial.
09:33Le ha tenido que sacar las castañas del fuego
09:36el secretario general de la OTAN,
09:37diciendo que ya había un acuerdo
09:39para una negociación a largo plazo sobre Groenlandia,
09:43pero la prueba de que esto es una hoja de parra
09:45para cubrir las vergüenzas de Trump
09:46es que el secretario general de la OTAN
09:49no tiene ninguna autoridad para hablar
09:51en representación de Groenlandia,
09:53que es parte del territorio soberano de Dinamarca.
09:56Si acaso eso tendría que haberse negociado
09:59con el gobierno danés.
10:00Sí, de hecho, lo venía diciendo
10:02el primer ministro de Groenlandia
10:03que no sabe de qué hablaron Mark Rutte y Donald Trump.
10:08Por profundizar un poco más
10:09en lo poco que sabemos acerca de este Consejo de Paz,
10:11este organismo asegura, como usted nos comentaba,
10:13que el presidente de Estados Unidos
10:15tiene un cargo vitalicio.
10:18No está claro si ese papel se refiere
10:20al presidente actual o al presidente Donald Trump,
10:22pero ¿cree usted que de alguna manera
10:24Trump también está buscando una manera
10:26de dejar un legado, por decirlo así,
10:28a nivel internacional?
10:31A ver, si no me equivoco,
10:34se habla de Donald Trump,
10:36no del presidente de Estados Unidos,
10:39como presidente vitalicio
10:41de esta Junta de Paz.
10:44Y sí, o sea,
10:45si algo ha quedado claro en meses recientes,
10:49es que Trump quiere un reconocimiento
10:51de aquellos a los que normalmente desprecia.
10:55La Europa Walk,
10:56como la llamarían algunos de sus seguidores
10:59en los Estados Unidos,
11:00quiere el Premio Nobel de la Paz,
11:02lo ha dicho en todos los idiomas posibles,
11:04sin ninguna modestia
11:06ni sentido de la vergüenza.
11:09Ha aceptado la medalla del Premio Nobel
11:12que no le podía transferir el premio mismo
11:15a María Corina Machado
11:16en un acto francamente deslucido.
11:21Entonces, sí,
11:22él cree que este puede ser su aporte a la historia,
11:26pero habría que recordar
11:27que Trump a veces cambia de opinión
11:29sin solución de continuidad
11:32y a veces simplemente se aburre de un tema
11:34y se desplaza hacia otro.
11:37Y a medida que se acercan las elecciones
11:39de medio término en noviembre de este año,
11:42probablemente su atención
11:43se concentre en los problemas políticos internos
11:46de los Estados Unidos.
11:48De ahí que quizás Europa
11:50esté con una respuesta fuerte,
11:53pero muy mesurada,
11:54conscientes de quizás
11:55que están al tanto de esta postura
11:57de Donald Trump,
11:58que es una persona que en cualquier momento
11:59puede cambiar este tema,
12:01como ya vimos,
12:01cambió la agenda de Irán
12:03en cuestión de días
12:04para pasar ahora a Groenlandia.
12:07Sí, en el caso de Irán,
12:09además,
12:11Israel y Estados Unidos,
12:12habría que decirlo con claridad,
12:13contribuyeron a la muerte
12:16de más iraníes.
12:18Eran víctimas de una dictadura
12:20que reprime a mansalvo
12:22a su propia población.
12:23Pero Estados Unidos
12:24incentivó a través de un tuit
12:26del propio Trump
12:27a participar masivamente
12:29diciendo textualmente
12:31ya viene la ayuda
12:32y deslizó la posibilidad
12:34de un ataque militar,
12:35cosa que después
12:36no hizo.
12:38En el caso de Israel,
12:39hay un reconocimiento implícito
12:41de que se ha armado
12:42a sectores de la oposición,
12:44con lo cual,
12:45lo que se iba a lograr
12:46con esas armas
12:46no era derrocar al régimen,
12:48sino aumentar la represión,
12:50esperando que así
12:51Estados Unidos
12:52se decida a actuar.
12:54Entonces,
12:54Europa es consciente
12:56de que con Trump
12:57todo acuerdo es temporal,
13:00ninguno es permanente,
13:02pero al menos
13:02por primera vez
13:03ha actuado de manera,
13:05aunque no toda
13:06la Unión Europea,
13:07pero la mayoría de países,
13:08de manera conjunta
13:10y, por ejemplo,
13:11ya se ha suspendido
13:12de hecho
13:13el acuerdo comercial
13:14que buena parte
13:15de miembros de la Unión
13:17no querían ratificar.
13:19Farid Kajad,
13:20internacionalista
13:21y académico
13:22de la Pontificia
13:22Universidad Católica
13:23del Perú.
13:24Como siempre,
13:25un placer tenerlo
13:26aquí en Prens24.
13:28Gracias.
13:29Buenas tardes.
13:29Gracias.
13:30Gracias.
Comentarios