00:00Y analizaremos el conflicto entre Estados Unidos y la Unión Europea por la tenencia de Groenlandia.
00:07Un día después de un discurso en el que el jefe de la Casa Blanca amenazó con tomarse la isla si esta no le era entregada,
00:14Trump destacó un encuentro con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en el que se habría llegado a un marco de acuerdo sobre el tema.
00:21Vamos al análisis con Emiliano García Coso, analista geopolítico y profesor de Derecho Internacional y de Derecho de la Unión Europea en la Universidad Pontificia de Acomillas.
00:32Muchas gracias por estar en France 24.
00:35Muy buenos días, Ángela. Muchas gracias por tu invitación.
00:38Pues es un gusto y vamos a comenzar hablando de Rutte, que dijo que el acuerdo necesitará más acciones de defensa de los socios europeos.
00:45¿Qué es lo que sabemos de momento?
00:46Bueno, realmente lo que se está planteando es una operación de la OTAN en Groenlandia,
00:53fundamentalmente por tropas propiamente europeas, para demostrar a Trump que esa inseguridad que él manifiesta por la situación actual en Groenlandia
01:00no se corresponde con la realidad.
01:03Obviamente nos sentimos muy amenazados porque...
01:11...amenazando con la posibilidad de hacer algún tipo de acción.
01:14Bueno, Emiliano, perdimos por un momento el audio. Vamos a ver si podemos recuperarlo con buena calidad.
01:20Pero hablemos en tanto entonces de las reacciones internacionales, porque la de Mark Rutte se ha sentido casi como un vasallaje
01:26en sus últimos contactos con Donald Trump. ¿Cómo deja esto a la OTAN?
01:30Entendiendo además que Trump dijo que la entrega de Groenlandia a Washington iría en favor de la alianza y de la propia Europa.
01:37Bueno, los europeos miembros de la OTAN ya estamos acostumbrados al servilismo del presidente o el secretario general de la OTAN,
01:46que siempre, desde que tomó posesión, ha demostrado, digamos, que sabe quién financia a la OTAN
01:51y siempre está a favor de las tesis de la administración del señor Trump.
01:55Por lo tanto, pues bueno, pues ya estamos acostumbrados a ellos y lo que nos preocupa realmente es
02:00que el señor Rutte, que no tiene competencias para determinar de quién es la soberanía de Groenlandia,
02:05llegue a acuerdos o a supuestos acuerdos, que es lo que han alegado,
02:08para ver cómo se calman las aguas entre los estados miembros de la Unión Europea,
02:12que son parte de la OTAN, y la administración del señor Trump.
02:15Lo que ha quedado claro por parte de los europeos es que no nos vamos a dejar avasallar
02:19en relación a la soberanía de un estado miembro de la Unión Europea y de la OTAN.
02:23Bueno, sin embargo, es que ayer en el discurso de Donald Trump
02:26parecía que estábamos a las puertas de una claudicación de Groenlandia,
02:29sobre todo cuando Donald Trump hizo mención a su incursión en Venezuela
02:33como una demostración de fuerza y de poder.
02:35El día de hoy amanecemos diferente,
02:38¿ya se ve más lejana la posibilidad de una toma por la fuerza de Groenlandia?
02:43Ángela, como sabes, el presidente Trump es impredecible.
02:46Entonces, lo que dijo ayer en Davos puede ser frente al público,
02:48donde evidentemente rompió todas las reglas diplomáticas
02:51con algunas referencias a líderes europeos,
02:53y por lo tanto no podemos estar tranquilos.
02:55Lo único es que los europeos tenemos que estar preparados
02:58para hacer frente a cualquier amenaza militar, económica, comercial,
03:03por parte de la administración Trump,
03:04porque cuando no utiliza la fuerza militar,
03:07utiliza la fuerza económica de los aranceles.
03:10Y todavía no queda claro que no entremos en esa guerra comercial,
03:13porque hemos suspendido el acuerdo entre Estados Unidos
03:16y la Unión Europea que se firmó en Escocia.
03:19Bueno, los socios de la Unión Europea poco o nada
03:22han contestado a los insultos de Donald Trump este jueves
03:26después de que se burlara de Emmanuel Macron abiertamente,
03:29después de que dijera abiertamente que Europa iba en la dirección equivocada,
03:32que había países que eran irreconocibles, etc.
03:35¿Por qué ese relativo silencio después del discurso?
03:40Bueno, porque tratamos de mantener las reglas habituales de la diplomacia,
03:44donde no se hacen manifestaciones de esa índole,
03:46porque lo único que haría sería tensar aún más la cuerda.
03:49Es decir, estamos preparándonos,
03:51tenemos una serie de limitaciones de las que somos conscientes
03:54y, por lo tanto, ya tenemos preparado el instrumento anticuerción,
03:58que es el que nos permitiría reaccionar económicamente
04:00frente a cualquier tipo de amenaza que quiera desarrollar.
04:03Sinceramente, creo que no va a llegar a la parte de ocupación militar de Groenlandia,
04:07porque para eso necesitaría la autorización del Congreso.
04:10Y ahora mismo hay incluso senadores y congresistas republicanos
04:13que están en contra de esa opción militar sobre Groenlandia.
04:17Por lo tanto, tenemos que mostrarnos firmes en nuestra posición.
04:20Y bueno, pues si tenemos que entrar en una guerra comercial,
04:23pues no nos quedará más remedio.
04:25De ahí la importancia del acuerdo con Mercosur
04:26y el acuerdo con India para tratar de diversificar mercados.
04:30Bueno, pero entiendo que esta herramienta anticoerción,
04:32de momento, quedó congelada después de la reunión de RUTE.
04:35Y además, Mercosur quedó absolutamente en el limbo a puertas de una instancia judicial
04:39en la que podría durar años.
04:41Mientras tanto, ¿cuáles son las herramientas que quedan a la Unión Europea?
04:46Y quiero preguntar si, por ejemplo,
04:48veremos un mayor envío de tropas europeas a Groenlandia
04:51después de unas respuestas previas que hemos visto bastante carentes de fuerza de la Unión.
04:56Sí, yo creo que parte de ese compromiso que ha alcanzado RUTE
05:01es que los miembros europeos se comprometen a desplazar tropas y materiales a Groenlandia
05:06en un intento de ejercer un mayor control y real y efectivo
05:10sobre el territorio de Groenlandia.
05:12Pero sinceramente creo que Estados Unidos no necesita de esas maniobras.
05:16Tiene un acuerdo con Dinamarca que le permitiría abrir 10, 12, 14 bases en Groenlandia
05:21y ejercer un control militar sin necesidad de amenazar
05:24o de intentar ejercer el control y efectivo sobre ese territorio.
05:27Bueno, y entonces, ¿por qué la insistencia de Trump en esta retórica
05:30de que Estados Unidos debería tener este pedazo de hielo mal protegido,
05:34como él mismo le llamó?
05:36Pues bueno, además de confundir Groenlandia con Islandia,
05:39que ya demuestra un poco el nivel de conocimiento que tiene
05:41de la geopolítica internacional, pues básicamente no hay ningún argumento
05:46para mantener ese concepto de propiedad.
05:48Sinceramente creo que hay una estrategia de tratar de desestabilizar
05:51a la Unión Europea como integración económica y también a la OTAN.
05:55Si ya lo intentó con el 5% del PIB y ahora a vida cuenta
05:58que casi todos los países, menos España, por ejemplo,
06:00ha cumplido con ese compromiso, pues lo que creo quiere desestabilizarlo,
06:04con lo cual coincide en su planteamiento con otro autócrata
06:08que es el señor Putin por el otro lado.
06:10Bueno, y mi siguiente pregunta es meramente de opinión,
06:13pero vamos a ver si logramos no pasarnos demasiado a lo especulativo,
06:17porque a diferencia de lo que sucedió en Venezuela,
06:19que fue incapaz de reaccionar con la incursión de las fuerzas estadounidenses,
06:24¿cuál imagina usted que sería la respuesta de un presunto,
06:27un supuesto ataque a Groenlandia?
06:28¿Podría haber alguna reacción más fuerte?
06:34Militarmente no tenemos la capacidad para hacer frente a un ataque militar
06:38de Estados Unidos.
06:39Es decir, podríamos intentarlo, pero sinceramente no tenemos esa capacidad.
06:42La única opción que tendríamos sería recurrir a los medios económicos
06:46y a la capacidad comercial y de inversión que tiene la Unión Europea,
06:49activar ese mecanismo de anticuerpción y, en su caso, intentar,
06:53pero asumiendo que tendría unas consecuencias económicas también para los europeos,
06:56que sería la venta masiva de los bonos del Tesoro de Estados Unidos
06:59en un intento de, digamos, hacerles daño en la parte económica comercial.
07:03Bueno, ¿hacia dónde indica entonces que se moverá el tema diplomático y político
07:10entre la Unión Europea y Estados Unidos?
07:12Pocas veces en la historia, diría yo, hemos visto una posición de dominancia
07:16tan fuerte y tan explícitamente entregada en una instancia internacional
07:20como lo vimos ayer a Donald Trump siendo absolutamente agresivo
07:25frente a sus reacciones a Europa y poniéndose en una posición de poder?
07:29Sinceramente, Ángela, creo que todos los estados debemos estar muy preocupados
07:35con esta nueva política exterior de Estados Unidos,
07:38donde se permite calificar en su estrategia de seguridad
07:41que todo el continente americano es suyo, es su zona de influencia
07:44y que va a promover cambios políticos que estén alineados con su ideología,
07:48que no respeta las reglas internacionales y que minusvalora
07:52o incluso trata de destruir las organizaciones internacionales
07:55que nos han dado un orden internacional estable y,
07:59sin numerosos conflictos.
08:00Entonces, todos debemos reaccionar y debemos tratar de buscar la fórmula
08:05que en Estados Unidos, que es la única manera posible,
08:08le traten de establecer límites a su capacidad de utilizar la fuerza.
08:11Esperemos que el Tribunal Supremo dicte una sentencia contraria
08:14al uso de los aranceles como arma económica
08:16y esperemos también que haya un movimiento político interno,
08:19tanto de demócratas como republicanos,
08:21que consigan limitar la capacidad de actuación del señor Trump,
08:23porque si no, Estados Unidos debe dejar de ser visto,
08:26por lo menos por los europeos, como el aliado tradicional
08:29que hemos tenido durante los últimos 75 años.
08:31Y, sin embargo, existe muchísima dependencia de Estados Unidos
08:33y esto es innegable.
08:35Ahora, Donald Trump hacía otra aseveración ayer y era que necesitaba
08:38Estados Unidos tener Groenlandia para garantizar la paz mundial.
08:42Entonces, ¿qué tanto esto es cierto?
08:44No necesita tener en propiedad invadiendo o ocupando el territorio de Groenlandia.
08:53Ya con el acuerdo puede desarrollar cualquier tipo de operación
08:56que sea necesaria para garantizar su seguridad con el famoso DOM
09:00o el proyecto de DOM, así como el control de las rutas marítimas del Ártico.
09:04Es decir, que no hay ninguna justificación securitaria
09:08que obligase al señor Trump a invadir un territorio de un país
09:12que es aliado en la OTAN y que es un socio tradicional
09:14y que le acompañó en Afganistán cuando el 11 de septiembre
09:20se declaró la guerra global contra el terrorismo.
09:23Es decir, es que realmente la actitud, los comentarios,
09:25son absolutamente denostando esa relación tradicional
09:29y los europeos tenemos que...
09:31Bueno, no solamente los europeos, es decir, todos aquellos...
09:33Como dijo Mark Carney, si no estamos en la mesa somos el menú.
09:36Pues esa es la nueva realidad internacional a la que nos enfrentamos
09:39con los tres próximos años de la administración,
09:41donde no está sujeto por ninguna norma internacional
09:44y va a utilizar todo el poder y su capacidad para imponernos condiciones,
09:48requisitos y llevarnos por un camino que no es el que garantiza
09:52esa estabilidad internacional, en lo económico, en lo comercial y en lo político.
09:56Bueno, Emiliano, y ya mi última pregunta por hoy es...
09:59Pensábamos que Venezuela era una acción destinada al Caribe,
10:03pero ahora, visto el discurso de Endavos,
10:06¿Venezuela era solamente una previa y una demostración de fuerza
10:09de cara a otras acciones o a otros intereses como Groenlandia?
10:14No solamente Groenlandia, Ángela.
10:15Tenemos la tradicional reclamación del estrecho del Canal de Panamá,
10:20que ya hubo un cambio con...
10:22Quitando la participación de algunas empresas chinas en el control y gestión
10:25del Canal de Panamá, forzado por la administración Trump,
10:28tenemos la amenaza permanente para Canadá.
10:31Recordemos que declaró el 51 Estado, llamaba al primer ministro gobernador,
10:37es decir, que es todo el hemisferio americano,
10:40está bajo esa premisa de tener un control absoluto y de utilizar la fuerza.
10:45Y luego queda Cuba, que es otra de las consecuencias derivadas
10:47de la falta de suministro del petróleo, que ya no irá para Cuba,
10:50sino que irá para Estados Unidos, y del apoyo financiero
10:53que tradicionalmente ha mantenido el régimen de Maduro
10:56respecto a la isla caribeña.
10:58Y hay otra premisa.
11:00El señor Putin hasta ahora no ha dicho ni mu
11:02sobre sus socios tradicionales en Latinoamérica,
11:05sea Venezuela o sea Cuba.
11:06Entonces, parece que hay un cierto consenso entre ambos
11:09para repartirse las esferas de influencia.
11:12Absolutamente interesante, pero un tema para otro día.
11:14Emiliano, muchas gracias por el análisis.
11:17Muchas gracias, Ángela. Buen día.
11:18Pues bien, era Emiliano García Coso, analista geopolítico,
11:21profesor de Derecho Internacional.
11:23Después de estas palabras, hacemos una pausa.
11:25Ya volvemos con más de Directo América.
Comments