00:00¡Suscríbete al canal!
00:30...que dio públicamente antes de anunciar este acuerdo en redes sociales.
00:34En ese discurso habló durante más de una hora, dio muchísimos datos, como suele hacer,
00:39pero es importante revisar y analizar las afirmaciones que hizo. Cuéntanos.
00:47Hola Rosa, buenas noches. Vamos a empezar por una afirmación que hizo que, aunque en sí no es como tal una mentira,
00:54sí lo que hace es tener un objetivo de confundir. Justamente me refiero a la afirmación que dijo que Estados Unidos iba a seguir cumpliendo,
01:04como ya lo había hecho con el artículo 5 de la OTAN, que es este artículo que establece que un ataque a cualquier integrante de esta alianza
01:13es un ataque contra todos y que él dudaba de que los otros socios europeos hicieran lo mismo en caso de un ataque a Estados Unidos.
01:22Así que, pues, a manera de verificación de esta información, aquí hay que recordar justamente que la única vez en la que este artículo se ha invocado
01:29fue justamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre aquí en Estados Unidos para respaldar justamente, pues, a el ejército estadounidense.
01:39Y ahora no ha sucedido hasta ahora lo contrario, también hay que decirlo.
01:44Y también Trump se refirió, por supuesto, a este tema de la jurisdicción de Groenlandia.
01:49Allí había dicho que Estados Unidos había sido estúpido al devolver esta jurisdicción tras el fin justamente de la ocupación nazi.
02:00Y, pues, esto también es otra afirmación engañosa, pero, pues, lo que hay que hacer aquí es entender justamente el contexto
02:05en el que este, en el que esta supuesta retorno de la jurisdicción se ocurrió.
02:12Lo que sucedió fue que tras la toma de Groenlandia por parte del régimen nazi,
02:16pues, las autoridades legítimas en ese momento firmaron un tratado con Estados Unidos para proteger a la isla
02:24y, de todas maneras, Estados Unidos en este acuerdo reconocía la soberanía de Groenlandia,
02:29pero, pues, obtuvo permisos para construir estas bases militares.
02:33Sin embargo, pues, este acuerdo finalizó con el fin de la Segunda Guerra Mundial
02:37y, pues, Groenlandia volvió a tener su soberanía.
02:41Y también luego Trump procedió a seguir atacando, por supuesto, a los aliados europeos,
02:46diciéndoles que sin Estados Unidos todos estarían hablando alemán.
02:50Y, pues, lo curioso también es que esta declaración la hizo justamente en Davos,
02:54que es la parte de habla alemana en Suiza.
02:57Y, pues, también otro dato curioso de este discurso de Trump es que se refirió varias veces a Groenlandia como Islandia.
03:06Pues, esto, algo que seguramente es producto del cansancio, pues, recordemos que él inició este viaje anoche muy tarde
03:13y que tuvo, de hecho, este vuelo un retraso por una falla eléctrica en el Air Force One,
03:17que hizo que tuviera que regresar después de una hora de estar al aire, pero, en el aire, perdón.
03:22Pero, pues, sabemos que si fuera Joe Biden ya el diagnóstico sería otro por parte del Partido Republicano.
03:29Lo que dijo Caroline Levitt es que no se confundió Trump, sino que se refería a una pieza de hielo.
03:36Pues, Islandia es Iceland en inglés, pero, pues, es distinto decir, por supuesto,
03:41piece of land en inglés, una pieza de tierra, de hielo a Iceland.
03:46Y, pues, otro error que tuvo también en su discurso es que dijo varias veces,
03:50llegaron aquí, refiriéndose a los migrantes que llegan a Estados Unidos,
03:54pero, pues, claramente él no estaba aquí y, pues, en este mismo sentido,
03:57una afirmación falsa brevemente también es que repitió que los deportados eran criminales
04:02y, pues, al analizar las cifras de la ICE es posible ver que solamente el 70% de ellos,
04:09de hecho, no tiene ningún antecedente criminal.
04:12Así que, pues, otra declaración falsa del presidente.
04:14Natalia, pues, veremos qué resultados tienen los europeos este contundente discurso.
04:21De momento ya hemos visto este, de momento, preacuerdo negociado con el secretario general de la OTAN.
04:28Estaremos atentos contigo.
04:29Pero ahora hablemos de lo que ha sucedido al interior de Estados Unidos.
04:33Parece que la Corte Suprema de Justicia del país se muestra inclinada,
04:38aparentemente, a ir en contra de las pretensiones de Donald Trump,
04:41en su caso, contra una de las integrantes, ¿no?, de la Junta de la FED.
04:45Hablamos de Lisa Cook.
04:49Sí, hoy la Corte Suprema escuchaba los argumentos de la administración de Donald Trump
04:54para haber llevado a cabo este despido de Lisa Cook, que ella impugnó,
04:58y, al parecer, pues, la mayoría de los magistrados se inclinaron por bloquear este despido de Cook de la Reserva Federal.
05:06Esta decisión, de hecho, si falla finalmente en este sentido, podría, de hecho, sentar un precedente para Trump
05:13que, pues, ha intentado influenciar de varias formas en la FED
05:17y detener todos estos intentos de destituir también al presidente de la Reserva Federal
05:25y, de esta manera, influir en las decisiones del Banco Central
05:28y casi que, en este sentido, de la economía del país y prácticamente del mundo.
05:33Estos magistrados escucharon los argumentos durante dos horas,
05:38realizaron varias preguntas que se notaban escépticas
05:41sobre esta forma en la que Trump estaba argumentando este despido
05:45que, pues, de hecho, es raro que la Corte Suprema tan polarizada
05:49que, recordemos, está seis a tres por tres nombramientos de magistrados conservadores
05:54que el propio Trump hizo durante su primer mandato, pues, es poco común
05:58y lo que ha hecho Trump también, de hecho, es acusar a la Reserva Federal constantemente,
06:04a Jerome Powell, de no tomar decisiones rápidas sobre las tasas de interés.
06:09Lo ha llamado Mr. Too Slow, señor demasiado lento,
06:12y le ordenó al Departamento de Justicia investigar por posible fraude hipotecario a Cook,
06:19quien, pues, desde luego niega los cargos y dice que se trata de una persecución política,
06:24algo que, pues, el presidente dijo que el Departamento de Justicia hacía en su contra
06:28durante la administración de Joe Biden.
06:30Y, pues, este fallo finalmente se podría conocer la decisión hasta dentro de unos meses.
