- hace 2 meses
Categoría
🎥
CortometrajesTranscripción
00:00Hola, ¿qué tal chicos, chicas? Ya estoy de vuelta, ya estoy de vuelta y ¿sabéis qué es lo primero que he hecho al volver?
00:06Me he ido corriendo al cine a ver Oppenheimer y Barbie, que ha sido un verdadero éxito de taquilla.
00:14La verdad es que las películas al final se han retroalimentado, eso es algo bastante, bastante inédito en estos tiempos en los que los cines parecen no llenarse, ¿no?
00:25Ha habido, ya sabéis, cómo ha ido la taquilla del verano, algo desastrosa. Ha sido una experiencia muy intensa ver las dos pelis seguidas y ha sido una experiencia preciosa al ver las dos salas absolutamente repletas de gente.
00:39A mí me ha alegrado muchísimo, así que, aunque generalmente hago las críticas antes de que se estrene la película, como estaba de vacaciones no pudiera los pases de prensa, no he querido faltar el primer día y lanzaros ya la primera de ellas, que va a ser Oppenheimer.
00:52Luego haré Barbie. Oppenheimer es la adaptación a cargo de Christopher Nolan, que escribe, produce y dirige, de la novela, os voy a decir el título de la novela porque no la tengo.
01:02La novela se llama Prometeo americano, el triunfo y la tragedia de J. Robert Oppenheimer, de Kybert y Martin J. Sherwin.
01:08Es un libro de 2006 que ganó el Pulitzer. Es la adaptación, ¿no? Es un biopic de Julius Robert Oppenheimer, el científico que creó la bomba atómica.
01:19Una película de una ambición desmedida, claramente, como es en general el cine Christopher Nolan, un cine de una ambición muy, muy grande.
01:28Por eso también se le critica mucho y esta es la primera idea que quiero lanzar ya, desde aquí, antes de entrar en la película.
01:34Porque, claro, yo estaba de vacaciones. Yo, descansando, increíble, viendo pelis que no eran de actualidad, que me he visto Danza Macabra, de Marguerite,
01:42que me he visto cuando una mujer sube la escalera de Naruse, que me he visto El demonio de las armas, de Joseph H. Lewis.
01:47He disfrutado mucho en vacaciones, pero bueno, ya lo sabéis. Y entonces iba viendo que empezaban a salir las primeras críticas.
01:54Entonces yo empiezo a escribir a mis amigos por WhatsApp. Oye, oye, qué tal la peli, qué tal la peli, también qué tal Barbie, ¿no? Explicarme.
01:59Y, claro, noté enseguida lo que se nota siempre que estrenan a Nolan, y es que hay mucha gente que odia a Christopher Nolan.
02:05Un gran amigo me dijo, es como pasar tres horas con alguien a quien detestas. Y, claro, eso me pareció... ¿Qué está pasando?
02:13¿Cuál es el pecado, no? El pecado original de Christopher Nolan para que la gente le rechace de forma tan abierta?
02:20Y le daba vueltas. Puede ser que la posición de privilegio que tiene Nolan, merecida, al ser uno de los poquísimos autores de los directores,
02:28o sea, uno de los poquísimos directores que es capaz de levantar blockbusters de autor al margen de todo lo que viene a...
02:36Películas que son secuelas, películas que adaptan a cómics de superhéroes.
02:42Nolan es responsable de tres películas de superhéroes. En cierto punto hasta Nolan se podría decir que es culpable de que exista toda esta fiebre del cine de superhéroes,
02:49pero eso es algo que ya abandonó, ya dice que no quiere volver a hacer nunca nada más de superhéroes.
02:53Es una posición privilegiada porque, a día de hoy, la industria ha cambiado tanto que nadie puede hacer este tipo de películas.
02:58Nadie puede levantar una película tan grande, tan cara y tan ambiciosa porque los estudios cada vez miran más lo que producen.
03:04O sea, estamos hablando de un grupo súper cerrado. Está Spielberg, está Ridley Scott, está...
03:08Mira, fíjate, Denis Villeneuve, aunque Villeneuve realmente, Dune, también podría ser un remake o una adaptación,
03:14pero bueno, podríamos meter a Villeneuve, pero ni siquiera podríamos meter a Scorsese porque a Scorsese no le está pagando las películas,
03:21las Mayors de Hollywood. A Scorsese le está pagando las películas las plataformas porque el irlandés se la pagó Netflix
03:27y porque la última película, Killers of the Flower Moon, se la ha pagado Apple.
03:30Así que, ¿no? Es como da rabia. Da rabia.
03:34Sus películas son tremendamente ambiciosas. Sus películas buscan unas estructuras narrativas complejas
03:40con las que la gente a veces entra a cabrearse por más que Nolan esté tremendamente obsesionado con la ciencia
03:46que rodea a sus películas. La ciencia de los agujeros negros, los agujeros de gusano de Interstellar, ¿no?
03:51Las movidas temporales de Tenet. Esa obsesión en la búsqueda del perfeccionismo a mí me recuerda muchas veces a Stanley Kubrick.
03:58No estoy diciendo que sean cineastas parejos porque sus películas son distintas,
04:01pero sí la obsesión con la que se volcaban en cada proyecto. De hecho, Kubrick era aún más obsesivo que Nolan.
04:06Esa obsesión también hace que se cree cierta aprehensión hacia el director, como si se creyera mejor que los mortales.
04:13También se le castiga porque, de alguna forma, sus películas son taquillazos. Sus películas gustan a la gente.
04:18Y es el problema que ha tenido Spielberg casi toda su carrera. Hoy ya no.
04:22Hoy ya nos tomamos... Parece que la gente abrace a Spielberg bien, pero durante décadas, en los 80, en los 90,
04:28Spielberg se le criticaba por hacer cine que gustaba a la gente porque eso parece que no se tiene importante.
04:32Y eso también se ha dicho sobre Christopher Nolan, ¿no? Como ya está otra vez.
04:36Luego está la falsa... La falsa percepción de que él es un ególatra, que no se puede hablar con él.
04:43No sé, yo le he entrevistado dos veces y es una persona tremendamente amable, educada y, digamos, es muy serio como su cine.
04:49Es verdad que su cine es muy serio. También se le ha criticado esa seriedad porque no puede haber cine serio.
04:54Desde luego, desde luego, parece que parte de la crítica le tiene prohibido el ascenso a la categoría de gran cineasta,
05:02cuando es un enorme cineasta Christopher Nolan, porque cometió el pecado de hacer películas de Batman.
05:09El pecado de hacer películas de superhéroes, aunque El Caballero Oscuro es puede que la mejor película de superhéroes que se haya hecho nunca.
05:16Mi opinión.
05:16La realidad que yo vivo cuando veo sus películas, unas me gustan más, otras me gustan menos,
05:22es que tiene algunas de las películas más importantes, más bestias, más increíbles de este siglo.
05:27O sea, a mí Dunkirk, Dunkirk, me parece una barbaridad, la mejor película bélica de este siglo, a mí y a Tarantino.
05:33Interstellar, Interstellar me parece una obra maestra absoluta, completamente totémica.
05:38Es increíble lo que consigue Nolan con Interstellar.
05:41O El Caballero Oscuro o Origen. Vamos, son películas que a mí me gustan mucho.
05:44Obviamente, como digo, mucha gente no estará de acuerdo conmigo.
05:46No pasa nada, no pasa nada.
05:48Siempre digo lo mismo, no estaremos de acuerdo al final, pero igual nos encontramos en el camino, no pasa nada.
05:53Y si no estamos de acuerdo en esto, estaremos de acuerdo en otra cosa, no pasa nada.
05:56Pero sí que me llama la atención esa aprehensión hacia Christopher Nolan.
06:00Con Oppenheimer, Nolan cambia la escala, pero no cambia la técnica, no cambia el lenguaje.
06:06Y eso es súper interesante.
06:08Con Oppenheimer nos alejamos de la ciencia ficción, nos alejamos del cine de acción,
06:13nos alejamos del cine espectacular, pero no nos alejamos de las imágenes que crea Nolan.
06:18De esas imágenes realmente potentes, realmente importantes que crea Christopher Nolan.
06:23Es muy curioso, muy curioso que para una película de tres horas de duración,
06:27que es la más larga que ha hecho nunca Nolan, lo que se esté narrando,
06:30la mayor parte de la película es una historia intimista y por momentos que solo pasa en el interior
06:34de la cabeza de su protagonista principal, Oppenheimer, al que da vida un genial Cillian Murphy.
06:38Cillian Murphy no es que esté muy bien porque da vida, porque recrea muy bien lo que era ser Oppenheimer,
06:44la cara de Oppenheimer, no es tanto eso, sino por la capacidad que tiene para poder crear
06:49una simbiosis muy importante con el director, con Christopher Nolan, a la hora de retratar,
06:55sobre todo, el derrumbe moral del protagonista.
06:57Porque es básicamente una película de primeros planos, es como una ópera a veces de primeros planos
07:04derrumbándose de Oppenheimer y eso es realmente impresionante y emocionante,
07:08aunque hay cosas que tampoco me han acabado, no me han acabado de convencer,
07:11pero ahora vamos a entrar en todo ello, ahora vamos a entrar más en la película,
07:14pero primero vemos las imágenes.
07:16Este es un tema de vida y muerte.
07:21Pero puedo hacer este hermoso.
07:25La guerra de la IIa sería terminada.
07:27Los niños volverían a casa.
07:31Esto está sucediendo, ¿no?
07:36El mundo
07:37va a recordar este día.
07:40El trabajo aquí
07:44va a asegurar a paz que la humanidad nunca ha visto.
07:52Hasta que alguien construye una granja.
07:58El hombre
07:59que les dio el poder de destruir
08:02y el mundo no está preparado.
08:10Christopher Nolan, director británico, nacido en Londres en 1970,
08:32el próximo 30 de julio, cumplirá 53 años.
08:37No voy a entrar en Nolan más en la filmografía,
08:41que ya hemos hablado bastante.
08:42Vamos con la película.
08:43La película, como digo, es un biopic.
08:45Es un biopic inusitadamente clásico
08:47para lo que vendría a ser el cine de Christopher Nolan.
08:49Es un biopic cuya ambición
08:51se acerca más a películas
08:53como Ciudadano Kane,
08:55por ejemplo, de Orson Welles,
08:56o JFK de Oliver Stone,
08:58que estas son referencias que ya se han dicho en las críticas.
09:00Ciudadano Kane porque, por un lado,
09:02esta es la historia de un hombre
09:03que va a arrasar con su propia vida,
09:06va a arrasar con el mundo,
09:08tal y como se conocía hasta el momento,
09:09en Aras a perseguir un ideal.
09:11Y la construcción narrativa de la película
09:14se organiza en tres niveles temporales distintos.
09:18Pero aquí el trucaje temporal,
09:20desde luego no tiene que ver con el caos de Tenet,
09:22ni siquiera tampoco con la triple vía narrativa
09:25que tenía Dunkerque,
09:26sino que es mucho más clásica,
09:28pero clásica entendido como Orson Welles lo entendía,
09:31que ya en los años 30
09:31Orson Welles era el director más moderno del mundo.
09:33La película se narra en tres tiempos,
09:35lo que vendría a ser la gestación de la bomba atómica,
09:39el proyecto Manhattan que lideraba Oppenheimer,
09:42una segunda que es toda la caza de brujas del macartismo
09:45contra el creador de la bomba atómica,
09:48tras haber lanzado la bomba,
09:49haber creado y lanzado la bomba,
09:51no quiere seguir con la proliferación nuclear
09:53y, por supuesto,
09:55quiere que no se trabaje en la bomba de hidrógeno,
09:58que era una bomba,
09:59ahora os explicaré un poco de bomba si queréis,
10:00pero una tremendamente mucho más destructiva,
10:03y una tercera que vendría a ser la última hora de la película
10:05en la que se centra sobre todo en la figura de Lewis Strauss,
10:09que era el presidente de la Comisión Atómica de Estados Unidos,
10:12que era como el rival,
10:13la némesis de Oppenheimer,
10:15porque él quería impulsar la bomba de hidrógeno,
10:17él se había sentido ridiculizado por Oppenheimer
10:19y lo que cuenta es como años después,
10:21él quiere llegar a ser,
10:22creo que secretario de Comercio de los Estados Unidos
10:24y se somete a un encuentro con los senadores
10:28que es ahí donde, de alguna forma,
10:31resuelve la película a nivel climático,
10:33cuando Nolan,
10:34que es como vendría a ser la resolución
10:37de qué ocurre con el hombre que había acabado
10:40con la carrera de Oppenheimer,
10:41aunque mi sensación,
10:43sí, viendo la película,
10:44es que es esa tercera parte,
10:46Lewis Strauss le da vida a un genial Robert Downey Jr.,
10:49me parece bastante menos interesante,
10:51y un clímax igual del todo no satisfactorio
10:54frente a la barbaridad que hemos visto
10:55las dos primeras horas,
10:56que es la creación de la bomba atómica
10:58y lo que eso supone para el mundo
11:00y para Oppenheimer.
11:01Como digo,
11:02esta triple vía temporal
11:03no deja de cruzarse
11:04y va hacia adelante y hacia atrás
11:06usando el color y el blanco y negro
11:08de una forma bastante curiosa,
11:09como usa el color y el blanco y negro,
11:11es como que el color va a Oppenheimer,
11:12el blanco y negro va a Strauss,
11:14pero es bastante más complejo que todo ello,
11:17o no bastante,
11:17pero es más complejo
11:18de lo que en apariencia podría ser
11:20una estructura de flashback normal,
11:22Nolan no hace películas normales,
11:24entonces aquí la construcción es distinta,
11:26es ambiciosa
11:28y sí que de alguna forma,
11:30volvemos a lo de antes,
11:32resolver una película
11:33que es intimista en un biopic
11:35de un personaje único,
11:37construida con la misma ambición
11:40con la que construía Dunkirk,
11:42es realmente llamativo.
11:45La puesta en escena de la película
11:46se mantiene bastante,
11:48de una forma bastante similar
11:49a cómo a Nolan le gustaba
11:51hacer el caballero oscuro
11:53o interstellar,
11:54estos travelings aéreos
11:55cortados con el uso de la música
11:57de Ludwig Goransson
11:58que repite Goransson
11:59tras trabajar en Ténet,
12:00una música preciosa,
12:01la de...
12:01preciosa e intensa,
12:02la que aplica a Goransson
12:04a la película,
12:05teniendo en cuenta
12:05que Hans Zimmer,
12:06que es el compositor habitual
12:07de Nolan,
12:08no ha podido poner música
12:09a estas dos películas
12:10porque está haciendo
12:11los dunes de Villeneuve.
12:12la intensidad de los primeros planos,
12:15o sea,
12:15logra de alguna forma
12:17una película
12:17que es básicamente
12:18ver a hombres hablando,
12:20que tenga una tensión
12:21a lo largo de tres horas,
12:22quizás no la soporta,
12:23repito,
12:23tanto en la tercera hora,
12:24pero que tenga una tensión
12:26igual que cuando hace
12:26una película de ciencia ficción
12:28o de acción.
12:28Eso es un mérito
12:29bastante potente
12:31de Oppenheimer.
12:32Esa era la parte,
12:33todo esto está hablando
12:34Ciudadano Kane,
12:35la parte de JFK
12:35es porque,
12:37una cosa realmente interesante
12:39de Oppenheimer
12:40es como al mismo tiempo
12:42que te está contando
12:43la historia de Oppenheimer
12:45y la creación
12:46de la bomba atómica
12:46te está haciendo
12:47un retrato temporal,
12:48sociopolítico,
12:49muy incisivo
12:51de lo que eran
12:51los Estados Unidos
12:52y el conflicto geopolítico
12:54de la época.
12:55Eso JFK lo hacía
12:57y desde luego
12:58el cómo
12:58el gobierno norteamericano
13:00con un aparato oscuro
13:01que lo que quería
13:02era que la proliferación
13:03armamentística
13:04a raíz de la creación
13:05de la bomba atómica
13:06siguiera hacia adelante,
13:07tener más bombas,
13:09crear bombas más grandes,
13:10encuentra una posición
13:13del propio Oppenheimer,
13:15del héroe americano
13:16que había acabado
13:16con la Segunda Guerra Mundial
13:17con el lanzamiento
13:18de su bomba
13:19en Hiroshima y Nagasaki,
13:21entonces deciden destrozarlo,
13:22entonces deciden acabar con él,
13:23entonces deciden desprestigiarlo
13:24hablando de sus simpatías comunistas,
13:27hablando de sus infidelidades,
13:30de su pareja,
13:33teniendo relación
13:33con otras mujeres,
13:34el papel de las mujeres
13:35es muy interesante
13:36en Oppenheimer,
13:37además Emily Blunt y Florence Pugh,
13:39muy bien las dos,
13:40muy bien las dos,
13:41el cómo de alguna forma
13:42dentro de nuevo
13:43de esa escalada nuclear
13:45cuando cambian
13:46los poderes fácticos
13:47en el planeta Tierra
13:48y el enemigo
13:49no es el nazismo,
13:50una vez acabada
13:51la Segunda Guerra Mundial,
13:51el enemigo para Estados Unidos
13:52es el comunismo,
13:53cómo quieren entrar
13:55en superar a Rusia
13:59con unas bombas
14:00que si se llega
14:01a seguir esa vía,
14:02pues igual el mundo
14:03dejaba de existir.
14:04Diferencias entre
14:05la bomba atómica
14:06de Oppenheimer
14:07y la bomba de hidrógeno
14:08de Edward Teller,
14:09para que entendamos
14:09un poco
14:10cuál era el problema
14:12de la bomba de hidrógeno,
14:14cuya prueba
14:14fue catastrófica,
14:16hay documentales
14:17sobre la prueba
14:18que se hizo
14:18de la bomba de hidrógeno
14:19y fue algo
14:20realmente espantoso,
14:21fue increíble,
14:22porque estamos hablando
14:22de una bomba
14:23muchísimo más tóxica
14:24y muchísimo más grande
14:25y muchísimo potencial
14:26devastador,
14:27abominable,
14:28a Teller le da vida
14:29a Benny Safdi,
14:30de sus hermanos
14:30Safdi,
14:31Safdi,
14:31grandes,
14:32ya sabéis,
14:32los directores
14:33de Diamantes y Bruto,
14:34es el científico este
14:36que está bastante,
14:37bastante loco
14:37y obsesionado también
14:38con las bombas,
14:39veréis,
14:39hay una parte
14:40que me encanta
14:40de la película
14:41y he dicho antes
14:41que a Nola
14:42la parte científica
14:43de sus películas
14:43le importa muchísimo
14:44y se la trabaja muchísimo,
14:45por eso estrena
14:46Interstellar
14:47y luego acompaña,
14:48dice tienes que leerte
14:49este libro
14:49y verte este documental,
14:50¿no?
14:50para que no,
14:52le gusta mucho
14:52que la parte científica
14:54solidifique
14:55los cimientos
14:57de su narración
14:58ficticia,
14:59aunque estemos hablando
14:59de cosas
14:59tan,
15:00¿no?
15:01de ciencia ficción
15:02como son los viajes
15:02en el tiempo
15:03o los viajes
15:04a través de agujeros negros,
15:05la parte científica
15:06de Openheimer
15:07es maravillosa,
15:07yo como ingeniero químico
15:08que soy,
15:09que estudié,
15:09el ver a Bohr,
15:10el ver a científicos,
15:12¿no?
15:12Bohr como Heisenberg,
15:14ya me ponía,
15:15pero además
15:16es que el detallismo
15:17con el que se explica
15:18la construcción de la bomba
15:18es maravilloso,
15:19es absolutamente maravilloso,
15:20las diferencias,
15:21la bomba atómica
15:22es una bomba
15:22por fisión nuclear,
15:24¿qué significa eso?
15:25Significa que se cogen
15:26a partir de isótopos fisibles
15:27que puedan fisionarse,
15:29que sean radiactivos
15:30como el uranio 235
15:31o el plutonio 239,
15:33de lo que se trata
15:34es crear una fisión
15:35en el núcleo,
15:37¿vale?
15:37de estos isótopos,
15:38de estos átomos,
15:39esa fusión se crea
15:40bombardeando con neutrones
15:42y entonces
15:42al crear esa fisión
15:43se desata
15:44una energía brutal
15:46que es lo que es
15:48la bomba atómica
15:49que cuando se lanzó
15:50sobre Hiroshima
15:51y Nagasaki
15:52en el momento
15:53y las semanas posteriores
15:54víctimas de la radiación
15:55se calculan
15:56que murieron
15:56más de 200.000 personas
15:57mientras que la bomba
15:58de hidrógeno
15:59no es una bomba
15:59de fisión
16:00sino de fusión
16:01es cuando se fusionan
16:02dos átomos
16:03el deuterio
16:03y el tritio
16:04que son dos átomos
16:05del hidrógeno pesados
16:06para poder crear
16:07esa fusión
16:08hay que hacer
16:09una bomba de fisión
16:09eso se consigue
16:11con una bomba atómica
16:12directamente
16:12es solo el catalizador
16:14la bomba de fisión
16:15para que exista
16:16esta bomba de fusión
16:17y como digo
16:17el potencial era una barbarie
16:19en la película
16:20se especula
16:21con que puede llegar
16:22a prender la atmósfera
16:23y que muramos todos
16:24cosa que de momento
16:24no ha pasado
16:25de momento
16:26de momento
16:26de momento
16:27vale
16:27esas son las diferencias
16:28entre las dos bombas
16:28que me parecía explicaroslas
16:29volviendo a la película
16:30a mí
16:31sus dos primeras obras
16:32me parecen
16:33me parecen magistrales
16:34me parecen fascinantes
16:35la construcción
16:36desde la idea
16:38de base
16:39prometeica
16:40de convertir
16:42de construir esa bomba
16:43que repito
16:44acabe con todas las bombas
16:45en principio
16:46es construida por Nolan
16:48con una fuerza dramática
16:49y una fuerza visual
16:50tremenda
16:50es cierto
16:51que las imágenes de Nolan
16:52no dejan de mover al espectador
16:54no dejan nunca de moverse
16:56teniendo en cuenta
16:56repito
16:57que es una película
16:57que está estrictamente parada
17:00en personas que hablan
17:01en personas que discuten
17:03en científicos
17:04que están trabajando
17:05la catarsis
17:07que encuentra la película
17:07en sí misma
17:08y que es cuando más te vuela
17:09la cabeza
17:10con perdón
17:11es realmente
17:12cuando se consigue
17:14pasar
17:15de esa narrativa
17:16introspectiva
17:17hay momentos
17:17en los que Nolan
17:18enseña
17:19narra desde dentro
17:21de la cabeza
17:21de Oppenheimer
17:22que hay muchos planos
17:23de ondas
17:25de partículas
17:27de chispas
17:28todo ya sabéis
17:29analógico
17:29no ha querido usar
17:30ningún efecto digital
17:31o no obsesivo
17:33Nolan
17:33hasta que eso
17:33se cristaliza
17:35en la prueba
17:36en Los Álamos
17:37en el desierto
17:37Nuevo México
17:38de la bomba atómica
17:39en una secuencia
17:40realmente memorable
17:41en sí
17:42toda la ingeniería
17:43del sonido
17:43de la película
17:43es tremenda
17:44pero el cómo se usa
17:45el sonido
17:46en esa secuencia
17:46es realmente increíble
17:48es un gran momento
17:49de historia del cine
17:50creo yo
17:50el momento en el que se
17:51lanza la bomba
17:52en Los Álamos
17:53y como la película
17:54decide
17:55en un gesto
17:56que podríamos
17:57cuestionar
17:58no poner el contraplano
18:00de los efectos
18:02de dicha bomba
18:02es decir
18:03nosotros no estamos viendo
18:04imágenes de Hiroshima
18:06o Nagasaki
18:06de hecho no se vea
18:07un japonés
18:07en toda la película
18:08de alguna forma
18:09existe una trampa
18:10que también a mí
18:11puede crear un problema
18:12en el que estamos
18:14posicionándonos
18:14todo el rato
18:15a favor
18:15narrativamente
18:16del creador
18:18de un hombre
18:20que es un destructor
18:21de mundos
18:22un asesino
18:23al final
18:23un asesino masivo
18:24y no vemos
18:25el resultado
18:26de ese
18:27no vemos
18:28esa matanza
18:29la película lo niega
18:30un gesto que repito
18:31podría ser controvertido
18:32porque cuando vamos
18:33a simpatizar con alguien
18:34que desde luego
18:34lo impidió
18:36y trató de bloquear
18:37la proliferación
18:38de armas
18:38no hemos de perder
18:39la vista
18:40de la barbaridad
18:42que creo
18:42de lo horrible
18:43que creo
18:43y lo que hace
18:44en su lugar
18:45me parece muy interesante
18:46que es lo que creo
18:46que a mí me compensa
18:47y es recrear
18:49de nuevo
18:49dentro de la cabeza
18:50del personaje
18:51a través de un discurso
18:52de victoria
18:53un discurso
18:54frente a
18:55un discurso
18:56frente a un público
18:57donde Oppenheimer
18:58dice bien
18:58hemos tirado la bomba
18:59mientras él no para
19:00de sufrir
19:01y como en su cabeza
19:02de nuevo
19:02con un uso
19:03de las imágenes
19:03y el sonido tremendo
19:05los efectos
19:06de ese lanzamiento
19:07de esa barbarie
19:08de esa matanza
19:09en el público
19:10que está congregado
19:12delante de Oppenheimer
19:13rimando
19:13al mismo tiempo
19:14efusión
19:15victoria
19:17con tragedia
19:18barbarie
19:19otro momentazo
19:20realmente la película
19:21además van seguidos
19:22por eso digo
19:22que después del lanzamiento
19:23de los álamos
19:24y después de ese discurso
19:25donde los efectos
19:26de Hiroshima
19:26se ven dentro
19:27de la cabeza
19:27de Oppenheimer
19:28a partir de ahí
19:29la película
19:29le cuesta más remontar
19:31por eso esa tercera parte
19:32donde el clímax
19:33es el juicio a Strauss
19:34que no es un juicio
19:35no es un juicio
19:37solo están discutiendo
19:38dicen
19:39realmente palidece
19:41respecto a
19:41a la primera parte
19:43de la película
19:43creo yo
19:44todo eso hace de Oppenheimer
19:46una película
19:46sin duda significativa
19:48y a contracorriente
19:49Strauss
19:49que no es un juicio
19:50no es un juicio
19:52solo están discutiendo
19:53dicen
19:54realmente palidece
19:56respecto a
19:56a la primera parte
19:58de la película
19:58creo yo
19:59todo eso hace de Oppenheimer
20:01era un hablando de un biopic, es que es por eso también ese punto tremendamente clásico
20:05como la película de Pasteur, ¿no? Eso, punto de extrañeza para la película.
20:11Segundo punto de extrañeza. Es una película rodada en IMAX, en IMAX, ya lo había hecho
20:16antes, pero esta vez el IMAX, esa imagen IMAX más grande que la vida y con el mejor sonido
20:20del mundo, no acompaña una narración de ciencia ficción, como Interstellar, ¿no?
20:26Una narración brutal. No acompaña una película bélica, tiene algo de bélico, obviamente
20:31Oppenheimer, pero no acompaña unas escenas de bélicas tremendas como las vistas, las contadas
20:36en la playa de Dunkerque. Pero aún así, la imagen no deja de ser totalmente bestial.
20:42Es algo similar aquí a lo que hizo Tarantino cuando rodó los odiosos 8 en 70 milímetros
20:48para un western que es de interiores, ¿no? Depresenta que el IMAX, que los 70 milímetros,
20:52los formatos grandes, es para grandes escenas de acción. Y aquí son para la cara de Oppenheimer.
20:58Y por último, es un puzle temporal donde el montaje es tremendamente psicológico. No
21:05es un puzle lúdico, es un puzle junguiano, casi os diría. De nuevo otra rareza. Y todas
21:11estas rarezas hacen que Oppenheimer sea una grandeza, sea algo realmente, realmente imponente
21:18importante. Entonces los que odian a Nolan dirán, no, no tienes ni idea, este tío es
21:23un imbécil, es un... Bueno, también se decía eso de Stanley Kubrick. Repito, repito. Hoy
21:28no, hoy parece loco, ¿no? Decir, no, vamos a decir eso de Kubrick. Cuando se estrenó
21:322001, es lo que decían de Kubrick, leeros las crónicas de entonces. Porque es verdad,
21:37al final, el arte cinematográfico avanza gracias a vanguardistas. Nolan no es un vanguardista,
21:46o sea, avanza, avanza, porque el cine tiene que avanzar por revoluciones, ¿vale? Nolan
21:50no es un vanguardista. Nolan es un cineasta muy clásico al que le gusta construir unas
21:55películas realmente ambiciosas e imponentes que de alguna forma creen imágenes tremendamente
22:02espectaculares, pero que a la vez sacudan emocionalmente al espectador. Por eso su Caballero
22:06Oscuro es tan buena. Digo siempre Caballero Oscuro porque los otros dos no me gustan tanto.
22:09Pero el Caballero Oscuro es tan potente, porque es una película de superhéroes, pero lo que
22:14está retratando en Caballero Oscuro a nivel de caos y de terrorismo y de miedo es realmente
22:19impresionante, en mi opinión, en mi opinión, siempre mi opinión, ¿vale? Pues nada, ahora
22:25me voy a probar bien. Un beso a todos y todas.
Comentarios