Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 semanas
Edwin Trejo Gutiérrez, abogado del exrector de la UACAM, compartió detalles sobre el juicio que enfrenta su cliente por presuntos delitos contra la salud en la modalidad de narcomenudeo, así como el estado actual del proceso.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Están con nosotros justamente Edwin Trejo Gutiérrez, el abogado de José Abud Flores.
00:04Gracias por acompañarnos, abogado.
00:07¿Qué tal? Buenas tardes.
00:08Pues muy bien.
00:09Justo hablarlo.
00:10Platíquenos sobre este caso porque que una persona como el ahora exector, pues sea detenido con droga, no deja de ser llamativo.
00:22Ustedes insisten en que la droga fue sembrada.
00:26Sí, así es, este, Carlos.
00:29Puntualmente hemos sostenido desde el inicio de este asunto que no existe ninguna evidencia contundente, clara,
00:37de que el día lunes 12 de enero del presente año, a las 9.30 de la mañana,
00:43en la camioneta Forestation que viajaba el hoy exector precisamente a la universidad,
00:51en ese portavasos se encontraban esas 10 bolsitas con el narcótico.
00:56¿Y esto por qué lo afirmamos?
00:58Porque en este tipo de hechos con la prensa de delito, pues la intervención de la gente de policía
01:06es, digamos, la base sustancial de cualquier investigación que se pueda desarrollar.
01:11Y aquí el punto neurálgico es, el policía al momento que hace la revisión de esa camioneta,
01:19nunca registra, como era su obligación, porque así lo establece el protocolo de actuación de todos los policías del país,
01:28documentar gráficamente o en video que estaba encontrando la droga.
01:33Es decir, registrar que ahí estaba en esa parte del vehículo ese narcótico.
01:37Y hasta la presente fecha, que esa sería la prueba contundente, más allá de todas las circunstancias que giraron alrededor de la detención,
01:47de que efectivamente esa droga se encontraba ahí.
01:51Esa prueba no existe en la carpeta de investigación.
01:55Aparte de ello, pues aquí en Campeche todos los policías tienen una cámara corporal, una body cam que se denomina,
02:06que precisamente la finalidad de ella es registrar puntualmente las actuaciones de los policías,
02:12sobre todo cuando hay una interacción con un ciudadano.
02:15Durante ese término que ha corrido de la investigación, en dos ocasiones a petición de la defensa,
02:23el Ministerio Público requirió a la Secretaría de Seguridad Pública que proporcionara los videos de esas videocámaras
02:30para efecto de poder establecer claramente, más allá de un proceso legal, de que nunca existió esa droga en el vehículo.
02:39Y momentos antes de la audiencia, el día de ayer, nos confirmó el Ministerio Público a cargo de la investigación
02:44que ni siquiera le habían contestado esos dos requerimientos por parte de la autoridad.
02:49Es lo que argumentamos ayer, todas esas omisiones y vicios que tuvo en la investigación por parte de la policía,
02:58de los agentes aprensores, lo que nos lleva a concluir que evidentemente no hay ningún dato de prueba
03:06que pueda establecer que en ese vehículo había ese narcótico.
03:12Caray, pues, ¿y de qué se trata o ante qué estamos, abogados?
03:19Y eso, por lo que usted nos dice, se trata de una acción, pues, hasta cierto punto burda.
03:24¿Cuál es la situación?
03:27Pues la situación en estos momentos es de sobra conocido.
03:31Al momento que es detenido el rector, durante 48 horas, el Ministerio Público consideró que no podía proceder su libertad,
03:43aun cuando el hecho que le están atribuyendo la penalidad está entre los 10 meses y 3 años de prisión.
03:50Si bien hay una piedad corporal, bajo el principio de presunción de inocencia,
03:54no había, desde nuestro punto de vista, argumentos o motivos para mantenerlo privado de su libertad durante las 48 horas.
04:01Lo pudo haber dejado en libertad, tenía la facultad del Ministerio Público,
04:05pero decide llevarlo privado de su libertad hasta una audiencia que fue la celebrada con anterioridad.
04:12¿Esto qué trajo como consecuencia?
04:14Es detenido a las 9.30 de la mañana y a las primeras horas del día martes 13,
04:21pues, es conocido públicamente que sesiona en una sede alterna, no en la universidad,
04:26en una sede alterna el Consejo Universitario y anuncia la elección de una nueva rectora,
04:34con lo cual apartan de su encargo al rector Abuto.
04:38La consecuencia de toda esta situación legal es que, si bien ya se encuentra en libertad el doctor Abut,
04:46ya no es rector en estos momentos.
04:48Y el personal que estaba acompañándolo, que también era personal de la Universidad Autónoma de Campeche,
04:54al recuperar su libertad y tratar de incorporarse a sus labores,
04:58pues, de igual manera, les es comunicado que están separados del cargo.
05:02Hay consecuencias jurídicas de esto y, pues, por supuesto, el impacto de que, de esta forma,
05:10haya sido separado de su cargo un rector que su periodo culminaba el próximo 25 de febrero del presente año.
05:18¿Van a ustedes a pelear jurídicamente la destitución?
05:24Bueno, específicamente en cuanto al tema de su remoción como rector,
05:32hoy por la tarde-noche tengo una reunión con el doctor,
05:37donde precisamente tocaremos, abordaremos ese punto.
05:40Su servidor específicamente estoy a cargo del procedimiento penal.
05:45Él tiene un grupo de colaboradores, amigos, personal que lo acompañó durante su gestión
05:51como rector de nuestra máxima casa de estudios.
05:55Y tendremos hoy una reunión precisamente para definir no solamente el curso
06:00que vamos a seguir en cuanto al aspecto de este proceso penal que se le ha iniciado,
06:06sino de igual manera, puntualmente, sobre el tema relevante que es
06:11que va la acción a seguir en cuanto a su destitución como rector.
06:17El día de mañana, yo creo que ya el propio ex-rector, el doctor Abud,
06:22se pronunciará públicamente sobre la decisión que vaya a tomar.
06:28Y, pues, ya hay una persona que está ahí, una mujer, una señora que está en el cargo,
06:34ya lo quitaron, ya, digamos, parece que se cumplió una parte de lo que esto quería provocar.
06:46¿Se debe esto a diferencias con la gobernadora Laida Sanzores?
06:51Bueno, es inevitable en el sentir de la ciudadanía campechana
06:59de que la titular del Ejecutivo había expresado en su programa el martes del Jaguar
07:06su molestia en cuanto a la gestión del doctor Abud en este periodo de tiempo.
07:13A últimas fechas, ella había mostrado su inconformidad,
07:16había hecho expresiones en cuanto a la gestión del doctor Abud,
07:22lo que denotaba que había cierta tensión en ese ámbito.
07:27Por parte del doctor Abud, en corto, me comentó que, pues, parte de él,
07:33solamente su actuar se motivaba por mejorar la excelencia académica en la universidad,
07:40seguir resaltando a la máxima casa de estudios del estado de Campeche,
07:45y que de ninguna manera cualquier situación que se hubiera presentado en el pasado
07:50tenía alguna connotación política o de animadversión hacia la figura de la gobernadora.
07:59Por el contrario, él me externa que tiene una relación de tiempo atrás de amistad
08:04y que su respeto siempre ha estado hacia ella.
08:07Es decir, en el sentido del rector, él nunca ha sentido alguna situación de controversia por la rectora.
08:17Sin embargo, con los acontecimientos que se han suscitado,
08:22pues una primera lectura pareciera que evidentemente llevó esto al extremo
08:26de forzar la salida del doctor Abud.
08:31Y bueno, aquí el tema es que dentro del interior de la Universidad Autónoma de Campeche
08:37se tendrán que tomar las determinaciones o dentro del ámbito jurídico de la universidad,
08:45el doctor Abud estará en la libertad, porque ahorita es una persona libre,
08:48no tiene ningún impedimento,
08:50de quizás ejercer acciones legales para volver a asumir el cargo
08:55o lo que dentro de la norma interna de la universidad proceda en estos casos.
09:01Bueno, pues imagínese si las cosas fueran diferentes.
09:04Gracias, muchas gracias por esta entrevista, abogado.
09:08Buenas tardes.
Comentarios

Recomendada