- hace 9 meses
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola, ¿cómo están?
00:16Esta semana se ha desarrollado una reunión para disuadir el deseo de Donald Trump de anexionarse a Groenlandia
00:22y este encuentro ha fracasado en medio de una militarización que emprende Europa
00:27y que podría tener además otro fin.
00:30Hoy vamos a analizar los escenarios en el mapa.
00:33Bienvenidos.
00:40Les proponemos desplazar nuestro mapa mundi y identificar algunos datos claves para poder entender
00:45qué está sucediendo en Groenlandia que se encuentra aún en la mira de Estados Unidos.
00:49Vamos a desplegar nuestro habitual mapa mundi e identificar, por supuesto, de los colores de su bandera Groenlandia,
00:59un territorio danés autónomo.
01:01El interés de Estados Unidos por adquirir esta isla.
01:06Se hablaba antes de comprar, hoy de utilizar inclusive la fuerza militar.
01:10Revive una vez más el debate sobre la soberanía y la estrategia en el Ártico.
01:15Según las últimas estimaciones sobre el valor de la isla, hablaba Estados Unidos,
01:20llegaría a un precio total de 2.76 millones de dólares, cerca del 9% del PIB estadounidense
01:26y el 7% de su deuda pública.
01:29Una propuesta que ya Dinamarca ha rechazado.
01:33Ni está en venta ni la entregarán por la fuerza militar.
01:36Vamos a seguir sumando datos que tiene que ver también con esta supuesta adquisición de Groenlandia,
01:43y a una anexión que además ya ha subido de tono.
01:46Reiteramos, ya el tema de venta no está sobre la mesa.
01:49La adquisición de Groenlandia va más allá de lo territorial.
01:52Es una jugada estratégica.
01:54Hay un tema de posición militar en el Ártico y las nuevas rutas marítimas que abriría el deshielo.
01:59Se trata de la ruta más corta de Europa a Norteamérica.
02:03Estados Unidos ya mantiene allí una base militar aérea Pitufik en el noroeste de la isla.
02:09Fundamental para la vigilancia espacial y la defensa ante la creciente presencia de Rusia y China en la región.
02:14Un territorio que alberga además depósitos de tierras raras,
02:18entre otros minerales cruzales para la fabricación de tecnología avanzada,
02:22en medio también de una disputa muy marcada con China.
02:25Vamos a actualizar todo esto porque la información es dinámica
02:28y los escenarios cambian, así como las posiciones.
02:31Vamos a recibir a nuestros invitados.
02:39Nos acompaña desde España Carmen Parejo,
02:41escritora y redactora del medio digital Revista La Comuna.
02:45Carmen, qué gusto tenerte en el mapa de Telesur. Bienvenida.
02:49Muchas gracias por la invitación.
02:51Vamos a sumar también al análisis.
02:52Desde Italia se conecta con nosotros Fabricio Casari,
02:54analista político, periodista.
02:56Fabricio, bienvenido al mapa de Telesur.
02:59Gracias, gusto verlo.
03:01Carmen, empezamos por las damas.
03:03Te pregunto de manera puntual.
03:05Ya esa retórica de una compra de Groenlandia
03:08ha quedado fuera de la mesa de debate.
03:10El miércoles se reunía una comisión,
03:12supuestamente para tratar de disuadir al presidente de Estados Unidos
03:15en lo que ellos han denominado el deseo de anexarse Groenlandia.
03:19El tema militar cobraría más fuerza.
03:22La gran pregunta es, ¿por qué cambiar de narrativa
03:24en medio de un contexto tan complicado para el mundo?
03:27Bueno, yo creo que hay que tener en cuenta
03:32que la narrativa, primero, de Donald Trump
03:35cambia constantemente conforme a que los graves que va planteando
03:39no le salen como tenía planteado.
03:42Pero, de todas formas, hay que entender
03:43que al final hay una negociación, no entre iguales,
03:47sino una negociación con Dinamarca,
03:50que es un país que está en la OTAN,
03:51que es un país que está en la Unión Europea,
03:53y que es un país que al final también está subordinado
03:56al liderazgo de Estados Unidos a nivel internacional.
04:00En el caso de Groenlandia, evidentemente,
04:02abriría aún más las fisuras que ya existen dentro de ese bloque,
04:07las fisuras que existen entre los socios atlantistas
04:09que hemos ido viendo a lo largo de todo este tiempo.
04:11Pero yo creo que la narrativa de Donald Trump
04:14lo que coincide siempre es en esa búsqueda de la coerción,
04:17esa búsqueda de esforzar la situación
04:19para obtener beneficios y, evidentemente,
04:22también para obtener ventaja dentro de una posible negociación.
04:26Y, efectivamente, la anexión es lo que ha planteado desde el principio.
04:29Se lo ha planteado de distintas formas,
04:31pero es algo que Estados Unidos ha dejado claro
04:34y ha dejado con fancia de que ese es su verdadero interés.
04:38Ahora, en medio de este escenario, Fabricio,
04:40es interesante ver cómo este término de negociación
04:43realmente no aplica para el caso de Groenlandia.
04:45En una negociación tiene que haber una parte y una contraparte.
04:48Aquí hay una imposición real.
04:50Inclusive, la propia portavoz de la Casa Blanca, Caroline Levy, decía
04:53si se utiliza la fuerza militar, estamos listos.
04:57¿Qué busca realmente Estados Unidos
04:59bajo el pretexto de su seguridad nacional en Groenlandia?
05:04Paola, su seguridad nacional nada tiene que ver con lo que están haciendo.
05:08Hay que recordar que, ya que Trump sigue diciendo
05:11que está lleno de barcos ruso y chinos que transitan por ahí,
05:15lo que es normal, ya que es ahí su zona de frontera.
05:19Pero ellos trataron de comprar Groenlandia ya desde el 1814.
05:24Lo intentaron otra vez 40 años después.
05:26Creo que no existía ni la China de Mao y tampoco la Unión Soviética.
05:31Así que esto es un cuento de hadas.
05:33La verdad es la preocupación extrema,
05:36no solo y no tanto por la riqueza que tiene Groenlandia.
05:39Estamos hablando de un territorio grande como seis veces Alemania,
05:42como cuatro veces Francia, como siete, ocho veces Italia.
05:46Estamos hablando de un lugar donde se valora el 13% del petróleo del mundo
05:52y el 17% del gas.
05:53Estamos hablando entonces de un lugar completamente inexplorado.
05:58Y, sobre todo, estamos hablando de la ruta ártica rusa
06:02que con China ha comenzado a desarrollarse debido al cambio climático
06:07que ha permitido un poco de maniobra mejor porque el hielo se va derritiendo.
06:13Y ya son varios, varios los comercios que han comenzado por ahí transitar ahí, transitando.
06:20Entonces, ¿qué significa eso?
06:22Significa que esa nueva ruta que sale completamente del control operado
06:27por el canal de Suez y el Mar Rojo, que incluso son áreas muy calientes,
06:33simple y sencillamente ponen los Estados Unidos en yaque.
06:36Paula, tú sabes que los Estados Unidos controlan los mares.
06:40Su verdadero poderío militar es el control de los mares con sus ocho flotas militares.
06:45Bueno, en el mar transita el 90% del comercio mundial.
06:51Encontrar una ruta que no pasa por los puertos europeos y norteamericanos
06:57donde se pueden encontrar sanciones o bloqueos
07:00y que llega pasando debajo por otra ruta,
07:03esto es tener una vía alternativa de circulación y útil para el negocio, para el comercio.
07:10Y esto pone a los Estados Unidos afuera de la posibilidad de controlar y dominar
07:14como están normalmente acostumbrados a hacer,
07:19o sea, pidiendo el precio que hay para pasar donde ellos gobiernan.
07:24Esto cambiaría completamente la ruta del comercio mundial.
07:28No ahora, sino que en unos meses, en unos años.
07:31Y también la tecnología de naves que están implementando los rusos para navegar en estas aguas
07:37es muy adelantada con respecto a lo que están teniendo los mismos Estados Unidos.
07:41Pues es un conjunto de cosas que ponen miedo,
07:45pero sobre todo que hay que poner miedo a los Estados Unidos
07:47y sobre todo que Rusia y China, que son fronterizos por ahí,
07:50están determinando una situación por la cual tanto la parte de Islanda
07:57como la parte del Ártico en general llegando hasta los países como Bálticos
08:05pierden mucho de su relevancia estratégica.
08:08Es decir, son todos los amigos de los Estados Unidos que ya no sirven por ahí.
08:12Ahora, en medio de todo este contexto, hay que analizar al regreso
08:16qué papel va a jugar realmente el continente europeo
08:19en medio de una situación también que pone o no en una encrucijada a la OTAN.
08:23Me gustaría conocer sus apreciaciones, tanto de Carmen como de Fabricio,
08:26cuando regresemos de esta breve pausa y lo hacemos con nuestra escala.
08:30A través de este portal web de una cadena aliada de nuestra multiestatal Telesur,
08:46hablamos de RT, que está titulando de la siguiente manera.
08:49Sírvanse lo que ustedes han preparado, decía Zoharová,
08:52sobre la caída en picado de Europa con Groenlandia.
08:56Países europeos son víctimas, deciden sus declaraciones del precedente
09:00que ellos mismos han sentado al arrebatar ese término, utilizó Kosovo a Serbia.
09:05Declaró el jueves la vocera de Cancillería rusa, María Zahárova,
09:09comentando las amenazas que emprende el presidente a los Estados Unidos, Donald Trump.
09:13Lanzar a Dinamarca sobre Groenlandia cuando arrancaron,
09:16arrebataron y cortaron ilegalmente Kosovo de Serbia.
09:20Los países europeos ahí justamente decían,
09:23no se imaginaban que se caerían en picado
09:27y se convertirían en rehenes del plan que ellos mismos aprobaron y elaboraron.
09:31Sírvanse los que prepararon, no sea tragante,
09:34no se aceptan devoluciones, manifestaba,
09:38según argumentó al apoyar la independencia de Kosovo.
09:41Declarada el año 2008 y no reconocida por Moscú,
09:45destruyeron, dice Zahárova, los fundamentos del derecho internacional
09:48y ahora no cuentan con ninguna base para detener o frenar
09:51o simplemente regular estos procesos en el ámbito jurídico.
09:54Una amenaza cada vez más seria de Trump
09:57que viene empeñado en conseguir de una u otra forma a Groenlandia.
10:01Rusia ha señalado y además ha desmentido
10:03que no tiene ningún interés sobre Groenlandia,
10:06pero decide reforzar, sin embargo,
10:08su presencia militar en el Ártico.
10:11No va a permitir ningún tipo de distracción.
10:14Así también lo han calificado sobre esta narrativa
10:17que hoy inclusive centra la atención del propio continente europeo
10:21en lo que está pasando en Irán
10:23cuando deberían centrar sus energías
10:25en tratar de resolver lo que aqueja también a Groenlandia.
10:30De esto y más hablamos al volver.
10:44¡Suscríbete al canal!
11:14Vamos a sumar otro elemento también para el análisis
11:16a través de la fotografía.
11:17En esta imagen vemos las banderas de los países
11:20que han decidido movilizar sus tropas a Groenlandia.
11:24Han salido desde Francia, Alemania, Suecia, Reino Unido, Noruega.
11:28Están en territorio de Groenlandia
11:29para reforzar, dicen ellos, la seguridad del territorio.
11:32Respondiendo a las reiteradas declaraciones
11:34del presidente Donald Trump ante esta amenaza,
11:38hay que decirlo con precisión,
11:39sobre la supuesta necesidad de controlar este territorio.
11:42Carmen, esta situación no solamente pone en vilo
11:51al continente europeo, están en una encrucijada.
11:54Enviar tropas más allá del número que pueda representar
11:57está también el hecho de qué va a suceder
12:00con un continente históricamente supeditado
12:02a los intereses de Estados Unidos
12:04y que inclusive podría poner en entredicho
12:07lo que significa el artículo 5
12:09de la propia Organización Trasatlántica del Norte.
12:12¿Cómo leer este movimiento de militarización?
12:14Claro, por eso decía antes que se están abriendo
12:19todas las fricciones que ya existían,
12:21que existen entre los socios atlantistas,
12:23que también existen dentro del propio proyecto europeo,
12:26porque al final hay que tener en cuenta,
12:28o es la única forma de entender un poco
12:30por qué las potencias europeas actúan como actúan,
12:32que a las potencias europeas, sobre todo
12:36a estas que tienen una extensión fuera de sus fronteras,
12:41que tienen una tradición colonial, imperialista,
12:45pues tampoco les interesa el advenimiento
12:48de ese mundo multipolar
12:49y ahora mismo no cuentan ni siquiera con la capacidad
12:53de tener una estrategia soberanante,
12:56una realidad que yo creo que ya es palpable,
12:58que es que el mundo ya es multipolar.
12:59En medio de este contexto están completamente subordinados
13:02no solo a nivel militar, sino también a nivel estratégico
13:05a lo que decida Estados Unidos.
13:07Y Estados Unidos, por su parte,
13:09asume ese liderazgo, no solamente como un liderazgo,
13:13sino como una forma de tener una estrategia propia
13:16donde subordina aún más a estas potencias europeas,
13:19entendiendo además que de alguna manera
13:22tienen esa contradicción, esa contradicción interna
13:24de no poder, por su propia naturaleza,
13:27incluirse en ese mundo multipolar,
13:29pero por otra parte,
13:31que asumir el discurso o la estrategia de Estados Unidos
13:35lo subordina aún más.
13:37Entonces sí, se han quedado,
13:38yo creo que lo que estamos viendo es como Europa
13:40se ha quedado fuera de juego,
13:42fuera de juego por completo dentro de las dinámicas internacionales,
13:45no solamente en el caso de Groenlandia,
13:47estaba diciendo Saharoba lo de Irán,
13:49cuando Donald Trump se sale del acuerdo nuclear con Irán,
13:52eso sobre todo a quien dañó también fue a Europa,
13:55que era quien se beneficiaba más
13:56de la relación comercial que ese acuerdo establecía.
14:00El caso de Rusia es el más palpable,
14:02la ruptura con Rusia ha dañado a la industria europea.
14:05El caso de Groenlandia es importantísimo,
14:08toda la cuestión de las rutas del Ártico,
14:10pero también hay que tener en cuenta
14:11la cuestión de los recursos naturales de Groenlandia.
14:15Groenlandia tiene 25 de los 34 minerales críticos
14:18que dice la Unión Europea necesitar
14:20y esto está ahora mismo establecido
14:23dentro de esa autonomía de Groenlandia.
14:26Es decir, Estados Unidos también pretende financiar
14:29todos estos intentos de imponerse por la fuerza
14:34de alguna manera,
14:36al igual que ocurre con Venezuela.
14:37Al final lo que vemos es que sí,
14:39efectivamente hay una cuestión que va más allá,
14:42estratégica,
14:43pero también ese expolio de los recursos naturales
14:46es como aquello que decía Trump en su momento,
14:49el muro de México lo van a pagar los mexicanos,
14:51pues es algo similar.
14:53Entonces sí,
14:53hay una situación crítica para la Unión Europea,
14:56para el proyecto de la OTAN
14:57y desgraciadamente o cambian los gobiernos
15:00o quien controla, mejor dicho,
15:02los dueños de los países europeos
15:04que están más interesados en sostener
15:06esta estructura imperial
15:08que en poder aceptar y asumir
15:11que el mundo ha cambiado,
15:12o cambia eso,
15:13o vamos a la destrucción,
15:14Europa ya no pinta nada a nivel diplomático,
15:17a nivel económico pinta bastante poco
15:19y si esto sigue por el camino que va,
15:22probablemente sea una devastación interna
15:24bastante profunda.
15:26Y a esto, Fabricio,
15:27quizás un escenario que podría ser descabellado
15:29y te lo pregunto,
15:31quizás esta pueda ser una alternativa
15:33que está orillando al propio Trump,
15:35militarizar Groenlandia,
15:36porque al final estas tropas,
15:38sean de Reino Unido,
15:40sean francesas,
15:42sean inclusive alemanas,
15:43pertenecen a la OTAN.
15:44¿Quién maneja la OTAN?
15:47Lo divertido es que el artículo 5
15:49prevé que haya un agresor desde afuera,
15:53por lo tanto,
15:54la respuesta colectiva de la OTAN.
15:55¿Y si el agresor es desde adentro?
15:57¿Y si es el jefe de la alianza?
16:00Esto no está previsto.
16:01Me gustaría que la prensa europea
16:04lo explicara,
16:04incluso porque tienen tres años de explicarnos
16:07que Putin quiere invadir Europa
16:08hasta Portugal
16:09y ahora no encontramos
16:10que son los Estados Unidos
16:11las que invaden Europa.
16:12Mira,
16:13Europa ha perdido cualquier nivel posible
16:15de interlocución política,
16:19de capacidad diplomática,
16:22que eran sus mayores instrumentos
16:25y de fuerza económica,
16:27por el suicidio
16:28que ha decidido
16:29autoperpetrarse
16:30para obedecer
16:32al viejo Biden
16:33y al orden imperial
16:35que exigía
16:36el arrodillamiento de Rusia.
16:38Al final,
16:39lo que sale
16:40es que lo que está arrodillado hoy
16:42es Europa.
16:44Mira,
16:44en una cuestión
16:45como la de Groenlandia,
16:46es una cuestión
16:46más de imagen
16:47que realmente
16:48de importancia
16:50desde el punto de vista estratégico,
16:52porque el control
16:53de la monarquía danesa
16:55sobre Groenlandia
16:56jamás ha determinado
16:58por parte de Europa
16:59una capacidad
17:00mayor o menor
17:01de existir
17:02y de cumplir
17:03con su objetivo.
17:04La cuestión
17:05es fuertemente política,
17:06obviamente.
17:07Es decir,
17:08que se levanta
17:09una mañana
17:09Trump y dice
17:10ese mío me lo agarro,
17:12así como hizo con Venezuela,
17:13así como piensa
17:14de hacer con otros países,
17:15esperando que el tiro
17:16le salga de verdad
17:17por la culata.
17:18Pero,
17:19¿cuál es el tema?
17:20Es que Europa,
17:21que ha pegado grito
17:22para defender
17:23un país como Ucrania
17:24que no es europeo,
17:26ahora no puede estar callada
17:27con Groenlandia
17:28que al final
17:28es parte
17:29de la Unión Europea
17:31indirectamente,
17:32siendo territorio
17:33de la corona danés.
17:35Entonces,
17:36tú dices,
17:37¿qué nivel
17:38de relación
17:38podría haber?
17:40Ninguno,
17:40¿sabes por qué?
17:42Porque los Estados Unidos
17:43han dado claro
17:44con lo que ocurrió
17:46en Caracas
17:46que en este momento
17:47violan cualquier norma
17:50del derecho internacional,
17:51no tienen
17:52reguardo
17:52por ninguna
17:53institución internacional,
17:56incluso con lo aliado.
17:57¿Por qué?
17:58porque en ese momento
17:59de desesperación
18:00total político,
18:01económica
18:02y financiera
18:03de los Estados Unidos,
18:05el tema
18:05para ellos
18:06no es tener aliados,
18:08sino que tener
18:08alineados.
18:11Es decir,
18:11no hay ninguna
18:12interlocución política,
18:13no hay ninguna
18:13discusión,
18:14es la obediencia
18:15ciega y debida,
18:16punto.
18:17Así que Europa,
18:18Europa se va a sentar
18:20en la mesa,
18:21nada más
18:21que en vez
18:21que encontrarla
18:22en la silla,
18:23la encuentras
18:23en el menú.
18:26Un escenario
18:27que además
18:27pone en entredicho
18:28lo que acaba
18:29de manifestar
18:30Fabricio Casari,
18:31una ruptura total
18:33del sistema internacional,
18:34pero ¿será así de simple?
18:35Le propongo a Carmen
18:36revisar este otro escenario.
18:38Antonio Guterres,
18:51el secretario general
18:52de Naciones Unidas,
18:53hoy muy temprano
18:54asumiendo
18:55su último mandato
18:56como secretario general
18:57de este organismo
18:58multilateral,
18:58señalaba,
18:59somos un mundo
19:00rebosante de conflictos,
19:01impunidad,
19:02desigualdad
19:03e imprevisibilidad,
19:05alertos sobre
19:06el debilitamiento
19:06de la cooperación
19:07internacional,
19:08decía,
19:09y el debilitamiento
19:10de las instituciones
19:11creadas para garantizar
19:12la paz y la estabilidad
19:13global.
19:14Durante su intervención,
19:15también haciendo
19:16un llamado
19:16de que desfinanciar
19:18los organismos
19:19de la ONU
19:20podrían llevar
19:21a una crisis
19:22aún mayor
19:22al planeta.
19:27Carmen,
19:29Naciones Unidas,
19:30Consejo de Seguridad,
19:32Asamblea General,
19:34es decir,
19:34podemos hablar
19:35mucho
19:36de la ONU
19:37y su papel,
19:38pero,
19:39¿qué va a hacer
19:39realmente
19:40Naciones Unidas
19:41en medio
19:41de todos estos
19:42conflictos
19:42que el propio
19:43Guterres
19:44reconoce,
19:45pero que no apunta
19:47a realmente
19:48al responsable?
19:49O quizás
19:49este es un mensaje
19:50dirigido,
19:50la gran pregunta
19:51es a quién.
19:54Bueno,
19:54hay que tener
19:55en cuenta
19:55que Naciones Unidas
19:56lleva dos años,
19:57bueno,
19:57más de dos años,
19:59sin poder frenar
20:00un genocidio
20:00que cumple
20:01con todos
20:01los puntos
20:03que el derecho
20:03internacional
20:04considera
20:05que es genocidio,
20:05es decir,
20:06que no hay ninguna duda
20:07en que eso es un genocidio,
20:08lo han denunciado,
20:09han sacado resoluciones,
20:11han sido asesinados
20:12incluso
20:13trabajadores
20:14de Naciones Unidas
20:15en Gaza
20:16y,
20:16aun así,
20:17no han sido
20:17capaces
20:18de frenarlo.
20:19Creo que esto
20:19nos dice mucho
20:20sobre qué ocurre
20:21con ese organismo.
20:22Es cierto
20:23que es el mayor
20:24foro multilateral
20:25existente,
20:26es decir,
20:27es la única herramienta
20:28donde todos los países
20:29o casi todos
20:30participan
20:32y,
20:32por lo tanto,
20:33es necesario
20:33que exista,
20:34pero al final
20:35lo que vemos
20:35es que todas
20:36las desigualdades
20:37estructurales
20:38creadas por,
20:40bueno,
20:40por la dinámica
20:41del imperialismo,
20:42por esa dinámica
20:42del centro y periferia,
20:43por esa dinámica
20:44histórica de dependencia,
20:46de descolonización falsa,
20:48de neocolonialismo,
20:50eso se refleja
20:51constantemente
20:52en Naciones Unidas,
20:53no solamente
20:53en lo que es evidente,
20:55como,
20:55por ejemplo,
20:56los derechos a veto
20:57en el Consejo de Seguridad,
20:59sino también
20:59en lo que es menos evidente,
21:01que es la capacidad
21:02para tomar decisiones
21:04y enfrentar,
21:05pues,
21:06no solo los conflictos armados,
21:08sino todas
21:08estas situaciones
21:10de injusticia
21:11internacional
21:12que vivimos.
21:14La única esperanza
21:15a todo esto
21:16es que,
21:17como decía antes,
21:18o sea,
21:18la multipolaridad,
21:19por lo menos
21:19en lo económico,
21:20parece que ya
21:21se está afianzando
21:22y esto puede ayudar
21:24a que se pueda crear
21:25una multipolaridad política.
21:27Lo difícil
21:28es que estamos
21:28justo en el momento
21:29intermedio
21:30donde
21:31o surgen
21:32nuevos organismos
21:33internacionales
21:34que puedan
21:35verdaderamente
21:36enfrentar esto
21:37o los que tenemos
21:38que conformarnos
21:39con unas Naciones Unidas
21:40que lo único
21:41que nos sirve
21:41es como un reflejo
21:42de lo que hay
21:43y no tanto
21:44como un mecanismo
21:45efectivo
21:45para hacer cumplir
21:46ese derecho internacional.
21:48Que últimamente,
21:49además,
21:49si me gustaría señalar esto,
21:51se habla mucho
21:52de que el derecho internacional
21:54no existe
21:54porque Estados Unidos
21:55lo vulnera constantemente.
21:57De hecho,
21:57ahora ha llegado
21:58a otro nivel,
21:59pero no es que sea nuevo.
22:01Pero creo que sí
22:02que es importante señalar
22:03que el derecho internacional
22:03sí existe
22:04porque es importante
22:06señalar que lo incumple,
22:07que existen
22:08esos tratados,
22:09que está establecido
22:11que, por ejemplo,
22:11un genocidio
22:12no es una opinión
22:13sino que es algo
22:14que está redactado
22:15porque es con lo único
22:16que contamos
22:17a la hora
22:18de poder hablar
22:20o colaborar
22:22o incluso enfrentarnos
22:23dentro de un mundo
22:24civilizado.
22:25Sin eso ya no tendríamos nada.
22:27Por eso creo que sí,
22:29Guterres realmente
22:29lo que representa
22:30es lo que siempre
22:31ha manifestado
22:33que es esa impotencia
22:34absoluta
22:35de ese organismo
22:36que es el organismo
22:37más necesario
22:38en un momento
22:39como en el que estamos
22:39pero que no deja
22:40de estar atravesado
22:41por las desigualdades
22:43reales existentes
22:44en el planeta.
22:45Por ese imperialismo
22:46cada vez más atroz
22:47porque están muriendo
22:48y quieren morir matando
22:49y también por ese mundo
22:51multipolar
22:52que no acaba
22:52de consolidarse
22:53y que no puede todavía
22:55tener las herramientas
22:56disponibles
22:56para enfrentar
22:57a esa bestia
22:59moribunda
23:00y violenta.
23:01Reimponer una hegemonía
23:02por la fuerza
23:03dice Carmen Parejo.
23:04Agradecerles a ambos
23:05también a Fabricio
23:06por compartir
23:06sus valiosos análisis
23:07con nuestros televidentes
23:08del mapa.
23:09Gracias por su tiempo
23:10para Telesur.
23:11Finaliza el programa
23:11y lo hacemos
23:12revisando nuestros vectores.
23:25Nuestro radar
23:25en el mapa
23:26nos refleja
23:26las tres claves
23:27sobre este tema.
23:28Groenlandia
23:28crisis de la OTAN
23:29hablemos de soberanía
23:31un principio violentado
23:32por Estados Unidos
23:33apuntando
23:34para apoderarse
23:34de Groenlandia
23:35bajo el pretexto
23:36de su seguridad nacional.
23:37Nada tiene que ver
23:38con ello.
23:39Todo para revertir
23:40la pérdida
23:41de su hegemonía
23:41frente a China y Rusia
23:42violentando
23:43todo el sistema
23:44internacional mundial
23:45sin importar
23:46si de por medio
23:47se lleva vidas humanas.
23:49Hablemos de presión
23:49como segundo punto.
23:51La advertencia
23:51de Francia
23:52centrada en el comercio
23:53no va a alterar
23:54el cálculo
23:55del inquilino
23:55de la Casa Blanca.
23:56La tensión
23:57en torno a Groenlandia
23:57vuelve a evidenciar
23:59la debilidad estratégica
24:00del continente europeo
24:01que ha abierto
24:02apoyando la independencia
24:03de Kosovo
24:04aquella puerta fallida
24:05y su política
24:06de sometimiento
24:07que además
24:08no ha cambiado.
24:09Tres,
24:09la militarización.
24:11Aunque Europa
24:11active el movimiento
24:12de tropas
24:13como Alemania,
24:15Francia,
24:15Reino Unido
24:16quizás se convierta
24:17en una carta
24:18bajo la manga
24:18para el inquilino
24:19de la Casa Blanca.
24:20Puede convenirle
24:21a Trump
24:21tener a Groenlandia
24:22militarizada
24:23con tropas
24:24que al final
24:24siguen respondiendo
24:26a la OTAN,
24:26una organización
24:27manejada por el propio
24:28Estados Unidos
24:28o quizás orillar
24:29a la OTAN
24:30a modificar
24:31su artículo 5
24:32de defensa colectiva,
24:33lo que no aplica
24:34al interior
24:35de lo que sucede
24:36justamente en el lugar.
24:38O quizás
24:38pueda apuntalar
24:39también a que la OTAN
24:41se prepare
24:41pero para desaparecer.
24:43Soy Paula Pérez
24:44y nos vemos
24:44en otra edición
24:45del mapa.
24:46¡Suscríbete al canal!
25:00¡Suscríbete al canal!
25:02¡Suscríbete al canal!