Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 semanas
Este miércoles se llevó a cabo una audiencia inicial contra un juez penal por los delitos de discriminación y omisión hacia un ex magistrado al que ni con 4 amparos ganados le permite ejercer su oficio como abogado. Es la primera vez en la historia reciente de Coahuila en la que un juez es llevado como acusado a un juzgado penal.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00En junio del 2025 yo presenté una denuncia por la discriminación de que estaba siendo objeto,
00:09que no se me permitía litigar y a algunos otros funcionarios judiciales sí se les estaba permitiendo,
00:14que habían estado en la misma situación que yo, que estaban pensionados y jubilados.
00:20Ante ellos se presentó la denuncia, se justificó, se presentaron los amparos,
00:24que hoy se han ganado los cuatro amparos, que se presentaron en contra de esta autoridad,
00:31donde se señala clara y contundentemente que la autoridad, jueces de aquí del sistema acusatorio rural
00:38del distrito de Monclova estaban violentando mis derechos humanos a ejercer mi profesión
00:46conforme al artículo 5 de la Constitución Política Mexicana y que aparte estaban aplicando retroactivamente la ley,
00:52que cuando se me otorgó la jubilación no había ningún impedimento para que yo realizara litigios
00:59o pudiera ejercer mi profesión.
01:01Ante ello y el juez insistir en su postura, pues me sacó de tres audiencias,
01:07al menos hasta lo que ahorita recuerdo, se presentó la denuncia correspondiente
01:12a la cual el Ministerio Público, pues ustedes huyeron ahorita en la audiencia,
01:17dijo que no era competencia de Monclova.
01:19Se presentó en Monclova porque hay un agente del Ministerio Público
01:23que se encarga de investigar los delitos contra los servidores públicos.
01:28Pero ellos decidieron el día de ayer apenas mandarlo aquí a la ciudad de frontera Coahuila,
01:35entonces al agente del Ministerio Público.
01:38¿Por qué estamos presentando esta audiencia de control de garantías?
01:41Porque el Ministerio Público ha sido omiso en realizar su labor conforme al artículo 21
01:47de la Constitución Política Mexicana, es decir, es su obligación investigar el delito.
01:53Y ahorita ya están hablando que la están estudiando, pueden estudiarla,
01:57pero para estudiarla tienen que recabar primero los datos de prueba
02:00y ya veremos si en realidad se está cometiendo un delito o no.
02:05Bueno, no obstante, estaba notificado el denunciado porque no alcanza la calidad de imputado,
02:10no se presentó el día de hoy, ni quisieron nombrarle ningún defensor público.
02:15Le hice valer yo en esta audiencia que no quería que se violentaran los derechos humanos
02:21de la persona denunciada, pero dijeron que no se violaban.
02:25Bueno, pues es lo que está diciendo el juez.
02:28Se busca primero que se respete la ley, que se respete la Constitución.
02:34Desde el momento en que nos presentamos en audiencia y sin ningún fundamento
02:40me sacaron y me impidieron que yo ejerciera mi profesión,
02:45hay una violación a un derecho.
02:46¿Por qué permitir que se le sigan violando los derechos a los ciudadanos
02:52y con un rasgo distintivo o de distinto?
02:56A uno sí se les permitía y a mí no se me permitía.
03:01Ahí están las audiencias de los diversos jueces que ya están jubilados
03:06y que a ellos sí se les permitió litigar.
03:09Es más, hay una confesión de él ante el juez federal.
03:16Gracias.
Comentarios

Recomendada