¿Te has preguntado quién fue realmente Jack el Destripador? En este fascinante video, te llevaremos a través de un viaje oscuro al Londres victoriano, donde los misterios y las intrigas giran en torno a uno de los asesinos más infames de la historia. Acompáñanos a desentrañar la verdad detrás de las horripilantes crónicas que han dejado al mundo boquiabierto.
Imagina vivir en una época donde el miedo acechaba en cada esquina y el velo de la realidad se entrelazaba con la leyenda. A medida que exploramos las teorías más impactantes y las pruebas más contundentes, comprenderás cómo este enigmático personaje ha capturado la imaginación colectiva durante más de un siglo. Desde sus macabras hazañas hasta las teorías que intentan descifrar su identidad, descubrirás no solo quién fue Jack el Destripador, sino también cómo su legado ha influido en la cultura popular y el estudio del crimen.
No te pierdas la oportunidad de profundizar en este enigma. Al finalizar, estarás mejor equipado para debatir y explorar las sombras de la historia. ¡Haz clic y acompáñanos en esta travesía única!
3. #JackElDestrip, #MisteriosSinResolver, #HistoriaDelCrimen
4. Jack el Destripador, quién fue Jack el Destripador, misterios de Londres, historia del crimen, asesinos en serie, teorías sobre Jack el Destripador, leyendas urbanas, crímenes no resueltos, Londres victoriano, legado de Jack el Destripador.
Imagina vivir en una época donde el miedo acechaba en cada esquina y el velo de la realidad se entrelazaba con la leyenda. A medida que exploramos las teorías más impactantes y las pruebas más contundentes, comprenderás cómo este enigmático personaje ha capturado la imaginación colectiva durante más de un siglo. Desde sus macabras hazañas hasta las teorías que intentan descifrar su identidad, descubrirás no solo quién fue Jack el Destripador, sino también cómo su legado ha influido en la cultura popular y el estudio del crimen.
No te pierdas la oportunidad de profundizar en este enigma. Al finalizar, estarás mejor equipado para debatir y explorar las sombras de la historia. ¡Haz clic y acompáñanos en esta travesía única!
3. #JackElDestrip, #MisteriosSinResolver, #HistoriaDelCrimen
4. Jack el Destripador, quién fue Jack el Destripador, misterios de Londres, historia del crimen, asesinos en serie, teorías sobre Jack el Destripador, leyendas urbanas, crímenes no resueltos, Londres victoriano, legado de Jack el Destripador.
Category
📺
TVTranscript
00:00El siguiente programa contiene imágenes perturbadoras y violentas
00:04que pueden herir la sensibilidad del espectador.
00:11Hoy, una ola de horribles asesinatos
00:14que conmocionó a la Inglaterra victoriana y al mundo.
00:17Un maníaco homicida cuyo verdadero nombre sigue siendo un misterio.
00:21La policía estudia sospechoso tras sospechoso,
00:25pero no hay pruebas de que estuvieran allí o tienen coartada.
00:29Así que siguen a ciegas.
00:32Hoy descubrimos las principales teorías
00:34sobre uno de los asesinos en serie más famosos de la historia.
00:38Alguna gente de la época creía que Jack el Destripador
00:42podría ser una mujer.
00:44Espero demostrar que mi tatarabuelo fue Jack el Destripador.
00:50¿Se podrá probar alguna vez su identidad?
00:53¿Quién fue Jack el Destripador?
00:59Grandes misterios de la historia
01:04Jack el Destripador
01:08Londres, Inglaterra, 31 de agosto de 1888
01:16amanece en el humilde barrio del East End.
01:20El East End del Londres victoriano tardío
01:25era una metrópoli en expansión dentro de la propia ciudad de Londres.
01:30Había artesanos respetables, pequeños comerciantes y tenderos,
01:34pero en su mayor parte sus habitantes eran pobres.
01:37Muy pobres, incluso gente sin hogar.
01:40El repartidor Charles Cross camina por las calles oscuras de la ciudad.
01:47Charles Cross iba por Box Row de camino a su trabajo a las 3.40 de la madrugada
01:52y vio algo parecido a una lona impermeable que alguien había tirado.
01:56Eso era un gran hallazgo.
01:57Pero lo que encuentran no es una lona, es el cuerpo de una mujer.
02:04Al principio piensa que la mujer está borracha o dormida, pero está muerta.
02:09Le han cortado la garganta y la han mutilado.
02:13Los vecinos identifican a la víctima.
02:16Es Mary Ann Polly Nichols.
02:19Polly Nichols era la hija de un respetable artesano y de su esposa,
02:23que era la bandera.
02:26Se casó joven y tenía hijos.
02:28Pero el alcohol y las peleas con su marido
02:32la llevaron a abandonar el hogar conyugal
02:35y a vivir en las calles como trabajadora sexual.
02:40Esas mujeres vivían mucho al día sin saber dónde iban a dormir esa noche.
02:45Eso hacía que vivieran en constante riesgo de que se aprovecharan de ellas
02:49porque no tenían ingresos estables.
02:52En ese momento, los crímenes contra las trabajadoras sexuales de Londres
02:57no despertaban interés.
02:59Pero la brutalidad de este asesinato
03:01hace que la policía le preste atención.
03:04Fue un ataque que destacó por su brutalidad sin precedentes.
03:08Los asesinatos no eran raros en el East End,
03:10pero un asesinato como este llamó la atención de la policía
03:14y de la ciudadanía.
03:16Después del asesinato de Nichols,
03:18el comisionado Warren le asignó al inspector Frederick Averlein
03:21el caso de los asesinatos de Whitechapel.
03:25Averlein entrevista a mujeres de la zona en busca de sospechosos.
03:30Todos recuerdan a la misma figura escurridiza.
03:34Incluso le han puesto un apodo.
03:36El punto en común entre todas estas mujeres
03:39era que había un hombre que las extorsionaba.
03:42Su apodo era delantal de cuero.
03:44Lo llamaban así porque siempre iba con un delantal de cuero.
03:50Y estas mujeres estaban convencidas
03:53de que él había matado a Paul y Nichols.
04:00Pronto, el misterioso hombre del delantal de cuero
04:03salta a los titulares.
04:04La prensa se enteró de la noticia casi de inmediato
04:07y comenzó a darle difusión.
04:09Los principales periódicos sensacionalistas
04:13como The Star o The Palma al-Gasset
04:15contaron con todo detalle
04:17los espeluznantes datos del crimen.
04:19Todo eso desató un furor mediático,
04:21un frenesí.
04:23Con esa publicidad,
04:25la gente está sobre aviso.
04:27Dos días después del asesinato de Paul y Nichols,
04:31una mujer ve a un individuo
04:32y cree que es delantal de cuero.
04:35Así que le grita a un policía,
04:37¡ahí va!
04:39El policía lo persiguió y lo cogió.
04:43El hombre negó que él fuera delantal de cuero.
04:46La mujer siguió diciendo que sí,
04:48pero al final el policía lo soltó.
04:52Pasa casi una semana.
04:53La policía intenta localizar a delantal de cuero,
04:56pero antes de que lo cojan,
04:58el asesino ataca de nuevo.
05:00Sobre las seis de la mañana,
05:02un anciano que caminaba por la calle Hambury,
05:05cerca de su casa,
05:06vio un cuerpo entre las sombras del edificio.
05:10Llamaron a la policía
05:11y apareció la segunda víctima,
05:13identificada como Annie Chapman.
05:17Las heridas de Annie Chapman
05:19eran similares a las de Paul y Nichols,
05:21pero mucho más graves.
05:22Le había cortado la garganta profundamente,
05:25tenía los intestinos tirados por encima del hombro
05:27y le faltaba el útero.
05:28Cerca del cuerpo de Annie había un delantal de cuero mojado,
05:33que quizá habían lavado
05:34o que el asesino había usado para secarse las manos
05:36después de lavarse.
05:38¿Era una prueba de que el mismo asesino había vuelto a atacar?
05:42La prensa cree que sí.
05:44Cuando localizan a la segunda víctima,
05:46el nerviosismo se extiende por el East End.
05:49Desde ese momento,
05:51la gente comienza a mostrarse muy alterada.
05:54¿Habrá otro asesinato?
05:56¿Cuándo ocurrirá?
05:57¿Por qué la policía no puede identificar al asesino?
06:01Como no se resolvía el crimen,
06:03la ansiedad aumentó.
06:05No solo en Whitechapel,
06:06sino en todo Londres.
06:10Los periódicos dicen que los testigos
06:12describen a los sospechosos
06:14como judíos o con aspecto de judío.
06:16Y de ahí surgió que un judío
06:18estaba matando a las mujeres de Whitechapel.
06:20Surgen peleas en las calles,
06:22la multitud grita muerte a los judíos
06:24y hay disturbios en toda regla.
06:27Ante la escalada de violencia,
06:29la policía se apresura a localizar
06:31a Delantal de Cuero
06:32y rápidamente coge a un sospechoso.
06:35La policía realizó una investigación
06:37y dieron con un limpia botas
06:39que era polaco y judío,
06:40llamado John Pizer.
06:43El 10 de septiembre fue arrestado.
06:45Los vecinos y amigos de Pizer
06:48dieron fe de su inocencia,
06:49lo consideraban un buen hombre.
06:52Eso no impidió que la policía
06:53lo interrogara y allanara su casa.
06:56Al registrar la casa de Pizer,
06:58encontraron cinco cuchillos
06:59que parecían tener sangre.
07:04Mientras la policía analiza los cuchillos,
07:07interrogan a Pizer.
07:08La noche del asesinato de Polly Nichols,
07:11Pizer sostiene que se hospedaba
07:13en Crossman Lodge.
07:14La segunda noche,
07:15la del asesinato de Annie Chapman,
07:17Pizer dice que estaba escondido
07:18en su casa, presa del miedo.
07:21La policía confirma las cuartadas de Pizer
07:23y elimina la prueba clave en su contra.
07:26No había sangre en los cuchillos.
07:29Después de un examen más detallado,
07:30descubrieron que en los cuchillos
07:32solo había óxido.
07:34La policía volvió a llamar a Pizer
07:36para hacerle otro interrogatorio,
07:38ya que varios testigos decían
07:41que podía haber estado
07:42en la escena de los asesinatos.
07:45Lo pusieron en dos rondas de reconocimiento,
07:48pero de ahí no salió nada,
07:50sobre todo porque quienes lo acusaban
07:52resultaron poco creíbles.
07:56Pizer es liberado sin cargos
07:58el 11 de septiembre.
08:00El hecho de que estuviera
08:01en dos rondas de reconocimiento
08:03y no lo identificaran,
08:05planteó más preguntas.
08:06Si Pizer no era el asesino,
08:10¿quién era?
08:14En 1988,
08:16los vecinos del East End de Londres
08:18están en alerta máxima
08:19tras los brutales asesinatos
08:21de dos mujeres jóvenes.
08:24Después del asesinato de Annie Chapman,
08:26pasaron dos semanas tranquilas.
08:28La gente empezó a preguntarse
08:30¿se acabó?
08:31¿Ya está?
08:31¿Se ha ido?
08:32¿Está en la cárcel?
08:33Nadie sabía lo que estaba pasando.
08:37Unas semanas más tarde,
08:39encontraron no una,
08:40sino a dos mujeres brutalmente asesinadas.
08:44Elizabeth Stride y Catherine Eddowes
08:46fueron descubiertas con horas de diferencia.
08:49Las dos tenían la garganta cortada
08:51y heridas abdominales.
08:53Les habían quitado las vísceras.
08:55Es decir,
08:57había un patrón claro.
09:00Cuatro mujeres jóvenes
09:01habían sido brutalmente asesinadas
09:03en un corto espacio de tiempo,
09:06todas en la misma zona.
09:08Eso incrementó la ansiedad general
09:10en el barrio y en la policía.
09:13Era algo que no se había visto nunca.
09:17Londres se enfrentaba
09:18a su primer asesino en serie reconocido.
09:20En ese momento,
09:25aunque tenían una tercera
09:26y una cuarta víctima,
09:28no había testigos oculares ni pistas.
09:31Así que la policía
09:33todavía no sabía
09:34quién podía ser el asesino.
09:37Todo eso cambia el 1 de octubre,
09:40cuando una nota que ahora se llama
09:42La carta querido jefe
09:43transforma esa investigación local
09:45en un fenómeno mundial.
09:47El 27 de septiembre,
09:51la Agencia Central de Noticias de Londres
09:52recibió la carta querido jefe,
09:54pero la consideró un bulo,
09:56ya que recibían cientos de cartas así.
09:58Pero el 30 de septiembre,
10:00Elizabeth Stride y Catherine Eddowes
10:01fueron asesinadas.
10:03Y en esa carta había dos detalles
10:04que coincidían con los asesinatos.
10:07El primero era que decía
10:08que iba a ponerse a trabajar de inmediato.
10:10El segundo,
10:11que le cortaría las orejas
10:12a una de las mujeres.
10:13Así que la policía
10:14decidió publicar la carta.
10:15Se llama la carta querido jefe
10:18porque así es como comienza.
10:21El asesino se dirige
10:22al jefe de la policía como jefe.
10:24Y en la carta se burla
10:26de los esfuerzos de las autoridades
10:27y les dice que están muy despistados
10:29en sus suposiciones y búsquedas.
10:34La carta querido jefe
10:36crea un personaje apasionante
10:37y parece invitar
10:39tanto a los investigadores
10:40como al público
10:41a que indaguen más sobre él.
10:43Querido jefe,
10:46constantemente oigo
10:47que la policía me ha atrapado
10:49pero no me echarán mano todavía.
10:51Me río porque parecen muy listos
10:52y dicen que están
10:53tras la pista correcta.
10:55Odio las putas
10:56y no dejaré de destriparlas
10:58hasta que me arte.
11:00La inquietante carta
11:02termina con el que quizá
11:03sea el alias más famoso
11:05de la historia.
11:06Mi cuchillo es tan bonito
11:07y está tan afilado
11:08que estoy deseando ponerme
11:10a trabajar ahora mismo
11:11si tengo la ocasión.
11:12Buena suerte.
11:14Atentamente,
11:15Jack el Destripador.
11:17La carta querido jefe
11:19cambió la visión
11:21que tenía la gente
11:22del asesino
11:23porque dotó al asesino
11:25de una lujuria
11:26juguetona,
11:28sardónica,
11:29malvada
11:30y algo pervertida
11:31y maníaca
11:32al ultrajar los cuerpos
11:34de estas trabajadoras
11:36sexuales.
11:37Esta carta confirmó
11:41que todos esos asesinatos
11:43eran obra de Jack el Destripador
11:46y se les dejó de llamar
11:48los asesinatos de Whitechapel.
11:51El 9 de noviembre,
11:53el destripador
11:54se cobra a otra víctima,
11:55Mary Jane Kelly,
11:56trabajadora sexual
11:58de 25 años.
11:59El asesinato de Mary Jane Kelly
12:01fue el más horrible de todos.
12:03Ella vivía
12:04en una pequeña habitación
12:05en el número 13
12:06de Miller's Court
12:07donde pasaba las noches,
12:08así que el destripador
12:09dispuso de mucho tiempo
12:11después de asesinarla.
12:13Cuando abrieron
12:14la habitación
12:14por la mañana,
12:15descubrieron
12:16los restos de la chica
12:17esparcidos por la habitación.
12:18En algunos casos,
12:19le había arrancado
12:20la carne hasta el hueso.
12:22No estaban completamente seguros
12:24de que fuera el cuerpo
12:25de Mary Jane Kelly
12:26porque tenía el rostro
12:27tan mutilado
12:28que era casi inidentificable.
12:29Durante mucho tiempo
12:33se supuso que el asesino
12:35tenía conocimientos
12:36anatómicos o médicos
12:37del cuerpo humano
12:38y el asesinato
12:39de Mary Kelly
12:40lo confirmó.
12:42Le extirpó muchos órganos
12:43y se los retiró
12:44de forma limpia y precisa.
12:46Eso requería
12:47de mucha habilidad.
12:49Tras el asesinato
12:50de Kelly,
12:50la matanza se detiene
12:51pero el culpable
12:52sigue en libertad.
12:54Es fácil mirar atrás,
12:56examinar el trabajo
12:57de la policía
12:58en 1888
12:59y criticarlo.
13:01Pero tenemos que comprender
13:03que tenía
13:03muy pocas herramientas
13:05para investigar
13:05cualquier crimen.
13:07Gran parte
13:08de las pruebas
13:08con las que contaban
13:09eran insinuaciones,
13:11sospechas,
13:12rumores
13:12y eso no daba
13:13para identificar
13:14a Jack el destripador.
13:16El caso se enfría
13:17varios años
13:18hasta que se le asigna
13:19un nuevo detective
13:20a principios de 1892.
13:24Se le pide
13:24a Melville McNaughton
13:26que investigue
13:26más a fondo
13:27los asesinatos
13:28del destripador.
13:29McNaughton comenzó
13:30a construir un perfil
13:32al que mucha gente
13:33todavía recurre hoy.
13:35Él creía
13:36que el destripador
13:37era un hombre educado,
13:39quizá un inmigrante polaco
13:40y que tenía
13:42conocimientos anatómicos
13:44o médicos.
13:50Realiza varias entrevistas,
13:52reuniendo sospechosos
13:53y se le viene
13:54y se le viene un nombre
13:55a la mente,
13:56Michael Ostroch.
13:57Ostroch parece encajar
13:59perfectamente
14:00en el perfil.
14:01McNaughton destacó
14:02dos puntos importantes
14:03sobre Ostroch,
14:04que adquirió
14:05experiencia quirúrgica
14:06en Rusia
14:07y que era
14:08un maníaco
14:09homicida.
14:11Escribió,
14:12se dice que este hombre
14:13es habitualmente cruel
14:14con las mujeres
14:15y durante mucho tiempo
14:16llevaba consigo
14:17cuchillos quirúrgicos
14:18y otros instrumentos.
14:20Cuando ocurrieron
14:21los asesinatos
14:21de Whitechapel,
14:23no aclaró su paradero
14:24satisfactoriamente.
14:25A pesar de buscarlo,
14:27la policía
14:28no puede localizar
14:29a Ostroch.
14:30Investigaciones posteriores
14:31revelan por qué.
14:32Varios investigadores
14:34de esa época
14:34creyeron que Jack
14:36el destripador
14:36era Michael Ostroch,
14:38pero Ostroch
14:38no pudo ser
14:39porque entonces
14:40estaba encarcelado
14:41en Francia
14:42con el nombre
14:42de Gran Guidón.
14:43Pero Ostroch
14:44no es el único
14:45sospechoso potencial
14:46que nombra McNaughton.
14:48Hay otra posibilidad.
14:50McNaughton
14:54también nombró
14:55a otro sospechoso
14:56en su memorando.
14:57No tenía el nombre
14:57completo,
14:58solo el apellido,
14:59Kosminski.
15:00Era un sastre
15:01que llegó a Whitechapel
15:03a principios
15:03de la década
15:04de 1880
15:05y se convirtió
15:06en barbero.
15:07Kosminski
15:08encajaba perfectamente
15:09con el perfil
15:10del destripador.
15:11Se le consideraba
15:12violento
15:12con las mujeres,
15:13tenía tendencias
15:14homicidas.
15:16Su estabilidad mental
15:17estaba en entredicho
15:18y vivía
15:19en la zona
15:20de los asesinatos.
15:22Tic,
15:22tic,
15:23tic,
15:23tic.
15:24Poco más se sabe
15:25sobre Aaron Kosminski
15:27en ese momento.
15:28Pero en 2014,
15:30un escritor británico,
15:31Russell Edwards,
15:32hace un descubrimiento
15:33impactante.
15:34Edwards asiste
15:35a una subasta
15:36y compra un chal
15:36que supuestamente
15:37perteneció a Catherine Eddowes
15:39y que llevaba puesto
15:40la noche
15:40de su asesinato.
15:41Encontró dos muestras
15:43de sangre
15:44en el chal
15:44de Eddowes.
15:45Tenía la esperanza
15:46de que esas manchas
15:47de sangre pudieran
15:48desvelar la identidad
15:50del destripador
15:51y pensaba
15:52en Kosminski.
15:53Los resultados
15:54fueron muy,
15:55muy interesantes.
15:57Cuando comparan
15:58el ADN del chal
15:59con el de los descendientes
16:00de Kosminski,
16:01descubren una coincidencia
16:03de casi el 100%.
16:04Parecía que lo habían
16:06encontrado.
16:07Pero el ADN del chal
16:09era mitocondrial,
16:10no ADN nuclear.
16:12El ADN nuclear
16:14identifica a un individuo
16:16en concreto.
16:17Pero el ADN mitocondrial
16:19dice, por ejemplo,
16:21esta sangre es de alguien
16:23con ascendencia
16:24de Europa del Este.
16:26Así que,
16:27aunque la sangre
16:28del chal
16:29de Eddowes
16:29tenía coincidencias
16:31con la de Kosminski,
16:33no podía confirmar
16:34que fuera el asesino
16:35de forma concluyente.
16:37Parece que
16:38Jack el Destripador
16:39se había escapado
16:41de nuevo.
16:42O no.
16:47La policía de Londres
16:49se esfuerza
16:49por encontrar
16:50a Jack el Destripador,
16:52pero su tarea
16:52parece casi imposible.
16:54La policía
16:55estudia sospechoso
16:56tras sospechoso,
16:57pero no hay pruebas
16:58de que estuvieran allí
16:59o tienen coartada.
17:00Así que siguen a ciegas.
17:03John Pizer,
17:04Michael Ostro,
17:05Aaron Kosminski,
17:06todos parecían
17:07sospechosos,
17:08pero fueron absueltos.
17:10Pero un experto
17:11cree que McNaughton
17:12no se equivocaba
17:13con un nombre.
17:15Kosminski.
17:16Era un caso
17:17de identidades equivocadas.
17:18El presentimiento
17:23de McNaughton
17:24con Kosminski
17:25iba bien encaminado,
17:27pero investigaciones
17:28posteriores
17:28lo condujeron
17:29a una persona
17:30diferente,
17:31con una historia
17:31aún más oscura.
17:34En diciembre
17:34de 1888,
17:36un hombre llamado
17:37David Cohen
17:37es admitido
17:38en un manicomio
17:39de Londres.
17:40David Cohen
17:41no era su nombre real,
17:43era el que la policía
17:44le dio
17:44a un sospechoso
17:45judío desconocido.
17:46En Estados Unidos
17:47lo llamamos
17:48John Doe.
17:49En el manicomio
17:50Cohen se comporta
17:51de forma violenta,
17:52ataca al personal,
17:53a las mujeres,
17:54muestra tendencias
17:55violentas,
17:56y esas tendencias
17:57lo elevan
17:58a la categoría
17:59de sospechoso
17:59de ser el destripador.
18:00Cohen también
18:02tenía sífilis
18:03y había sido tratado.
18:05Eso indica
18:06que tuvo relaciones
18:06con prostitutas
18:07y pudo haberlo contraído,
18:09lo que explicaría
18:10su odio
18:10a las trabajadoras
18:11sexuales
18:12de Listend.
18:14Lo que más destaca
18:15de este sospechoso
18:16es un detalle.
18:18Los asesinatos
18:19cesan
18:19cuando Cohen
18:20ingresa en el manicomio
18:21y la policía
18:22no lo relaciona
18:22a tiempo
18:23muriendo
18:23antes de conocerse
18:24su identidad.
18:25Cohen permanece
18:26en el anonimato
18:27hasta 1987
18:28cuando el investigador
18:30británico
18:30Martin Fido
18:31dice que conoce
18:32su verdadera identidad.
18:34Se cree que el verdadero
18:35nombre de Cohen
18:36es Nathan Kaminsky.
18:37Kaminsky,
18:38Kosminsky,
18:39es muy fácil entender
18:40por qué
18:40McNaughton
18:41confundió un nombre
18:42con el otro.
18:43Y los paralelismos
18:44no terminan ahí.
18:46Nathan Kaminsky
18:47era judío
18:47vecino de Listend
18:49y tenía sífilis.
18:50Hay otro detalle
18:51sobre Kaminsky.
18:53Era zapatero,
18:53pasaba horas
18:54trabajando con herramientas
18:56muy afiladas
18:56y usaba un delantal
18:57de cuero.
18:59Parece posible
19:00que fuera simplemente
19:01una confusión
19:02entre dos nombres
19:03que eran
19:04muy similares.
19:08Cuando el inspector
19:09Aberline
19:10se retiró
19:10en 1892
19:12no dejó el caso.
19:13Realizó más investigaciones
19:15para compilar
19:15una lista
19:16de sospechosos.
19:17Para él
19:18era un asunto pendiente.
19:19En 1903,
19:21casi 15 años
19:22después de los crímenes,
19:24el ahora retirado
19:24investigador jefe
19:25Frederick Aberline
19:27dice que tiene
19:28otro sospechoso.
19:30Un hombre llamado
19:31George Chapman
19:32fue ejecutado
19:33en febrero de 1903
19:35y Aberline,
19:36cuando lo supo,
19:37vio las similitudes
19:38entre los asesinatos
19:39de Whitechapel
19:40y los asesinatos
19:41que cometió Chapman.
19:43Esto lo convenció
19:44de que Chapman
19:44podría haber sido
19:46Jack el Destripador.
19:49George Chapman
19:51no era su nombre real.
19:52Nació como Severin
19:53Klosowski
19:54en Polonia
19:54y llegó a Londres
19:55en 1888,
19:57el año de los asesinatos
19:58del Destripador.
20:00En Polonia
20:01era asistente
20:02de cirujano.
20:03Vendaba heridas
20:04y cosas por el estilo.
20:05En Londres
20:06se convirtió
20:07en peluquero
20:08y tenía una barbería
20:09en Cable Street
20:10en la época
20:11de los asesinatos.
20:14Klosowski
20:14se fue a Estados Unidos
20:15y su partida
20:17coincidió
20:17con el cese
20:18de los asesinatos
20:19de Jack el Destripador.
20:23Si Chapman
20:25fue Jack el Destripador
20:26es posible
20:27que su serie
20:28de asesinatos
20:29no parara ahí.
20:31George Chapman
20:32se casó tres veces
20:33en un periodo
20:34de nueve años
20:34y sus tres esposas
20:36murieron
20:37envenenadas por él.
20:40Chapman
20:41es juzgado
20:42y ejecutado
20:43por el asesinato
20:43de sus esposas
20:44en 1903.
20:46El caso
20:47genera titulares
20:48durante semanas.
20:50Tras su arresto
20:51antes de su ahorcamiento
20:52en 1903
20:53le dice al inspector
20:55Godley
20:55enhorabuena
20:56por fin habéis
20:57atrapado
20:57a Jack el Destripador.
20:59Según admitió
21:00a Berline
21:00Chapman
21:01ni siquiera
21:02estaba en su radar
21:02como sospechoso
21:03en el momento
21:04de los asesinatos.
21:05Pero con la investigación
21:07posterior
21:07y con el perfil
21:08que trazó
21:08a Berline
21:09de él
21:09George Chapman
21:11podría haber sido
21:13el asesino.
21:15Pero las sospechas
21:17de Berline
21:17llegan demasiado tarde.
21:20Chapman
21:20fue ahorcado
21:21así que murió
21:22sin ser identificado
21:24como Jack el Destripador.
21:25Nunca sabremos
21:26si fue él.
21:29Jack el Destripador
21:31Tres palabras
21:33al final
21:33de una carta
21:34de 1888
21:36que continúan
21:37suscitando miedo
21:38todavía hoy.
21:39Durante más de un siglo
21:40se pensó
21:41que esa carta
21:41era la única prueba física
21:43vinculada
21:43al verdadero asesino.
21:46Esto cambia
21:47en 2011
21:47cuando un hombre
21:49descubre
21:49un oscuro
21:50secreto familiar.
21:537 de mayo
21:54de 1896
21:55Filadelfia
21:56Pensilvania
21:57en la prisión
21:59de Moyamensin
22:00un asesino
22:01en serie
22:01es ejecutado
22:02en la horca.
22:03Su nombre
22:04H. H. Holmes
22:06H. Holmes
22:09fue bajado
22:10del patíbulo
22:11y colocado
22:11en un ataúd
22:12con el doble de ancho
22:13que ya estaba
22:14medio lleno de cemento.
22:15Luego se rellenó
22:16el resto
22:16del ataúd de cemento
22:18y fue enterrado
22:18sin nombre.
22:20Décadas más tarde
22:21un hombre descubre
22:22un hecho alarmante.
22:24Cuando tenía 40 años
22:26mi abuelo falleció
22:27y me dieron documentos
22:29que me llevaron
22:29a creer
22:30que el histórico
22:31asesino
22:31conocido como
22:32H. H. Holmes
22:34era en realidad
22:35Herman Webster
22:37Madgett
22:38mi tatarabuelo.
22:42Durante los últimos
22:4315 años
22:44he estado investigando
22:45la posibilidad
22:45de que Holmes
22:46junto con los otros
22:4840 alias
22:49que usó
22:49en sus hazañas
22:50criminales
22:50también fuera
22:52el responsable
22:52del caso
22:53sin resolver
22:54más famoso
22:55de la historia
22:55el de Jack
22:57el destripador.
23:02Nacido como
23:03Herman Madgett
23:04Holmes
23:04se muda a Chicago
23:06en 1886
23:07donde se apresura
23:08a construir
23:09un hotel
23:09de tres pisos
23:10para la cercana
23:11Feria Mundial.
23:13Esta Feria Mundial
23:14fue muy importante
23:15para Chicago
23:16porque le había ganado
23:17a otras ciudades
23:18más conocidas.
23:19Chicago tenía
23:20la oportunidad
23:20de demostrarle
23:21al mundo
23:22que era una ciudad
23:23a tener en cuenta.
23:25Todo el que visitaba
23:26la Feria
23:27necesitaba hospedarse
23:29en algún lugar.
23:31Holmes
23:32lo sabía
23:32y diseñó
23:34un hotel.
23:35Lo construyó
23:36para que las víctimas
23:37inocentes
23:38pasaran allí la noche
23:39y así
23:40él podría elegir
23:41a la que quisiera
23:42para su terrible negocio.
23:44Tenía habitaciones
23:45secretas
23:46que él bloqueaba
23:47para asfixiar
23:47a la gente
23:48ya que podía
23:49llenarlas de gas.
23:50Holmes
23:50asesinaba
23:51a sus víctimas
23:52en los pisos superiores
23:53y las enviaba
23:54por unas rampas
23:55al sótano
23:56donde las disolvía
23:57en cubas
23:57de ácido o cal viva.
23:59Luego vendía
23:59los esqueletos
24:00a las escuelas
24:01de medicina
24:02por unos 200 dólares
24:03que hoy serían
24:04entre 5.000
24:05y 10.000 dólares.
24:07Era un verdadero monstruo.
24:09Dedicó mucho tiempo
24:10y dinero
24:10a crear
24:10el espacio perfecto
24:11donde asesinar
24:12exactamente
24:13cuando y como quisiera.
24:16Luego,
24:16en 2011,
24:18los nuevos datos
24:19plantean
24:19nuevas preguntas.
24:20¿Sería H.H. Holmes
24:22el famoso asesino
24:24en serie
24:24de Gran Bretaña?
24:25Se me acercó
24:26un grupo de caballeros
24:27que también estaban
24:28investigando
24:29la posibilidad
24:30de que Holmes
24:30hubiera estado
24:32en Londres
24:32en la época
24:33de los asesinatos
24:34de Whitechapel.
24:36Sí,
24:37había estado allí
24:38estudiando
24:38la posibilidad
24:39de abrir
24:39un negocio
24:40de venta
24:40de órganos
24:41y esqueletos
24:42articulados
24:42a facultades
24:44de medicina
24:44y universidades,
24:46tal como había hecho
24:47en Estados Unidos.
24:49Jeff cree
24:51que los antecedentes
24:52de Holmes
24:53apuntan
24:53a que fuera
24:54el destripador.
24:55H.H. Holmes,
24:57como Herman Webster
24:58Mayett,
24:59obtuvo el título
25:00de mecánico
25:00con licencia
25:01para ejercer
25:02en Estados Unidos.
25:05Hay quien cree
25:05que como H.H. Holmes,
25:07Jack el destripador
25:08también vendió
25:09partes de sus víctimas.
25:11Uno de los rumores
25:12que circulaban
25:13era que había
25:13un médico
25:14que pagaba
25:1420 libras
25:15por cada útero humano.
25:16A dos de las víctimas
25:18de Jack el destripador
25:19les extirparon
25:20el útero.
25:21Eso se parece
25:21a la idea
25:22de Holmes
25:22que vendía
25:23esqueletos humanos.
25:24¿Estarían conectados?
25:26Como siguiente paso,
25:28Jeff investiga
25:29la famosa carta
25:30Querido Jefe.
25:31Mientras investigaba
25:32la posibilidad
25:33de que Holmes
25:34hubiera estado
25:35en Londres,
25:35escribiera
25:36Querido Jefe
25:37y asesinara
25:37a Catherine Nettles,
25:39un hombre de Pensilvania
25:40me presentó
25:41algunas muestras
25:42de caligrafía.
25:44Me enseñó
25:45esas muestras
25:46de escritura
25:46junto a la carta
25:48autoinculpatoria
25:49más famosa
25:50de la historia.
25:51Querido Jefe,
25:53se meló la sangre.
25:54Era la misma letra.
25:57Yo sabía
25:57que la grafología
25:58es una ciencia
25:59forense
26:00muy respetada.
26:02Así que pedí ayuda
26:03a los científicos
26:04de la Universidad
26:05de Buffalo
26:05que habían diseñado
26:06un programa informático,
26:08el sistema Sidar Fox,
26:09reconocido
26:10por los tribunales
26:11federales,
26:12por el FBI
26:12y por Scott Langyard.
26:15Cogieron el material,
26:17la carta
26:17Querido Jefe
26:18y la correspondencia
26:19de Holmes
26:20y su opinión
26:21profesional fue
26:22que tenían
26:23un estilo similar.
26:24Introdujeron
26:25las muestras
26:25en su sistema
26:26y cuando salieron
26:27los resultados
26:28había más del 90%
26:29de similitud.
26:31Necesitaba decírselo
26:32al mundo.
26:33Después de 134 años
26:34por fin sabíamos
26:35quién era
26:35Jack el Destripador.
26:37Con una actividad
26:38criminal tan prolífica
26:39en Estados Unidos,
26:40¿cómo pudo cometer
26:41Holmes esos asesinatos
26:43en Londres?
26:44Mientras investigaba
26:46la posibilidad
26:46de que Holmes
26:47hubiera estado
26:48en Londres
26:48en el momento exacto
26:49de los asesinatos
26:50de Whitechapel,
26:52descubrimos unas cartas
26:53que Holmes
26:54había escrito
26:55expresando su frustración
26:57por no poder leer
26:58sus periódicos
26:59estadounidenses favoritos
27:00mientras estaba
27:01en Londres.
27:04En 2006,
27:05Scott Langyard
27:06y la BBC
27:07encargaron
27:08un retrato robot
27:08de Jack el Destripador
27:10basado en los relatos
27:11de primera mano
27:12de 1888.
27:14Si bien no es algo
27:15que pueda probar
27:16su culpabilidad
27:16en un juicio
27:17por asesinato,
27:18el dibujo,
27:19si lo miras de cerca,
27:21tiene bastante parecido
27:22con la foto
27:23que la policía
27:24de Boston
27:24le hizo a H.H. Holmes
27:27después de arrestarlo.
27:30Es casi igual.
27:31Hay cierta fascinación
27:35por saber cuántos
27:36asesinatos cometió
27:37H.H. Holmes.
27:39Igual que hay fascinación
27:40por los asesinatos
27:41en serie
27:42en nuestra sociedad.
27:44Todos queremos saber
27:45a cuántas inocentes
27:47mató.
27:49Algún día espero
27:50demostrar
27:50que H.H. Holmes,
27:53mi antepasado directo,
27:54mi tatarabuelo,
27:56fue Jack el Destripador.
27:57Hasta ese día,
28:01la teoría de Holmes
28:02sigue siendo
28:03otra posibilidad interesante.
28:06En el momento
28:07de los asesinatos
28:08de Jack el Destripador
28:09y en las décadas posteriores,
28:11casi todos los investigadores
28:12han trabajado
28:13con una suposición crucial,
28:15que el asesino
28:17era un hombre.
28:18Los asesinatos
28:19violentos de mujeres
28:20suelen cometer
28:21los hombres,
28:22pero no todos.
28:23Las mujeres pobres
28:24del este de Londres
28:25eran conocidas
28:27en los tribunales.
28:28Muchas eran detenidas
28:30por alteración
28:30del orden público,
28:32por vejaciones,
28:34peleas,
28:35por participar
28:36en actos violentos,
28:37a veces contra hombres
28:38y a veces contra otras mujeres.
28:42Esa idea
28:42de que las mujeres
28:43eran capaces
28:44de ejercer la violencia
28:46hizo que algunas personas
28:48tuvieran la hipótesis
28:50de que,
28:51Jack el Destripador
28:52pudiera ser
28:53Jill la Destripadora.
28:54una mujer asesinada.
28:58La figura de Jill
29:00la Destripadora
29:01se origina
29:01en la época
29:02de los asesinatos.
29:03La quinta víctima
29:04fue Mary Jane Kelly
29:05y estiman
29:06que murió
29:07sobre las cuatro
29:08de la madrugada.
29:09Examinaron su cuerpo,
29:11la rigidez
29:11de sus miembros,
29:12su temperatura
29:13y también se basaron
29:14en los testigos
29:15que escucharon
29:16o vieron viva
29:17por última vez
29:18a Mary Jane Kelly.
29:20Sin embargo,
29:21hubo una testigo,
29:22Caroline Maxwell,
29:23que dijo haber visto
29:24a Mary Jane Kelly
29:25la mañana siguiente
29:26a su asesinato
29:26entre las ocho
29:27y las nueve
29:28de la mañana.
29:29Caroline estaba segura
29:30porque conocía a Kelly
29:31y porque la mujer
29:32llevaba puesto
29:33un vestido muy concreto
29:34que Maxwell
29:35le había visto antes,
29:37incluido un chal rojo.
29:39A pesar de que su testimonio
29:40parecía contradecir
29:41lo que habían dicho
29:42los médicos,
29:43Caroline Maxwell
29:44estaba segura
29:45de la fecha
29:46y de la hora
29:46porque su esposo
29:47tenía que ir a trabajar.
29:49Aunque es solo
29:50el relato
29:51de un atestigo,
29:52el inspector
29:53Frederick Averlein
29:54cree que es un indicio.
29:57Averlein concluye
29:58que el destripador
29:59pudo ponerse
30:00la ropa
30:00de Mary Jane Kelly
30:01y que Caroline Maxwell
30:03lo vio,
30:03así que el destripador
30:05podría ser una mujer.
30:10Pero Averlein
30:11nunca consigue
30:12identificar
30:12a esa mujer,
30:14así que pasa
30:14a investigar
30:15otras hipótesis.
30:16pero en 1939
30:19el autor
30:20William Stewart
30:21continúa
30:22donde lo dejó
30:23Averlein.
30:24William Stewart
30:25creía que si
30:27Jack el destripador
30:28hubiera sido
30:29una mujer,
30:30sería una partera.
30:33Muchas de estas jóvenes
30:35eran prostitutas.
30:37No era muy raro
30:38que necesitaran
30:39abortar
30:40o en algunos casos
30:41ayudar para parir.
30:43Así que una partera
30:45caminando
30:46por esas calles
30:47de noche
30:48con un delantal
30:49manchado de sangre
30:50no hubiera despertado
30:52muchas sospechas.
30:54Podría ser
30:55incluso algo común
30:56dado el ambiente
30:57en el que vivían.
31:00Stewart señala
31:01el estado
31:02de la habitación
31:02de Mary Jane Kelly
31:04como prueba.
31:05Una partera
31:06podría haberse
31:07acercado a estas mujeres.
31:08Cuando se descubrió
31:09el cuerpo
31:10de Mary Jane Kelly
31:10su ropa estaba
31:11doblada
31:12sobre una silla.
31:13Eso indicaba
31:14que estaba cómoda
31:15y tranquila
31:15que no la sorprendieron
31:16inesperadamente.
31:18¿Pero por qué
31:19una partera
31:20querría matar
31:20a Mary Kelly?
31:22No sabemos
31:22por qué mataron
31:23a Mary Jane Kelly
31:24pero Stewart
31:25sugiere que le pidió
31:26a la partera
31:26que le practicara
31:27un aborto
31:28pero cambió de opinión
31:29y luego la amenazó
31:30con delatarla
31:31a la policía
31:31ya que los abortos
31:32eran ilegales
31:33entonces.
31:34Si el asesino
31:35era una mujer
31:36¿quién era?
31:38Cualquier cirujano
31:39confirmará
31:40que para hacer
31:41una incisión abdominal
31:42para extraer
31:44las vísceras
31:45se necesita
31:46bastante fuerza.
31:48No es algo
31:48que se haga fácilmente
31:50y se necesita tiempo.
31:53Eso me lleva
31:53a creer
31:54que Jack el Destripador
31:55era un individuo
31:56fuerte y bien formado.
31:59Unos dos años
32:00después
32:01la policía
32:02identificó
32:03a una mujer
32:03que podría haber sido
32:05Jack el Destripador.
32:06En diciembre
32:07de 1890
32:09una tral
32:10Mary Percy
32:10fue ejecutada
32:11porque asesinó
32:12a la esposa
32:13y al hijo
32:13de su amante
32:14y arrojó
32:15sus cadáveres
32:15a la calle.
32:16Como las víctimas
32:17del Destripador
32:18la mujer y el niño
32:19habían sido
32:20degollados.
32:21No sabemos
32:21mucho sobre Mary Percy
32:23no sabemos
32:23si era partera
32:24o tenía conocimientos
32:25médicos
32:26pero sí que era
32:26capaz de cometer
32:27crímenes.
32:29El investigador
32:29del Destripador
32:30Melville McNaughton
32:31la describió así
32:33nunca he visto
32:34a una mujer
32:34con un físico
32:35tan fuerte
32:36sus nervios
32:36eran tan duros
32:37como su cuerpo.
32:39Pero ninguna mujer
32:40es arrestada
32:41en el caso
32:41de Jack el Destripador.
32:43Puedo entender
32:44por qué McNaughton
32:45pensó en esa posibilidad
32:47pero la gente
32:47de esa época
32:48no quería creer
32:49que una mujer joven
32:50pudiera hacer eso.
32:52En ese momento
32:52la teoría
32:53de Jill
32:54la Destripadora
32:55no avanzó más
32:56a falta de pruebas.
32:57En mayo de 2006
32:59un investigador
33:01australiano
33:02Ian Finley
33:04identificó
33:05ADN femenino
33:06en la saliva
33:07de uno de los sobres
33:08que envió
33:09Jack el Destripador.
33:11Sin embargo
33:12debemos poner esto
33:13en contexto.
33:15Aunque tengamos
33:16las técnicas
33:17de análisis
33:17de ADN
33:18más avanzadas
33:19estamos trabajando
33:21con muestras
33:22de hace más
33:22de un siglo
33:23y eso pone en duda
33:25la validez
33:26de cualquier hallazgo.
33:28Es una pena
33:29que no podamos
33:30explorar esto
33:31más a fondo
33:32pero creo
33:33que de momento
33:33deberíamos seguir
33:34refiriéndonos
33:35al asesino
33:36como Jack el Destripador.
33:39No hay duda
33:40de que el caso
33:41de asesinato
33:42sin resolver
33:42más famoso
33:43de la historia
33:44de Londres
33:44es el de
33:46Jack el Destripador.
33:47Jack el Destripador
33:49terminó sin piedad
33:50con la vida
33:51de cinco mujeres.
33:52pero su legado
33:54ha sido inmensamente
33:55productivo
33:56en términos
33:57culturales
33:58con novelas
33:59documentales
34:01obras de arte
34:02todas han intentado
34:04contar esta historia
34:06y comprender
34:07su significado.
34:10Pero
34:10¿y si este famoso
34:12misterio británico
34:13no fuera
34:13estrictamente británico?
34:15En 2005
34:17Trevor Mayroth
34:18publicó un libro
34:19donde planteaba
34:19una nueva posibilidad
34:21un nuevo sospechoso
34:22que podría ser
34:23relativamente desconocido.
34:25Él sugiere
34:26que el Destripador
34:26podría haber sido
34:27un marino mercante
34:28que no vivió
34:29en Londres
34:29pero que estuvo
34:31en un barco
34:31atracado
34:32en el Támesis
34:33en la época
34:33de los asesinatos
34:34de Jack el Destripador.
34:35En 1894
34:43Juliana Hoffman
34:44fue encontrada
34:45muerta
34:45en su apartamento
34:46de Nueva York.
34:47Le habían cortado
34:48la garganta
34:49de oreja a oreja.
34:51Dos años más tarde
34:52el culpable
34:52fue electrocutado
34:53en la prisión
34:54de Sin Sin.
34:56Su asesino
34:57fue un tal
34:57Carl Figenbaum
34:58y su abogado
35:00tras su ejecución
35:00dijo
35:01creo que
35:02Carl Figenbaum
35:03ejecutado
35:03en la silla eléctrica
35:04puede estar
35:05relacionado
35:05con los asesinatos
35:07de Jack el Destripador
35:08en Whitechapel, Londres.
35:10Cuando Trevor Mario
35:11tindaga más
35:12se da cuenta
35:13de que cabe
35:13la posibilidad
35:14de que el abogado
35:15Figenbaum
35:16tuviera razón.
35:17Los muelles
35:18en el Támesis
35:19estaban muy cerca
35:19de las escenas
35:20del crimen
35:21de Whitechapel
35:22así que podrían
35:23haber sido obra
35:24de un marino.
35:25Desde luego
35:25estaría lo suficientemente cerca.
35:29Un marino mercante
35:30como Figenbaum
35:31nunca hubiera sido
35:32atrapado
35:33porque llegaban al puerto.
35:34Cometían el asesinato
35:35y se iban.
35:37Si regresaban
35:37podían cometer
35:38otro asesinato.
35:40Cuando Marriott
35:41analiza los registros
35:42portuarios de Londres
35:43concluye que su teoría
35:44podría ser cierta.
35:46Trevor Marriott
35:47cree que
35:47Carl Figenbaum
35:48era alemán
35:50y su teoría
35:51se centra
35:51en la empresa naviera
35:52North Docher Lloyd.
35:54según la teoría
35:55de Trevor
35:56muchos barcos
35:57de esta naviera
35:58alemana
35:58tenían barcos
35:59atracados
35:59en Londres
36:00en el momento
36:02de los asesinatos
36:03y eso podría ubicarlo
36:05en uno de los barcos
36:07de la North Docher.
36:10Según Marriott
36:11sus asesinatos
36:12fueron más.
36:14Esta teoría
36:15tiene sentido
36:16porque la policía
36:17se centró mucho
36:18en los vecinos
36:18en quienes vivían allí
36:20o tenían conexiones
36:21con la zona
36:21y porque nunca
36:22lo atraparon
36:23así que Jack el Destripador
36:25pudo haber cometido
36:26asesinatos
36:26en cualquier otro puerto
36:27donde hiciera escala
36:29pero nunca los conectaron.
36:31Marriott
36:32investiga a fondo
36:33la compañía naviera
36:34North Docher Lloyd
36:35y estudia sus salidas
36:37desde Bremen.
36:38Analiza las horas
36:39a las que los barcos
36:40atracan en otros países.
36:42Afirma que
36:43además de los asesinatos
36:44de Londres
36:44hubo seis prostitutas
36:46asesinadas en Nicaragua
36:47en enero de 1889
36:49una en Wisconsin
36:51en el 90
36:52dos más en Alemania
36:53y Suiza
36:54ese mismo año
36:55y tres más
36:55en Estados Unidos
36:56hasta el 94
36:57y todas coinciden
36:59con la llegada
36:59de esos mercantes.
37:01A muchas de ellas
37:02se les cortaron el cuello
37:03el modus operandi
37:04del Destripador.
37:06Los objetivos
37:06también eran similares
37:08muchas eran prostitutas
37:10así que parece haber
37:12relación entre los asesinatos
37:13que encontró Marriott
37:14en otros países
37:15y los del Destripador
37:16en Londres.
37:17Pero sin pruebas sólidas
37:21es imposible
37:22probar la culpabilidad
37:23de Figenbaum.
37:25Aunque hay pruebas
37:26que descartan
37:27la idea de que Figenbaum
37:28fuera Jack el Destripador
37:30la teoría de que el asesino
37:32fue un marino mercante
37:33es muy creíble.
37:37Es interesante
37:38seguro
37:39pero vincular todo eso
37:40a un hombre
37:41es un poco exagerado.
37:43Hay muchos hombres
37:45misógenos y violentos
37:46en el mundo.
37:47¿De cuántos
37:48podríamos hablar
37:49sólo en Londres?
37:52La prueba más poderosa
37:54que tenemos
37:55sobre los crímenes
37:56de Jack el Destripador
37:58fueron los cuerpos
37:59de sus víctimas.
38:01Pero
38:02mientras se burlaba
38:04de la policía
38:05y de la gente
38:07creándose
38:09esa personalidad
38:10pública
38:10diabólica
38:11perversa
38:13e ingeniosa
38:14dejó muy pocas pistas
38:16sólidas
38:16de las que tirar
38:17para descubrir
38:18quién fue.
38:20¿Se resolverá
38:21alguna vez
38:22el caso
38:22de Jack el Destripador?
38:24No creo
38:25que podamos averiguar
38:26quién fue
38:27Jack el Destripador
38:28pero tampoco creo
38:29que dejemos
38:29de investigar.
38:34Puede que no haya
38:35matanza
38:35con más posibles
38:36sospechosos
38:37y menos pruebas
38:39concretas
38:40que las cometidas
38:41por el autoproclamado
38:42Jack el Destripador.
38:45Pero con tantos
38:46investigadores
38:46obsesionados
38:47con este caso
38:48quizá pronto
38:50Jack el Destripador
38:51tenga un nuevo nombre
38:52uno que por fin
38:54revele
38:54su verdadera identidad.
38:57Soy Lawrence Fishburne
38:58gracias por ver
38:59grandes misterios
39:00de la historia.
Comments