00:00He leído los aspectos fundamentales y los resúmenes de prensa y puedo decir que, como mucha gente, no me explico esos 180 folios que quieren construir una prueba de cargo que no vimos en el juicio y coincido mucho más con la valoración de los dos votos particulares que dicen que efectivamente la presunción de inocencia en este caso no quedó desvirtuada.
00:26Ahí sí que es llevar los indicios al extremo, ¿no?
00:28Sí, sí, pero al final la cuestión es esa. ¿Quién hizo la filtración? Si ni la propia sentencia es capaz de decir quién hizo la filtración, difícilmente se justifica un fallo condenatorio.
00:39En este caso, además, a mí me parece que todo ese debate sobre la presunción de inocencia se lo podían haber ahorrado porque había una cuestión anterior que era más importante.
00:49¿Qué es más importante? El derecho a la información de toda la sociedad, de todos los ciudadanos o el derecho a la preservación de los datos personales de un individuo.
01:01Me estoy refiriendo a que cuando la Fiscalía General del Estado sale a responder, no está respondiendo un comunicado de un periodista o de un ciudadano, está respondiendo a una comunicación oficial de una institución pública que está mintiendo, diciendo que en un procedimiento la Fiscalía ha retirado una oferta cuando en realidad la oferta venía de la otra parte, del inculpado que quería llegar a un acuerdo.
01:24Entonces, si un organismo público miente desde su plataforma institucional, otra institución pública que es precisamente la encargada de tutelar el interés de la justicia, tiene que mantenerse en silencio o tiene que responder.
Sé la primera persona en añadir un comentario