00:00Tras la comparecencia del exmagistrado Rodrigo N. ante un juez federal, donde se determinó
00:11que permanecerá en prisión preventiva hasta la audiencia de lunes, surgieron nuevos detalles
00:15de la diligencia realizada en el Centro Regional Federal de Justicia Penal de Tepic. La audiencia,
00:20celebrada a las 11.28 horas, inició con un fuerte reclamo del propio Rodrigo N., quien
00:26afirmó que su detención había sido ilegal. Señaló que desde el 23 de abril contaba con
00:30un amparo de suspensión definitiva que, según él, impedía cualquier acto derivado de su
00:35desafuero y de los delitos que hoy se le imputan. Bajo protesta, dijo encontrarse en la comparecencia
00:40únicamente para hacer constar dicha supuesta violación procesal. Esto de acuerdo con la
00:45crónica documentada por el periodista Oscar Verdín Camacho, quien también abundó que
00:49Rodrigo N. fue deportado la mañana del martes 9 de diciembre desde Estados Unidos y llegó
00:54a Tepic alrededor de las 15.59 horas de ese mismo día, permaneciendo bajo resguardo ministerial
01:01hasta la audiencia del día siguiente. Pese a contar con dos abogados defensores, el propio
01:06exmagistrado encabezó gran parte de su defensa, enfrentándose directamente a tres agentes de la
01:11Fiscalía Especializada en personas víctimas de desaparición forzada, así como a la asesoría
01:15de víctimas y a un testigo protegido. El intercambio subió de tono, por lo que la jueza ordenó que la
01:20audiencia dejara de ser pública. Durante la exposición de datos, la parte acusadora explicó
01:24que desde el 4 de diciembre, casi dos semanas después de su desafuero, fue girada una orden
01:29de aprehensión en contra de Rodrigo N. por los delitos de violación agravada contra una
01:34funcionaria de la Fiscalía de Nayarit, tráfico de influencias y obstaculización de investigaciones
01:40sobre desapariciones forzadas, todos considerados de alto impacto social. Su defensa respondió que el
01:45amparo, obtenido en abril de 2025, debía tener efectos totales, pues al no estar detenido en
01:51ese momento, cualquier acto derivado del desafuero, incluida la orden de aprehensión, debía
01:55suspenderse de manera automática. Argumentaron que el procedimiento está viciado de origen y viola
02:01dicha suspensión. Tras un receso para el análisis jurídico, la jueza de control resolvió que la
02:06detención fue legal, rechazando los argumentos del imputado. A solicitud del Ministerio Público, impuso la
02:12medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, al tratarse de un delito que así lo amerita por
02:16mandato legal. El lunes se realizará la audiencia clave, donde se definirá si Rodrigo N. será
02:21vinculado o no a proceso. Para CPS Noticias, Israel Torres.
