Àngels Barceló, sobre la tardanza de las razones del Supremo

Ver Àngels Barceló, sobre la tardanza de las razones del Supremo - Cadena Ser en Dailymotion

Transcript

00:00Hola, muy buenos días. 19 días después ya conocemos las razones por las que el Supremo,

00:05cinco de siete magistrados, sentenciaron al Fiscal General del Estado bajo la tesis de

00:10que para desmentir un bulo no se puede cometer un delito. Los jueces dicen que dan veracidad

00:14a los periodistas que negaron que el fiscal filtrase el correo en el que el novio de Isabel

00:19Díaz Ayuso reconocía dos delitos de fraude. Les dan veracidad, pero no les creen. Aunque

00:25no haya pruebas de que él filtró el correo, aunque esos periodistas lo negaron, el Supremo

00:30llega a la conclusión de que el responsable fue el fiscal o alguien de su entorno y con

00:35su conocimiento, lo que implica que el más alto tribunal español convierte en un hecho

00:39lo que para ellos era una hipótesis. Eso es al menos lo que reprochan las dos magistradas

00:44que han emitido su voto particular frente a las demás jueces que dicen que tienen pruebas

00:48sólidas y coherentes porque no hay una explicación alternativa razonable y por eso dictaron sentencia

00:54con mucha prisa. Toda la prisa que no han tenido para poner por escrito sus razones por

00:59la que al final el fiscal general ha ido para adelante.