Skip to playerSkip to main content
  • 8 hours ago

Category

🗞
News
Transcript
00:0019 días después de anunciar la inhabilitación de dos años al fiscal general del estado por revelar datos reservados,
00:07el Tribunal Supremo de España por fin explica por qué tomó esta decisión.
00:12Asegura que Álvaro García Ortiz reveló secretos en la nota informativa redactada, en parte por el propio acusado,
00:17para desmentir un supuesto pacto propuesto por la Fiscalía a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid,
00:23acusado de fraude fiscal, cuando en realidad era lo contrario.
00:27El Tribunal Supremo asegura que no se puede responder a una noticia falsa con la comisión de un delito
00:31y que el deber de confidencialidad del fiscal general del estado no desaparece aunque la información sea ya conocida.
00:37Y es que recordemos, los datos eran públicos precisamente por una filtración a varios medios de comunicación
00:43de la que también el Tribunal Supremo acusa al exfiscal general.
00:47En las más de 180 páginas de sentencia que no aportan ni una prueba directa de culpabilidad sorprende esta frase.
00:52Los magistrados afirman que hay un cuadro probatorio sólido, coherente y concluyente
00:57que lleva a afirmar que fue el acusado o una persona de su entorno inmediato
01:01quien filtró ese correo original con conocimiento de García Ortiz
01:05y aseguran que no existe una explicación alternativa razonable.
01:09Es decir, parece no quedar claro si realmente fue García Ortiz el responsable de la filtración.
01:14Además, el Tribunal Supremo asegura no cuestionar la credibilidad ni veracidad de los testimonios de los periodistas.
01:20Sin embargo, los ignora, ya que varios de estos aseguraron que no fue el fiscal general quien filtró la información.
01:26Por su parte, las dos magistradas que pedían la absolución de Álvaro García Ortiz
01:30consideran que no hay pruebas suficientes y que la sentencia convierte simples sospechas en argumentos.
01:36En esto se basará la defensa del exfiscal general para pedir la anulidad de la sentencia del Tribunal Supremo
01:42y así poder recurrirla ante el Tribunal Constitucional.
Be the first to comment
Add your comment

Recommended