- hace 2 días
La presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Alicia Pucheta, convocó a una conferencia de prensa que tuvo como principal objetivo informar sobre las últimas notas recibidas; primero la del pedido de permiso de Orlando Arévalo y posteriormente la remisión de la nota del fiscal general del Estado. Pucheta se limitó a describir los alcances del reglamento, pero evitó sentar una posición hasta tanto se tenga el resultado de los procesos iniciados en otras instituciones.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ya lo dije el día de ayer, convoqué para que los medios de prensa puedan realizar sus preguntas
00:12con relación a la situación del doctor Orlando Arevalo.
00:20Si por favor hay un orden, ¿quién va a dirigir las preguntas?
00:24Nela, si puede pasar para ir dirigiendo, por favor.
00:41Doctora, muy buenos días. Primero que nada, la situación del diputado, él presentó un permiso,
00:49eso se tiene que aprobar, no se aprueba, es directo, ¿quién asume en su lugar y por cuánto
00:54tiempo? Bien, muy buenos días, como ya le he dicho, señor comunicador, aquella vez que
01:03hablamos, el día lunes, iba a ir dando, ¿verdad?, todos los acontecimientos que se desarrollarían
01:12en adelante. Así pues, entonces, la doctora secretaria general, por favor, Gabriela, si
01:25podés dar lectura a la nota presentada día y hora del doctor Orlando Arevalo.
01:33Muy buenos días a todos. Conforme lo requerido por la señora presidenta, informo que la secretaria
01:43general a mi cargo, ayer en horas de la tarde, recibió la comunicación de personal a cargo
01:49del miembro, el diputado, el vicepresidente primero, el doctor Orlando Arevalo, sobre la
01:57necesidad de dar ingreso a una nota, en lo cual puse inmediatamente a conocimiento de
02:02la señora presidenta, quien también se apersonó a la institución, y frente a la misma de ingreso
02:08a la nota presentada en fecha de ayer, 4 de febrero del 2025, a las 19 y 13 horas, con
02:15el sello respectivo, que paso a leer en extenso. Asunción, 4 de febrero del 2025, señora presidente,
02:25el vicepresidente primero del jurado en juiciamiento de magistrados, diputado nacional Orlando Gabriel
02:32Arevalo Cielanco, tiene el honor de dirigirse a vuestra excelencia y por su intermedio a
02:37los demás miembros, a fin de solicitar la concesión de un permiso por tiempo indeterminado,
02:44hasta tanto se esclarezcan los supuestos hechos comunicados al Ministerio Público en mi contra
02:50y que son de público conocimiento. En el entendimiento de la delicada función que
02:56ejerce el jurado en juiciamiento de magistrados, el cual requiere que el actuar de sus miembros
03:01esté carente de toda duda y convencido de que mi separación temporal de este órgano
03:08constitucional será lo más conveniente al sistema de justicia y a mi persona, tiempo
03:14en el que dedicaré todo mi esfuerzo en demostrar que los supuestos hechos comunicados por un magistrado
03:19investigado por el GEM de manera fuera de los preceptos que rigen nuestro ordenamiento
03:25procesal y que son neta y puramente con otros fines, antes que sean supuestos hechos punibles,
03:32en total detrimento a lo que debería ser la función de un juez penal de garantías.
03:37Por lo que, confiado plenamente en que la verdad dará luz a toda incertidumbre y en mantener
03:43la institucionalidad, solicito el permiso temporal correspondiente a fin de evitar cualquier
03:49suplicacia que pueda indicar supuestas interferencias u obstaculización de dicha investigación en
03:57mi carácter de miembro de esta respetable institución. Sin otro particular, hago propicia
04:03la ocasión para recordar a vuestra excelencia mi mayor consideración y estima. Firma, diputado
04:08nacional doctor Orlando Arevalo, vicepresidente primero, jurado en juiciamiento de magistrados,
04:14a su excelencia profesora doctora Alicia Beatriz Pucheta, viuda de Correa, presidente jurado
04:20en juiciamiento de magistrados, ciudad. Bien, siguiendo con la pregunta del comunicador,
04:26con relación a la figura del permiso, que existe diferencia en los casos de recusación,
04:36excusación, con el de permiso. La lectura de los dos artículos para que quede bien claro.
04:45Conforme solicita la señora presidenta, pasaré a dar lectura al artículo 8 de la ley 6814 del
04:532021 que regula el funcionamiento del jurado en juiciamiento de magistrados. Artículo 8. Los
04:59miembros del jurado sólo pueden excusarse y ser recusados por las causales previstas en la ley. Se
05:06prohíbe la recusación sin expresión de causa. El trámite de la recusación con causa será el
05:13establecido para los ministros de la Corte Suprema de Justicia. Para las excusaciones y
05:18recusaciones, cada órgano designará tres sustitutos que por su orden reemplazarán al
05:25miembro al miembro excusado o recusado. Este es el artículo 8. Seguidamente daré lectura al
05:32artículo 8. Este es el artículo que menciona justamente el permiso. Artículo 9. En los casos
05:40de renuncia, inhabilidad, permiso, vacancia o muerte de cualquiera de los miembros del jurado,
05:48cada órgano cuyo miembro integra el jurado designará al reemplazante, quien completará el
05:54periodo de duración de las funciones del reemplazado. En caso de dos o más ausencias reiteradas e
06:00injustificadas de alguno de sus miembros, el jurado podrá solicitar al órgano pertinente la
06:06integración del sustituto designado. Por ende, entonces, ¿cuál es el poder del Estado que tiene
06:15que otorgar justamente la figura del sustituto, el que pide permiso a quien representa a la Cámara
06:23de Diputados? ¿Está contestada? Bien. Presidenta, respecto a lo último que ha venido de la Fiscalía
06:35General del Estado, que hablan de que no tienen potestad para desafectar a los agentes fiscales,
06:40también a la jueza y, obviamente, lo que es el diputado Orlando Arevalo. ¿Qué se puede tomar
06:46desde aquí? Porque, bueno, hay sectores políticos que piden precisamente que estas fiscales y esta
06:51jueza principalmente cesen sus funciones o se tomen medidas. ¿El jurado de unjudiciamiento
06:56va a ser una sesión extraordinaria para tratar este tema?
06:59Bueno, en primer lugar, considero pertinente como una exmagistrada y funcionaria del Poder
07:07Judicial con más de 40 años, que es importante que toda la ciudadanía, que a lo mejor aún
07:13no tiene noticia del oficio que usted está mencionando, que llegó esta mañana a la recepción
07:21del GEM. Vamos, entonces, a dar lectura.
07:26Sí. Paso a dar lectura a la nota presentada por la Fiscalía General del Estado. Se dio
07:32ingreso a través de la mesa de entrada institucional el día de hoy, 5 de febrero de 2025, siendo
07:37las 7 y 19 horas. Y dice lo siguiente. Nota Fiscalía General del Estado, FGE número 33,
07:46Asunción 4 de febrero de 2025, señora Presidenta. Emiliano Rolón Fernández, Fiscal General
07:54del Estado de la República del Paraguay, quien suscribe, tiene el honor de dirigirse a la
07:59señora Presidenta del jurado en juiciamiento de magistrados, a fin de remitirle adjunto
08:04la nota denuncia recibida del juez penal especializado contra el crimen organizado del segundo turno
08:10de Asunción, abogado Osmar David Legal Troche, en la que menciona aspecto de extracción de
08:17datos mensajería WhatsApp mantenidas por el exdiputado nacional Eulalio Lalo Gómez, con
08:25otros funcionarios estatales como el diputado nacional Orlando Arevalos, la agente fiscal
08:30Katia Huemura, la agente fiscal Estela Maricano y la jueza penal Sadi López, según documento
08:36que se anesta inextenso. Sobre tal aspecto es de señalar que esta representación del
08:42Ministerio Público ha asumido la determinación de conformar un equipo de trabajo por resolución
08:48FGE número 304 de fecha 3 de febrero del corriente año, integrado por los agentes fiscales
08:55Francisco Cabrera, María Verónica Valdés y Néstor Colonel, bajo la coordinación de la
09:01fiscal adjunta María Soledad Machuca Vidal, así como se prevé la apertura de un
09:06sumario administrativo. Como desde su conocimiento, el Ministerio Público no tiene potestad de
09:12desafectar a las agentes fiscales Katia Huemura y Estela Maricano, así como tampoco a miembros
09:19de otros poderes, circunstancia que obliga a que se remita la presente al jurado en juiciamiento
09:24de magistrados a los fines a que hubiere lugar en derecho e implementar las medidas más adecuadas
09:31del caso, con lo cual podrán causar el presente conflicto. Salúdale con respeto y la consideración
09:36distinguida que se merece, profesor doctor Emiliano Relón Fernández, fiscal general del
09:42Estado, firmado por él mismo. A la señora profesora doctora Alicia Pucheta, viuda de Correa,
09:47presidenta del jurado de enjuiciamiento de magistrados en su despacho.
09:50Bien. Finalizada la lectura, entonces, el día de mañana estamos teniendo la primera
09:57sesión del 2025 del jurado en juiciamiento magistrado y pondré, obviamente, a consideración
10:06de mis colegas. Y ahí ya sabrán ustedes el resultado. Con relación a la jueza en particular,
10:14tengo entendido que por los medios de comunicación justamente que también la Corte ya ha realizado
10:23diligencia al respecto. En ese sentido, las noticias que se dieron fue que la Corte ordenó
10:33la instrucción de un sumario a la abogada Zadi Estela López Sanabria y solicitó a la Unidad
10:38Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público la remisión de los
10:44antecedentes del caso.
10:46¿Con la jueza van a esperar el resultado de ese sumario?
10:49Eso también lo sabremos mañana porque yo, usted sabe muy bien, si bien soy la presidenta,
10:54esto es un colegiado y mañana justamente yo he convocado ya a la sesión plenaria, que
11:02es justamente institucional.
11:05Presidenta, ¿se reunieron, evaluaron cómo queda la credibilidad en el órgano extrapoder
11:11después de todo este escándalo que ha saltado con la filtración de los chats y cómo limpiar
11:16la cara del jurado de enjuiciamiento de magistrados a partir de ahora? Usted sigue siendo presidenta,
11:22entiendo que se va a renovar la mesa directiva, pero ¿cómo lavar la cara de una institución
11:27tan importante que juega a fiscales y jueces, presidenta?
11:30Bien, en primer lugar quiero destacar que como todos y todas saben, yo he presentado mi informe
11:38de gestión el año pasado, a fin de año, en lo que respecta a todo lo misional y administrativo
11:51que se ha realizado. Yo voy a poner acá en manos de nuestra funcionaria comunicacional
12:01ese informe de gestión para todos ustedes. En segundo lugar también, dentro de ese informe
12:10de gestión en donde se mencionó que ninguna de las causas con enjuiciamiento se extinguieron,
12:19todas fueron resueltas. ¿Por qué? Porque puede o no gustarnos el sentido de la sentencia
12:28como acontece en el Poder Judicial y que yo lo desarrollé como jueza de primera, segunda
12:33y de la Corte Suprema de Justicia. En cuanto al resultado de la sentencia, puedo o no estar
12:41de acuerdo, pero no se produce la impunidad porque no se extinguió esa causa, que muchas
12:49veces sí se extingue. Ahí hay impunidad, pero cuando hay una sentencia dentro del plazo
12:56que fija la ley, uno puede estar o no de acuerdo. La crítica a los fallos es libre.
13:03Entonces, recopilando, voy a entregar justamente acá a la señorita Antonella para que todos
13:12ustedes tengan ese informe de gestión. Ahí también se habla del código de ética que fue ya aprobado
13:22por el jurado enjuiciamiento con los nuevos indicadores y hemos remitido a la Contraloría.
13:31Y una vez que la Contraloría analice todos los indicadores con las pruebas pertinentes,
13:40vamos a poner a consideración de todos ustedes y vamos a tener el índice que habla la colega
13:48de comunicaciones respecto a el resultado de lo que se pretende en cuanto tanto al concepto
13:59que tiene la ciudadanía como lo que está en esos papeles. Yo, como ex magistrada, siempre
14:07tengo que dar los resultados en base a investigaciones científicas. Por eso vamos a esperar ese resultado
14:15y vamos a entregarle a todos ustedes. Doctora, nada más para reiterarle la consulta o replantearle
14:23en este caso a título personal, ¿usted qué opina actualmente de lo que está aconteciendo
14:29con uno de los miembros de este jurado de enjuiciamiento? A título personal.
14:34Bien, como ya lo dije a un colega de un medio comunicacional el día lunes, como presidenta
14:46no puedo hacer ninguna mención a una situación que está en investigación por parte del Ministerio
14:55Público. Voy a esperar los acontecimientos para dar una respuesta en base a los resultados.
15:07Doctora, usted en su caso o miembros del jurado solicitaron la renuncia del señor Orlando Arevalos
15:14o están conformes con que haya pedido un permiso o preferían que él directamente se renuncie
15:23al cargo teniendo en cuenta que expone posiblemente a otros miembros también del jurado.
15:29Bien, como ya se dio lectura, está justamente dentro del artículo de la ley que tanto la renuncia
15:39como el permiso está previsto en estos casos. Esa es una decisión personal de cada integrante
15:46del jurado de enjuiciamiento.
15:48¿Y están conformes ustedes con el permiso?
15:51Yo no puedo estar conforme o disconforme. Tengo que dar lectura a su oficio, que es lo que se hizo
15:57acá por la Secretaría General.
16:01Presidenta, el diputado Orlando Arevalo aparentemente recibía cierto beneficio. Digo aparentemente
16:07porque eso todavía no está comprobado, pero estos chats revelan que él inclusive recibía
16:12transferencias por el lanqueamiento de estas fiscales y una jueza.
16:17Usted, cuando fue presidenta como miembro inclusive del jurado de enjuiciamiento, recibió algún tipo
16:23de oferta similar. Entiendo de que siempre van a haber fiscales y juezas que quieran salvarse
16:29de un enjuiciamiento, pero en este tiempo que haya asumido la presidencia, ¿recibió ofertas similares?
16:35No. Con 47 años dentro del Poder Judicial, pasando por Fiscalía, Defensoría, Funcionaria
16:44Judicial y las tres instancias de magistratura, no, tampoco acá. Ni en el Consejo ni acá.
16:52Es decir, se acerca primeramente a los diputados, al sector político, entonces podemos deducir.
16:57No sé, yo no puedo opinar si no tengo pruebas. Me ratifico y soy coherente.
17:05Doctora, usted en su informe de gestión, al de la presidencia, presentaba justamente lo que decía,
17:10que no hubieron causas que se extinguieron, que se resolvieron todas las causas.
17:13Sí, no se extinguió ninguna.
17:15Ahora, lo que se cuestiona aquí, y si se comprueba, sería bastante delicado, es que esas causas
17:21que no se extinguieron, que se resolvieron, tuvieron una influencia externa y se hicieron
17:26por favores políticos. Entonces, en ese caso, ¿mancharía la imagen del GEM o de su presidencia,
17:32por más de que se haya cumplido con todo?
17:33Yo, repito, yo puedo hablar de mi gestión. Y en esa gestión pueden encontrar que todos
17:42los plazos de 180 días que se computa desde el enjuiciamiento hasta que tenga que salir
17:48la resolución final, se hizo dentro de los 180 días.
Sé la primera persona en añadir un comentario