Caso Luz Daihana: apelarán condena porque hubo “información fantasiosa y exagerada”

Name: Caso Luz Daihana: apelarán condena porque hubo “información fantasiosa y exagerada”
Uploaded: 2025-12-10T02:32:36+00:00
Duration: 3 min 11 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El abogado defensor de Joel Guzmán Amarilla, condenado a 30 años de prisión por la muerte de Luz Daihana Espinoza, anunció que apelará la condena porque no existen elementos de pruebas suficientes que involucren a su defendido en la muerte de su expareja.

Canal ABC TV

hace 2 días

El abogado defensor de Joel Guzmán Amarilla, condenado a 30 años de prisión por la muerte de Luz Daihana Espinoza, anunció que apelará la condena porque no existen elementos de pruebas suficientes que involucren a su defendido en la muerte de su expareja.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Y el viernes pasado se daba a conocer una histórica condena por el feminicidio de Luz Dayana Espinosa

00:08sentenciando a 30 años de cárcel a su expareja Joel Guzmán Amarilla.

00:14Ya esta mañana el abogado defensor anunció que apelará a la condena porque según él

00:20no existen elementos de pruebas suficientes que involucren a su defendido en la muerte de Luz Dayana.

00:30El abogado aseguró además que no se puede condenar por feminicidio a ninguna persona

00:36si es que no existe el cuerpo de la presunta fallecida en este caso.

00:41Cuestionó además el trabajo de la Fiscalía por brindar información fantasiosa y exagerada

00:48durante el juicio sin que existan elementos de pruebas contundentes contra su cliente.

00:55Esto es lo que decía el abogado.

00:57Empezándolo por el trabajo de la Fiscalía, realmente trabajó mucho la Fiscalía pero no pudo llegar a ninguna conclusión

01:10fue así, ¿verdad? Con respecto a la responsabilidad de Joel.

01:15Primeramente también se dio mucha información fantasiosa y exagerada de la situación, ¿verdad?

01:22Hemos escuchado nosotros de que en el Ministerio Público en todo momento manifestó ante la opinión pública

01:28de que supuestamente dentro del inquilinato en la pieza había charcos de sangre por la pared, ¿verdad?

01:39Por todos lados como si fuera que, o dando a entender por así decirlo, ¿verdad?

01:43De que hubo un episodio violento dentro del lugar, ¿verdad?

01:46Sin embargo, eso no ocurrió.

01:48Cuando hablamos de tipificación, lo que dice nuestro Podido Penal 105 y en este caso el artículo 50 de la Ley de Feminicidio,

02:00claramente dice, ¿verdad?

02:02El que matara a otro, dice, ¿verdad?

02:04Estamos hablando, la ley ahí nos habla de muerte, ¿verdad?

02:09De una persona.

02:11Y justamente para que eso tengamos, para que se pueda dar la tipificación, necesariamente debe ser hallado el cuerpo.

02:22¿Por qué?

02:23Porque esa es la evidencia, ¿verdad?

02:24De que una persona efectivamente ha fallecido.

02:28Donde los forenses, al verificar, van a dar un certificado de defunción, un certificado médico de defunción,

02:35y entonces jurídicamente se prueba con eso la muerte de la persona.

02:41Ahora bien, el tribunal de sentencia lo que tiene que hacer es juzgar nada más la conducta de una persona indiciada,

02:49si es que tuvo responsabilidad en la muerte de esa persona.

02:51Pero nosotros acá jurídicamente, Luz Dayana sigue viva, ¿verdad?

02:57Porque no existe ningún documento oficial de su defunción.

03:00Le responsabiliza de haberle matado a alguien sin que exista esa muerte en sí.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Caso Luz Daihana: apelarán condena porque hubo “información fantasiosa y exagerada”

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada